Pacolo es nuestro hombre????
-
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Da igual que el partido de ayer fuera bueno, dentro de dos o tres jornadas volveremos a tener los comentarios de gente que dice que no hemos hecho un solo partido bueno. Y así hasta que tiren a PacoLo.
Es que hay que evaluar el trabajo realizado, más allá de los resultados inmediatos.
Y no por ganar un partido vamos a olvidar su gestión previa.
-
Me parece estupendo, pero eso no debería suponer que para criticar la gestión de alguien se tengan que inventar datos. Y decir que no hemos hecho un partido bueno es precisamente eso, en mi opinión.
-
Para mí la clave es ver que la plantilla confía en él... y mientras eso pase hay esperanza.
-
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Me parece estupendo, pero eso no debería suponer que para criticar la gestión de alguien se tengan que inventar datos. Y decir que no hemos hecho un partido bueno es precisamente eso, en mi opinión.
Su problema no está en el número de partidos que esté lúcido o que los jugadores le hagan caso.
Su problema está en el grado de servilismo hacia el presidente y sus secuaces.
Y eso no lo corrige una victoria más o menos.
-
Desde luego ese es un problema, pero no me parece TAN importante en el contexto de valorar su labor como nuestro entrenador.
-
@Fonseca-5 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Me parece estupendo, pero eso no debería suponer que para criticar la gestión de alguien se tengan que inventar datos. Y decir que no hemos hecho un partido bueno es precisamente eso, en mi opinión.
Su problema no está en el número de partidos que esté lúcido o que los jugadores le hagan caso.
Su problema está en el grado de servilismo hacia el presidente y sus secuaces.
Y eso no lo corrige una victoria más o menos.¿Que importa el grado de servilismo hacia el presidente? Cosa que estaría por ver si es así.
Porque hay cosas que no cuadrarian con ese supuesto servilismo, como por ejemplo el poner tan poco a Vukcevic, lo cual lo está devaluando cada vez más.
Lo importante en un entrenador son en primer lugar, los resultados.
Y ello lleva aparejado que sepa llevar bien el vestuario, no teniendo a jugadores que hagan lo que hagan siempre son titulares y no contando con otros que no les deja ni demostrar nada.
Y para que lleguen resultados que es lo importante, hay que tener una buena base de conocimientos fútbolisticos.
Un coctel que posiblemente no se llegue a cumplir con Pacolo, pero que de momento los resultados mejor o peor están saliendo.
Lo que no se pueden consentir son partidos como el del Espanyol, donde se puede jugar mejor o peor, pero un mínimo de intensidad de los jugadores es obligatorio. Y eso no ocurrió en ese partido. Habría que ver los motivos si tienen que ver con el tema de llevar bien el vestuario.
-
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Me parece estupendo, pero eso no debería suponer que para criticar la gestión de alguien se tengan que inventar datos. Y decir que no hemos hecho un partido bueno es precisamente eso, en mi opinión.
Haber si algún día nos das tu opinión sobre Paco,que opinar sobre lo que escriben lo demás esta bien pero hay que mojarse de vez en cuando para que los demás opinen sobre lo que escribes tu.
-
@Ludy19 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Para mí la clave es ver que la plantilla confía en él... y mientras eso pase hay esperanza.
Así es
-
@Irishman dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Me parece estupendo, pero eso no debería suponer que para criticar la gestión de alguien se tengan que inventar datos. Y decir que no hemos hecho un partido bueno es precisamente eso, en mi opinión.
Haber si algún día nos das tu opinión sobre Paco,que opinar sobre lo que escriben lo demás esta bien pero hay que mojarse de vez en cuando para que los demás opinen sobre lo que escribes tu.
A VER si tú entiendes que no necesariamente 'hay que mojarse' para opinar sobre lo que escriben los demás.
En cualquier caso no me parece que sea precisamente un misterio lo que opino de Paco López, lo he expresado alguna vez más directamente pero en cualquier caso si tiendo a toser algunas opiniones sin fundamento de aquellos que le critican será porque estoy más a favor de seguir con él DE MOMENTO.
-
@Malcontent Yo lo que entiendo es que solo te veo comentar para corregir faltas o criticar las opiniones de los demás pero no me suena que te expreses directamente en ningún tema como dices tu,di las cosas claras aunque otras veces al decirlas metas la pata,pero veo que tu postura es muy comoda,al sol que mas calienta y a criticar lo que otros escriben.
-
@Irishman Yo lo que entiendo en cambio es que solo ves lo que quieres y lo que no lo ignoras. Además ya tiene guasa que me critiques precisamente lo que estás haciendo tú ahora mismo: escribir para criticarme.
Insisto: no tengo por qué decir las cosas que a ti te de la gana o como te de la gana, ya me he expresado con respecto a Paco López directamente y más a menudo cuando me meto con las críticas que considero injustificadas, en absoluto hay miedo a meter la pata y si finalmente lo tiran porque los resultados o las sensaciones son irreversiblemente malas entonces lo asumiré sin problemas.
No sé qué narices dices de posturas cómodas o de soles que calientan, estaría bien que emplearas menos tiempo en soltar esas sandeces o en exigir que nos expresemos como a ti te da la gana... y más en leer entre líneas o con algo de atención, también cuando lo que dicen no te cuadra.
-
La clave para que el equipo coja una seguida como dios manda y no acabemos con el corazón en la boca es la continuidad. Ha ido bien, continuemos, minutos para los que rindan, nada de rotaciones estupidas y Nada sentar a jugadores diferenciales, mantener sistema.
A ver qué pasa estas semanas, si esto ha sido un punto de inflexión o seguimos con los bandazos, de momento tres puntos que alivian de lo lindo
-
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Irishman Yo lo que entiendo en cambio es que solo ves lo que quieres y lo que no lo ignoras. Además ya tiene guasa que me critiques precisamente lo que estás haciendo tú ahora mismo: escribir para criticarme.
Insisto: no tengo por qué decir las cosas que a ti te de la gana o como te de la gana, ya me he expresado con respecto a Paco López directamente y más a menudo cuando me meto con las críticas que considero injustificadas, en absoluto hay miedo a meter la pata y si finalmente lo tiran porque los resultados o las sensaciones son irreversiblemente malas entonces lo asumiré sin problemas.
No sé qué narices dices de posturas cómodas o de soles que calientan, estaría bien que emplearas menos tiempo en soltar esas sandeces o en exigir que nos expresemos como a ti te da la gana... y más en leer entre líneas o con algo de atención, también cuando lo que dicen no te cuadra.Por supuesto que lo que tienes es miedo a meter la pata,y así poder seguir criticando a los demás sin que a ti te critiquen,lo que pasa es que te crees que los demás no nos damos cuenta,pero bueno si esa es tu postura tu veras,en el fondo te entiendo,si cuando has opinado has quedado mal normal que no te quieras mojar,pero que es una postura ventajista no lo puedes negar.
Ahora pon tu ultimo mensaje que opinar no pero ser el ultimo en contestar eso si que te gusta.
-
@Irishman por supuesto que lo que tienes es ganas de criticar y harás lo que haga falta con tal de seguir ese camino... incluido NO LEER LO QUE ESTOY DICIENDO.
Si insistes en soltar sandeces como resultado de eso, comprenderás (o no) que no vaya a dejar que tengas la última palabra. Lo cierto es que me he mojado y he dicho ya lo que pienso de PacoLo, ventajismo ninguno y lo de 'cuando has opinado has quedado mal' mejor lo ignoro porque no me apetece entrar a debatir en profundidad tu penúltima rabieta sin fundamento, jeje.
Ahora contesta, o no... o igual mejor dejas de decirme lo que tengo que hacer y tal, vete a saber!!
-
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Irishman por supuesto que lo que tienes es ganas de criticar y harás lo que haga falta con tal de seguir ese camino... incluido NO LEER LO QUE ESTOY DICIENDO.
Si insistes en soltar sandeces como resultado de eso, comprenderás (o no) que no vaya a dejar que tengas la última palabra. Lo cierto es que me he mojado y he dicho ya lo que pienso de PacoLo, ventajismo ninguno y lo de 'cuando has opinado has quedado mal' mejor lo ignoro porque no me apetece entrar a debatir en profundidad tu penúltima rabieta sin fundamento, jeje.
Ahora contesta, o no... o igual mejor dejas de decirme lo que tengo que hacer y tal, vete a saber!!Puedes escribir lo que quieras pero criticar lo que opinan los demás sin tu dar tu opinión es de ventajista y cobarde.No engañas a nadie.
-
@Irishman puedes escribir lo que quieras pero criticar que alguien es ventajista o cobarde por no haber dado su opinión cuando la ha dado y la da sin problemas es UNA SANDEZ. No engañas a nadie.
-
@jjllevant dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Fonseca-5 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Malcontent dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Me parece estupendo, pero eso no debería suponer que para criticar la gestión de alguien se tengan que inventar datos. Y decir que no hemos hecho un partido bueno es precisamente eso, en mi opinión.
Su problema no está en el número de partidos que esté lúcido o que los jugadores le hagan caso.
Su problema está en el grado de servilismo hacia el presidente y sus secuaces.
Y eso no lo corrige una victoria más o menos.¿Que importa el grado de servilismo hacia el presidente? Cosa que estaría por ver si es así.
Porque hay cosas que no cuadrarian con ese supuesto servilismo, como por ejemplo el poner tan poco a Vukcevic, lo cual lo está devaluando cada vez más.
Lo importante en un entrenador son en primer lugar, los resultados.
Y ello lleva aparejado que sepa llevar bien el vestuario, no teniendo a jugadores que hagan lo que hagan siempre son titulares y no contando con otros que no les deja ni demostrar nada.
Y para que lleguen resultados que es lo importante, hay que tener una buena base de conocimientos fútbolisticos.
Un coctel que posiblemente no se llegue a cumplir con Pacolo, pero que de momento los resultados mejor o peor están saliendo.
Lo que no se pueden consentir son partidos como el del Espanyol, donde se puede jugar mejor o peor, pero un mínimo de intensidad de los jugadores es obligatorio. Y eso no ocurrió en ese partido. Habría que ver los motivos si tienen que ver con el tema de llevar bien el vestuario.No se puede consentir hacer un partido inmediato, cese fulminante. Que yo haya visto salvo ese los demás han sido más que aceptables.
-
En 11 encuentros hay dos buenos partidos (Valladolid y Real Sociedad), algunas medias horas sueltas de buen juego, y nada más. No recuerdo partido alguno donde mereciéramos mejor resultado. Con esas premisas, la media de puntos que llevamos, con más de un cuarto de liga, es de salvación cómoda (a este ritmo acabaríamos en torno a 50).
Esos son los datos. Cada uno puede opinar si con lo que le han dado a Pacolo este es un buen rendimiento o no.
-
Y medias horas sueltas de mal juego o de juego 'no bueno'. Es decir, tengo la sensación que ha habido partidos en los que hemos hecho una cantidad de minutos buenos similares a los malos o no buenos... pero en función del resultado a menudo se suele olvidar esto y nos tendemos a quedar con que en general ha sido malo.
-
@gimnastico_1909 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
En 11 encuentros hay dos buenos partidos (Valladolid y Real Sociedad), algunas medias horas sueltas de buen juego, y nada más. No recuerdo partido alguno donde mereciéramos mejor resultado. Con esas premisas, la media de puntos que llevamos, con más de un cuarto de liga, es de salvación cómoda (a este ritmo acabaríamos en torno a 50).
Esos son los datos. Cada uno puede opinar si con lo que le han dado a Pacolo este es un buen rendimiento o no.
Como no puedo dar más positivos en este hilo, pues mis dies por aquí
-
@gimnastico_1909 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
En 11 encuentros hay dos buenos partidos (Valladolid y Real Sociedad), algunas medias horas sueltas de buen juego, y nada más. No recuerdo partido alguno donde mereciéramos mejor resultado. Con esas premisas, la media de puntos que llevamos, con más de un cuarto de liga, es de salvación cómoda (a este ritmo acabaríamos en torno a 50).
Esos son los datos. Cada uno puede opinar si con lo que le han dado a Pacolo este es un buen rendimiento o no.
El dia del alaves hicieron un buen partido pero no entro, y Alavés llego 1 y metio.
El levante mereció mas contra el alavés.
-
Y en algún otro partido creo que sucedió algo similar... pero como perdimos pues nada, se queda automáticamente como mal partido.
-
@gimnastico_1909 y los dos partidos que jugamos casi los 90 minutos bien ganamos. Esto me lleva a una cosa: si los jugadores echan intensidad y ganas podemos ganar a cualquiera porque calidad hay.
Veo las plantillas del Granada, Eibar, Leganés, Getafe...lo comparo con la nuestra y no la cambiaba por nada en tanto calidad.
-
@Jose27levanteud dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@gimnastico_1909 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
En 11 encuentros hay dos buenos partidos (Valladolid y Real Sociedad), algunas medias horas sueltas de buen juego, y nada más. No recuerdo partido alguno donde mereciéramos mejor resultado. Con esas premisas, la media de puntos que llevamos, con más de un cuarto de liga, es de salvación cómoda (a este ritmo acabaríamos en torno a 50).
Esos son los datos. Cada uno puede opinar si con lo que le han dado a Pacolo este es un buen rendimiento o no.
El dia del alaves hicieron un buen partido pero no entro, y Alavés llego 1 y metio.
El levante mereció mas contra el alavés.En la votación dels jugadors del partit el partido contra el Alavés los foreros que participaron suspendieron a 7 de los 14 jugadores que participaron. Muy muy bien tampoco se jugaría...
-
@JmGranota82 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@gimnastico_1909 y los dos partidos que jugamos casi los 90 minutos bien ganamos. Esto me lleva a una cosa: si los jugadores echan intensidad y ganas podemos ganar a cualquiera porque calidad hay.
Veo las plantillas del Granada, Eibar, Leganés, Getafe...lo comparo con la nuestra y no la cambiaba por nada en tanto calidad.
Yo personalmente creo que tenemos la mejor plantilla que hemos tenido en primera al menos sobre el papel.
Los granotas somos valencianos, mediterráneos, latinos y por tanto pasionales. En el foro tienes que ser fanatic o hater de la directiva, el entrenador, la plantilla, el secretario técnico o algunos jugadores. Y no es así: por ejemplo, y ya que hablamos de ello, yo creo que Tito confeccionó una muy buena plantilla su primera temporada, el año de segunda (tenía cacaos, claro está, pero quedamos primeros con mucha diferencia con el mendrugo de López Muñiz de entrenador). Y este verano pasado, antes de que lo echaran, para mí hizo varios fichajes realmente interesantes. En cambio, los dos años de enmedio, las cagadas superaron con mucho a los aciertos, tanto en fichajes como en salidas. Un dolor para los ojos las incorporaciones de verano casi siempre esos años. Pues eso, dos temporadas buenas y dos malas ¿Con qué nos quedamos? ¿Cuál es el balance final? Para mí, no se puede decir que Tito es blanco o negro.
A Pacolo ya lo podemos juzgar con el tiempo que lleva. Excelente el tramo final de la temporada que se incorporó y se encontró con un barco que se iba a pique y lo puso a navegar a buen ritmo. El curso pasado empezó aceptable, horrendo cuando se empecinó durante meses en un sistema que no funcionaba, y haciendo la cruz a algunos jugadores de forma incomprensible, y mejor al final cuando al fin corrigió y el equipo se puso a carburar, logrando salvarnos en la penúltima jornada.
¿Y este curso? Pues para mi flojo, flojo. Por los continuos cambios tácticos, por aferrarse a varias vacas sagradas que están muy por debajo de su rendimiento habitual, y por no tener valor para meter gente e ideas frescas cuando las cosas van mal.
-
@gimnastico_1909 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@JmGranota82 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@gimnastico_1909 y los dos partidos que jugamos casi los 90 minutos bien ganamos. Esto me lleva a una cosa: si los jugadores echan intensidad y ganas podemos ganar a cualquiera porque calidad hay.
Veo las plantillas del Granada, Eibar, Leganés, Getafe...lo comparo con la nuestra y no la cambiaba por nada en tanto calidad.
Yo personalmente creo que tenemos la mejor plantilla que hemos tenido en primera al menos sobre el papel.
Y dale, que no, que no le llega ni a la suela de del zapato, aunque en varios años diferentes, pero algunos juntos, a Munúa, Keylor, Ballesteros, Vyntra, Juanfran, Navarro, Nano, Cabral, Diop, Sissoko, Iborra, Barquero, R. Suárez, Juanlu, Valdo, Koné, Caicedo, O. Martins, etc. y varios que me he dejado, ni la suela del zapato los jugadores de este año, cualquiera de estos que he nombrado y a varios que me he dejado.
-
Lo que tenemos ahora son muchos jugadores con la edad ideal, y por lo tanto, valor de mercado.
entonces teniamos grandisimos jugadores pero en una edad, en la mayor parte de los casos, muy elevada.
Y los que no, venian de lesion o problemas.
-
@Tato55 en portería y defensa sí veo eran mejores. De mediocentro para arriba...ahí ahí.
Pero lo dicho: si jugaran con la misma intensidad que los equipos descritos anteriormente iríamos sobrados
-
@Tato55 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Y dale, que no, que no le llega ni a la suela de del zapato, aunque en varios años diferentes, pero algunos juntos.
No puedes comparar la plantilla de un año con lo mejor de 5 plantillas de 5 años diferentes.
-
La plantilla de la 11/12 nos metió en Europa. Desde entonces, hemos sufrido para salvarnos, o hemos bajado. Así que, para mí, aquella fue la mejor plantilla que hemos tenido sin mucha discusión.
