Actualidad internacional
-
Un impresionante vídeo de un helicóptero Mi-24 derribado esta mañana por un infante ucraniano con un stinger tierra-aire.
Para verlo, unid el texto que hay detrás con twitter.com/https://twitter.com/
RALee85/status/1500038514037202947?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1500038514037202947%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=En general, las pérdidas rusas en aviación son muy elevadas e inesperadas. Todos los días se informa de varios aparatos derribados, con fotos y vídeos mostrando el número, para que se vea que no se reciclan imágenes. Los expertos están asombrados de la falta de entrenamiento de los pilotos rusos y sus dificultades para llevar a cabo operaciones complejas. Están llevando a cabo salidas de noche sobre todo para evitar las armas portátiles tierra-aire, a las que están mostrando muy vulnerables.
Por contra, la artillería sí está cumpliendo su cometido. Pero solo destruyendo edificios no conquistas un país.
Hoy los rusos informan de la conquista de un pueblo al noroeste de Jarkóv. La gran mayoría de avances son rusos, pero claro, a un pueblo cada dos días, en un país de 44 millones de habitantes y 600.000 km2, ya me dirás cuanto tardarán en conquistarlo.Un tema que está moviendo la inteligencia gringa hoy es el coste de la guerra para Rusia (a Ucrania lo que gaste se lo cubrirán los países occidentales). Se calcula en unos 15-20.000 millones al día (parece que de dólares) movilizar y mantener un ejército mecanizado y masivo con el ruso. A ese ritmo de gasto, quizá en 10 días empiecen a acabarse los fondos. Quizá un tanto exagerado, pero está claro que cuanto más se alargue la invasión, más le va a costar al Kremlin la aventurita.
Quizá eso esté detrás de la evidente modificación de la estrategia rusa: en el norte ya no hay avances, más allá de los bombardeos. La famosa columna blindada que llegaba por oriente a Kiev se ha detenido definitivamente, y ahora las fuerzas rusas hacen un esfuerzo por evitar que sean víctimas de los misiles tierra tierra, los drones y la aviación.
Y los segundos escalones de infantería y blindados que entran detrás tienen la moral aún más baja que los primeros.Posiblemente sea voluntario: el alto mando ruso se concentra en el sur, donde se obstinan en conquistar Mariupol y pretenden amenazar Odesa. La intención sería unir las republiquetas con Crimea y Transnistria, tomando toda la costa del mar Negro (la Nova Rossiya de los zares https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia), más, si pueden, tomar la región de Jarkov (al a que están dando duro), algo más al norte, pero con importante población rusófona. Este objetivo sería más estratégico y lógico, pero implica que lo de conquistar todo el país, pese a las bravatas de Putin, ya no es un objetivo realista.
Se trataría más bien de llegar a la mesa de negociaciones con la parte estratégica (ocupar toda la zona rusofona y teóricamente rusófila) conquistada, y formando un todo contínuo por tierra, ya para no abandonarla.A mi no me parece que la UE y los anglocabrones vayan a aceptar esa política de hechos consumados. Tienen cogido por el cuello a la economía rusa y el ejército ruso se está mostrando mucho más inoperativo de lo esperado. En cuanto callen los cañones y Putin no haya tomado el control de toda Ucrania, todo va a ir en contra suya. Bastará que Ucrania entre en la OTAN para estar bajo su paraguas y que no se levanten las sanciones hasta que las tropas rusas no se retiren a las fronteras anteriores a la invasión.
Sólo le quedará el puñetero botón nuclear.
-
El mapa de hoy, con pocos cambios, y algunos indicios de contraataques ucranianos, de momento de poco calado.
En ciudades ocupadas por los rusos, Melitpol o Kherson, hay protestas en la calle de los pobladores antirusos. Desde luego, hacen bastante más ruido que los prorrusos.
Se informa de otro helicóptero ruso derribado cerca de Odesa. Y otro Su-25 esta mañana y su piloto capturado. Alguno de los pilotos capturados aparece en imágenes oficiales militares en Siria, por lo que se trataría de pilotos experimentados. Están cayendo como chinches estos dos últimos días.Chipre ha denegado la entrada de buques rusos en sus puertos. Singapur también se une al bloqueo de capitales y bienes rusos.
El corredor humanitario en Mariupol ha sido suspendido porque siguen los combates (los ucranianos acusan a los rusos de romper el alto el fuego, vaya usted a saber, aunque tampoco sería la primera vez).
Transnistria demanda ahora su independencia a Moldavia (llevan décadas actuando como si lo fueran). parece mas un movimiento político desde el Kremlin que otra cosa. Huida hacia delante. Moldavia ya debería estar entrando en la OTAN o planteando su reunificación con Rumanía (con lo cual entraría en la UE y la OTAN automáticamente).
Nuevos rumores de que los infantes de marina rusos se han negado por segunda vez a desembarcar en Odesa. Ya son muchos rumores para que no haya algo detrás.Habrá que recordar que el zar Nicolás II abdicó en la revolución de febrero de 1917 precisamente porque los soldados que volvían del frente estaban indignados con la marcha desastrosa de la guerra contra Alemania, y de las muchas bajas y condiciones lamentables de logística del ejército en pleno invierno, provocando una unión de todos los partidos no monárquicos (desde liberales a bolcheviques) para sacarlo del poder.
A ver si al neozar le va a pasar lo mismo y este movimiento en falso le obliga a dimitir. De momento la campaña, que entra en su 9º días, está muy estancada.
-
@gimnastico_1909 para completar tu magnífico análisis y reporte, me permito el incluir este enlace...
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 para completar tu magnífico análisis y reporte, me permito el incluir este enlace...
Sí, es muy comentado entre los milicos los innumerables e inesperados problemas que está teniendo la logística rusa: problemas en combustible, municiones, mantenimiento de vehículos… acabe cómo acabe esto, desde luego el ejército de la Federación Rusa se está revelando como un gran bluff, cuya fuerza reside únicamente en sus grandes números.
-
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
¿Según esta encuesta sólo el 15,6% de los votantes votarían como presidente a un candidato "de izquierdas"? Porque un "centro liberal" no lo es. Incluyo a los ecologistas, aunque tampoco tengo claro si encajarían completamente en el concepto de "partido de izquierdas"
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
¿Según esta encuesta sólo el 15,6% de los votantes votarían como presidente a un candidato "de izquierdas"? Porque un "centro liberal" no lo es. Incluyo a los ecologistas, aunque tampoco tengo claro si encajarían completamente en el concepto de "partido de izquierdas"
Pues sí, parece que la sociedad francesa se ha vuelto muy conservadora.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@rana-baileys Le Pen... financiada por Vladimir vladimirovich Putin...
Melenchon, se pone de perfil ante Putin y no quiere armar a los ucranianos, no vaya a ser que tengan muchas bajas
-
Hoy muchos aparatos rusos derribados, más que ucranianos. Los ucranianos han capturado a un comandante de división aérea.
Y ojo en Jarkov, la ciudad superbombardeada: los ucranianos han lanzado un contratataque en el oeste de la ciudad y hay imágenes de al menos tres columnas rusas abandonadas y capturadas por los soldados ucranianos.
Claro, si uno se cree toda la propaganda ucraniana, estarían arrasando a los rusos, pero es evidente que las cosas no van bien para el padrecito Iván. Los últimos dos días no hay avances, y más bien parece que todos los frentes se están estancando.El New Development Bank, o banco oficial de inversiones de los BRICS o naciones emergentes (Brasil, China, India, Sudáfrica y... Rusia
) ha suspendido por el momento sus operaciones en Rusia.
El régimen de Putin está cada vez más aislado. China claramente se ha puesto de perfil y no le apoya. Y el resto de semipotencias tampoco parece tener interés en enemistarse con Occidente por una campaña que tiene pinta de que no va a salir bien. India ha suspendido varias compras de material militar ruso que tenía en cartera, incluyendo aviones y material de artillería.
-
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
-
@juca El malo es Rusia. La OTAN se ha expandido por petición de dichos países que tienen un miedo claramente justificado a Rusia. Quien no lo tenga claro tiene un problema.
-
@rana-baileys Más que conservadora, yo creo que la izquierda obrerista ha empezado a votar a la extrema derecha allí.
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
No hay malos ni buenos. Ni aquí ni en ninguna parte de la política.
La autora creo que anda un poco desenfocada. Es cierto y estoy de acuerdo en que la OTAN podría haberse ahorrado ejercicios militares y despliegues ostentosos en países fronterizos con Rusia.
Todo lo demás que dice es más que matizable.Resulta absurdo apelar ahora a promesas yanquis hechas en 1990. Desde entonces ahora Putin nos ha regalado Chechenia, transnistria, Georgia, Crimea, Siria… lo último las amenazas explícitas a Finlandia y Suecia.
El cuento de la pobre Rusia indefensa ya no cuela.Lo que los analistas simpatizantes de Putin olvidan siempre decir (y no me canso de recordar) sobre la amenazante expansión de la OTAN hacia oriente, es que esta se produce a petición expresa y constante de los países vecinos de Rusia. Para ellos, la amenaza es Putin, no la OTAN.
Es fácil pontificar sobre el pernicioso imperialismo yanqui desde las costas de Benidorm (yo mismo lo hago, no lo niego). Cuando tu vecino es un megalómano nacionalista como Putin, las cosas se ven de otra manera.
Ahora estamos viendo que el miedo de los vecinos de Putin tenía fundamento. La diferencia entre el lituano que duerme tranquilo teniendo al ejército ruso al otro lado de la frontera y el Ucraniano aterrorizado por los bombardeos y llorando a sus muertos es que el primero está en la OTAN, y el segundo no. No hay más.
Sí, el euromaidan fue un ejercicio colosal de manipulación política teledirigido desde occidente. Pero a veces nos olvidamos que el presidente prorruso que había en ese momento había falsificado las elecciones lo suficiente para asegurarse la victoriana. Y que a su antecesor en el cargo, pro europeo, agentes de Putin le habían echado dioxina en el el café y casi lo matan.
Hay que ver todos los factores, y no quedarse solo con los que nos interesan.Sí, el euromaidan obligó a huir a un presidente legítimo, pero todas las elecciones posteriores, reconocidas internacionalmente, han dado victorias amplias a partidos proeuropeos. La opinión de los ucranianos está clara. Y en sus excusas para la invasion, Putin jamas ha considerado lo que puedan opinar los ucranianos.
Sí, hay una unidad militar ucraniana radicalmente nacionalista, con estética neonazi y modos matones, pero no más salvaje que los chechenos del ejército regular ruso, ahora en Ucrania para hacer su caza de eslavos.
El partido de Zelensky es liberal progresista y tiene mayoría absoluta. Lo de los dirigentes neonazis y drogadictos es una mera excusa para desencadenar una invasion, que se esperaba placentera y fácil, y se está convirtiendo en una carnicería, para ucranios y rusos.Sí Rusia tiene preocupación por su seguridad, que empiece por echar a los mafiosos ultranacionalistas que la dirigen, y se dedique a cooperar con sus vecinos, en vez de pasarse la vida amenazándolos.
Por lo demás, el artículo se ha quedado viejo en una semana: ni los rusos van a conseguir sus objetivos en Ucrania en una semana (y tal vez nunca), ni las sanciones son ineficaces (todo lo contrario), ni hay ya ninguna división al respecto entre los aliados europeos.
Si Putin pretendía dañar a la pluticracia capitalista de Occidente, les acaba de servir en bandeja una guerra legítima para machacar a Rusia.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
-
@biku dijo en Actualidad internacional:
@juca El malo es Rusia. La OTAN se ha expandido por petición de dichos países que tienen un miedo claramente justificado a Rusia. Quien no lo tenga claro tiene un problema.
"Quién no lo tenga claro tiene un problema"
Pues ya está dicho todo.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@juca dijo en Actualidad internacional:
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
No hay malos ni buenos. Ni aquí ni en ninguna parte de la política.
La autora creo que anda un poco desenfocada. Es cierto y estoy de acuerdo en que la OTAN podría haberse ahorrado ejercicios militares y despliegues ostentosos en países fronterizos con Rusia.
Todo lo demás que dice es más que matizable.Resulta absurdo apelar ahora a promesas yanquis hechas en 1990. Desde entonces ahora Putin nos ha regalado Chechenia, transnistria, Georgia, Crimea, Siria… lo último las amenazas explícitas a Finlandia y Suecia.
El cuento de la pobre Rusia indefensa ya no cuela.Lo que los analistas simpatizantes de Putin olvidan siempre decir (y no me canso de recordar) sobre la amenazante expansión de la OTAN hacia oriente, es que esta se produce a petición expresa y constante de los países vecinos de Rusia. Para ellos, la amenaza es Putin, no la OTAN.
Es fácil pontificar sobre el pernicioso imperialismo yanqui desde las costas de Benidorm (yo mismo lo hago, no lo niego). Cuando tu vecino es un megalómano nacionalista como Putin, las cosas se ven de otra manera.
Ahora estamos viendo que el miedo de los vecinos de Putin tenía fundamento. La diferencia entre el lituano que duerme tranquilo teniendo al ejército ruso al otro lado de la frontera y el Ucraniano aterrorizado por los bombardeos y llorando a sus muertos es que el primero está en la OTAN, y el segundo no. No hay más.
Sí, el euromaidan fue un ejercicio colosal de manipulación política teledirigido desde occidente. Pero a veces nos olvidamos que el presidente prorruso que había en ese momento había falsificado las elecciones lo suficiente para asegurarse la victoriana. Y que a su antecesor en el cargo, pro europeo, agentes de Putin le habían echado dioxina en el el café y casi lo matan.
Hay que ver todos los factores, y no quedarse solo con los que nos interesan.Sí, el euromaidan obligó a huir a un presidente legítimo, pero todas las elecciones posteriores, reconocidas internacionalmente, han dado victorias amplias a partidos proeuropeos. La opinión de los ucranianos está clara. Y en sus excusas para la invasion, Putin jamas ha considerado lo que puedan opinar los ucranianos.
Sí, hay una unidad militar ucraniana radicalmente nacionalista, con estética neonazi y modos matones, pero no más salvaje que los chechenos del ejército regular ruso, ahora en Ucrania para hacer su caza de eslavos.
El partido de Zelensky es liberal progresista y tiene mayoría absoluta. Lo de los dirigentes neonazis y drogadictos es una mera excusa para desencadenar una invasion, que se esperaba placentera y fácil, y se está convirtiendo en una carnicería, para ucranios y rusos.Sí Rusia tiene preocupación por su seguridad, que empiece por echar a los mafiosos ultranacionalistas que la dirigen, y se dedique a cooperar con sus vecinos, en vez de pasarse la vida amenazándolos.
Por lo demás, el artículo se ha quedado viejo en una semana: ni los rusos van a conseguir sus objetivos en Ucrania en una semana (y tal vez nunca), ni las sanciones son ineficaces (todo lo contrario), ni hay ya ninguna división al respecto entre los aliados europeos.
Si Putin pretendía dañar a la pluticracia capitalista de Occidente, les acaba de servir en bandeja una guerra legítima para machacar a Rusia.
Puedo estar más o menos de acuerdo.
Aquí el problema es por qué coj.nes tenemos que elegir un bando u otro en relaciones Internacionales, en economía, etc. Porque a mí no me preguntan si yo quiero pertenecer a la OTAN, o si prefiero el gas ruso un 40% más barato que el gas licuado americano adquirido a base de bombardeos en países tercermundistas.
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
Hasta Rubén Gisbert he leído.
Ese tío es un meme. Lo conozco porque mi hermano antes lo veía y me hablaba de él...pero lo último que me llega y le leo.
La verdad es que es absolutamente ridículo. O estaba sueldo de Putin o no lo entiendo.
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@juca dijo en Actualidad internacional:
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
No hay malos ni buenos. Ni aquí ni en ninguna parte de la política.
La autora creo que anda un poco desenfocada. Es cierto y estoy de acuerdo en que la OTAN podría haberse ahorrado ejercicios militares y despliegues ostentosos en países fronterizos con Rusia.
Todo lo demás que dice es más que matizable.Resulta absurdo apelar ahora a promesas yanquis hechas en 1990. Desde entonces ahora Putin nos ha regalado Chechenia, transnistria, Georgia, Crimea, Siria… lo último las amenazas explícitas a Finlandia y Suecia.
El cuento de la pobre Rusia indefensa ya no cuela.Lo que los analistas simpatizantes de Putin olvidan siempre decir (y no me canso de recordar) sobre la amenazante expansión de la OTAN hacia oriente, es que esta se produce a petición expresa y constante de los países vecinos de Rusia. Para ellos, la amenaza es Putin, no la OTAN.
Es fácil pontificar sobre el pernicioso imperialismo yanqui desde las costas de Benidorm (yo mismo lo hago, no lo niego). Cuando tu vecino es un megalómano nacionalista como Putin, las cosas se ven de otra manera.
Ahora estamos viendo que el miedo de los vecinos de Putin tenía fundamento. La diferencia entre el lituano que duerme tranquilo teniendo al ejército ruso al otro lado de la frontera y el Ucraniano aterrorizado por los bombardeos y llorando a sus muertos es que el primero está en la OTAN, y el segundo no. No hay más.
Sí, el euromaidan fue un ejercicio colosal de manipulación política teledirigido desde occidente. Pero a veces nos olvidamos que el presidente prorruso que había en ese momento había falsificado las elecciones lo suficiente para asegurarse la victoriana. Y que a su antecesor en el cargo, pro europeo, agentes de Putin le habían echado dioxina en el el café y casi lo matan.
Hay que ver todos los factores, y no quedarse solo con los que nos interesan.Sí, el euromaidan obligó a huir a un presidente legítimo, pero todas las elecciones posteriores, reconocidas internacionalmente, han dado victorias amplias a partidos proeuropeos. La opinión de los ucranianos está clara. Y en sus excusas para la invasion, Putin jamas ha considerado lo que puedan opinar los ucranianos.
Sí, hay una unidad militar ucraniana radicalmente nacionalista, con estética neonazi y modos matones, pero no más salvaje que los chechenos del ejército regular ruso, ahora en Ucrania para hacer su caza de eslavos.
El partido de Zelensky es liberal progresista y tiene mayoría absoluta. Lo de los dirigentes neonazis y drogadictos es una mera excusa para desencadenar una invasion, que se esperaba placentera y fácil, y se está convirtiendo en una carnicería, para ucranios y rusos.Sí Rusia tiene preocupación por su seguridad, que empiece por echar a los mafiosos ultranacionalistas que la dirigen, y se dedique a cooperar con sus vecinos, en vez de pasarse la vida amenazándolos.
Por lo demás, el artículo se ha quedado viejo en una semana: ni los rusos van a conseguir sus objetivos en Ucrania en una semana (y tal vez nunca), ni las sanciones son ineficaces (todo lo contrario), ni hay ya ninguna división al respecto entre los aliados europeos.
Si Putin pretendía dañar a la pluticracia capitalista de Occidente, les acaba de servir en bandeja una guerra legítima para machacar a Rusia.
Puedo estar más o menos de acuerdo.
Aquí el problema es por qué coj.nes tenemos que elegir un bando u otro en relaciones Internacionales, en economía, etc. Porque a mí no me preguntan si yo quiero pertenecer a la OTAN, o si prefiero el gas ruso un 40% más barato que el gas licuado americano adquirido a base de bombardeos en países tercermundistas.En teoría, si se pudiera lo mejor es ser un no alineado. En la práctica, en un mundo tan interconectado en todos los sentidos, es casi utópico. Lo que sí puedes es mantener un perfil bajo salvo aquello que te afecte directamente.
Pero la realidad es que nuestro entorno humano, político, social y económico es Europa, y en menor medida América y norte de África. Y Europa ahora mismo es la UE. Y hay que intentar ser solidarios con las decisiones de la UE, porque ir por libre por sistema supone que finalmente el resto de países te consideren insolidario y te den de lado (véase el caso de Hungría). Nos gustará más o menos la alineación de la UE con la OTAN, pero si queremos cambiarlo, hay que trabajar todos.
Por lo demás, ante una invasión injusta y un atropello al derecho internacional, no creo que sea "bueno" mantenerse al margen. Y eso vale tanto para el ataque de la OTAN a Kosovo, el de Marruecos a los saharauis, el de Israel a los palestinos o Líbano, como para el de Rusia en Ucrania.
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
Yo también he sido siempre un firme defensor de la colaboración entre la UE y Rusia, como Baños, pero es que Putin ha demostrado que el obstáculo para ese entendimiento es él y nadie más.
Creo que Baños es una persona razonable, y que se le ha atacado de forma despiadada por mucho histérico que navega por las redes. Y lo ha soportado con paciencia, lo que dice mucho de él.
Pero no estoy de acuerdo en que Rusia haya "caído en la trampa que le ha tendido USA en Ucrania". Para nada. Primero porque los servicios secretos gringos se han dedicado los últimos meses a advertir públicamente de los planes de invasión rusos, lo cual no haces si deseas que realmente lo hagan. Segundo, porque a Occidente ahora mismo una guerra en Europa no le interesa para nada. Lo tercero, porque la OTAN prometió informalmente a Putin que no se admitiría a Ucrania (formalmente no puede, porque estaría en contra de sus estatutos), y estaba abierta a negociar otras condiciones (no a ceder en todo, que es lo que pedía el Kremlin, y eso no es negociar).
Putin es el principal y casi único responsable de este desastre. Pudo haber elegido otra opción, y su poder en Rusia no se hubiese visto afectado lo más mínimo. La ambición le ha podido.
-
Sigue muy estancado todo el frente. Los rusos están haciendo avances en la zona del Donbás, donde están las republiquetas autoproclamadas, y donde se supone que el apoyo a la invasión sería el mayor. Una columna ucraniana fue emboscada, destruyéndose 4 carros de combate y 2 camiones.
Y aquí se acaban las buenas noticias para Rusia. En el área de Mykolaeiv, al oeste de Kherson, los ucranianos han montado un contraataque. Hay muchas imágenes de carros, artillería, camiones rusos... destruidos y capturados. También se informa de algunos aviones derribados hoy. Por esa zona no parece que la ofensiva rusa vaya a avanzar.
Sigue también el vodevil de la flota rusa frente a Odesa. Otra vez salió como para un desembarco y otra vez regresó a Sebastopol. Ya no se sabe qué pensar, si es algo premeditado y porqué (emplearla para fijar unidades defensivas ucranianas en Odesa no tiene mucho sentido porque el frente aún está muy lejos), si se valoró un desembarco y luego se descartó, o el rumor que propalan los ucranianos de que los infantes de marina se niegan a desembarcar rollo el acorazado Potemkin.Aquí un artículo muy bien razonado y con metodología que calcula el número de bajas rusas, tanto materiales como humanas.
https://thepoliticalroom.com/campo-de-batalla-ucraniano/Según sus cálculos, los muertos rusos estarían en torno a 3.000, con un número proporcional de heridos, y eso supone que el primer escalón está cerca de dejar de ser operativo, o ya ha dejado de serlo, y que está entrando en acción el segundo escalón, con material más pesado. Parece que bastantes rusos abandonan sus vehículos por deficiencias de mantenimiento o por deserción, pero que se rinden pocos, lo que quiere decir que el ejército ucraniano es eficaz en acciones de guerrilla, pero no puede destruir grandes unidades rusas.
Lo que sí está haciendo son medidas creativas. Al norte de Kiev parece que han abierto unos embalses, inundando toda la llanura. Ahora empieza la "estación del barro" que llaman en la estepa (donde se atascó el ejército alemán en las ofensivas de 1941 y 1942). Si los vehículos abandonan las carreteras asfaltadas, se quedan atascados en el lodo. De ahí el apelotonamiento de las larguísimas columnas, su detención y su inoperatividad efectiva.
Muchos se preguntan porqué Putin eligió esta época del año para el ataque, siendo como es una de las peores. Siendo ruso debería saberlo.Por descontado, la inteligencia OTAN está informando a los ucranianos de todos los movimientos rusos, por no hablar de los paisanos con móvil. Están vendidos.Y la fuerza aérea ucraniana, así como los sistemas antiaéreos portátiles están machacando a la aviación de Iván.
A Putin se le está yendo la olla. Ahora el ministerio de asuntos exteriores ruso amenaza a los estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania, que están en la OTAN) por ser responsables de la "psicosis antirusa"
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/rusia-avisa-a-los-estados-bálticos-de-que-serán-responsables-de-la-psicosis-antirrusa-que-están-desatando/ar-AAUExPY?ocid=msedgdhp&pc=U531Aquí la única psicosis es la de los nacionalistas rusos que alimentan a Putin y su camarilla, y que están paranoicos por las amenazas contra Rusia de medio mundo.
Los ucranianos han sacado imágenes de varios prisioneros de guerra capturados en el ataque a un convoy de avituallamiento. Según lo que les preguntan, ninguno es militar. Todos son civiles del Donbás con escasa o ninguna experiencia militar a los que dijeron que iban a unas maniobras militares y les metieron a llevar convoyes de suministro. Claro, en cuanto vieron el fregado se rindieron a las primeras de cambio.
No parece por ninguna parte que esto vaya a acabar bien. La ofensiva militar estandar rusa se ha ido al garete. De momento los ucranianos no son capaces de arrebatar a los rusos lo que han conquistado, pero les están frenando y desgastando. Putin parece que está enviando todo lo que tiene a la frontera rusa (ya estamos con la p*ta guerra de prestigio), pero no está claro que eso vaya a desatascar nada, y sólo va a producir más muertes. La moral entre los rusos (salvo las unidades chechenas) parece estar muy baja, mientras los ucranianos están cada vez más rabiosos por la destrucción.
En ese escenario, que Putin se vuelva loco y tire una pequeña arma nuclear en una zona no muy habitada de Ucrania para forzar una rendición o al menos unas negociaciones favorables, no es nada improbable; con consecuencias imprevisibles. Es un megalómano y no parece que vaya a aceptar el fracaso. Probablemente sería bueno que USA y China promovieran una negociación para poner fin ya a las acciones militares y buscar alguna paz que le dé una salida airosa al autócrata del Kremlin
-
Últimas noticias: EEUU autoriza a Polonia a entregar a Ucrania sus viejos MIG-29 (los únicos en uso de los que tienen los miembros de la OTAN ex-pacto de Varsovia, por lo visto los que tenían Bulgaria y Eslovaquia son cacharros sin mantenimiento desde hace décadas) tras solicitarlo ayer el presidente ucraniano Zelensky. A cambio, USA proporcionará F-16 Falcon a Polonia para compensar la "falta" de aviones que sufrirá la fuerza aérea polaca. Una excusa para colocar sus aviones viejos, y para que Polonia mejore su fuerza aérea.
Rusia ha advertido que proporcionar aeródromos o aviones a Ucrania supone entrar en guerra con Rusia. Esto se pone fatal, porque Polonia es país OTAN, y si Rusia le ataca, siquiera sea simbólicamente, la alianza está obligada a protegerlo.
Es verdad que ahora mismo la capacidad operativa de Rusia está más que en entredicho, pero pueden hacer alguna acción más o menos simbólica, por no hablar de las armas nucleares.Dios mío, ten piedad, que esto no se vaya de madre.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Últimas noticias: EEUU autoriza a Polonia a entregar a Ucrania sus viejos MIG-29 (los únicos en uso de los que tienen los miembros de la OTAN ex-pacto de Varsovia, por lo visto los que tenían Bulgaria y Eslovaquia son cacharros sin mantenimiento desde hace décadas) tras solicitarlo ayer el presidente ucraniano Zelensky. A cambio, USA proporcionará F-16 Falcon a Polonia para compensar la "falta" de aviones que sufrirá la fuerza aérea polaca. Una excusa para colocar sus aviones viejos, y para que Polonia mejore su fuerza aérea.
Rusia ha advertido que proporcionar aeródromos o aviones a Ucrania supone entrar en guerra con Rusia. Esto se pone fatal, porque Polonia es país OTAN, y si Rusia le ataca, siquiera sea simbólicamente, la alianza está obligada a protegerlo.
Es verdad que ahora mismo la capacidad operativa de Rusia está más que en entredicho, pero pueden hacer alguna acción más o menos simbólica, por no hablar de las armas nucleares.Dios mío, ten piedad, que esto no se vaya de madre.
Farol de Rusia... entre otras cosas por que le abrirían muchos frentes y por que ellos han estado vendiendo armamento a paises que luchaban contra la OTAN, EEUU y otros paises
Que les vendan Mig 29 y Drones, que les están haciendo bastante puta
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Últimas noticias: EEUU autoriza a Polonia a entregar a Ucrania sus viejos MIG-29 (los únicos en uso de los que tienen los miembros de la OTAN ex-pacto de Varsovia, por lo visto los que tenían Bulgaria y Eslovaquia son cacharros sin mantenimiento desde hace décadas) tras solicitarlo ayer el presidente ucraniano Zelensky. A cambio, USA proporcionará F-16 Falcon a Polonia para compensar la "falta" de aviones que sufrirá la fuerza aérea polaca. Una excusa para colocar sus aviones viejos, y para que Polonia mejore su fuerza aérea.
Rusia ha advertido que proporcionar aeródromos o aviones a Ucrania supone entrar en guerra con Rusia. Esto se pone fatal, porque Polonia es país OTAN, y si Rusia le ataca, siquiera sea simbólicamente, la alianza está obligada a protegerlo.
Es verdad que ahora mismo la capacidad operativa de Rusia está más que en entredicho, pero pueden hacer alguna acción más o menos simbólica, por no hablar de las armas nucleares.Dios mío, ten piedad, que esto no se vaya de madre.
Farol de Rusia... entre otras cosas por que le abrirían muchos frentes y por que ellos han estado vendiendo armamento a paises que luchaban contra la OTAN, EEUU y otros paises
Que les vendan Mig 29 y Drones, que les están haciendo bastante puta
Mig-29 no les pueden vender, porque ya no se fabrican. Se envía el poco armamento soviético que aún les queda a los países OTAN ex-pacto de Varsovia, porque los ucranianos hasta hace 8 años todo su armamento era ruso. Pueden aprender en poco tiempo a manejar un "bazuca" yanqui, porque no son armas sofisticadas, pero un avión es otra cosa, hace falta un curso de reciclaje muy intensivo para manejar un avión occidental si estás acostumbrado a uno ruso. Y no hay tiempo.
Los drones sí les están enviando. Y parece que funcionan.
Como en todo lo demás el farol de Rusia funciona porque tienen armas nucleares, y por eso los países OTAN van con pies de plomo en aumentar la escalada militar. Si se tratara meramente de un combate convencional, sin amenaza nuclear, yo creo que ya habrían entrado en Ucrania a echar a los rusos a su tierra, porque Ucrania es aliada táctica de la OTAN.
-
@gimnastico_1909 Pero les das los de Polonia que yo creo que si saben llevarlos los ucras....
Creas una o varias "empresa" pantalla en un paraiso fiscal...el mas paraíso que haya...esa empresa compra los aviones a Polonia y se los va pasando de una a otra empresa pantalla y finalmente una de ellas le vende los aviones a Ucrania...eso "pal" hermano de Ayuso esta chupao xD
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Pero les das los de Polonia que yo creo que si saben llevarlos los ucras....
Creas una o varias "empresa" pantalla en un paraiso fiscal...el mas paraíso que haya...esa empresa compra los aviones a Polonia y se los va pasando de una a otra empresa pantalla y finalmente una de ellas le vende los aviones a Ucrania...eso "pal" hermano de Ayuso esta chupao xDEso es lo que van a hacer: los MIG-29 de Polonia a Ucrania, y los gringos les compensan con varios F-19 algo obsoletos, pero gratuitos.
No necesitan intermediarios: Occidente está enviando todo tipo de material de guerra ligero y abastecimientos a Ucrania desde el día después de la invasión. Esto supone un salto cuantitativo, no cualitativo, pero Rusia ha amenazado porque (según los milicos que sigo) tienen el control aéreo con pinzas, por no decir que no lo tienen. Quizá los Mig polacos pudieran provocar una pérdida del control del aire, aunque sea momentánea, y eso puede ser devastador para sus tropas desplegadas en tierra. Aunque estas tienen sus sistemas antiaéreos, los infantes ligeros ucranianos con sus stingers y otros anticarro los pueden atacar con bastante eficiencia.
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
No entro a valorar mucho este conflicto porque desgasté todas mis energías intelectuales geopolíticas con la guerra entre Armenia y Azerbaiyan por el Nagorno Karabaj y me quedé exhausto, así que paso de ukros y rusos.
Sólo entro a decirle a @juca que probablemente el malo sea QC por cesar a Pacolo, eso para mí que colmó la paciencia de Putin con Occidente y desencadenó toda esta agresividad ante tamaña inyustisia.
PD: @juca no te enfades que es bromuro
Por poner algo de humor en este Armageddon.
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@juca dijo en Actualidad internacional:
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38963/rusia-otan-ucrania-estados-unidos.htm
Quienes son los malos?
Ver en Youtube a Rubén Gisbert y su análisis del conflicto.
O el discurso de Putin en la Conferencia de naciones en febrero del 2007
No entro a valorar mucho este conflicto porque desgasté todas mis energías intelectuales geopolíticas con la guerra entre Armenia y Azerbaiyan por el Nagorno Karabaj y me quedé exhausto, así que paso de ukros y rusos.
Sólo entro a decirle a @juca que probablemente el malo sea QC por cesar a Pacolo, eso para mí que colmó la paciencia de Putin con Occidente y desencadenó toda esta agresividad ante tamaña inyustisia.
PD: @juca no te enfades que es bromuro
Por poner algo de humor en este Armageddon.A lo peor no soy hermano de Pacolo sino Putin pagando mi ira por la destitución de Paco López con los Ucranianos que me pillan cerca.
-
Aqui un vídeo interesante, con sonido repetido en bucle
-
Polonia va a ceder/intercambiar 28 MIG 29, su armamento, piezas de recambio etc, a los EEUU y esté a su vez se los va a cambiar por F16 ( los polacos salen ganado)
No creo que 28 cazas vayan a cambiar el rumbo de la guerra pero podrán retrasar un poco más al ejército ruso
Supongo que EEUU ira pasándolo el cepillo por Bulgaria, Slovakia, etc para juntar más y enviárselos a Ucrania
