Actualidad internacional

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Trump puede estar intentando empujarnos a la recesión económica y con ello poder refinanciar 9 trillones de deuda

Si lo petas haces caer el consumo, la inflación y obligas a la FED a bajar las tasas y con ello a bajar algo la deuda y para ello la bolsa debe bajar, Donald intenta que los tipos de interés no suban, si suben podria ser un crack más serio

Solo los intereses de este año de la deuda superan el billon de dólares, el próximo año vence parte de esa deuda y la deuda es de 34 billones
Haciendo un símil con un gran incendio, seria como abrir un cortafuegos incendiando parte del bosque...loco pero podría funcionar

Este posible plan de Trump me lo ha contado mi primo de Mississippi, que va de coach de las kriptos, que lo ha leido en un Wasap de altos cargos de la Casa Blanca al que invitaron por error xD

[alekgrana]

me falto el gif de rigor....

[alekgrana]

Y este un error...

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Trump puede estar intentando empujarnos a la recesión económica y con ello poder refinanciar 9 trillones de deuda

Si lo petas haces caer el consumo, la inflación y obligas a la FED a bajar las tasas y con ello a bajar algo la deuda y para ello la bolsa debe bajar, Donald intenta que los tipos de interés no suban, si suben podria ser un crack más serio

Solo los intereses de este año de la deuda superan el billon de dólares, el próximo año vence parte de esa deuda y la deuda es de 34 billones
Haciendo un símil con un gran incendio, seria como abrir un cortafuegos incendiando parte del bosque...loco pero podría funcionar

Este posible plan de Trump me lo ha contado mi primo de Mississippi, que va de coach de las kriptos, que lo ha leido en un Wasap de altos cargos de la Casa Blanca al que invitaron por error xD

Jamás había oído que provocar una crisis mundial fuese remedio para ninguna deuda. Es el plan más loco que he oído en mi vida.
Estados Unidos imprime la moneda que se emplea en el 66% de todos los intercambios comerciales mundiales, y decide su masa monetaria. Ese sistema es mucho más fácil para refinanciar la deuda que provocar una inflación galopante y, consecuentemente, cargarse el consumo.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Pero es que tú piensas con lógica, eres cabal, pero estos energúmenos no, has de intentar pensar como estos colgaos, por eso soy experto en el tema xD

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Pero es que tú piensas con lógica, eres cabal, pero estos energúmenos no, has de intentar pensar como estos colgaos, por eso soy experto en el tema xD

Como dice Maruenda....

Qué pasa que Trump es un ignorante y está rodeado de idiotas que han estudiado en Princetwon, Harvard, Yale etc??
Qué creeis que en EEUU hay 70 millones de ignorantes e inconscientes que le han votado??
Yo no creo que Trump sea un loco.

Y va Mamen Mendizabal que cree que tiene el.micro apagado y dice por lo bajini .....Yo sí.

[gimnastico_1909]

Segundo día tras los aranceles de Trump:

Bolsas europeas una media de bajada de 5%. Mercado continuo gringo: Dow Jones 5,5%, NASDAQ y Standard & Poors 6%

Nikkei japonés ha perdido 2,75% y el de Seul menos del 1%...

Se está luciendo el pato Donald y su tío el consejero de Yale.

[alekgrana]

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

Yo no creo que Trump sea un loco.

Yo tampoco, todo obedece a un plan premeditado, que puede que sea una mierda de plan, pero lo tiene

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

Yo no creo que Trump sea un loco.

Yo tampoco, todo obedece a un plan premeditado, que puede que sea una mierda de plan, pero lo tiene

Sí, tiene la ensoñación de que con lo que ingrese con los aranceles ( que pagaràn las rentas màs bajas en su mayoría) podrá bajar los impuestos a las rentas más altas.

Es un ignorante que se cree que está a la altura de un premio nobel en economía y sabe menos que un drogodependiente que va pidiendo en los semáforos.

Hace 5 años pensaba que era un Nobel de medicina que había descubierto el uso terapéutico de la lejia contra el covid.

Y un Nobel de la paz cuando quería construir un muro con el mecenazgo del gobierno mejicano.

[Fonseca 5]

Va a pasar a la historia como el idiota que tuvo el botón nuclear a su alcance durante 2 mandatos y provocó la crisis económica más estúpida de la historia.

Y Maruenda como el bufón de la corte de un imbécil.

[gimnastico_1909]

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

Va a pasar a la historia como el idiota que tuvo el botón nuclear a su alcance durante 2 mandatos y provocó la crisis económica más estúpida de la historia.

Y Maruenda como el bufón de la corte de un imbécil.

Verdaderamente puede que sea la crisis económica más estupida de la historia.

Trump es un argumento contra la democracia con patas.

[gimnastico_1909]

Por cierto, mientras todos tenemos presente la terrible guerra de Ucrania gracias a la alegría con la que Rusia lanza drones y misiles a zonas pobladas por civiles porque "hay objetivos militares por ahí", en Gaza sigue la masacre de Israel. Hace ya meses que los terroristas de HAMAS se han quedado sin respuesta militar efectiva, pero el gobierno de Netanyahu sigue machacando a la franja y causando muertos (se calcula que más de 50.000 bajas ya en lo que va de guerra), decidido a destruirla y matar a los palestinos o cooperantes que hagan falta hasta que todos los rehenes israelíes sean liberados.

Aquí la mediación de Trump está siendo tan eficaz como en cualquier otro sitio.

[gimnastico_1909]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, mientras todos tenemos presente la terrible guerra de Ucrania gracias a la alegría con la que Rusia lanza drones y misiles a zonas pobladas por civiles porque "hay objetivos militares por ahí", en Gaza sigue la masacre de Israel. Hace ya meses que los terroristas de HAMAS se han quedado sin respuesta militar efectiva, pero el gobierno de Netanyahu sigue machacando a la franja y causando muertos (se calcula que más de 50.000 bajas ya en lo que va de guerra), decidido a destruirla y matar a los palestinos o cooperantes que hagan falta hasta que todos los rehenes israelíes sean liberados.

Aquí la mediación de Trump está siendo tan eficaz como en cualquier otro sitio.

Ya que estamos, aparte de estos dos grandes conflictos, los más mediáticos, el mundo está lleno de guerras, guerritas y violencia (mafias, narcotráfico, terrorismo) a gran escala por todas partes.
En este artículo un mapa:
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/conflictos-2025/

Y no incluye conflictos como los de Eritrea-Etiopía o la eterna guerra civil en Somalia.

Uno de los menos conocidos, y por citar alguno, es el que sufre Pakistán, un país que apenas conocemos por la avalancha de nativos que se dedican a abrir fruterías desde hace décadas en España.

Como se sabe, Pakistán es una de las dos partes mayoritariamente musulmanas del antiguo dominio británico de la India (la otra es Bangla Desh) que se separaron de la misma tras su independencia. Está formado por cuatro grandes etnias y una miríada de otras más pequeñas. De las grandes, dos son indio-arias: los sindh del curso medio y desembocadura del gran río Indo, que pese a que suponen apenas el 10%, han ostentado secularmente el poder en el país, y los punjabíes, el grupo más numeroso, aproximadamente el 50% (aunque el Punjab oriental está en India, donde viven muchos punjabíes también); y dos son iranias: los pastunes (los mismos que también habitan Afganistán), que representan un 15%, y los balochis, aproximadamente un 5%, pero que ocupan la árida parte meridional del país, y que también viven en Afganistán e Irán.

Pashtunes y balochis están divididos por una frontera internacional que sigue la línea Durant, establecida por un tratado internacional de 1893, para separar las áreas de influencia de la reina británica Victoria, y el rey de Afganistán. Esta división es causa de enormes conflictos tanto en Pakistán como en Afganistán, debidos a grupos separatistas (de los estados modernos) o unionistas (de los territorios étnicos), según la óptica. Los británicos, oh sorpresa, siempre jodiendo a todo el mundo hasta cuando no están.
https://es.wikipedia.org/wiki/Línea_Durand

Pakistán es un auténtico polvorín, un país en conflicto permanente. Naturalmente está su conflicto secular con la India, principalmente por motivos nacionalista-religiosos, que ha provocado varias guerras y una carrera nuclear entre ambas que, si no ha evitado las disputas y los incidentes, al menos sí una guerra abierta. Añádase el conflicto civil entre los sindh privilegiados tradicionalmente, que se están viendo desplazados, los urdu, que son los los musulmanes indios de clase alta refugiados en Pakistán tras la partición, que monopolizan las grandes empresas y universidades, y cada vez cortan más el bacalao. Para terminar, el conflicto religioso: tras los incidentes de persecución a musulmanes en India (que no cesan, por cierto), los pakistaníes se han radicalizado religiosamente, y persiguen a los no musulmanes. A pesar de que las leyes lo prohiben, es frecuente en zonas rurales el rapto de muchachas cristianas y de otras etnias minoritarias para casarlas y convertirlas por la fuerza al islam. Igualmente las acusaciones falsas de blasfemias a cristianos (está penado con cárcel e incluso la muerte) para forzarles a apostatar.

La frontera con Afganistán es un hervidero de tráfico de armas, drogas y paso de grupos terroristas pastunes como los talibanes. Pero me quiero centrar en el conflicto separatista baluchi, que es una llaga que Pakistán está sufriendo de forma crónica desde su propia independencia, y que no ha amainado, sino incluso se ha incrementado. Actualmente hay ataques a instalaciones y personas pakistaníes, y represalias violentas del gobierno. Muertos con cierta frecuencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Baluchistán

Recientemente, de hecho, ha habido un conflicto abierto con Irán, al que el gobierno de Pakistán acusa de dar cobijo a grupos separatistas baluchis, mientras Teherán acusa a los pakistaníes de cooperar con grupos terroristas iraníes.

https://www.aljazeera.com/news/2025/4/14/islamabad-seeks-answers-after-eight-pakistanis-shot-dead-in-iran

Esperemos que no, pero cualquiera de estos conflictos puede dar lugar a una guerra abierta regional, y desde que los talibanes se hicieron con el poder, Afganistán es otro factor desestabilizador.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 interesante la información. Llama la atención en ese artículo de "El orden mundial", el olvido de Haití, un estado fallido con unos índices de violencia y brutalidad inimaginables. Un país tan pobre y masacrado que no tiene ni menciones.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 interesante la información. Llama la atención en ese artículo de "El orden mundial", el olvido de Haití, un estado fallido con unos índices de violencia y brutalidad inimaginables. Un país tan pobre y masacrado que no tiene ni menciones.

Efectivamente. Entre otros olvidados.

[gimnastico_1909]

Israel ha creado una “oficina para facilitar la emigración de los gazaties”, o sea, la deportación. Limpieza étnica al estilo serbio-croata o azerí. Con el apoyo de los gringos y las habituales enérgicas protestas vacías de la Unión Europea.

https://www.descifrandolaguerra.es/plan-deportacion-masivo-israel-para-culminar-limpieza-etnica-de-gaza/

[alekgrana]

Al final los natchis germanos no iban tan desencaminados con este pueblo, solo les falta la eliminación del pueblo palestino en plan industrial, por lo demás son un calco de aquello contra lo que lucharon, y como dice el artículo están aplicando la idea de Adolf Eichmann, aquel que los judíos secuestraron y ejecutaron

Espero que algún día el Estado de Israel se ha borrado de la faz de la tierra, que No sus habitantes, es un estado fascista y natchi, y sus colonos son su mejor exponente, los más natchis entre los natchis.

Ya hace tiempo que el Gobierno español debería haber expulsado al embajador natchi judío... Exactamente desde el caso Pegaso

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Si eso ocurre lo que tocaría es expulsar a todos los embajadores de Israel y Estados Unidos de la UE, y que vayan abandonando las bases, y empezar a cerrar fronteras a todo ciudadano del Estado de Israel, expulsarlos, confiscar todas sus propiedades como hacen ellos con los palestinos, expulsarlos de todas las competiciones deportivas que se juegan en la UE y si puede ser en el mundo

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Si eso ocurre lo que tocaría es expulsar a todos los embajadores de Israel y Estados Unidos de la UE, y que vayan abandonando las bases, y empezar a cerrar fronteras a todo ciudadano del Estado de Israel, expulsarlos, confiscar todas sus propiedades como hacen ellos con los palestinos, expulsarlos de todas las competiciones deportivas que se juegan en la UE y si puede ser en el mundo

Tú y yo sabemos que no se va a hacer nada. Habrá protestas, habrá denuncias ante tribunales Internacionales a los que nadie hace caso, y como mucho alguna sanción o gesto simbólicos.

La ley del más fuerte siempre ha sido la ley más seguida, pero después de la Segunda guerra mundial parecía que las principales naciones del mundo, al menos, se habían comprometido a resolver sus diferencias por medio del diálogo. Todo aquello se olvidó, la ONU es un ente inútil, perdido en todo tipo de causas, e inoperante en aquello para lo que fue fundado. El nacionalismo vuelve con fuerza, y el ciclo comienza de nuevo.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

El nacionalismo vuelve con fuerza, y el ciclo comienza de nuevo.

Te ha faltado el gif de Adolf, ese que da ataques epilépticos

[gimnastico_1909]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, mientras todos tenemos presente la terrible guerra de Ucrania gracias a la alegría con la que Rusia lanza drones y misiles a zonas pobladas por civiles porque "hay objetivos militares por ahí", en Gaza sigue la masacre de Israel. Hace ya meses que los terroristas de HAMAS se han quedado sin respuesta militar efectiva, pero el gobierno de Netanyahu sigue machacando a la franja y causando muertos (se calcula que más de 50.000 bajas ya en lo que va de guerra), decidido a destruirla y matar a los palestinos o cooperantes que hagan falta hasta que todos los rehenes israelíes sean liberados.

Aquí la mediación de Trump está siendo tan eficaz como en cualquier otro sitio.

Ya que estamos, aparte de estos dos grandes conflictos, los más mediáticos, el mundo está lleno de guerras, guerritas y violencia (mafias, narcotráfico, terrorismo) a gran escala por todas partes.
En este artículo un mapa:
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/conflictos-2025/

Y no incluye conflictos como los de Eritrea-Etiopía o la eterna guerra civil en Somalia.

Uno de los menos conocidos, y por citar alguno, es el que sufre Pakistán, un país que apenas conocemos por la avalancha de nativos que se dedican a abrir fruterías desde hace décadas en España.

Como se sabe, Pakistán es una de las dos partes mayoritariamente musulmanas del antiguo dominio británico de la India (la otra es Bangla Desh) que se separaron de la misma tras su independencia. Está formado por cuatro grandes etnias y una miríada de otras más pequeñas. De las grandes, dos son indio-arias: los sindh del curso medio y desembocadura del gran río Indo, que pese a que suponen apenas el 10%, han ostentado secularmente el poder en el país, y los punjabíes, el grupo más numeroso, aproximadamente el 50% (aunque el Punjab oriental está en India, donde viven muchos punjabíes también); y dos son iranias: los pastunes (los mismos que también habitan Afganistán), que representan un 15%, y los balochis, aproximadamente un 5%, pero que ocupan la árida parte meridional del país, y que también viven en Afganistán e Irán.

Pashtunes y balochis están divididos por una frontera internacional que sigue la línea Durant, establecida por un tratado internacional de 1893, para separar las áreas de influencia de la reina británica Victoria, y el rey de Afganistán. Esta división es causa de enormes conflictos tanto en Pakistán como en Afganistán, debidos a grupos separatistas (de los estados modernos) o unionistas (de los territorios étnicos), según la óptica. Los británicos, oh sorpresa, siempre jodiendo a todo el mundo hasta cuando no están.
https://es.wikipedia.org/wiki/Línea_Durand

Pakistán es un auténtico polvorín, un país en conflicto permanente. Naturalmente está su conflicto secular con la India, principalmente por motivos nacionalista-religiosos, que ha provocado varias guerras y una carrera nuclear entre ambas que, si no ha evitado las disputas y los incidentes, al menos sí una guerra abierta. Añádase el conflicto civil entre los sindh privilegiados tradicionalmente, que se están viendo desplazados, los urdu, que son los los musulmanes indios de clase alta refugiados en Pakistán tras la partición, que monopolizan las grandes empresas y universidades, y cada vez cortan más el bacalao. Para terminar, el conflicto religioso: tras los incidentes de persecución a musulmanes en India (que no cesan, por cierto), los pakistaníes se han radicalizado religiosamente, y persiguen a los no musulmanes. A pesar de que las leyes lo prohiben, es frecuente en zonas rurales el rapto de muchachas cristianas y de otras etnias minoritarias para casarlas y convertirlas por la fuerza al islam. Igualmente las acusaciones falsas de blasfemias a cristianos (está penado con cárcel e incluso la muerte) para forzarles a apostatar.

La frontera con Afganistán es un hervidero de tráfico de armas, drogas y paso de grupos terroristas pastunes como los talibanes. Pero me quiero centrar en el conflicto separatista baluchi, que es una llaga que Pakistán está sufriendo de forma crónica desde su propia independencia, y que no ha amainado, sino incluso se ha incrementado. Actualmente hay ataques a instalaciones y personas pakistaníes, y represalias violentas del gobierno. Muertos con cierta frecuencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Baluchistán

Recientemente, de hecho, ha habido un conflicto abierto con Irán, al que el gobierno de Pakistán acusa de dar cobijo a grupos separatistas baluchis, mientras Teherán acusa a los pakistaníes de cooperar con grupos terroristas iraníes.

https://www.aljazeera.com/news/2025/4/14/islamabad-seeks-answers-after-eight-pakistanis-shot-dead-in-iran

Esperemos que no, pero cualquiera de estos conflictos puede dar lugar a una guerra abierta regional, y desde que los talibanes se hicieron con el poder, Afganistán es otro factor desestabilizador.

Más pronto que hablé sobre los diversos conflictos latentes que sufre Pakistán, y hace apenas seis días un grupo islamista de Cachemira, presuntamente financiado y apoyado desde Pakistán, llevó a cabo un atentado en una estación turística de esa región, con medio centenar de víctimas entre muertos y heridos. Nueva Delhi ha acusado al gobierno pakistaní de estar detrás (cosa que este niega). Se ha iniciado una escalada de represalias, aún no militares, entre ambos países.

https://www.realinstitutoelcano.org/comentarios/cachemira-el-conflicto-recurrente-que-lastra-el-futuro-del-sur-de-india-y-pakistan/

Una de esas zonas donde puede empezar la tercer guerra mundial. Esperemos que no.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Por cierto, mientras todos tenemos presente la terrible guerra de Ucrania gracias a la alegría con la que Rusia lanza drones y misiles a zonas pobladas por civiles porque "hay objetivos militares por ahí", en Gaza sigue la masacre de Israel. Hace ya meses que los terroristas de HAMAS se han quedado sin respuesta militar efectiva, pero el gobierno de Netanyahu sigue machacando a la franja y causando muertos (se calcula que más de 50.000 bajas ya en lo que va de guerra), decidido a destruirla y matar a los palestinos o cooperantes que hagan falta hasta que todos los rehenes israelíes sean liberados.

Aquí la mediación de Trump está siendo tan eficaz como en cualquier otro sitio.

Ya que estamos, aparte de estos dos grandes conflictos, los más mediáticos, el mundo está lleno de guerras, guerritas y violencia (mafias, narcotráfico, terrorismo) a gran escala por todas partes.
En este artículo un mapa:
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/conflictos-2025/

Y no incluye conflictos como los de Eritrea-Etiopía o la eterna guerra civil en Somalia.

Uno de los menos conocidos, y por citar alguno, es el que sufre Pakistán, un país que apenas conocemos por la avalancha de nativos que se dedican a abrir fruterías desde hace décadas en España.

Como se sabe, Pakistán es una de las dos partes mayoritariamente musulmanas del antiguo dominio británico de la India (la otra es Bangla Desh) que se separaron de la misma tras su independencia. Está formado por cuatro grandes etnias y una miríada de otras más pequeñas. De las grandes, dos son indio-arias: los sindh del curso medio y desembocadura del gran río Indo, que pese a que suponen apenas el 10%, han ostentado secularmente el poder en el país, y los punjabíes, el grupo más numeroso, aproximadamente el 50% (aunque el Punjab oriental está en India, donde viven muchos punjabíes también); y dos son iranias: los pastunes (los mismos que también habitan Afganistán), que representan un 15%, y los balochis, aproximadamente un 5%, pero que ocupan la árida parte meridional del país, y que también viven en Afganistán e Irán.

Pashtunes y balochis están divididos por una frontera internacional que sigue la línea Durant, establecida por un tratado internacional de 1893, para separar las áreas de influencia de la reina británica Victoria, y el rey de Afganistán. Esta división es causa de enormes conflictos tanto en Pakistán como en Afganistán, debidos a grupos separatistas (de los estados modernos) o unionistas (de los territorios étnicos), según la óptica. Los británicos, oh sorpresa, siempre jodiendo a todo el mundo hasta cuando no están.
https://es.wikipedia.org/wiki/Línea_Durand

Pakistán es un auténtico polvorín, un país en conflicto permanente. Naturalmente está su conflicto secular con la India, principalmente por motivos nacionalista-religiosos, que ha provocado varias guerras y una carrera nuclear entre ambas que, si no ha evitado las disputas y los incidentes, al menos sí una guerra abierta. Añádase el conflicto civil entre los sindh privilegiados tradicionalmente, que se están viendo desplazados, los urdu, que son los los musulmanes indios de clase alta refugiados en Pakistán tras la partición, que monopolizan las grandes empresas y universidades, y cada vez cortan más el bacalao. Para terminar, el conflicto religioso: tras los incidentes de persecución a musulmanes en India (que no cesan, por cierto), los pakistaníes se han radicalizado religiosamente, y persiguen a los no musulmanes. A pesar de que las leyes lo prohiben, es frecuente en zonas rurales el rapto de muchachas cristianas y de otras etnias minoritarias para casarlas y convertirlas por la fuerza al islam. Igualmente las acusaciones falsas de blasfemias a cristianos (está penado con cárcel e incluso la muerte) para forzarles a apostatar.

La frontera con Afganistán es un hervidero de tráfico de armas, drogas y paso de grupos terroristas pastunes como los talibanes. Pero me quiero centrar en el conflicto separatista baluchi, que es una llaga que Pakistán está sufriendo de forma crónica desde su propia independencia, y que no ha amainado, sino incluso se ha incrementado. Actualmente hay ataques a instalaciones y personas pakistaníes, y represalias violentas del gobierno. Muertos con cierta frecuencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Baluchistán

Recientemente, de hecho, ha habido un conflicto abierto con Irán, al que el gobierno de Pakistán acusa de dar cobijo a grupos separatistas baluchis, mientras Teherán acusa a los pakistaníes de cooperar con grupos terroristas iraníes.

https://www.aljazeera.com/news/2025/4/14/islamabad-seeks-answers-after-eight-pakistanis-shot-dead-in-iran

Esperemos que no, pero cualquiera de estos conflictos puede dar lugar a una guerra abierta regional, y desde que los talibanes se hicieron con el poder, Afganistán es otro factor desestabilizador.

Más pronto que hablé sobre los diversos conflictos latentes que sufre Pakistán, y hace apenas seis días un grupo islamista de Cachemira, presuntamente financiado y apoyado desde Pakistán, llevó a cabo un atentado en una estación turística de esa región, con medio centenar de víctimas entre muertos y heridos. Nueva Delhi ha acusado al gobierno pakistaní de estar detrás (cosa que este niega). Se ha iniciado una escalada de represalias, aún no militares, entre ambos países.

https://www.realinstitutoelcano.org/comentarios/cachemira-el-conflicto-recurrente-que-lastra-el-futuro-del-sur-de-india-y-pakistan/

Una de esas zonas donde puede empezar la tercer guerra mundial. Esperemos que no.

Se trata de un conflicto muy antiguo, nunca resuelto y de difícil resolución. Cuando tras el IIGM Inglaterra se vio obligada a dar la independencia a esos territorios, la confesión religiosa se convirtió en el factor esencial para delimitar las fronteras.
Pero había problemas al respecto ya que en muchas zonas las diferentes comunidades se encontraban mezcladas. Esto se vio agravado por que el señor encargado de dibujar las líneas, no tenía una idea clara del tema, y además creo que nunca había estado en aquella zona. Se hizo desde Londres y de aquella manera.
Esto propició que tras esas independencias hubiera flujos migratorios de los que se habían quedado en zonas "equivocadas", lo cual no fue ni de lejos suficiente para equilibrar las cosas.
Tampoco ayudó el hecho de inventarse un país con dos territorios separados; los llamados Pakistán oriental y occidental, ya que aparte de su fe islámica mayoritaria, poco tenían en común. Eso se resolvió en el 71 con una breve guerra, en la que lógicamente los indios apoyaron a los secesionistas bengalíes. Un conflicto en el que el actual Pakistán tenía todas las papeletas para perder. Y perdió.
Mientras tanto, Cachemira seguía siendo un territorio en disputa, con permanentes episodios de tensión, con el peligro extra de que ambos países habían desarrollado armamento nuclear.
Y en ésas estamos. También hay que tener en cuenta el factor geopolítico y las alianzas internacionales, o dicho de otra forma, quiénes apoyan a quiénes.
Lo que nos depare el futuro, nadie lo sabe, ni siquiera las bolas de Malc.

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Esto se vio agravado por que el señor encargado de dibujar las líneas, no tenía una idea clara del tema, y además creo que nunca había estado en aquella zona. Se hizo desde Londres y de aquella manera..
Tampoco ayudó el hecho de inventarse un país con dos territorios separados; los llamados Pakistán

Paki y stan?...
y "pa qui estan" alli y no en otro lao?

Son 2 dudas que tengo...

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

ni siquiera las bolas de Malc.

Las bolas del @Malcontent lo saben todo, sus bolas ya sabe si subimos o no

[gimnastico_1909]

Y otro tema poco conocido por aquí, es el de Asia Central. Es un concepto geográfico, en el que están incluido un montón de pueblos en el espacio de las estepas de Asia, entre Siberia al norte (que pertenece a la federación Rusa) y los desiertos iraníes y el Hindu Kush al sur. Históricamente estuvo en disputa los últimos siglos, entre el zarato de Rusia y el sha safávida de Persia. Posteriormente, el Reino Unido, desde su dominio de la India, heredó la disputa de Irán (al que convirtió poco menos que en vasallo) contra los rusos, en lo que la historiografía angla dio en llamar "el gran Juego".

Tras la caída de la Unión Soviética, que había heredado las estepas del zarato ruso, las antiguas repúblicas soviéticas se convirtieron en repúblicas independientes. De ellas, cuatro son de etnia túrquica: Kazajastán, Turkmenistán, Uzbekistán y Kirguistán (y ahí podría estar también Uiguristán, pero los uigures están bajo el gobierno- y la represión- de Pekín), y una de etnia y lengua irania, Tayikistán.
Ojo, porque a su vez, los pueblos túrquicos se dividen en varias grandes ramas lingüísticas, con presencia en la región. Por ejemplo, un dialecto de la Oghuz (la de la república de Turquía) la hablan los nativos de Turkmenistán, pero en Kazajastán y Kirguistán hablan dialectos de la rama llamada Kipchaka o cumana; los uzbekos hablan una lengua de la rama Karluk, y los uigures la suya propia. todas estas ramas pueden ser tan (poco) inteligibles entre sí como el francés-español o el alemán-inglés.

Todos ellos son musulmanes sunníes, lo cual ayuda a la cohesión, aunque la práctica religiosa varía mucho entre lugares, debido a la herencia del ateísmo oficial soviético.

La federación rusa ha ejercido tradicionalmente una gran influencia económica y política en la región desde su independencia (antiguamente el ruso era lengua oficial y obligatoria en las escuelas, y muchas personas mayores aún lo hablan), pero con el tiempo esta región, rica en yacimientos de petróleo, gas, carbón, uranio, cobre, molibdeno u oro, ha recibido la codiciosa atención de China, por motivos económicos, que está extendiendo su influencia por medio de loa construcción de grandes obras públicas a cambio de recursos. Rusia mantiene influencia, pero menos que antes. La república de Turquía, en pleno proceso de "neo-otomanización" desde que el presidente vitalicio Erdogán está al mando, ha procurado extender también su influencia por la extensión de la ideología pan-turquista, con éxito menos relevante, como veremos.

La clave del aumento de importancia, es que estos países (no olvidemos que un sector del nacionalismo ruso quiere reunificar la URSS, y están con la mosca detrás de la oreja) ha aparcado sus diferencias territoriales endémicas y han decidido crear una zona de cooperación común, tras el acuerdo de Juyand del 1 de abril de este año, por el que Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán resolvían la frontera trietsatal en el valle de Ferganá (basta ver un mapa para comprender lo endiabladamente enrevesado de las fronteras geográficas y étnicas en ese importante centro agrícola de Asia cental), y pasaban de rivales a aliados.

Los países de Asia Central han hecho lo que todos haríamos: dejarse querer y pillar de todos los que puedan. Por ejemplo, durante la guerra ruso-ucraniana, han sido el principal canal para que las empresas europeas, que tienen prohibido exportar muchas cosas a Rusia, las empleen como vehículo para hacer llegar sus productos a Rusia. Quedándose ellas un porcentaje, claro.

Bueno, pues como Trump ahora se está dedicando a chantajear a todo el mundo y dejar la imagen de los USA a la altura del betún (excepto en Israel) nuestra querida UE, que criticamos con frecuencia (y no digo que no tenga cosas para criticar) ha aprovechado para meter cabeza ahí también: a principios de mes se llevó a cabo una reunión con los países de Asia Central y una representación europea en la histórica (y turística) ciudad de Samarkanda, en Uzbekistán.

https://www.descifrandolaguerra.es/la-union-europea-pone-el-foco-en-asia-central/

Los principales objetivos son el acceso a las materias primas de la zona (UE paga mejor que Rusia y China) y una conexión más o menos directa por tierra entre Europa y China/india, evitando Rusia, ahora devenido de socio comercial a vecino agresivo.
No trascendieron muchos detalles de la reunión, pero sí importantes: un paquete de inversiones europeas de 12.000 millones de euros centrado en cuatro áreas clave: transporte, materias primas críticas, agua-energía-clima, y conectividad digital.

Sin embargo, la reunión debió de ser satisfactoria, porque en las conclusiones, se ha sabido hace poco, los países de Asia central se alinean con la UE en su postura de rechazo a la invasión turca de Chipre y no reconocen a la república turcochipriota, una reivindicación histórica de su "hermano" la república de Turquía.
Semos hermanos pero no primos, y la UE paga más.

https://www.descifrandolaguerra.es/asia-central-rechaza-la-invasion-turca-de-chipre/

Lo importante es que la UE se empieza a mover por su cuenta en el tablero internacional. Tarde, pero algo es algo.

[Malcontent]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

ni siquiera las bolas de Malc.

Las bolas del @Malcontent lo saben todo, sus bolas ya sabe si subimos o no