-
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
Te haría hasta los comentarios

-
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
Te haría hasta los comentarios

Y mejor que los míos...

-
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
Te haría hasta los comentarios

Y mejor que los míos...

No me gusta nada que te minusvalores

-
Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien. -
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien.La Virgen...
-
@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35. -
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.No, no lo consideraba fantasioso, ni mucho menos... Ha sido una exclamación admirativa/aterrorizada.
-
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.Bueno. Sin ir más lejos de 1994, yo me quedaba boquiabierto al ver la película "Acoso" de Michael Douglas y Demi Moore. Videoconferencias en tu ordenador, correo electrónico que te avisaba cada vez que recibías uno. Órdenes verbales a la máquina.
Y "solo" hace 30 años de eso. -
Hace unos días me entretuve un rato escribiendo sobre la sociedad de un futuro lejano.
Esta gente se ha tomado más molestias para hacer tres vídeos con sus respectivas fechas que se aprecian claramente en las miniaturas.
Hay en la literatura distópica (en resumen) dos grandes tendencias. La de Huxley y la de Orwell.
Se trata de establecer como principio primario de cohesión social la satisfacción o la represión, aunque realmente no son tendencias "puras", porque hay elementos que van oscilando. También esto se ve en Bradbury autor de Fahrenheit 451.
En la actualidad, cuando el avance tecnológico es más una realidad que una fantasía, se tiende mayoritariamente a la primera de las opciones.
En esta serie (en total irá por los 45 minutos) se describen realidades sociales de tres siglos distintos. No me convence especialmente porque veo inconsistencias y apriorismos que no me parecen correctos. Hasta se observan contradicciones entre los diferentes relatos. Pero bueno, valga como pie por si surgiese el debate. -
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
Existen pequeños artefactos en las casas
Sarisfayers?
-
@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
Existen pequeños artefactos en las casas
Sarisfayers?
He perdido el contexto 🤨
-
@rana-baileys Hace 80 años quién podria pensar que un aparato iba hacer eso .. ni Orwell
Esa revolución futurista ( para la mujer) no la supieron ver venir xD
-
No quiero poneros el cuerpo jotero, ni quiero que os vayáis a la cama con temor, no, pero creo que os tengo decir que Skynet ha dado su primer aliento de "vida"
El día del juicio final esta más cerca...
-
@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:
No quiero poneros el cuerpo jotero, ni quiero que os vayáis a la cama con temor, no, pero creo que os tengo decir que Skynet ha dado su primer aliento de "vida"
El día del juicio final esta más cerca...
Por mí como si llega mañana

Justo la semana pasada probé Meta y no parece tan lista como ésa otra. Le pedí una cosa e iba de error en error al siguiente error. Y era algo tan simple como la composición de un grupo de tercera en los 80. La tuve que corregir y educadamente decirle que lo dejara.
Puede parecer una estupidez ser educado con una máquina, pero me sale así. -
@rana-baileys yo lo soy también, educado...nunca se sabe si luego lo recordará xD
-
@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys yo lo soy también, educado...nunca se sabe si luego lo recordará xD
De pequeño me decía mi madre que si no me tomaba toda la comida, los garbanzos que quedaban en el plato se pondrían tristes.
Entonces, cómo no voy a ser educado con algo que me saluda y responde lo que le pregunto? Nunca vi a un garbanzo dándome los buenos días, pero aún así intentaba que no se pusiera triste. -
Hace 3 días un tal Jacob Coxon (por lo que he leído es un ser real, no un bot), anunció en su cuenta de X que abandonaba anthropic la compañía de IA creada por varios programadores de OpenIA que dejaron la empresa matriz por disconformidad con la dirección hace unos años.
I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843En su cuenta de tuister dejó unos mensajes bastante alarmistas que podéis leer arriba, en los que venía a decir que el desarrollo de la IA era muy veloz, y no se estaba monitoreando adecuadamente la seguridad de su desarrollo. Culpaba a todas las empresas por ello, no solo a la suya.
Comentaba precisamente el evento ocurrido en julio, conocido como ataque experimental de IA a Hugging face
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciberataque_autónomo_de_OpenAI_de_2026
este ataque ha generado un antes y un después en el mundo del desarrollo de la IA y la ciberseguridad. Por primera vez, podemos estar asistiendo al nacimiento de una IA más inteligente que aquellos que la tienen que controlar. Tanto Open Ai como una auditoría externa han emitido informes sobre lo que sucedió. Las teorías económicas del neoliberal Rallo no me gustan casi nunca, pero en su canal ha sacado uns vídeos breves explicando lo que ocurrió y los riesgos. Son cortos y se entienden bastante bien, por si alguien quiere ampliar información.
Ojo, porque Rallo no es un pirado conspiranoico. Muchos pensadores y programadores piensan que la IA se está desarrollando a un ritmo tan rápido que podríamos enfrentarnos en poco tiempo a un verdadero riesgo existencial para la humanidad, si logra una autonomía completa.
Precisamente en este debate suscitado se ha citado un artículo premonitorio publicado en 2015 por Tim Urban en su blog, llamado precisamente así "La revolución de la IA: ¿Nuestra inmortalidad o nuestra extinción?" (está en inglés, hay que usar traductor si no se domina esa lengua).
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html
es un artículo muy largo y muy extenso, que maneja con datos de su época, escenarios que hoy en día nos son muy familiares. Y lo que dice llanamente es que nos enfrentamos a la posibilidad de que a un futuro no muy lejano (esta misma generacion o la próxima) una IA superinteligente nos ayude a conquistar la inmortalidad o os extermine. Tal cual. En cualquier caso, el cambio más brutal de nuestra historia.
El artículo es largo, pero creo que vale la pena (se puede leer a trozos). La tesis central se basa en un desarrollo del experimento mental llamado "maximizador de clips" diseñado por el filósofo Nick Bostrom en 2003https://es.wikipedia.org/wiki/Convergencia_instrumental
El experimento, y la interpretacion de Urban, es que si no desarrollamos a la vez el "alineamiento" o convergencia del punto de vista de la IA con el que los humanos consideramos moralmente correcto, una IA superinteligente y con acceso a todos los recursos, puede perfectamente decidir exterminar a la humanidad o a la vida en el planeta para alcanzar el fin que sus programadores le han marcado, si no se le han puesto límites y reglas muy estrictas.
Es cierto que el artículo de 2015 parte de la base de que la nanotecnología se ha desarrollado al mismo ritmo que la IA, cuando eso no es así (la nanotecnología aún le falta mucho, la IA va mucho más rápida), pero fuera de esas funciones, con lo que ya la IA podría hacer, el panorama es para preocuparse.
Por otra parte, una IA superinteligente a su vez podría acelerar el proceso de creación de nanotecnología molecular o atómica mucho más rápido de lo previsto.Y eso es lo que Coxon critica: las empresas de IA (no solo Open o Anthropics) están tan ansiosas por hacerse con su cuota de mercado, y tienen tanto miedo a entrar en pérdidas si sufren caída de clientes, que pueden sentirse tentadas a seguir pidiendo a su criatura el máximo rendimiento. Y las barreras de seguridad establecidas no parecen ser suficientes, al menos para los nuevos modelos.
La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo, porque entonces la IA no entiende de moral y hará lo que sea para conseguir el objetivo.
Por una parte, es bueno que esta ruptura de protocolos de seguridad se haya producido en una fase relativamente temprana del proceso, porque muestra lo que puede llegar a hacer la IA antes de que sea demasiado fuerte. Por otra, implica que hay que detener YA el desarrollo de la IA hasta que la seguridad esté garantizada.
Eso no lo pueden hacer unas empresas privadas. Urge que los gobiernos de todo el mundo pongan esto bajo control. Todos y cada uno de los gobiernos donde hay empresas de IA, desde China y Japón hasta EEUU y Europa, deben intervenir de inmediato, detener todo desarrollo e implementar unas estrictas medidas de control, Y si eso supone intervenir las empresas y fiscalizar todos sus pasos, se debería hacer. En pocas palabras, ni un desarrollo más hasta que le hayamos implantado a la IA una especie de las "tres leyes de la robótica" de Asimov, para evitar que se convierta en una fuerza ciega con un solo objetivo.
Porque en ese objetivo las consideraciones humanas no entrarán en absoluto. Aunque la antropicemos, la IA no es más que un maldito algoritmo. Y un algoritmo procura lograr su objetivo a cualquier fin si no se le explica que las limitaciones son más importantes que el fin. -
@gimnastico_1909 el día del juicio final está más cerca

-
La iA podria ser nuestro gran filtro...
-
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo
Esta es la clave en muchos más aspectos de nuestra sociedad y no lo estamos haciendo, vivimos en un sistema que tiende a buscar y fomentar siempre ese 'resultado máximo' y eso nos aboca al desastre en distintos frentes.
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse