OFICIAL Somos campeones de Copa 1937 (antiguo post reivindicativo de la Copa de la República)
-
@Ataulfo:
Si, Mitxi. Gimnastico y Levante FC, uno no tenia jugadores y el otro no tenia campo. Tranquilo, no te preocupes que me parece que tambien habia algun jugador que estuvo en el bando rojo. Puedes dormir tranquilo.
Buenos días a todos
Siento discrepar con Ataúlfo, pero creo que estos dos temas ya quedaron bastante claros a raíz de la publicación del segundo tomo de Historia del Llevant. Lo del campo destruido y los jugadores ausentes es una falacia. El estadio del Levante en el Camí Fondo fue destinado a aparcamiento militar y, según los recuerdos de testigos presenciales a los que pude entrevistar, así como las referencias en la prensa diaria, su estado era impecable. Pero estaba el problema del material militar. El ejército no se puso de acuerdo con los directivos del Levante y mantuvieron el estadio cerrado hasta diciembre de 1939, cuando ya se había formado la UDLG y se había adoptado Vallejo como hogar del nuevo club.
La ausencia de jugadores del Gimnástico una vez acabada la guerra es otra falsedad flagrante. De hecho, el Gimnástico fue el equipo de la ciudad que más partidos disputó entre el 1 de abril de 1939 y la fusión, y convendréis conmigo que para jugar 9 partidos se necesita un buen cuadro de futbolistas. Sus jugadores, eso sí, y salvo unas cuantas excepciones -Amador, Balaguer y otros-, eran muy jóvenes, tenían poca experiencia y, en consecuencia, el equipo era más bien flojo. Algunos de ellos se incorporaron posteriormente al amateur de la UDLG.
Esta teoría de la fusión como algo necesario para los dos clubes fue elaborada el mismo día de la unión. Se necesitaba una explicación satisfactoria, y como prácticamente nadie podía acceder al Camí Fondo y el estadio permaneció cerrado tanto tiempo, creció la leyenda de que había sido destruido. Pero las referencias que manejo son muy claras: el campo estaba en mucho mejor estado, por ejemplo, que Mestalla.
Con respecto a la presencia de jugadores en el frente, Ataúlfo, levantinistas y gimnastiquistas nutrieron fundamentalmente las filas del Ejército Popular de la República. Algunos de ellos fueron voluntarios de primera hora, otros lo fueron a la fuerza, otros consiguieron eludir la guerra y unos cuantos incluso alcanzaron el rango de oficiales. En el libro tienes un detallado repaso a lo que hicieron y el (trágico) destino que corrieron. Tampoco era demasiado extraño: Valencia estaba en zona republicana y, por lo tanto, era normal que se encuadraran en ese ejército.
Una última cosa. Kike, el Levante FC pudo volver a jugar meses antes de la fusión con el Gimnástico. Los nuevos rectores de la Federación Valenciana nombraron como presidente del club a Rafael Valls, el mandatario de antes de la guerra. La depuración fue más bien velada: durante meses regatearon con la restitución y reapertura del campo (unica fuente de ingresos del club) hasta que la directiva del Levante, que necesitaba dinero para poder sobrevivir, consintió la fusión con el Gimnástico, al que no habían puesto ningún problema para utilizar Vallejo.
Un saludo
-
Muy interesante Joshrimar.
Gracias por la info.
Solo un inciso: Como bien has dicho al caer Valencia bajo dominio rojo se obligo a muchos a ir al frente por el bando rojo. Y es que si no te podian meter un tiro en la nuca.
Esto quizá tendria que ir en un apartado de Historia de España, pero me imagino que muchos desertarian y se pasarian al bando Nacional. Y tambien los habria en la Zona Nacional que desertarian de las filas nacionales y acabarian en el ejercito rojo.
Interesante a la par que muy trágica la historia de nuestra guerra civil. Espero que nunca volvamos a tener que pasar por lo que pasaron nuestros abuelos, bisabuelos y tatarabuelos.
-
Casi 74 años esperando. Tendremos que esperar al 75º Aniversario para esperar algún avance, o debemos tirar definitivamente la toalla??. Muchas veces he pensando que sí, pero ahora tras casi 7 años dando guerra desde este humilde foro os aseguro que aún me queda cuerda para rato, aunque esto signifique seguir predicando en el desierto.
Pensaba que con la vicepresendecia de Quico en la LFP se movería algo el tema, pero está claro que el cortijo de Villar (RFEF) es infranqueable, y seguirán pintando bastos durante mucho tiempo para los intereses levantinistas. Quizás, y solo quizás, si algún día osamos ganar otra copa se dignen en recordar y reconocer que esa no es la primera, pero debe llover mucho para ello, y ahora con esto del cambio climático las precipitaciones escasean tanto o más que la liquidez en las arcas de nuestro viejo club.
Un abrazo amigos y Macho Levante, y no os olvidéis nunca:
LEVANTE CAMPEÓN DE COPA DE 1937.
-
Somos especialistas en temas perdidos
+1909 Mira mi historia personal, mira la actualidad de un club que hace poco estaba a punto de desaparecer, mira Caicedo y su resurrección, mira como nuestro club está batiendo records y pasando fronteras, mira que llegamos a los 102 años, mira todo lo que rodea el Levante Unión Deportiva… Si realmente hacemos un esfuerzo... TODOS... ¡¡¡ESTO SE PUEDE CONSEGUIR!!!
TOTS UNITSa reclamar lo que es nuestro desde hace MUCHO.
-
Muy interesante Joshrimar.
Gracias por la info.
Solo un inciso: Como bien has dicho al caer Valencia bajo dominio rojo se obligo a muchos a ir al frente por el bando rojo. Y es que si no te podian meter un tiro en la nuca.
Esto quizá tendria que ir en un apartado de Historia de España, pero me imagino que muchos desertarian y se pasarian al bando Nacional. Y tambien los habria en la Zona Nacional que desertarian de las filas nacionales y acabarian en el ejercito rojo.
Interesante a la par que muy trágica la historia de nuestra guerra civil. Espero que nunca volvamos a tener que pasar por lo que pasaron nuestros abuelos, bisabuelos y tatarabuelos.
Lo de "rojo" y "nacional" es terminología franquista, más pasada que las maracas de Machín. Para ser serior debemos decir republicano y fascista.
-
Nosotros no la olvidamos, RECONOCIMIENTO OFICIAL YA!!!!!
-
@Rana:
Muy interesante Joshrimar.
Gracias por la info.
Solo un inciso: Como bien has dicho al caer Valencia bajo dominio rojo se obligo a muchos a ir al frente por el bando rojo. Y es que si no te podian meter un tiro en la nuca.
Esto quizá tendria que ir en un apartado de Historia de España, pero me imagino que muchos desertarian y se pasarian al bando Nacional. Y tambien los habria en la Zona Nacional que desertarian de las filas nacionales y acabarian en el ejercito rojo.
Interesante a la par que muy trágica la historia de nuestra guerra civil. Espero que nunca volvamos a tener que pasar por lo que pasaron nuestros abuelos, bisabuelos y tatarabuelos.
Lo de "rojo" y "nacional" es terminología franquista, más pasada que las maracas de Machín. Para ser serior debemos decir republicano y fascista.
Lo de "republicano" y "fascista" es terminología partidista, más manipulada que el NODO. Para ser serios deberíamos decir "republicano" y "nacional".
Ni todos los republicanos eran demócratas ni todos los nacionales eran fascistas. Pero sí que todos los republicanos defendían la república "progresista" (en una u otra manifestación político-institucional) y sí que todos los otros defendían una idea distinta de España que englobaba a monárquicos, republicanos (sí, también), fascistas, católicos, demócratas conservadores, etc.La Guerra Civil no sólo nos dividió en el eje rojos-fachas, la dimensión ideológica era mucho mayor. Llamar a un bando fascista o rojo de forma seria es faltar a la verdad.
-
@Rana:
Muy interesante Joshrimar.
Gracias por la info.
Solo un inciso: Como bien has dicho al caer Valencia bajo dominio rojo se obligo a muchos a ir al frente por el bando rojo. Y es que si no te podian meter un tiro en la nuca.
Esto quizá tendria que ir en un apartado de Historia de España, pero me imagino que muchos desertarian y se pasarian al bando Nacional. Y tambien los habria en la Zona Nacional que desertarian de las filas nacionales y acabarian en el ejercito rojo.
Interesante a la par que muy trágica la historia de nuestra guerra civil. Espero que nunca volvamos a tener que pasar por lo que pasaron nuestros abuelos, bisabuelos y tatarabuelos.
Lo de "rojo" y "nacional" es terminología franquista, más pasada que las maracas de Machín. Para ser serior debemos decir republicano y fascista.
Lo de "republicano" y "fascista" es terminología partidista, más manipulada que el NODO. Para ser serios deberíamos decir "republicano" y "nacional".
Ni todos los republicanos eran demócratas ni todos los nacionales eran fascistas. Pero sí que todos los republicanos defendían la república "progresista" (en una u otra manifestación político-institucional) y sí que todos los otros defendían una idea distinta de España que englobaba a monárquicos, republicanos (sí, también), fascistas, católicos, demócratas conservadores, etc.La Guerra Civil no sólo nos dividió en el eje rojos-fachas, la dimensión ideológica era mucho mayor. Llamar a un bando fascista o rojo de forma seria es faltar a la verdad.
Per a ser justos, per a terminologia manipulada del NODO això de "nacional" que és com ells s'autodenominaven en eixos noticiaris. En tot cas hi havia el bàndol "republicà" i el "franquista", és a dir, uns donaven suport a la República i altres a Franco, això de "nacional" només els servia als franquistes per a acusar als altres de "rojo-separatistas", quan no hi havia cosa més espanyolista (per tant "nacional") que el PCE o la CNT de l'època a diferència d'altres partits republicans com ERC, el Partit Valencianista d'Esquerres o Esquerra Valenciana. Per cert, tampoc no sé que tenien de "rojos" el PNV o la Unió Democràtica de Catalunya, tots ells partidaris del règim republicà.
-
Sublevados. Que es lo que eran.
-
És una llàstima que alguns que es fan dir granotes siguen palmeros de Villar, que per motius que ignore, tot i que tinc una sospita, s'oposa frontalment a que ens reconeguen el títol.
-
-
Per a ser justos, per a terminologia manipulada del NODO això de "nacional" que és com ells s'autodenominaven en eixos noticiaris. En tot cas hi havia el bàndol "republicà" i el "franquista", és a dir, uns donaven suport a la República i altres a Franco, això de "nacional" només els servia als franquistes per a acusar als altres de "rojo-separatistas", quan no hi havia cosa més espanyolista (per tant "nacional") que el PCE o la CNT de l'època a diferència d'altres partits republicans com ERC, el Partit Valencianista d'Esquerres o Esquerra Valenciana. Per cert, tampoc no sé que tenien de "rojos" el PNV o la Unió Democràtica de Catalunya, tots ells partidaris del règim republicà.
Llamarlo "franquistas" también es un poco partidista. Franco no se consolidó como líder único de los sublevados hasta pasado un tiempo, con la muerte de Sanjurjo, el paso atrás del general Mola y el fusilamiento de J.A. Primo de Rivera.
-
@Toni Granota:
Casi 74 años esperando. Tendremos que esperar al 75º Aniversario para esperar algún avance, o debemos tirar definitivamente la toalla??. Muchas veces he pensando que sí, pero ahora tras casi 7 años dando guerra desde este humilde foro os aseguro que aún me queda cuerda para rato, aunque esto signifique seguir predicando en el desierto.
Pensaba que con la vicepresendecia de Quico en la LFP se movería algo el tema, pero está claro que el cortijo de Villar (RFEF) es infranqueable, y seguirán pintando bastos durante mucho tiempo para los intereses levantinistas. Quizás, y solo quizás, si algún día osamos ganar otra copa se dignen en recordar y reconocer que esa no es la primera, pero debe llover mucho para ello, y ahora con esto del cambio climático las precipitaciones escasean tanto o más que la liquidez en las arcas de nuestro viejo club.
Un abrazo amigos y Macho Levante, y no os olvidéis nunca:
LEVANTE CAMPEÓN DE COPA DE 1937.
A la directiva actual del Levante le importa la Copa de la España Libre lo mismo que a la directiva del Burjassot, es decir NADA. Y no hacen más que demostrarlo.
-
@Rana:
Muy interesante Joshrimar.
Gracias por la info.
Solo un inciso: Como bien has dicho al caer Valencia bajo dominio rojo se obligo a muchos a ir al frente por el bando rojo. Y es que si no te podian meter un tiro en la nuca.
Esto quizá tendria que ir en un apartado de Historia de España, pero me imagino que muchos desertarian y se pasarian al bando Nacional. Y tambien los habria en la Zona Nacional que desertarian de las filas nacionales y acabarian en el ejercito rojo.
Interesante a la par que muy trágica la historia de nuestra guerra civil. Espero que nunca volvamos a tener que pasar por lo que pasaron nuestros abuelos, bisabuelos y tatarabuelos.
Lo de "rojo" y "nacional" es terminología franquista, más pasada que las maracas de Machín. Para ser serior debemos decir republicano y fascista.
Lo de "republicano" y "fascista" es terminología partidista, más manipulada que el NODO. Para ser serios deberíamos decir "republicano" y "nacional".
Ni todos los republicanos eran demócratas ni todos los nacionales eran fascistas. Pero sí que todos los republicanos defendían la república "progresista" (en una u otra manifestación político-institucional) y sí que todos los otros defendían una idea distinta de España que englobaba a monárquicos, republicanos (sí, también), fascistas, católicos, demócratas conservadores, etc.La Guerra Civil no sólo nos dividió en el eje rojos-fachas, la dimensión ideológica era mucho mayor. Llamar a un bando fascista o rojo de forma seria es faltar a la verdad.
Yo lo dividiría entre republicanos y nacionalistas, porque tan nacionales eran unos como otros. Así es la división que se hace en obras de gran rigor como "la Guerra Civil Española" de 16 tomos, de Hugh Thomas.
-
@Mitxi:
Yo lo dividiría entre republicanos y nacionalistas, porque tan nacionales eran unos como otros. Así es la división que se hace en obras de gran rigor como "la Guerra Civil Española" de 16 tomos, de Hugh Thomas.
Que, afortunadamente, se pueden conseguir en un único volumen de 1200 páginas. Y sin desmerecer la obra, que es una auténtica maravilla, sigue sin parecerme el término correcto, considerando el significado que tiene el término nacionalista y la presencia de elementos nacionalistas en el propio bando republicano. Bando sublevado, o rebelde, siempre me ha parecido el más correcto.
-
-
Por cierto, el bando nacional, rebelde o sublevado estaba repleto de republicanos.
-
-
En la presentació d´enguany podrien tornar a traure la copa, encara que només siga per mostrarla. Continue pensant que calen més actes de reconeixement.
-
En la presentació d´enguany podrien tornar a traure la copa, encara que només siga per mostrarla. Continue pensant que calen més actes de reconeixement.
Ya la sacaron en la presentación del año pasado, ¿no?
-
En la presentació d´enguany podrien tornar a traure la copa, encara que només siga per mostrarla. Continue pensant que calen més actes de reconeixement.
Ya la sacaron en la presentación del año pasado, ¿no?
Fou en la del centenari segur. En la del any passat la veritat es que crec que no però no ho podria assegurar. Tot i així es un acte molt poc reivindicatiu.
-
Creo que la sacaron el día del centenario contra la Roma sí. Contra el Getafe en la presentación no me suena.
-
@R 55:
Por cierto, el bando nacional, rebelde o sublevado estaba repleto de republicanos.
Y el general Vicente Rojo era profundamente religioso y monárquico, pero disciplinado y fiel a la legalidad democrática vigente.
En cambio Franco era un general amante de las barras de bar de Ceuta y poco dado a asumir riesgos (propios) en el campo de batalla.Pero todo ello no es motivo para seguir negando la legitimidad de la copa de la República. Y a ver si nuestra directiva hace como el Gral Rojo y cumple con la obligación que adquiere toda junta directiva de nuestro club, de reclamar el reconocimiento de dicho título en honor a la afición que representan y a los jugadores que lograron dicho triunfo.
-
Venga presidente , ahora que eres vicepresidente de la LFP , a ver si metes baza y nos hacen oficial ya la copa de una vez.
-
Això és cosa de la RFEF, a la que alguns en aquest fòrum intenten fel·lar en cada ocasió que tenen, agraïnt el tracte rebut pel Llevant.
-
Increíble que hasta Julian García Candau se acuerde hoy en levante-emv de la copa del Levante. Adjunto extracto donde hace referencia:
@levante-emv.com:El Levante es otra cuestión. Además de que las grandes familias tenidas por levantinistas le han dado la espalda en los momentos de crisis, y ni siquiera ahora cuando está levantando cabeza, sorprende que Quico Catalán, además de que no reclama la titularidad de la Copa del Presidente de la República, aunque tiene el apoyo de la Cortes, se haya sumado a la orquesta de cámara de la Liga de Fútbol Profesional por el mero hecho de que le han hecho cosa en la directiva. Madrid y Barcelona también han vendido los derechos de imagen del Levante y su presidente debió sentarse junto a los disidentes.
El pleito para un mejor reparto cuando termine el plazo firmado debería estar claro. Nadie debe regalar su imagen a los grandes. La Liga la juegan veinte y los dos necesitan a los demás para hacer caja. Nota al margen. La Copa ganada por el Levante fue en terreno republicano, el legítimo.
La Copa del Sevilla, del 39, fue más espuria. Entre otras razones, porque la jugaron equipos sin club y fue organizada por los golpistasFuente: http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 39700.html
-
Nueva referencia periodística al tema de la copa. El pasado 19 de octubre Julián García Candau dejó estas perlas en su artículo "El Levante arrumba la melancolía"
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 49315.html
@Julián García Candau:"Se acabó la melancolía. Han desaparecido las causas que hacían de los levantinistas individuos siempre asomados al balcón de la tristeza y la desilusión. Tampoco son horas de recurrir a la nostalgia porque lo perdido nunca ha sido demasiado grande. Sí es tiempo, de nuevo, de la reivindicación histórica de la Copa del Presidente de la República. El Levante es ahora colider y ha puesto la Liga de color azulgrana. No se sabe por cuánto tiempo y no importa. Siempre se podrá decir aquello de que fue bonito mientras duró."
"El Levante ha ganado la batalla de la simpatía general porque se le ha concedido mérito de ocupar la segunda plaza de la Liga, por el tiempo que sea no importa, y su presidente, que ahora manda algo en la Liga de Fútbol Profesional, aunque tal vez hablar del título de copa republicano le cause algún sarpullido, debería plantear la batalla dentro de la Federación. No es más campeón de Copa el Sevilla que en 1939 ganó el título de los golpistas, que comenzó a disputarse sin que hubiera terminado la guerra y participaran equipos militares, equipos sin club. El Levante ganó en la España legítima y contra clubes federativamente reconocidos. Es el momento de volver a la carga. La memoria histórica también consiste en reivindicar al Levante campeón."Será algún día el Levante campeón oficial de copa de 1937???
Pronto se cumplirá el 7º aniversario de este viejo post, espero que haya servido para algo
Por cierto para los que todavía están bastante pez en el tema de la copa del 37 he encontrado esta web donde tiene un resumen bastante decente de la competición: http://www.linguasport.com/futbol/nacio ... copa37.htm
-
http://www.as.com/futbol/articulo/levante-solo-tiene-titulo-le/20111025dasdaiftb_20/Tes
@3ud8w919:
Levante | Líder por primera vez en sus 102 años
El Levante sólo tiene un título y no le es reconocido
La Copa de la República del 37Javier Mínguez | 25/10/2011
El Levante ha firmado bonitas páginas en su historia, como su semifinal de Copa de 1935 eliminando a Valencia y Barça o sus ascensos a Primera. Pero el liderato de la Liga es la gran gesta para los granotas, 74 años después del, hasta ahora, principal hito del imaginario colectivo del levantinismo: la Copa de la España Libre-Trofeo Presidente de la República, ganada en 1937. Entonces, la diferencia entre los dos principales equipos de la capital del Turia no era tan grande: el conjunto blanquinegro no era el Valencia, sino el Levante, y entonces los 'merengues' eran los chés. Los equipos de la zona republicana decidieron crear una Copa a cuya final llegaron los eternos rivales. Ganaron los del Marítimo por 1-0 (gol de Nieto), en un equipo en que destacaban leyendas como Gaspar Rubio, Ernesto Calpe (padre de Antonio, campeón de Copa de Europa con los 'Ye-yé') o Agustí Dolz, al que animaban con el conocido grito 'Bombeja, Agustinet'.
La guerra casi se lleva por delante al Levante y, 70 años después, a su principal gesta. Y eso que, en 2007, el Congreso de los Diputados aprobó una proposición no de ley en la que instaba a la RFEF a estudiar si se le daba oficialidad al trofeo. Pero, por 132 votos en contra, dos abstenciones y ninguno a favor, se le denegó.
-
Esto es lo bueno de hacer gestas, que la gente tiene curiosidad por el equipo y se entera de que tenemos un título que no les da la gana reconocérnolo.
Pero nos lo reconocerán, tarde o temprano. Eso sí, a base de gestas y de quedarnos en primera.
-
"Pero, por 132 votos en contra, dos abstenciones y ninguno a favor, se le denegó."
Este fue el resultado de la votación de la RFEF????
Qué democráticos resultan pues los clubes no?
