@Jujotrin: Pues a mi me parece mal como me parecio lo de los xotos.Ya lo dijeron el otro dia en la SER.Por cierto,ahora ya no existimos,despues de los xotos,basket. Ahora,si es como dijeron.Por ejemplo,durante x años,el ayuntamiento puede explotar el estadio.Si sale beneficiado el ayuntamiento,adelante.Pero el terreno público es eso,publico. Si se nos cede terreno público para construir nuevo campo y el terreno continua siendo público, no tiene nada que ver con lo de los xotos. El terreno donde se ubica el nuevo campo de los xotos no se ha cedido por el Ayuntamiento, se ha REGALADO a cambio de nada (ni de dinero, ni de terrenos compensados), y por lo tanto será propiedad de los xotos que lo podrán explotar para beneficio propio, hipotecar en un futuro o volver a recalificar. Por lo tanto nunca seria la misma situación. No seamos pardillos. Que nunca nos tratan igual.

a mi me demuestra poco formando un consejo a dedo… y nose cual va a ser la salida economica de este consejo ya que de ahi nadie tiene más dinero del normal, y lo del estadio no me parece la mejor solución. Si quiere irse que se vaya y si son verdad esas declaraciones que yo no las he oido.

@hoosier: Venga, Terremoto, eso lo sabíamos ya todos hombre, especialmente desde que Hoosier lo contó en este foro. Jefe, le agradecí (y además de hacerlo yo, muchos foreros más) la claridad de su post sobre el inminente plan en torno a una fundación, la clarividencia también, aunque es evidente que la línea ya estaba trazada y lo que había que hacer es plasmarla negro sobre blanco con las palabras y textos adecuados, cosa que siempre haces de maravilla, lo cortés no quita lo valiente. Pero yo no te voy a poner ninguna medalla. Lo siento, no descubriste Roma, aunque es cierto que ayudaste a explicar como encontrarla. No obstante, reitero mi felicitación por aquel magnífico post y por el no menos acertado sobre los posibles problemas de la futura fundación. El foro y el mundo seguirá funcionando igual de bien aunque tú y yo no estemos en él [image: wink_smile.gif] Sin acritud y con educación, Albert.

la única exucasa es que llovia un poco jejeje,estoy seguro de que si ganamos al Huesca pasamos de 5000 SEGURO [image: regular_smile.gif]

@hoosier: Albert, no marees la perdiz. Tú has dicho dos barbaridades en este post: 1) el Levante no está a la altura del señor Boluda y 2) la afición tiene la culpa de que Boluda no quiera invertir, por no haber sido capaz de ofrecerle algo mejor a este gran patricio de nuestra sociedad. Esta cuestión tiene que ver con el dinero y no con la altura. Si se trata de altura, el Levante -club decano de la Comunidad y con 100 años de historia-, VA SOBRADO. Por desgracia, el Levante es simplemente un proyecto de inversión que no interesa al señor Boluda. Igual que a cualquiera de nosotros puede no interesarnos un proyecto de inversión cualquiera, desde unas acciones ordinarias hasta un depósito bancario o unas acciones preferentes. Si no nos interesa el proyecto, NO INVERTIMOS Y PUNTO. ¿Qué chorrada es esta de que no estamos a la altura? ¿El Valencia con casi 40.000 socios tampoco está a la altura de ningún empresario? Pues sí que necesitan altura los empresarios … En España muy pocos empresarios INVIERTEN EN EL FÚTBOL, a diferencia de lo que sucede en Inglaterra. La realidad es que abundan los concursos de acreedores y los equipos al borde de la desaparición. De ello, no tienen la culpa los socios Albert. Las causas son mucho más profundas y van mucho más allá de la propia coyuntura económica que atravesamos. En España, se importó el modelo anglosajón de sociedad anónima deportiva pero NUNCA se sentaron las bases para hacer del fútbol un negocio próspero. Aquí los ingresos dependen de los gobiernos regionales y las televisiones autónomicas. ¿Qué jeque va invertir aquí en estas condiciones? Has dado en el clavo.Aqui en España los dos equipos favorecidos con respecto al resto por los derechos televisivos son el Real Madrid y el Barcelona.Por eso una mayoria del resto tienen grandes problemas financieros y corren un gran riesgo de desaparecer.

@Undesueca23: La propuesta del SAM, segun los administradores concursales, casi se descarta sola, porque a este club le hace falta gente que inyecte liquidez al club y ademas lidere un proyecto. Un grupo de muchos pequeños accionistas se podria fragmentar rapidamente a la hora de elegir que camino tomar, ademas de que en cualquier momento ciertas personas se podrian plantar o salir del grupo cuando no estuvieran de acuerdo con lo que se estuviera tratando de hacer. Es decir, que los admins quieren a un grupo que reme en la misma direccion. Yo sigo pensando que lo ideal (para mí) sería el Grupo de Blasco, pero que tuvieran en cuenta al SAM a ser posible. Es decir, que algún miembro del mismo o alguno con pasta (José Luis Lopez) entrara al grupo de Blasco, aunque no se si sería posible. Aunque también es bueno que el SAM esté fuera vigilando el cotarro… saludos

@barraca: I el Senyor Alarte què diu tot açò? Perque si el recoltza jo continue votant al PP i prou. No sé què dirà, però a València hi ha més partits, no només PP i PSPV-PSOE.

Si pues ahora pone en el super que si ninguno de los dos y nos esperamos a enero… [image: what_smile.gif] Aun que yo priorizaria la llegada de un central con esperiencia y con un poco de calidad por favor.

gracias.

señera granota escribió: y respecto a villa su palmares:2copas del rey (1zaragoza y 1xotos cf) y 1eurocopa.OSTIA KUANTOS TITULOS GANA,ME CAGUE EN DEU El palmarés no lo es todo.["señera granota"]y respecto a villa su palmares:2copas del rey (1zaragoza y 1xotos cf) y 1eurocopa.OSTIA KUANTOS TITULOS GANA,ME CAGUE EN DEU El palmarés no lo es todo. A ver yo lo del palmares lo e dixo por uno, ke villa no se va del valencia porke gana titulos,ke no lo puedo comparar con geijo, ke no gana NADA,SOLO E DIXO KE ESOS 2JUGADORES EL DIA KE SE VALLAN DEL CLUB SERA PORKE EL CLUB LOS EXA NO POR ELLOS,KE STAN AGRADECIDOS AL CLUB. Y respecto a lo de geijo del cobro, muy bien cobrara 1.1M si juega 40 partidos,pero su sueldo es de 800.000 y yo creo ke SI EL CLUB TIENE COJONES DE UNA VEZ DE PONERSE EN CONTACTO CON GEIJO,STOY CASI SEGURO KE A GEIJO, SI LE DICEN KE DEMAS DE COBRAR 1.1M MAXIMO POR UNA SERIA DE CLAUSULAS TE DAMOS 700.000 POR LO KE NOS PASA Y GEIJO SE KEDARIA SEGURO

Demaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaà

Hector Rodas es peor qe YAGO? no me lo creo,el año que viene al primer equipo [image: teeth_smile.gif]

Estoy seguro de que Pedro Villarroel ya no anda totalmente detrás. Pero no estoy tan seguro de que el entramado que él creó esté ausente. A las pruebas me remito y prácticamente nada ha cambiado. Nuestra única salvación, los administradores concursales y las decisiones que tomen. Los únicos cambios en el fondo y en la forma han venido de su mano. Pueden convertirse en nuestros héroes salvadores.

me parece bien ahora mismo es el jugador mas importante del equipo,es mi opinion

Todo suposiciones. Habrá que esperar. Pero esperar no significa estar parado.

@enanoInfiltrado: Mare tinc por , sofoco. La veritat és que continue pensant que és mes del mateix , jo també opine com quasi tot el món ,que qui camina darrere de tot és, com no el Tito. El que passa és que veig ,xicotets detalls ,que en certa manera ,em fan dubtar dels meus pensaments, (visita a Ramon Victoria, Cavalcada de Reyes ,etc…) i encara que són petites coses que de vegades em fan dubtar, tinc por ,molta por que siga altra jugada mestra de Villarroel , i que quan comence a il·lusionar-me amb el nou projecte, torne aparèixer, i la ferida es torni a reobrir. Em dona por confiar en aquest projecte perquè segueix convençut, que és el que tot pensem, però al mateix temps també em fa por estar equivocat, no donar-los aquests cent dies, i que per dubtar ,contribuixca que no siga el pas que tots esperem. Per això solament em queda cridar Mare por ,sofoco No se, pero hay un dicho castellano que dice que aunque la mona se vista de seda… mona se queda. No hay que confiar en las apariencias amigo.

ya veremos

La cosa tiene mucha lógica. ¿Como puede ser Presidente una persona que no tiene acciones del Club? Si asi fuera, el Presidente sería una marioneta al servicio de los propietarios, como así han sido Antonio Blasco y Julito Romero, este sería el brazo que ejecutaría las órdenes del dueño o dueños. Kiko Catalán con todos mis respetos sin ser accionista mayoritario de peso sería un payasete mas en este tipo de negocios. ¡¡¡Macho Llevant!!!