@themister: MIRAR POR LO QUE TENGO ENTENDIDO EL CAMPO NUEVO, NO SE VA A HACER. FUE UNA ESTRATEGIA DE VILLAROEL PARA QUITARLE PROTAGONISMO AL VALENCIA, O EN UNO DE SUS ARREBATOS QUE LE DAN, PERO NO OS AGAIS ILUSIONES. LO QUE TIENEN QUE MEJORAR, SON LAS ENTRADAS PARA GRADA CENTRAL(QUE AY 3 O 4 ABIERTAS, Y UNAS COLAS EN LAS QUE NO SE PUEDE PASAR), APARCAMIENTOS , PARA NO ESTAR MAL APARCADOS Y APARCAR EN EL 5ºCOÑO, LOS SERVICIOS Q NO AY 1 POR CADA 20 ESPECTADORES, ETC…. WENO YA VEREMOS SI SE CUMPLE [image: discriminar.gif] [image: discriminar.gif] [image: discriminar.gif] [image: carca9eg.gif] [image: carca9eg.gif] [image: carca9eg.gif] [image: carca9eg.gif] [image: carca9eg.gif]

@Fonseca 5: A mi me huele esto a un farol. Es como si mañana un constructor pide que se le incremente el índice volumetrico de una construcción ya que según la constitución TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, y pone como ejemplo el caso xoto. Si se dan muchas peticiones como la de Don Pietro podemos poner una china importante al Drácula Arena. YO ESTOY DEACUERDO CON DON PIETRO. chapeaux

A parte que soy de la opinión de que el Campo no se mueva, si tuviera que cambiar, nunca ceder bajo ningún concepto, a un estadio con pistas de atletismo.

Sí al nuevo Estadio 1º No se trata de reformar el Esataio nuestro, el problema es cuestión de supervivencia. Villarroel quiere que le recalifiquen los terrenos del actual Estadio = MONTON DE MILLONES 2º La idea es gastarse la mitad de lo que se recaude por la venta en la adquisición de otros terrenos y la construcción del nuevo. La otra mitad para su bolsillo y sanear el Club, que digan lo que digan el dinero por la venta del Tenis esta "pulido". 3º Se debe tener en cuenta que los terrenos del actual Estadio C. de Valencia son ZONA VERDE/DEPORTIVA, su valor es cero Euros, si se recalifica a zona URBANIZABLE convierte Villarroel la nada EN MILLONES DE EUROS. 4º Si a los XOTOS LES HAN DADO UN TRIPLE PELOTAZO (Porxinos+Viejo Mestalla+Nuevo Estadio), por que a nosotros no nos han de recalificar los terrenos del actual Ciudad de Valencia = UN SOLO PELOTAZO. 5º Los Clubs de Futbol estan TODOS EN QUIEBRA Y YA NO SABEN QUE INVENTAR PARA SUBSISTIR, la moda última es el "pelotazo" de sus Estadios a costa del Patrimonio Público. Creo que es una oportunidad de oro para subsistir como Club de 1ª, si no es así presagio un futuro muy negro, hoy todo es dinero o miseria. ¡¡¡Macho Llevant!!!

Con la paciencia que historicamente hemos tenido, aguantar un poco, por lo menos que D.Pedro, venga del crucero.

@pablogranota: @:: DAVID ::: http://www.portal-granota.com/una-grada-para-animar-ya_a36287.php ESsta seria la solucion… Si,seria la solución y hay que acer mas desplazamientos y animar un montón durante el partido. No desespereís que apenas llevamos un añito en primera.

@MIGUE: q lo rodea el amr x los 4 costados¿¿yo no recuerdo haber oido eso….habran pocas zonas bien comunicadas y en medio casi del mar.nose seguire la busqueda.lo de los xotos nolo sabia. http://www.portal-granota.com/villarroe ... a36352.php [image: teeth_smile.gif]

ya hay una encuesta

chotos noooo

@martin78: mido me da ese hombre con eso de que "sera como una isal, rodeado por el mar"… [image: confused_smile.gif] [image: confused_smile.gif] [image: confused_smile.gif] [image: confused_smile.gif] [image: confused_smile.gif] Igual el possen a Formentera [image: teeth_smile.gif] Això si, en el preu del passe, que incloguen el viatge amb Ferry [image: icon_question2.gif]

Tengo serias dudas sobre si el proyecto va hacia delante o se queda en nada. Ya veremos.

@Independent: El Carranza nou no l'han fet per a millorar la capacitat (bo, l'han millorat una miqueta, han passat de 17.000 a 20.000). El problema del Carranza era que estava caiguent-se, com li passa al nostre. En el nostre hi hauría que fer tanta remdelació que sería millor tirar-lo i tornar-lo a fer. Objectivament està que dona llastima. EL CARRANZA NOU VA SER PER LES DUES RAONS, EFECTIVAMENT, ESTAVA CAIGUENT-SE (NO CAL QUE M'HO DIGA NINGÚ, JO L'HE PATIT) I SOBRE TOT PER LA CAPACITAT, ARA ES QUEDARÁ AMB 22.000 LOCALITATS (NO 20.000) I LA CAPACITAT ANTERIOR, SI, EREN 17.000, PERO LLEVAT DE TRIBUNA, EREN LOCALITATS D'EMPEUS, EN LO CUAL, EN LA NOVA NORMATIVA I SI TINGUEREN QUE HAVER-LI FICAT SEIENTS A LA RESTA DEL ESTADI, ES QUEDARIA EN APENES 11.000 O 12.000 LOCALITATS O MENYS. EL NOSTRE ESTADI, EN UNA BONA REMODELACIÓ, QUE NO TIRAR-LO I TORNAR A FER, TINDRIEM PROU.

Les conviene repasar la entrevista a Enrique Lucas en Las Provincias donde dijo claramente que exigieron la exclusividad del estadio, antes de pecar de ignorantes y afirmar que el Levante se desmarcó el primero del proyecto del campo compartido. Mientras Don Pietro decía que estaba a la espera de reunirse con los responsables del ayuntamiento, Llorente decía todavía que a ellos no les hacía ninguna falta un estadio nuevo, aunque luego Barrachina salió llorando y estropeando el farol de Llorente, cuando dijo que la única viavilidad posible de los xotos pasaba por la recalificación de Mestalla. Este artículo destaca la ignorancia del periodista que se ha sentado a escribir sin ningún análisis previo y sin documentarse mínimamente.

eduardo esteva y alis garcia de ondacero son pateticos son de lo peor unos fanaticos sin arreglo.

@Ales: la gente no lo entiende me parece a mi. Es o campo nuevo o ciutat destrozado como lo tenemos ahora, no hay mas opciones ni reformas ni adecentamientos ni nada. [image: thumbs_up.gif]

Si a la pista de padel !!!

pues a mi a banda de que he conegut tota ma vida el ciutat de valencia ahi on esta… me b molt be per el tema d'arribar, vinc desde sagunti me b al pel per entrar per la ronda nord...si el canvien d'ubicació pense que molta gent de la zona no anirà al camp, si altra de la nova igual acudeix, pero no pense que siga el mateix, per orgull i hisotoria si es fera un nou camp d'heuria de ser per la zona del cabanyal alboraia i tal pense jo....anti que siga inmoral i tal, esta clar, pero desde cuant politics i empresaris fan coses morals??

@Antinacionalista: Paco Lloret ¿es prollevantinista? [image: what_smile.gif] Prollevantinista no se, pero desde luego cuando el era director de deportes hablaban el doble de nosotros, y eso que ya nos cagábamos en él. Saludos

@JaMaDi: @ampa: @JUJOTRIN: Hombre,por la forma de escribir no sigue las pautas de Susana o Susano. Además,en este foro tambien hay gente que piensa lo mismo que este ¿Carlos Simón?.Con lo que fuera de este foro tambien habrá gente que piense igual. No creo que sea Susana o Susano. Pues tienes toda la razón, en este foro hay mucha gente que nos oponemos al nuevo campo, no por ser granotas tenemos que verlo todo perfecto tu esque no ves nada bien… xD Entonces me pasa al contrario que a ti que ves perfecto que al socio nos tomen por gilipoyas

El mas fantasma es Villarroel. Los otros fantasmas son inofensivos.