D E P

¡Remiro titular contra el Tenerife! Se debe mantener activos a todos los jugadores para que haya más competitividad entre ellos. También para evitar que los suplentes se desmotiven.

@rana baileys:

Clarín, este finde no has puesto la agenda y nos ha ido como el culo.
No te olvides el próximo porfa.

No se me olvidó, pero estuve liado toda la semana por trabajo y apenas pude entrar.
Mañana pondre el de este finde.

PD: Las chicas juegan mañana a domicilio contra el Santa Teresa

Raúl Fernández.

@iker_jimenez:

@vtemalpuente:

@iker_jimenez:

Son las 3 cabezas visibles del FROG. Mi pregunta es: ¿son posibles sucesores de Quico Catalán en la presidencia del club? ¿Véis un Levante UD presidido por uno o por varios de ellos? ¿Creéis que podrían ser alternativa seria y real?

Carlos Ayats es un periodista levantinista muy reivindicativo y participativo en la vida social del club, Tomás Pérez cuenta con varios años de experiencia dentro del Consejo de Administración y Martínez Alpuente presentó propuesta para formar parte del Consejo…

Aunque el FROG ha aclarado en varias ocasiones que no es su objetivo, ¿terminarán algún día en el despacho presidencial del club? ¿Quién creéis que sería mejor?

Buenos días Iker JImenez…..

Por favor, ¿me puedes decir donde y cuando yo he presentado una propuesta para formar parte del Consejo de Administración? Creo que te equivocas de persona. Si revisas todas mis intervenciones radiofónicas....podrás comprobar que siempre he dicho "que no me interesa entrar en el mundo del fútbol por motivos profesionales". JAMÁS he tenido ni tengo intención alguna de entrar en el Consejo de Administración del Levante UD. Es más...ni tan siquiera me he presentado a Patrono. Yo siempre he defendido la INDEPENDENCIA del Club y la Fundación. Eso es lo único que ha salido por mi boca.

Un abrazo!

Vicente Martínez Alpuente

No era mi intención molestarte. Me he liado por alguna entrevista en algún medio, pero no recuerdo exactamente.

De todas formas, sí que serias un aspirante o candidato para la masa social. Me consta que a mucha gente le gustaria esa idea. Pero está claro que si tú no quieres…

De todas formas, yo rectifico eso de que "presentaste alguna propuesta de formar parte del Consejo".

No, no me he molestado. Disculpa si te ha dado esa impresión, pero no es así. Es más, agradezco tu comentario.

Un abrazo!!

Vicente

Ya lo ha incumplido. El plazo de pago y la prórroga de cortesía han pasado.

Dicho lo anterior, lo normal en estos casos es mantener el patrocinio visible, es lo que se hace, hasta que un juez resuelva el caso si es que acaba en la justicia.

Toda la teoría está muy bien, el problema es que cuando la "empresa" que te patrocina está en la otra parte del mundo y no es precisamente Toyota o Sony sino una inexplicable mezcla autraliano-coreana sin una miserable web, pues quizá no sea fácil dar con ella a nivel jurídico y legal. Creo que el Espanyol todavía está buscando a los de Power8, y hasta le pusieron el naming al estadio.

Sigo sin entender a qué vinieron y ni si quiera logro entender a nivel empresarial por qué nos pagaron los dos años anteriores.

y tampoco entiendo esta ¿información? de la noticia de LP:
@8iqmd0tf:

East United entendía que, al descender el equipo, se rescindía directamente el contrato, pero no era así.

¿East United en algun momento se ha dirigido al club este verano para decir eso? ¿o es una inventada del periodista? Porque a mi me da la sensación de que en el club hace tiempo que no tienen noticias de estos pollos. Y no se muy bien cual era su forma de contactar con ellos ¿una dirección de correo electrónico? ¿cuántas veces han estado en persona en Orriols tras la presentación del patrocinio hace dos años?

Vender acciones al López y dejaros de mamonadas

hablamos de un delantero pensando en la temporada que viene en primerajajajajajja

Si realmente te referías al tiempo desde que apareció en escena hasta que se votó en contra… tendrías que haber dicho 'hubo poco tiempo' y no 'ha habido'.

En todo caso veo que olvidas que no era un voto a favor de la venta, sino a favor de que se pronunciaran los accionistas.

Tienes toda la razón. Me he equivocado.

Gracias por el aviso

GETAFE 1 - 0 SEVILLA AT.
UCAM MURCIA 0 - 1 LUGO
MIRANDÉS 0 - 2 ELCHE
NUMANCIA 2 - 2 ALMERÍA
CÁDIZ 2 - 1 ZARAGOZA
GIRONA 3 - 1 LEVANTE
RAYO 3 - 0 ALCORCÓN
OVIEDO 2 - 0 GIMNÀSTIC
TENERIFE 1 - 1 HUESCA
MALLORCA 2 - 1 VALLADOLID
REUS 1 - 0 CÓRDOBA

Vale, pues ya está claro: no les interesa vender acciones (claro, no las han pagado de su bolsillo), porque lo que quieren es mantener el control del club.

Cuando Sarver (ojo, yo estaba en contra de la venta), porque no era valenciano y tenía una mayoría accionarial que le convertía en dueño único… y hasta pocos días antes de la reunión, QC, nuestro amado líder, cantando las excelencias de la oferta del gringo.

Cuando López, que es valenciano y pide un paquete modesto (un 5% aproximadamente), porque patatín y porque patatán y acabo de descubrir que en realidad valen mucho más.

Vamos, que no quieren que entre nadie de "fuera" (no de fuera del levantinismo, sino del clan).

Yo de José Luis López exigía una tasación, y compraba acciones, al precio que pusieran ellos, hasta los 400.000 euros prometidos. Exigiría aismismo que las acciones a la venta a partir de entonces tuvieran ese precio para el público en general, incluyendo a los propios patronos de la Fundación si un día sufren una aparición celestial y deciden poner de su bolsillo para comprar acciones (difícil, pero por eso se les llama milagros).

Doble contra sencillo a que así tampoco.

Yo creo que ante esta situación paradigmática, se plantean dos realidades:

1. Intentar maximizar el coste del Levante UD, buscando un beneficio empresarial. Que desmontaría su versión del "no" a Sarver.

2. Intentar que el club no caiga en manos de un inversor extranjero, y de que sea de los levantinistas. Cuando un valenciano, levantinista, pretende comprar un 5% del club por 400.000 euros.

¿Porque pienso que desmontaría la versión del "no" a Sarver?

Yo le recordaría a Quico la frase que dijo tras votar "no" a Sarver: "esto no es una fábrica de tornillos". Fue una frase bien dicha para representar la realidad de un club de fútbol en el que hay muchos sentimientos detrás. Por tanto, que se olvide ahora de maximizar el precio del club, y que para esto el club sí sea una fábrica de tornillos.

Además (todo aproximado), si el 5% del club vale 400.000 euros, el 100% de las acciones (y por tanto el precio del club) serian 8 millones de euros.

Según salió en prensa en su día, la oferta de Sarver por las acciones del club estaba entre los 4-5 millones de euros. El resto de la propuesta era inversión (que era de unos 50 millones, se decía).

Por lo tanto, si el 70% del club valía 5 millones de euros, no veo porque está desfasado que el club entero (100% de acciones) cueste 8 millones y que el 5% que quiere López valga 400.000 euros.

No hay por donde cogerlo.

Que miedo tienen, tanto miedo a salir del club y no poder vivir de el que hacen lo que sea para que no entre nadie nuevo. Lo hicieron con sarver y aún había gente que lo defendia imagino que ahora habrán despertado. Adelante frog!

Un buen análisis sobre lo que está ocurriendo. Eso si, requiere paciencia y pensar todo esto del valor real del club trasladado en acciones.

Buena carta de Gisbert.

Por falta de tiempo para buscar y coordinar no habrá debate.

Haremos reflexión al tema y dedicaremos especial atención a modo avance para algún especial más adelante.

Es cierto que quien calla, otorga. Por ello, la declaración institucional de Ayats al chotorro de Morrata me parece una delicia. Ánimo a todos los que formamos el FROG, pues no van a hacernos titubear acerca de cual es nuestro objetivo y el por qué de nuestra participación a favor de nuestro querido Levante.

Estoy contigo Fonseca .Morata cuanto te paga el levante, porque dudo que Quico te pague de su bolsillo, Quico tienes mucho miedo para decir que te vas en 2 años, estas cosas son las que hacen que todo lo que has hecho bien, se vuelva en tu contra .

Las están escondiendo debajo del cubilete trucado, como hacen los buenos trileros.

Y es que QC 217 y sus acólitos son eso…..unos trileros.

@GranotaOrgulloso:

@Jorge:

@GranotaOrgulloso:

Como proposición ya que esta jornada no ha habido un partido, si os fuera posible obviamente los que hacéis la radio podríais hacer un programa especial esta semana sobre este tema. Estaría bien pienso yo y si Ayats pudiera participar aunque fuera un poco ya sería la bomba..

Precisamente estoy en ello, lo había hablado con el resto de componentes. Quiero que participen invitados a favor y en contra de la venta de usuarios el foro. Algunos ya han recibido MPs a la espera de respuestas.

Genial

Lo mismo digo. Y si participara cualquier portavoz del Patronato, o del Consejo, sería galáctico…

Venga... ¡Por San Jorge..!

@rana baileys:

[

Cuál es la otra versión?

mensaje869435.html?hilit=juande%20team#p869435

Como dije en su día, está que no interesaba subir ese año. Yo esto lo he oído de algunas personas. La cuestión es que aunque la versión de la prima es la que impera, no sabremos la verdad o al menos tardará en saberse.

@termidor:

Mirando al MAR soñé
que estabas junto a mí.
Mirando al MAR yo no sé qué sentí,
que acordándome de ti, lloré.

Descapotaoooooo

@termidor:

¿Pedir una valoración a una fuente externa…?
¡Qué risa!. La pedirán a unos auditores, serán sus clientes y les pagarán jugosos honorarios. Pero algunos auditores suelen emitir informes al dictado. (Por ejemplo, los que validaron las cuentas de Bankia para sacarlas a Bolsa).

O lo pedirán a los famosos abogados del Despacho de la Gran Vía, al que pertenece un omnipresente miembro del Consejo Directivo desde 1998, de la Fundación y del Comité Ejecutivo de la Fundación. Probable o presunto autor de los Estatutos y del sistema electoral de nuevos patronos de la nueva Fundación, claramente inspirado en las Cortes Franquistas del siglo pasado.

No queremos creer como John Lennon que "the dream is over". El sueño no puede haber terminado y tendremos que seguir intentándolo.

Broseta vuelva a la cargar y a cobrar del Levante UD. Están siempre metidos en todos nuestros lios…curioso

Yo os estuve buscando y no os encontré. No había leído lo del parking.

Pero bueno, siempre puedo recurrir al email.

Es lamentable el arbitro, hasta esto se ha ganado la candidatura al Ferrete.

Hola, a mi si que minteresa

Pues a mi me gusta el entrenador, hace cambios coherentes y con tiempo

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

A mi me gustaría que se aclaren algunas cosas en la JGA:

El contrato de Ghilas La forma de como se va a rentabilizar el desmantelamiento de Bunyol Si el club pagó al llamado grupo G30 (lo del reportaje de Tele5 sobre Tebas) ….

Al menos el segundo punto si creo que es probable que de explicaciones.