@Malcontent: Pensaba que se baneaba a todos los alias permanentemente, aunque quizá eso sería demasiado severo. Pero bueno, ahora al menos sabemos que el trol de los cinco nicks (que sepamos…) se concentra de momento en TDCLUD... Lo que no entiendo es porque habéis dejado este en vez de TomasyPepi, que es más antiguo. Por qué me dí cuenta tarde. Banee 2, y ese no me di cuenta hasta pasado unos días, cuando ya fue notificada la sanción. Las normas prohiben escribir con más de un nick, pero no prohiben escribir. De todas formas, tal vez se hubiese registrado con otro nick y es lo mismo. No obstante, así es como era hasta ahora. Los nuevos moderadores que voten y decidan si aplicar baneos permanentes o no en estos casos de doble nick. Incluso, siempre ha existido la posibilidad de cambios de nick, solicitandolo.

@Joberoma: A los mods nos aparecen … [image: 1.-Mods.jpg]

Yo si se va GL abandono la presidencia de CS FC [image: cry_smile.gif] [image: cry_smile.gif] [image: cry_smile.gif] [image: cry_smile.gif] [image: cry_smile.gif]

@Joberoma: Él es libre de hacer lo que quiera, pero creo que en breve cambiará de opinión Ya veremos…

@Fonseca 5: Hola a todos. Al final descubrí el origen del problema y no era este foro….. [image: red_smile.gif] Busqué algún programa relacionado con aquello de "offerbox" y descubrí uno en mi ordenador que no sé como se había instalado. Con ese ordenador no me bajo ningún fichero ya que utilizo otro de sobremesa bastante baqueteado en esos quehaceres pero lo utilizamos mi mujer y yo y lo más peligroso que hago con él es ver los partidos del LUD en roja directa a principios de temporada y quizás el origen sea ese. Lo desinstalé y desapareció el problema. De todos modos agradezco a todos vuestra inestimable ayuda. Voy a seguir vuestros consejos al pié de la letra. Ya estoy bastante escarmentado de esta experiencia. Empezaba a odiar a mi ordenador [image: tongue_smile.gif] . Un abrazo a todos Descargate el programa de Malwarebytes que te dije y pasa escanea el ordenador. También te quitará mucha basura. Yo lo paso varias veces al año, sin darte cuenta se lleva de m… el pc.

Comportamiento tipico de un "attention whole". No me vayas a hacer un drama como con el que montastes en su momento con un moderador pq no tengo tanta paciencia como el. Y seguramente te lo zanje poniendote un gif pq tengo mucho porno que ver antes que perder el tiempo contigo. Y lo de flanders por el mensajito que les mandas a los moderadores. Empieza disculpandote por insultar al forero al que llamastes "troll". Aqui o todos o ninguno.

Creo que ya está solucionado. Al menos en la configuración general del foro. No obstante, puede que no se haya aplicado a los usuarios pues cada usuario puede ponerse la hora que quiera. Ahí puede estar el problema. Estaba en horario GMT, por defecto. Desde su perfil cada usuario puede mirar cual tiene y cambiarlo para que salga bien, adjunto imagen. [image: YcW8VPt.png]

-El hecho de que haya foros especializados en política a mi particularmente no me dice nada. Yo entiendo que este es un foro para hablar del Levante y así se hace, pero también hay otros subforos para hablar de otras cosas y estas otras cosas se mencionan a menudo en el foro del Levante y NO PASA NADA. Lo de 'se permitió en su día y acabó mal' no hace más que demostrarme que estos temas están apartados y apestados por miedo a la crispación, con lo que se cae en la censura preventiva que personalmente tanto desprecio. Pero en todo caso voy a esperar a que desarrolléis ese sistema o normativa para insistir más o menos en el asunto. -Desde luego no pido una lista de todo lo que está bien o mal, o entiendo que costaría demasiado trabajo. Comprendo por tanto que una normativa se haga de manera más genérica y que todo depende más o menos del criterio de los moderadores a la hora de interpretar esta normativa. Pero por experiencia propia sé que esa interpretación es sobre todo desacertada o injusta si dicho moderador no tiene ganas de afrontar su cuestionamiento o de justificarla. Por eso digo que voy a dar un voto de confianza a estos moderadores y a su voluntad de entenderse antes y después de sancionar, que no tengan problemas en justificar e incluso reconsiderar sus decisiones ya que como usuarios no tenemos otra cosa a la que atenernos si la normativa es tan genérica. Respecto a la mofa, sarcasmo, etc… creo que deberían cuanto menos estar a otro nivel especificativo distinto al de los insultos por ejemplos. No hace falta una larga lista de ejemplos, pero sí ser un poco más específico (a veces con unas palabras o una frase basta) o al menos dejar claro que en estos casos es cuando todo será más 'subjetivo', y no dejarlo todo en el mismo saco como está ahora. -De nuevo no puedo estar de acuerdo con esa sentencia de 'Los problemas primero se solucionan en privado'. Lo de llenar el foro de quejas me parece absurdo porque hay un subforo en el que estas podrían existir sin problemas. Y en todo caso me parece obvio que el volumen de quejas reales en este foro nunca llega a un nivel tan alto como para que haya 10 personas al día que estén disconformes y quieran irse al subforo de Ayuda a abrir 10 mensajes. Como excusa no me vale. Pero vaya, entiendo que vuestro criterio es solucionarlo todo a priori en privado y os lo respeto porque al final es vuestro invento. Simplemente expreso mi desacuerdo y hago lo que puedo por reivindicar mi derecho a hacerlo públicamente sin que se me pongan problemas de forma. Si no me contesta nadie porque no les llega un email, el que se fastidia soy yo y ya veré si quiero hacer algo más para que se me escuche, pero no creo que se me deba disuadir de hacerlo públicamente en base a las razones que hasta ahora me has ofrecido. -Con respecto a las faltas de ortografía, entiendo lo que me dices pero vuelvo a repetir que se me ocurren pocos casos en los que el moderador deba intervenir para proteger a alguien de una forma tan exagerada. No entiendo que sea un problema el que alguien desacredite la forma de escribir de otra persona, puede tratarse de lo excéntrico que es al transmitir su mensaje o del poco cuidado que muestra al escribir en público. Y por mucho que no se trate el contenido, no entiendo que se deba censurar por ello ya que al fin y al cabo pienso que deberíamos hacernos cargo de lo que decimos o escribimos: contenido y continente. Sin que se acabe el mundo y sin montar dramas sobre conspiraciones o sobre como el foro se desvirtúa etc etc. Puedo estar de acuerdo en los casos concretos que mencionas, pero el problema es que estás condiciones de desventaja no son frecuentes ni tampoco se hacen explícitas públicamente a no ser que el usuario al que corrigen lo exprese. Si es así, yo sí entiendo que se le intente proteger. Pero si un usuario del que no sabemos nada escribe mal y otros le corrigen (con respeto) y nadie se queja a moderación, no veo por qué se debe intentar hacer algo. Y celebro que haya un código interno ético de moderación, espero que se tenga en cuenta y que no se produzcan más baneos fáciles y sin justificar. Por la parte que me toca, vaya. [image: teeth_smile.gif]

@rana baileys: @Zapater: A ver qué excusa se inventan o nos intentan colar, jajaja. Me río yo por tanto de ese supuesto áire que le quieren dar al foro, nuevas normas, cuando hay lo hay empezando por esto que cito en este post. Aquí hay claramente moderadores totalmente subordinados a los poderes fácticos del club y no creo que sean especialmente ni los nuevos (entre comillas porque nuevos no son) que acaban de acceder al cargo (ni entre los antiguos) Jujotrin ni Rana Baileys. Porque seguro no sólo me he dado cuenta yo de que existe ese fallo y a pesar de ello estar viendo desde hace tiempo que se dan de alta o aparecen nuevos foreros. Se suele decir… piensa mal y acertarás. Estando ese fallo en el registro... podría ser una forma de acotar o impedir al mismo tiempo el que aumentase el número de nuevos foreros que pudieran ser críticos contra la gestión del club, de esta forma queda limitado sólo a los que somos foreros antiguos o registrados antes de que estuviese ese fallo en el registro. Zapater, lo digo por enésima vez..que no soy moderadooor [image: confused_smile.gif] Calla y modera [image: teeth_smile.gif] [image: teeth_smile.gif]

@Malcontent: La culpa es de CSO. Hay que banearlo por troll

@rana baileys: Como veo en "el café" que ya se ha abierto un post con temática política, pienso que se ha dado el visto bueno. Me equivoco? Gracias por el mensaje anterior, que no me había acordado de contestar. De momento ese hilo no quiere decir nada. La propuesta que estamos debatiendo es bastante más atractiva, ya que miraríamos de regular el acceso para evitar trolls y usuarios irrespetuosos reincidentes. También he de decir que lo primero que verá la luz será la nueva normativa. Así que, hasta que no veáis esto último, no veréis lo de política.

@Jorge: Sencillo Arriba le das a PANEL DE CONTROL, luego en PERFIL y OPCIONES DE CUENTA Aprovecho para recordar que también puedes vincular si lo deseas tu cuenta de FACEBOOK o TWITTER a tu cuenta de granotas.net Te dejo una imagen mejor: [image: x0flDyp.png] Gracias, llega a ser un toro y la lio parda [image: regular_smile.gif]

@hoosier: Aquí lo que hay es una obvia crisis de creatividad. Hay un porcentaje elevado de señores escribiendo aquí sin saber muy bien de qué ni para qué. Y es precisamente eso lo que da lugar a todos estos hilos basura. Que si Zapater esto o lo otro, que si el ambiente es irrespirable, Tebas vete ya (ya ves tú … ¡¡¡Tebas!!! importante personaje donde los haya), etcétera, etcétera. Todo repetido hasta la saciedad, coreando consignas, tópicos insustanciales y en general, hablando de lo de siempre sin ninguna aportación significativa. Este es el problema de este foro y en general de las redes sociales. La única realidad es que hay un gran déficit de temas realmente interesantes. ESO ES LO QUE HAY QUE CUIDAR. Verás qué rápido el foro comienza a ser respirable. Si no te gusta leer ese debate sobre Tebas, no participes igual que yo no participo a otros porque no me gustan, y si no te gusta te respeto tu opinión pero no me metas a mi que yo soy causante de un clima irrespirable en el foro. Yo en ese debate, añado y denuncio todas las tebasadas igual que tu denuncias las quicadas pero la diferencia es que yo lo hago un mismo post y tu abres 217 para decir lo mismo. Además yo aporto noticias e impresiones sobre ese personaje que tras casi 2 años que abrí ese debate, un 75 % de la afición española piensa igual que yo y además yo añado que nos indemniza para que eso le fastidia mas. Ahora bien el Tema Tebas no es ni en absoluto el tema mas importante, pero por lo menos lo hago en el mismo debate. Sobre creatividad, excepto el simulador de la salvación, tus debates debería ir en uno solo y llamarlo #QC217VeteYA y no pasaría nada. Además no solo hablo de Tebas, pido que se haga un nuevo SAM, pido que Quico se vaya de la RFEF, sobre la renovación de Barral, si Jesús Fernández o Mariño, sobre el liderazgo del vestuario, …. No me considero ni el mejor ni el que sienta cátedra de este foro pero que me metas en el saco del monotematismo no lo comparto. Si no te gusta lo que escribo, lo respeto pero no me metas en el saco de culpables de que este foro es irrespirable.

ACTUALIZADO con imágenes.

@rana baileys: En una palabra, creo que todo esto se solucionaría con transparencia en cuanto a las acciones de la moderación. No podría estar más de acuerdo. [image: thumbs_up.gif]

Ya estamos otra vez con lo del moderador de rana baileys Jajajajajajajajajaja un clásico en el foro.

@Toni Granota: Ya vuelve a funcionar [emoji106][emoji106]

@TOPBOYSSLUD: Yo no veo tanto problema…yo mismo he cambiado el tono (la edad XD). Os animo a que participéis en el foro, porque esto es de todos. Podemos, claro que Podemos... [image: devil_smile.gif] Yo he discutido con varios aquí, pero joder….que somos todos del Levante.... Igual es porque vivo en un "poble xoto", pero prefiero entrar aquí aunque sea a discutir que dejar de entrar, al día siguiente se me ha pasado y volvemos a hablarnos con normalidad. Dicho esto, no molan los comentarios racistas o faltones en general, yo tengo a algún forero en ignorados, y ya está....