Actualidad política en España
-
@rubimor enlace al periódico golpista, que nos intentará colar un bulo de una forma u otra
-
@gimnastico_1909 Aún estoy esperando que me expliques porque la presidenta Flechita no dejo entrar a la UME (tardó en recibir el permiso 6 meses)...haber que aventurilla me cuentas ...me siento para esperar?
Y aún estoy esperando que aparezca más circulares como esa de otras comunidades, que me parece que la voy a diñar y no lo voy a ver
Y que sepas que no puedo decir todo lo que pienso de todos los palmeros que salen protegerla...que les falta tiempo para excusarla, pués hay personas a las que aprecio que defienden su gestión ( aunque cada vez me.voy alejando mas de ellos)
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Qué coñazo tienen los progres con el impuesto a las herencias. Cobrar una tasa a los herederos por morirse el testador es tan indecente como cobrar a los padres por el nacimiento de un hijo. El que reciba patrimonio, ya tributará ese patrimonio cuando llegue el pago. El que sólo reciba deudas tendrá que apañárselas con ellas, pero lo de cobrar al heredero porque su deudo se le ha muerto es una cabronada impresentable.
Lo que es un coñazo es la campaña de los no-progres contra el impuesto de sucesiones.
Para cubrir el gasto público hay que pagar impuestos. Si no existe el impuesto de sucesiones habrá que crear otro que lo sustituya.
Además de que el IS solo afecta a los herederos "DIRECTOS" cuando la masa de la herencia sobrepasa los 100.000 euros por heredero, además de contar con numerosas exenciones en el caso de que se herede la vivienda habitual del heredero.
Si sobrepasa los 100.000 euros, se empieza a pagar a partir del importe que sobrepasa esos 100.000 y no desde el primer euro.Es decir estaís haciendo campaña contra un impuesto que no os va a afectar en la mayoría de los casos y va a ser sustituido por otro que dificilmente no os afectará. Y digo esto porque si para sustituirlo utilizan otro impuesto que afecte a las mimas "familias", crearán una campaña similar para que sigáis defendiendo SUS intereses.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Qué coñazo tienen los progres con el impuesto a las herencias. Cobrar una tasa a los herederos por morirse el testador es tan indecente como cobrar a los padres por el nacimiento de un hijo. El que reciba patrimonio, ya tributará ese patrimonio cuando llegue el pago. El que sólo reciba deudas tendrá que apañárselas con ellas, pero lo de cobrar al heredero porque su deudo se le ha muerto es una cabronada impresentable.
Lo que es un coñazo es la campaña de los no-progres contra el impuesto de sucesiones.
Para cubrir el gasto público hay que pagar impuestos. Si no existe el impuesto de sucesiones habrá que crear otro que lo sustituya.
Además de que el IS solo afecta a los herederos "DIRECTOS" cuando la masa de la herencia sobrepasa los 100.000 euros por heredero, además de contar con numerosas exenciones en el caso de que se herede la vivienda habitual del heredero.
Si sobrepasa los 100.000 euros, se empieza a pagar a partir del importe que sobrepasa esos 100.000 y no desde el primer euro.Es decir estaís haciendo campaña contra un impuesto que no os va a afectar en la mayoría de los casos y va a ser sustituido por otro que dificilmente no os afectará. Y digo esto porque si para sustituirlo utilizan otro impuesto que afecte a las mimas "familias", crearán una campaña similar para que sigáis defendiendo SUS intereses.
La de reducir el gasto público te la sabes?
Sólo impuestos impuestos y más impuestos. Subirlos, o crear otros nuevos. Siempre la izquierda tiene la habilidad para inventarse un hecho imponible nuevo. Por favor @gimnastico_1909 no des ideas. Que esta gente es capaz de inventar el impuesto por nacimiento para paliar la huella de carbono y CO2 que va a suponer en nuestro planeta la nueva criatura.
Ya lo he contado alguna que otra vez en este nuestro foro. Mi madre tuvo que pagar unos 50k de ISD por heredar de la hermana de mi abuelo (que logicamente esa señora no tenía hijos). En Castilla la Mancha.
Justificación progre: hombre es que no era línea directa blablababa
Y qué? Que se lo quede el estado mejor no? porque esa señora no tenía hijos.
Un robo.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Qué coñazo tienen los progres con el impuesto a las herencias. Cobrar una tasa a los herederos por morirse el testador es tan indecente como cobrar a los padres por el nacimiento de un hijo. El que reciba patrimonio, ya tributará ese patrimonio cuando llegue el pago. El que sólo reciba deudas tendrá que apañárselas con ellas, pero lo de cobrar al heredero porque su deudo se le ha muerto es una cabronada impresentable.
Lo que es un coñazo es la campaña de los no-progres contra el impuesto de sucesiones.
Para cubrir el gasto público hay que pagar impuestos. Si no existe el impuesto de sucesiones habrá que crear otro que lo sustituya.
Además de que el IS solo afecta a los herederos "DIRECTOS" cuando la masa de la herencia sobrepasa los 100.000 euros por heredero, además de contar con numerosas exenciones en el caso de que se herede la vivienda habitual del heredero.
Si sobrepasa los 100.000 euros, se empieza a pagar a partir del importe que sobrepasa esos 100.000 y no desde el primer euro.Es decir estaís haciendo campaña contra un impuesto que no os va a afectar en la mayoría de los casos y va a ser sustituido por otro que dificilmente no os afectará. Y digo esto porque si para sustituirlo utilizan otro impuesto que afecte a las mimas "familias", crearán una campaña similar para que sigáis defendiendo SUS intereses.
La de reducir el gasto público te la sabes?
Sólo impuestos impuestos y más impuestos. Subirlos, o crear otros nuevos. Siempre la izquierda tiene la habilidad para inventarse un hecho imponible nuevo. Por favor @gimnastico_1909 no des ideas. Que esta gente es capaz de inventar el impuesto por nacimiento para paliar la huella de carbono y CO2 que va a suponer en nuestro planeta la nueva criatura.
Ya lo he contado alguna que otra vez en este nuestro foro. Mi madre tuvo que pagar unos 50k de ISD por heredar de la hermana de mi abuelo (que logicamente esa señora no tenía hijos). En Castilla la Mancha.
Justificación progre: hombre es que no era línea directa blablababa
Y qué? Que se lo quede el estado mejor no? porque esa señora no tenía hijos.
Un robo.
Un robo no. Lo que no pretenderás es que te caiga del cielo, o de la tía solterona, un premio que no has movido un dedo para merecerlo, más que compartir un poco de ADN y no pagar nada por el regalo.
Si hay un impuesto que está justificado es ese.Y si no te conviene pues renuncias a la herencia, que tb existe esa pòsibilidad.
Lo de reducir el gasto público, a los primeros que no les conviene es a esos que dicen que pagan demasiados impuestos.
¿ Quién te crees que se beneficia del gasto en obra pública ?
¿ Te crees acaso que esos que dices que reciben "paguitas" no consumen?
La que no te sabes tú es la incidencia directa del gasto público en la demanda agregada.
Y la que tampoco te sabes es la relación directa entre la demanda interna y una mayor equidad en el reparto de la riqueza.
Pero como Keynes era un "comunista" de manual no os molestáis en leerlo, ni en comprobar sus teorías con la realidad, por mucho que esta os impacte en la cara día tras día.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
Este es otro que le parece mal pagar tantos impuestos..
Eso sí, cuando operaron a su hijo de una enfermedad grave, en la seguridad social, de forma gratuita....no protestó porque su hijo salvó su vida gracias a los impuestos que pagamos los demás. Ni ha echado un cálculo de lo que costó aquella operación o de dónde salió el dinero. Desde luego que él no sacó la tarjeta para pagar la cuenta.
Y todo por pagar 80 mil miserables euros, cuando te has llevado otros 120.000 crudos y al bolsillo.
De vivir en un país donde se pagan menos impuestos, como USA, su hijo se habría muerto sin remisión. Ni tan siquiera habría podido pagar la operación con esos 80.000 euros que según él le ha sangrado la AT.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 +1
-
El problema no es la recaudación de impuestos, el problema es cómo se gasta y donde
Quico Catalán delenda est
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Este es otro que le parece mal pagar tantos impuestos..
Eso sí, cuando operaron a su hijo de una enfermedad grave, en la seguridad social, de forma gratuita....no protestó porque su hijo salvó su vida gracias a los impuestos que pagamos los demás. Ni ha echado un cálculo de lo que costó aquella operación o de dónde salió el dinero. Desde luego que él no sacó la tarjeta para pagar la cuenta.
Y todo por pagar 80 mil miserables euros, cuando te has llevado otros 120.000 crudos y al bolsillo.
De vivir en un país donde se pagan menos impuestos, como USA, su hijo se habría muerto sin remisión. Ni tan siquiera habría podido pagar la operación con esos 80.000 euros que según él le ha sangrado la AT.
-
Y además de la sanidad queremos, unas carreteras seguras, internete pa la España vaciada, un pensión digna, tener acceso a una vivienda digna y a un precio bien, etc...
-
@fonseca-5 Además de una Sanidad pública de vergüenza ajena, los EEUU tiene otra cosa vergonzosa que cuesta miles de vidas al año y pasa desapercibida en nuestro pensamiento idílico de ese país...El nivel de seguridad de sus carreteras, autovias y calles... lamentable no, lo siguiente
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
El problema no es la recaudación de impuestos, el problema es cómo se gasta y donde
Bingo
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Qué coñazo tienen los progres con el impuesto a las herencias. Cobrar una tasa a los herederos por morirse el testador es tan indecente como cobrar a los padres por el nacimiento de un hijo. El que reciba patrimonio, ya tributará ese patrimonio cuando llegue el pago. El que sólo reciba deudas tendrá que apañárselas con ellas, pero lo de cobrar al heredero porque su deudo se le ha muerto es una cabronada impresentable.
Lo que es un coñazo es la campaña de los no-progres contra el impuesto de sucesiones.
Para cubrir el gasto público hay que pagar impuestos. Si no existe el impuesto de sucesiones habrá que crear otro que lo sustituya.
Además de que el IS solo afecta a los herederos "DIRECTOS" cuando la masa de la herencia sobrepasa los 100.000 euros por heredero, además de contar con numerosas exenciones en el caso de que se herede la vivienda habitual del heredero.
Si sobrepasa los 100.000 euros, se empieza a pagar a partir del importe que sobrepasa esos 100.000 y no desde el primer euro.Es decir estaís haciendo campaña contra un impuesto que no os va a afectar en la mayoría de los casos y va a ser sustituido por otro que dificilmente no os afectará. Y digo esto porque si para sustituirlo utilizan otro impuesto que afecte a las mimas "familias", crearán una campaña similar para que sigáis defendiendo SUS intereses.
La de reducir el gasto público te la sabes?
Sólo impuestos impuestos y más impuestos. Subirlos, o crear otros nuevos. Siempre la izquierda tiene la habilidad para inventarse un hecho imponible nuevo. Por favor @gimnastico_1909 no des ideas. Que esta gente es capaz de inventar el impuesto por nacimiento para paliar la huella de carbono y CO2 que va a suponer en nuestro planeta la nueva criatura.
Ya lo he contado alguna que otra vez en este nuestro foro. Mi madre tuvo que pagar unos 50k de ISD por heredar de la hermana de mi abuelo (que logicamente esa señora no tenía hijos). En Castilla la Mancha.
Justificación progre: hombre es que no era línea directa blablababa
Y qué? Que se lo quede el estado mejor no? porque esa señora no tenía hijos.
Un robo.
Un robo no. Lo que no pretenderás es que te caiga del cielo, o de la tía solterona, un premio que no has movido un dedo para merecerlo, más que compartir un poco de ADN y no pagar nada por el regalo.
Si hay un impuesto que está justificado es ese.Y si no te conviene pues renuncias a la herencia, que tb existe esa pòsibilidad.
Lo de reducir el gasto público, a los primeros que no les conviene es a esos que dicen que pagan demasiados impuestos.
¿ Quién te crees que se beneficia del gasto en obra pública ?
¿ Te crees acaso que esos que dices que reciben "paguitas" no consumen?
La que no te sabes tú es la incidencia directa del gasto público en la demanda agregada.
Y la que tampoco te sabes es la relación directa entre la demanda interna y una mayor equidad en el reparto de la riqueza.
Pero como Keynes era un "comunista" de manual no os molestáis en leerlo, ni en comprobar sus teorías con la realidad, por mucho que esta os impacte en la cara día tras día.Tu defensa al ISD hace más que sacar a relucir en cada intervención que haces que realmente para ganar tanto que dices que ganas, no dejas de ser un envidioso.
Y simplemente es eso, que eres como los comunistas y el chiste de la bicicleta. Si sois todos iguales.
Es una verdadera lastima que foto el dinero que estás generando y patrimonio, pienses que el día de mañana tu hijo tenga que pagar para recibirlo porque no ha hecho ningún esfuerzo, nada más que compartir ADN.
Pobre chaval.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Qué coñazo tienen los progres con el impuesto a las herencias. Cobrar una tasa a los herederos por morirse el testador es tan indecente como cobrar a los padres por el nacimiento de un hijo. El que reciba patrimonio, ya tributará ese patrimonio cuando llegue el pago. El que sólo reciba deudas tendrá que apañárselas con ellas, pero lo de cobrar al heredero porque su deudo se le ha muerto es una cabronada impresentable.
Lo que es un coñazo es la campaña de los no-progres contra el impuesto de sucesiones.
Para cubrir el gasto público hay que pagar impuestos. Si no existe el impuesto de sucesiones habrá que crear otro que lo sustituya.
Además de que el IS solo afecta a los herederos "DIRECTOS" cuando la masa de la herencia sobrepasa los 100.000 euros por heredero, además de contar con numerosas exenciones en el caso de que se herede la vivienda habitual del heredero.
Si sobrepasa los 100.000 euros, se empieza a pagar a partir del importe que sobrepasa esos 100.000 y no desde el primer euro.Es decir estaís haciendo campaña contra un impuesto que no os va a afectar en la mayoría de los casos y va a ser sustituido por otro que dificilmente no os afectará. Y digo esto porque si para sustituirlo utilizan otro impuesto que afecte a las mimas "familias", crearán una campaña similar para que sigáis defendiendo SUS intereses.
La de reducir el gasto público te la sabes?
Sólo impuestos impuestos y más impuestos. Subirlos, o crear otros nuevos. Siempre la izquierda tiene la habilidad para inventarse un hecho imponible nuevo. Por favor @gimnastico_1909 no des ideas. Que esta gente es capaz de inventar el impuesto por nacimiento para paliar la huella de carbono y CO2 que va a suponer en nuestro planeta la nueva criatura.
Ya lo he contado alguna que otra vez en este nuestro foro. Mi madre tuvo que pagar unos 50k de ISD por heredar de la hermana de mi abuelo (que logicamente esa señora no tenía hijos). En Castilla la Mancha.
Justificación progre: hombre es que no era línea directa blablababa
Y qué? Que se lo quede el estado mejor no? porque esa señora no tenía hijos.
Un robo.
Un robo no. Lo que no pretenderás es que te caiga del cielo, o de la tía solterona, un premio que no has movido un dedo para merecerlo, más que compartir un poco de ADN y no pagar nada por el regalo.
Si hay un impuesto que está justificado es ese.Y si no te conviene pues renuncias a la herencia, que tb existe esa pòsibilidad.
Lo de reducir el gasto público, a los primeros que no les conviene es a esos que dicen que pagan demasiados impuestos.
¿ Quién te crees que se beneficia del gasto en obra pública ?
¿ Te crees acaso que esos que dices que reciben "paguitas" no consumen?
La que no te sabes tú es la incidencia directa del gasto público en la demanda agregada.
Y la que tampoco te sabes es la relación directa entre la demanda interna y una mayor equidad en el reparto de la riqueza.
Pero como Keynes era un "comunista" de manual no os molestáis en leerlo, ni en comprobar sus teorías con la realidad, por mucho que esta os impacte en la cara día tras día.Tu defensa al ISD hace más que sacar a relucir en cada intervención que haces que realmente para ganar tanto que dices que ganas, no dejas de ser un envidioso.
Y simplemente es eso, que eres como los comunistas y el chiste de la bicicleta. Si sois todos iguales.
Es una verdadera lastima que foto el dinero que estás generando y patrimonio, pienses que el día de mañana tu hijo tenga que pagar para recibirlo porque no ha hecho ningún esfuerzo, nada más que compartir ADN.
Pobre chaval.
Más vale ser envidioso que agarrao , insolidario y tiñoso
-
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Si sois todos iguales.
Hombre cuanto tiempo
-
Con semejante nivel no merece la pena pasarse ni a saludar, la verdad.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Bingo
Pero entonces estas de acuerdo en la recaudación pero no en su gestión?
Quico Catalán delenda est
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Qué coñazo tienen los progres con el impuesto a las herencias. Cobrar una tasa a los herederos por morirse el testador es tan indecente como cobrar a los padres por el nacimiento de un hijo. El que reciba patrimonio, ya tributará ese patrimonio cuando llegue el pago. El que sólo reciba deudas tendrá que apañárselas con ellas, pero lo de cobrar al heredero porque su deudo se le ha muerto es una cabronada impresentable.
Para cubrir el gasto público hay que pagar impuestos. Si no existe el impuesto de sucesiones habrá que crear otro que lo sustituya.
Bueno, esta es una definición propiamente socialista. Esta sí.
Es el axioma de que el gasto público es per se correcto y su gestión es necesariamente la óptima.
Ergo, si hay déficit, lo único que hay que hacer es aumentar la presión fiscal.Pero yo lo que he preguntado es con qué derecho se le cobra a la gente por morirse. Los bienes que se heredan están grabados por el correspondiente impuesto, sea cual sea el titular. Por tanto, se graba el hecho de morirse, que no es optativo. Por ello, lo equiparo a un impuesto por nacer. A mí me parece una cerdada.
Los impuestos no existen para arreglarle la vida a los gestores de lo público (con bastante frecuencia manirrotos), sino para grabar aquellas actividades que la ley considere imponibles para el sostenimiento de la caja común. O sea, que primero viene la ley que establece el tributo, y luego el gasto público con lo recaudado. No al revés.
Eso es filosofía del derecho desde antes de Cristo.
Crear leyes ad hoc para equilibrar un presupuesto mal concebido y deficitario se llama fiscalidad extorsiva. O sea, lo que hacían los bandoleros de la sierra para llegar a fin de mes con los viajeros que pasaban por "sus" tierras.Además de que el IS solo afecta a los herederos "DIRECTOS" cuando la masa de la herencia sobrepasa los 100.000 euros por heredero, además de contar con numerosas exenciones en el caso de que se herede la vivienda habitual del heredero.
Si sobrepasa los 100.000 euros, se empieza a pagar a partir del importe que sobrepasa esos 100.000 y no desde el primer euro.Como hemos hablado ya de este tema varias veces, ya sé por donde van los argumentos. Lo de la maravillosa carencia lo esperaba. Es estupendo. Oye, vamos a poner un impuesto por respirar el aire, pero sólo a partir de 8.000 litros al día, que es lo mínimo que nuestros expertos dicen que es imprescindible para subsistir, así que no os quejéis, insolidarios, que hay que pagar las pensiones de los diputados jubilados por votar lo que les dicen en los parlamentos y ayuntamientos, sin contar el avión del presidente.
El que quiera lujos como hacer deporte o tener asma, que se lo pague. No haber fumado.
Bromas aparte: me da igual la carencia cuando el impuesto en sí es indecente. No se puede decidir que palmar es un hecho imponible. Y la ley que la diga la habrá aprobado el parlamento, pero sigue siendo indecente.Es decir estaís haciendo campaña contra un impuesto que no os va a afectar en la mayoría de los casos y va a ser sustituido por otro que dificilmente no os afectará. Y digo esto porque si para sustituirlo utilizan otro impuesto que afecte a las mimas "familias", crearán una campaña similar para que sigáis defendiendo SUS intereses.
Evidentemente, si gobierna gente que está convencida de que el estado nunca se equivoca con los presupuestos, que todo el dinero debe pasar por sus puras e incorruptibles manos, y que debes nombrar al estado tu heredero por cataplines, por supuesto que si quitan ese impuesto, pondrán otro. La cosa es equilibrar presupuestos. Y ni así lo consiguen, porque siguen emitiendo bonos como locos y la deuda sobre el PIB se dispara. pero la culpa es de los que heredan la casa del pueblo y el huerto de algarrobos y no quieren contribuir con unos eurillos.
