Actualidad política en España

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Para controlar a la población civil, claro.

Tu lo has dicho, para controlar a lo civil, policia incluida
Todos esos paises que dices han sido dictaduras y les queda ese deje, esa mania ...

Hombre, Francia fue dictadura con Napoleón III, pero ya ha llovido desde entonces.
En Europa y América lo difícil es encontrar un país que no haya sido dictadura alguna vez en su historia.

[alekgrana]

@gimnastico_1909
Lo veo anacrónico y cómo que estas bajo la tutela del ejército...

[alekgrana]

Parece ser que Javier Milei tiene planeado volver a España en breve para recibir un premio de una fundación ultra...
Impedirle que aterrice, cerrar el espacio aéreo a su avión... Impedirle que se pasee por España

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Parece ser que Javier Milei tiene planeado volver a España en breve para recibir un premio de una fundación ultra...
Impedirle que aterrice, cerrar el espacio aéreo a su avión...

Voy a meterme en el charco, para que me arrees a gusto. A mí el personaje Milei me repele, su pelo, su bocachancla, su libertarianismo liberal, y sus aires de Trump del cono sur (Trump también me desagrada).

Se merece un buen corte o un zasca de calidad por alguno de los adláteres de Sánchez. Muy merecido.

Dicho esto, romper relaciones diplomáticas con un país con el que tenemos una relación muy fuerte, por unas declaraciones de este sujeto, que las hace en su propio país de todos los colores (yo creo que no está bien de la azotea) lo veo muy exagerado. Incluso aunque sea simbólico. Es darle más importancia a lo que no la tiene.

A Sanchez lo veo un poco sobreactuado últimamente con el asunto de su mujer que, como bien dice el instituto policial armado creado para vigilarnos a todos (la stasi era civil y vigilaba la mar de bien) no parece que vaya a llegar a nada.
Esta en modo prima donna, pedrito pinocho. le vale la pena calmarse un poco.

A mi juicio, ha perdido otra magnífica oportunidad para quedar como un señor despreciando a quien no merece aprecio, y dejándolo en su lugar. En vez de eso ha cogido un histérico, y ha movilizado al cuerpo diplomático para que defienda el honor de su señora.

Hace un par de años López Obrador ya hizo varias declaraciones impresentables, acusando a España de haber matado a Manolete (ni siquiera a la España de la conquista, sino a la actual). Acusaciones a un país entero, no a la señora de un primer ministro, que va y viene (aunque Sánchez no creo que piense que se vaya a ir alguna vez). Y aquí no pasó nada.
El doble rasero es muy evidente.

[rubimor]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Parece ser que Javier Milei tiene planeado volver a España en breve para recibir un premio de una fundación ultra...
Impedirle que aterrice, cerrar el espacio aéreo a su avión...

Voy a meterme en el charco, para que me arrees a gusto. A mí el personaje Milei me repele, su pelo, su bocachancla, su libertarianismo liberal, y sus aires de Trump del cono sur (Trump también me desagrada).

Se merece un buen corte o un zasca de calidad por alguno de los adláteres de Sánchez. Muy merecido.

Dicho esto, romper relaciones diplomáticas con un país con el que tenemos una relación muy fuerte, por unas declaraciones de este sujeto, que las hace en su propio país de todos los colores (yo creo que no está bien de la azotea) lo veo muy exagerado. Incluso aunque sea simbólico. Es darle más importancia a lo que no la tiene.

A Sanchez lo veo un poco sobreactuado últimamente con el asunto de su mujer que, como bien dice el instituto policial armado creado para vigilarnos a todos (la stasi era civil y vigilaba la mar de bien) no parece que vaya a llegar a nada.
Esta en modo prima donna, pedrito pinocho. le vale la pena calmarse un poco.

A mi juicio, ha perdido otra magnífica oportunidad para quedar como un señor despreciando a quien no merece aprecio, y dejándolo en su lugar. En vez de eso ha cogido un histérico, y ha movilizado al cuerpo diplomático para que defienda el honor de su señora.

Hace un par de años López Obrador ya hizo varias declaraciones impresentables, acusando a España de haber matado a Manolete (ni siquiera a la España de la conquista, sino a la actual). Acusaciones a un país entero, no a la señora de un primer ministro, que va y viene (aunque Sánchez no creo que piense que se vaya a ir alguna vez). Y aquí no pasó nada.
El doble rasero es muy evidente.

Hasta el Pagascal ha estado acertado a mí parecer diciendo que no hemos retirado al embajador de Rusia...y va y lo retira ahora por esta tontería.

Milei que es un bufón, haya dicho eso, que recordemos, la guerra la empezó Puentes diciendo que tomaba drogas....

Menudo CIRCO.

Pero bueno.

Por cierto la ley está contra los proxenetas del PSOE no ha salido adelante.

[gimnastico_1909]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Parece ser que Javier Milei tiene planeado volver a España en breve para recibir un premio de una fundación ultra...
Impedirle que aterrice, cerrar el espacio aéreo a su avión...

Voy a meterme en el charco, para que me arrees a gusto. A mí el personaje Milei me repele, su pelo, su bocachancla, su libertarianismo liberal, y sus aires de Trump del cono sur (Trump también me desagrada).

Se merece un buen corte o un zasca de calidad por alguno de los adláteres de Sánchez. Muy merecido.

Dicho esto, romper relaciones diplomáticas con un país con el que tenemos una relación muy fuerte, por unas declaraciones de este sujeto, que las hace en su propio país de todos los colores (yo creo que no está bien de la azotea) lo veo muy exagerado. Incluso aunque sea simbólico. Es darle más importancia a lo que no la tiene.

A Sanchez lo veo un poco sobreactuado últimamente con el asunto de su mujer que, como bien dice el instituto policial armado creado para vigilarnos a todos (la stasi era civil y vigilaba la mar de bien) no parece que vaya a llegar a nada.
Esta en modo prima donna, pedrito pinocho. le vale la pena calmarse un poco.

A mi juicio, ha perdido otra magnífica oportunidad para quedar como un señor despreciando a quien no merece aprecio, y dejándolo en su lugar. En vez de eso ha cogido un histérico, y ha movilizado al cuerpo diplomático para que defienda el honor de su señora.

Hace un par de años López Obrador ya hizo varias declaraciones impresentables, acusando a España de haber matado a Manolete (ni siquiera a la España de la conquista, sino a la actual). Acusaciones a un país entero, no a la señora de un primer ministro, que va y viene (aunque Sánchez no creo que piense que se vaya a ir alguna vez). Y aquí no pasó nada.
El doble rasero es muy evidente.

Hasta el Pagascal ha estado acertado a mí parecer diciendo que no hemos retirado al embajador de Rusia...y va y lo retira ahora por esta tontería.

Milei que es un bufón, haya dicho eso, que recordemos, la guerra la empezó Puentes diciendo que tomaba drogas....

Menudo CIRCO.

Pero bueno.

Por cierto la ley está contra los proxenetas del PSOE no ha salido adelante.

Creo que la frase quedaría más precisa así "la ley del PSOE contra los proxonetas no ha salido adelante"

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Solamente le estas impidiendo aterrizar, que aterrice en Portugal, o que venga en linea comercial

A frutearlo...

[alekgrana]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Hasta el Pagascal ha estado acertado a mí parecer diciendo que no hemos retirado al embajador de Rusia...

El de Rusia, el de israel y el de Argentina au cacau

[alekgrana]

Le he pillao las bolas a @Malcontent y he visto una parte del futuro.... Todo esto de la mujer de presidente, "el caso Begoña", será archivado en cuanto acaben las elecciones Europeas o poco antes...

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Le he pillao las bolas a @Malcontent y he visto una parte del futuro.... Todo esto de la mujer de presidente, "el caso Begoña", será archivado en cuanto acaben las elecciones Europeas o poco antes...

Creo que al juez Pintado le están ofertando hacerse cargo del VAR.

[alekgrana]

@fonseca-5 del BAR? xD

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 del BAR? xD

También podría.
Este es capaz de todo.
Desde aceptar un caso basado en recortes de prensa que el mismo denunciante dice que podrían ser falsos, en contra de la opinión del fiscal y de los investigadores del caso, hasta trazar una lineal zigzagueante para decidir un fuera de juego o para servir chupitos con una mano, mientras con la otra le arrea con la maza a una madera de cortar queso.

[Malcontent]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Le he pillao las bolas a @Malcontent y he visto una parte del futuro.... Todo esto de la mujer de presidente, "el caso Begoña", será archivado en cuanto acaben las elecciones Europeas o poco antes...

Qué manía tenéis con tocarme las bolas.

[rana baileys]

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

[rana baileys]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

Pero solo ha llamado corrupto a Ferreras ???

[rana baileys]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

Pero solo ha llamado corrupto a Ferreras ???

Bueno, por extensión al resto. El caso es que le pregunta a Sánchez qué clase de lucha contra la desinformación va a hacer, si visita el programa de quien maquinó el tema de Begoña junto a Villarejo y otros sinvergüenzas (esto último es mío).
Supongo que por alguna parte andará el vídeo.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

Pero solo ha llamado corrupto a Ferreras ???

Bueno, por extensión al resto. El caso es que le pregunta a Sánchez qué clase de lucha contra la desinformación va a hacer, si visita el programa de quien maquinó el tema de Begoña junto a Villarejo y otros sinvergüenzas (esto último es mío).
Supongo que por alguna parte andará el vídeo.

Hum, sobre las acusaciones de Ione Belarra uno debería basarse en pruebas complementarias, porque la credibilidad de esta señora para mi está un poquito devaluada desde que llamó a la invasión rusa de Ucrania: "la guerra de Ucrania y de Estados Unidos", como si el 24 de febrero de 2022 fuese el ejército gringo el que hubiese cruzado la frontera entre Rusia y Ucrania.

https://www.publico.es/politica/belarra-psoe-convirtiendo-partido-guerra.html

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

Pero solo ha llamado corrupto a Ferreras ???

Bueno, por extensión al resto. El caso es que le pregunta a Sánchez qué clase de lucha contra la desinformación va a hacer, si visita el programa de quien maquinó el tema de Begoña junto a Villarejo y otros sinvergüenzas (esto último es mío).
Supongo que por alguna parte andará el vídeo.

Hum, sobre las acusaciones de Ione Belarra uno debería basarse en pruebas complementarias, porque la credibilidad de esta señora para mi está un poquito devaluada desde que llamó a la invasión rusa de Ucrania: "la guerra de Ucrania y de Estados Unidos", como si el 24 de febrero de 2022 fuese el ejército gringo el que hubiese cruzado la frontera entre Rusia y Ucrania.

https://www.publico.es/politica/belarra-psoe-convirtiendo-partido-guerra.html

Pruebas complementarias? 🧐
Para decir (ej) que Ander Capa no ha tenido un buen rendimiento esta temporada en el Levante..hacen falta pruebas complementarias? No basta con haber seguido su desarrollo profesional estos últimos meses?
En cuanto a Belarra (y no porque sea ella sino por lo que afirma en ese enlace) estoy de acuerdo. Sé que esto puede abrir una derivada que no me apetece nada afrontar, pero bueno..como decías lo de la credibilidad
Y déjate lo del ejército gringo cruzando la frontera, que no es eso y lo sabes.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

Pero solo ha llamado corrupto a Ferreras ???

Bueno, por extensión al resto. El caso es que le pregunta a Sánchez qué clase de lucha contra la desinformación va a hacer, si visita el programa de quien maquinó el tema de Begoña junto a Villarejo y otros sinvergüenzas (esto último es mío).
Supongo que por alguna parte andará el vídeo.

Hum, sobre las acusaciones de Ione Belarra uno debería basarse en pruebas complementarias, porque la credibilidad de esta señora para mi está un poquito devaluada desde que llamó a la invasión rusa de Ucrania: "la guerra de Ucrania y de Estados Unidos", como si el 24 de febrero de 2022 fuese el ejército gringo el que hubiese cruzado la frontera entre Rusia y Ucrania.

https://www.publico.es/politica/belarra-psoe-convirtiendo-partido-guerra.html

Pruebas complementarias? 🧐
Para decir (ej) que Ander Capa no ha tenido un buen rendimiento esta temporada en el Levante..hacen falta pruebas complementarias? No basta con haber seguido su desarrollo profesional estos últimos meses?
En cuanto a Belarra (y no porque sea ella sino por lo que afirma en ese enlace) estoy de acuerdo. Sé que esto puede abrir una derivada que no me apetece nada afrontar, pero bueno..como decías lo de la credibilidad
Y déjate lo del ejército gringo cruzando la frontera, que no es eso y lo sabes.

Bueno, de Ferreras hay pruebas de corrupción. De los otros las hay de tendenciosidad, pero no de corrupción, así que puede ser una acusación gratuita.

Y en cuanto a lo otro, pues decir que la Guerra de Ucrania es "de Ucrania y Estados Unidos" y ni nombrar a Putin o al ejército ruso es... bastante sesgado. Por no decir miserable.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Ya iba siendo hora de que la caterva de periodistas corruptos fuera nombrada, uno por uno, en el Congreso.
Verlo me ha dado más energía que una tarta de chocolate.

A qué te refieres???

A la intervención de Ione Belarra recriminando a Sánchez que fuera al plató de Ferreras al que ha llamado corrupto (se queda corta) así como a los Motos, Quintana, Griso..

Pero solo ha llamado corrupto a Ferreras ???

Bueno, por extensión al resto. El caso es que le pregunta a Sánchez qué clase de lucha contra la desinformación va a hacer, si visita el programa de quien maquinó el tema de Begoña junto a Villarejo y otros sinvergüenzas (esto último es mío).
Supongo que por alguna parte andará el vídeo.

Hum, sobre las acusaciones de Ione Belarra uno debería basarse en pruebas complementarias, porque la credibilidad de esta señora para mi está un poquito devaluada desde que llamó a la invasión rusa de Ucrania: "la guerra de Ucrania y de Estados Unidos", como si el 24 de febrero de 2022 fuese el ejército gringo el que hubiese cruzado la frontera entre Rusia y Ucrania.

https://www.publico.es/politica/belarra-psoe-convirtiendo-partido-guerra.html

Pruebas complementarias? 🧐
Para decir (ej) que Ander Capa no ha tenido un buen rendimiento esta temporada en el Levante..hacen falta pruebas complementarias? No basta con haber seguido su desarrollo profesional estos últimos meses?
En cuanto a Belarra (y no porque sea ella sino por lo que afirma en ese enlace) estoy de acuerdo. Sé que esto puede abrir una derivada que no me apetece nada afrontar, pero bueno..como decías lo de la credibilidad
Y déjate lo del ejército gringo cruzando la frontera, que no es eso y lo sabes.

Bueno, de Ferreras hay pruebas de corrupción. De los otros las hay de tendenciosidad, pero no de corrupción, así que puede ser una acusación gratuita.

Y en cuanto a lo otro, pues decir que la Guerra de Ucrania es "de Ucrania y Estados Unidos" y ni nombrar a Putin o al ejército ruso es... bastante sesgado. Por no decir miserable.

Fíjate que el desempeño profesional de un periodista es de los pocos que aparece como deber constitucional en la carta magna del 78.
Es algo digamos que.. importante. Más de lo que la gente tiende a creer.
Qué es por tanto corrupción periodística? Difícil constreñir en pocas palabras lo que daría para un libro o dos. Y como parece evidente que no tengo ni tiempo ni excesivas ganas, en resumen: sí, son corruptos y de manual. En otro momento ya podría desarrollar algo la cuestión. Es sólo para que no se quede en el aire.
De lo otro, y no me pongo melodramático, quizá sea ella tan miserable como lo soy yo mismo por secundar sus palabras. O mejor, "miserable" con comillas, por lo de "el cristal con que se mira". Creo que mi cristal está bien graduado, o igual hay ópticas con tecnologías más precisas, o igual resulta que lo único que hacía falta es negarse a leer las letras más pequeñas que nos enseñan allí.

[alekgrana]

Esto se va animando xD

[alekgrana]

Yo lo que sé, es que si revisamos la historia lo que más se parece es cuando los natchis empezaron a extender su dominio por Europa, invadiendo países o regiones por lo bajini

Diplomáticos corriendo de aqui para allá para sin saberlo darle time a los natchis y preparar mejor la invasión de Polonia, asi que no sería loco pensar que esto de Ucrania es solo la primera etapa de otras invasiones

Quién se fia de Vladimir Putin?

[alekgrana]

Si Trump gana los EEUU ósea Gringoland no va apoyar a Ucrania ni a Europa frente a Rusia ( lo ha dicho el), asi que no hay que ser muy sagaz para pensar que Vladimir tendrá las manos libres para hacer o no lo que le de la gana y como la UE no es capaz de fabricar más que petardos, pues no hay algo que pueda disuadir a Rusia, si le da por querer otras cosas

Las fuerzas de izquierda por un lado se alian para tener un discurso anti Trump ( con razón) pero luego en el tema ucrania/rusia le bailan el agua a Trump y Putin, asi que como posible votante de izquierdas me tienen un poco liao en este asunto...

Hoy he notado a Montero un poco light contra Rusia

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

De lo otro, y no me pongo melodramático, quizá sea ella tan miserable como lo soy yo mismo por secundar sus palabras. O mejor, "miserable" con comillas, por lo de "el cristal con que se mira". Creo que mi cristal está bien graduado, o igual hay ópticas con tecnologías más precisas, o igual resulta que lo único que hacía falta es negarse a leer las letras más pequeñas que nos enseñan allí.

La "izquierda real" lleva casi un siglo criticando el imperialismo yanqui. En la mayor parte de los casos yo he estado de acuerdo con esa crítica (por ejemplo la segunda guerra del golfo o la invasión de Afganistán, por citar dos recientes).
Putin lleva veinte años ejerciendo un imperialismo tosco y brutal, casi decimonónico: Chechenia, Georgia, estados marioneta como Transnistria, Crimea, republiquetas del Donbás y desde hace dos años una invasión franca y muy violenta de un estado soberano reconocido internacionalmente (¡incluida Rusia!) como Ucrania.
Pero la "izquierda real" apenas hace alguna condena tibia y e impersonal o, más frecuentemente, guarda un atronador silencio.
Entonces te das cuenta que el antiimperialismo de esa izquierda no es por convicción, sino una herramienta más para combatir al enemigo gringo capitalista.
Desde ese momento, yo el antiimperialismo de la "izquierda real" ya no me lo creo.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

De lo otro, y no me pongo melodramático, quizá sea ella tan miserable como lo soy yo mismo por secundar sus palabras. O mejor, "miserable" con comillas, por lo de "el cristal con que se mira". Creo que mi cristal está bien graduado, o igual hay ópticas con tecnologías más precisas, o igual resulta que lo único que hacía falta es negarse a leer las letras más pequeñas que nos enseñan allí.

La "izquierda real" lleva casi un siglo criticando el imperialismo yanqui. En la mayor parte de los casos yo he estado de acuerdo con esa crítica (por ejemplo la segunda guerra del golfo o la invasión de Afganistán, por citar dos recientes).
Putin lleva veinte años ejerciendo un imperialismo tosco y brutal, casi decimonónico: Chechenia, Georgia, estados marioneta como Transnistria, Crimea, republiquetas del Donbás y desde hace dos años una invasión franca y muy violenta de un estado soberano reconocido internacionalmente (¡incluida Rusia!) como Ucrania.
Pero la "izquierda real" apenas hace alguna condena tibia y e impersonal o, más frecuentemente, guarda un atronador silencio.
Entonces te das cuenta que el antiimperialismo de esa izquierda no es por convicción, sino una herramienta más para combatir al enemigo gringo capitalista.
Desde ese momento, yo el antiimperialismo de la "izquierda real" ya no me lo creo.

Eres muy libre de creer lo que quieras amic. Pero en materia geopolítica, que viene a ser una extensión de la clásica lucha de clases (dialéctica de Estados) la fe tiene poca cabida. Un método científico que se basa en hechos y datos perfectamente mensurables y como tales, con poco margen para la interpretación.
Piensas que el antiimperialismo es un postureo que esconde no sé qué oscuras motivaciones? Estás en tu derecho, faltaría más. Otra cosa es que yo no lo comparta.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

De lo otro, y no me pongo melodramático, quizá sea ella tan miserable como lo soy yo mismo por secundar sus palabras. O mejor, "miserable" con comillas, por lo de "el cristal con que se mira". Creo que mi cristal está bien graduado, o igual hay ópticas con tecnologías más precisas, o igual resulta que lo único que hacía falta es negarse a leer las letras más pequeñas que nos enseñan allí.

La "izquierda real" lleva casi un siglo criticando el imperialismo yanqui. En la mayor parte de los casos yo he estado de acuerdo con esa crítica (por ejemplo la segunda guerra del golfo o la invasión de Afganistán, por citar dos recientes).
Putin lleva veinte años ejerciendo un imperialismo tosco y brutal, casi decimonónico: Chechenia, Georgia, estados marioneta como Transnistria, Crimea, republiquetas del Donbás y desde hace dos años una invasión franca y muy violenta de un estado soberano reconocido internacionalmente (¡incluida Rusia!) como Ucrania.
Pero la "izquierda real" apenas hace alguna condena tibia y e impersonal o, más frecuentemente, guarda un atronador silencio.
Entonces te das cuenta que el antiimperialismo de esa izquierda no es por convicción, sino una herramienta más para combatir al enemigo gringo capitalista.
Desde ese momento, yo el antiimperialismo de la "izquierda real" ya no me lo creo.

Eres muy libre de creer lo que quieras amic. Pero en materia geopolítica, que viene a ser una extensión de la clásica lucha de clases (dialéctica de Estados) la fe tiene poca cabida. Un método científico que se basa en hechos y datos perfectamente mensurables y como tales, con poco margen para la interpretación.
Piensas que el antiimperialismo es un postureo que esconde no sé qué oscuras motivaciones? Estás en tu derecho, faltaría más. Otra cosa es que yo no lo comparta.

Estimado rana, mis reparos los expongo con ejemplos bien concretos. Lo de los cristales graduados, las letras pequeñas y otras metáforas no es cosa mía.
La filosofía antiimperialista es muy anterior a la lucha de clases marxista. Y se define por la crítica al imperialismo de cualquier poder político. Muchos filósofos liberales fueron pioneros del antiimperialismo.
Cuando uno es antiimperialista según quién ejerza el antiimperialismo, entonces no lo es por convicción, sino por conveniencia.

Como dicen los anglocabrones: cambia mi forma de pensar (change my mind). O en otras palabras, intenta demostrarme que estoy equivocado en vez de divagar sobre intenciones o creencias.

Con mi afecto, que sabes que cuentas con él.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

De lo otro, y no me pongo melodramático, quizá sea ella tan miserable como lo soy yo mismo por secundar sus palabras. O mejor, "miserable" con comillas, por lo de "el cristal con que se mira". Creo que mi cristal está bien graduado, o igual hay ópticas con tecnologías más precisas, o igual resulta que lo único que hacía falta es negarse a leer las letras más pequeñas que nos enseñan allí.

La "izquierda real" lleva casi un siglo criticando el imperialismo yanqui. En la mayor parte de los casos yo he estado de acuerdo con esa crítica (por ejemplo la segunda guerra del golfo o la invasión de Afganistán, por citar dos recientes).
Putin lleva veinte años ejerciendo un imperialismo tosco y brutal, casi decimonónico: Chechenia, Georgia, estados marioneta como Transnistria, Crimea, republiquetas del Donbás y desde hace dos años una invasión franca y muy violenta de un estado soberano reconocido internacionalmente (¡incluida Rusia!) como Ucrania.
Pero la "izquierda real" apenas hace alguna condena tibia y e impersonal o, más frecuentemente, guarda un atronador silencio.
Entonces te das cuenta que el antiimperialismo de esa izquierda no es por convicción, sino una herramienta más para combatir al enemigo gringo capitalista.
Desde ese momento, yo el antiimperialismo de la "izquierda real" ya no me lo creo.

Eres muy libre de creer lo que quieras amic. Pero en materia geopolítica, que viene a ser una extensión de la clásica lucha de clases (dialéctica de Estados) la fe tiene poca cabida. Un método científico que se basa en hechos y datos perfectamente mensurables y como tales, con poco margen para la interpretación.
Piensas que el antiimperialismo es un postureo que esconde no sé qué oscuras motivaciones? Estás en tu derecho, faltaría más. Otra cosa es que yo no lo comparta.

Estimado rana, mis reparos los expongo con ejemplos bien concretos. Lo de los cristales graduados, las letras pequeñas y otras metáforas no es cosa mía.
La filosofía antiimperialista es muy anterior a la lucha de clases marxista. Y se define por la crítica al imperialismo de cualquier poder político. Muchos filósofos liberales fueron pioneros del antiimperialismo.
Cuando uno es antiimperialista según quién ejerza el antiimperialismo, entonces no lo es por convicción, sino por conveniencia.

Como dicen los anglocabrones: cambia mi forma de pensar (change my mind). O en otras palabras, intenta demostrarme que estoy equivocado en vez de divagar sobre intenciones o creencias.

Con mi afecto, que sabes que cuentas con él.

Cómo me pides que me ponga a la imposible tarea de demostrarte "que estás equivocado"?
Para empezar, no estoy posesión de la verdad. Nadie lo está.
Pero si aún así yo fuera tan soberbio de creerme por encima del bien y del mal, ello no me iba a garantizar el éxito en esa demostración de "tu error".
Y no porque al ser tú una persona inteligente serías más proclive a reconocer cosas (los tontos son incapaces de reconocer nada) sino simplemente porque es misión imposible.
Esas "conversiones" en el ámbito político que conocemos de determinadas figuras de la historia, no se debieron generalmente a que alguien les convenció. Suele ser un proceso interno que desemboca en un viraje de posiciones ideológicas.
Vuelvo al principio. Yo tengo una cosmovisión y una forma de pensar, tú tienes otra y cada uno tiene la suya.
Podría parecer un principio de debilidad reconocer que nadie está en el lugar correcto. Yo creo que más bien se trata de una cuestión de respeto desde la visión relativista que como buen nominalista extremo (moderado no) tengo de las cosas.
Nuestros posicionamientos son fruto de la experiencia, que ladrillo a ladrillo nos van conformando como personas. En esa experiencia cabe todo, desde lecturas a vivencias, pasando por relaciones, etc.
Generalmente se asocian (a veces de forma inconsciente) concepciones de la realidad a cuestiones aparentemente circunstanciales. Y esas cuestiones acostumbran a estar muy en lo íntimo del ser humano.
Intentaré explicarme: un acontecimiento histórico genérico como por ejemplo la valoración de la II República o incluso de un gobierno de ella, se puede asociar con un mediodía soleado en la casa de tus abuelos con el aroma de un cocido proveniente de la cocina.
Si ese recuerdo es gratificante, tu valoración de ese entorno político será igualmente positivo. O podemos enlazar nuestro recuerdo de un año concreto a un flash en tu mente que incluso ni ocurrió ese año.
A ver quién es el guapo que puede argumentar contra eso. Puedes oír o leer razonamientos que ni los más fundamentados podrán mover ese recuerdo asociado.
Hay quien dice que nuestros recuerdos no son tipo video, sino tipo foto fija. O aroma fijo, o música en particular. Las conexiones neuronales son tan complejas que resulta difícil imaginar hasta qué punto pueden hacer sus diabluras. Y hasta qué punto nos condicionan sin que seamos conscientes de ello.
Con toda esta parrafada, mi única intención es decir que lejos de mí cualquier intención de convencer a nadie de nada.
Y claro que siempre es con afecto amic. No hace falta decirlo, como tampoco sería necesario aclarar tras cada mensaje hablando de fútbol que "eh, recuerden que soy del Levante". Pues claro que sí, eso se da por asumido aunque discutamos de si un entrenador puede ser mejor que otro o si interesa que suba el Málaga o el Nàstic.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

De lo otro, y no me pongo melodramático, quizá sea ella tan miserable como lo soy yo mismo por secundar sus palabras. O mejor, "miserable" con comillas, por lo de "el cristal con que se mira". Creo que mi cristal está bien graduado, o igual hay ópticas con tecnologías más precisas, o igual resulta que lo único que hacía falta es negarse a leer las letras más pequeñas que nos enseñan allí.

La "izquierda real" lleva casi un siglo criticando el imperialismo yanqui. En la mayor parte de los casos yo he estado de acuerdo con esa crítica (por ejemplo la segunda guerra del golfo o la invasión de Afganistán, por citar dos recientes).
Putin lleva veinte años ejerciendo un imperialismo tosco y brutal, casi decimonónico: Chechenia, Georgia, estados marioneta como Transnistria, Crimea, republiquetas del Donbás y desde hace dos años una invasión franca y muy violenta de un estado soberano reconocido internacionalmente (¡incluida Rusia!) como Ucrania.
Pero la "izquierda real" apenas hace alguna condena tibia y e impersonal o, más frecuentemente, guarda un atronador silencio.
Entonces te das cuenta que el antiimperialismo de esa izquierda no es por convicción, sino una herramienta más para combatir al enemigo gringo capitalista.
Desde ese momento, yo el antiimperialismo de la "izquierda real" ya no me lo creo.

Eres muy libre de creer lo que quieras amic. Pero en materia geopolítica, que viene a ser una extensión de la clásica lucha de clases (dialéctica de Estados) la fe tiene poca cabida. Un método científico que se basa en hechos y datos perfectamente mensurables y como tales, con poco margen para la interpretación.
Piensas que el antiimperialismo es un postureo que esconde no sé qué oscuras motivaciones? Estás en tu derecho, faltaría más. Otra cosa es que yo no lo comparta.

Estimado rana, mis reparos los expongo con ejemplos bien concretos. Lo de los cristales graduados, las letras pequeñas y otras metáforas no es cosa mía.
La filosofía antiimperialista es muy anterior a la lucha de clases marxista. Y se define por la crítica al imperialismo de cualquier poder político. Muchos filósofos liberales fueron pioneros del antiimperialismo.
Cuando uno es antiimperialista según quién ejerza el antiimperialismo, entonces no lo es por convicción, sino por conveniencia.

Como dicen los anglocabrones: cambia mi forma de pensar (change my mind). O en otras palabras, intenta demostrarme que estoy equivocado en vez de divagar sobre intenciones o creencias.

Con mi afecto, que sabes que cuentas con él.

Cómo me pides que me ponga a la imposible tarea de demostrarte "que estás equivocado"?
Para empezar, no estoy posesión de la verdad. Nadie lo está.
Pero si aún así yo fuera tan soberbio de creerme por encima del bien y del mal, ello no me iba a garantizar el éxito en esa demostración de "tu error".
Y no porque al ser tú una persona inteligente serías más proclive a reconocer cosas (los tontos son incapaces de reconocer nada) sino simplemente porque es misión imposible.
Esas "conversiones" en el ámbito político que conocemos de determinadas figuras de la historia, no se debieron generalmente a que alguien les convenció. Suele ser un proceso interno que desemboca en un viraje de posiciones ideológicas.
Vuelvo al principio. Yo tengo una cosmovisión y una forma de pensar, tú tienes otra y cada uno tiene la suya.
Podría parecer un principio de debilidad reconocer que nadie está en el lugar correcto. Yo creo que más bien se trata de una cuestión de respeto desde la visión relativista que como buen nominalista extremo (moderado no) tengo de las cosas.
Nuestros posicionamientos son fruto de la experiencia, que ladrillo a ladrillo nos van conformando como personas. En esa experiencia cabe todo, desde lecturas a vivencias, pasando por relaciones, etc.
Generalmente se asocian (a veces de forma inconsciente) concepciones de la realidad a cuestiones aparentemente circunstanciales. Y esas cuestiones acostumbran a estar muy en lo íntimo del ser humano.
Intentaré explicarme: un acontecimiento histórico genérico como por ejemplo la valoración de la II República o incluso de un gobierno de ella, se puede asociar con un mediodía soleado en la casa de tus abuelos con el aroma de un cocido proveniente de la cocina.
Si ese recuerdo es gratificante, tu valoración de ese entorno político será igualmente positivo. O podemos enlazar nuestro recuerdo de un año concreto a un flash en tu mente que incluso ni ocurrió ese año.
A ver quién es el guapo que puede argumentar contra eso. Puedes oír o leer razonamientos que ni los más fundamentados podrán mover ese recuerdo asociado.
Hay quien dice que nuestros recuerdos no son tipo video, sino tipo foto fija. O aroma fijo, o música en particular. Las conexiones neuronales son tan complejas que resulta difícil imaginar hasta qué punto pueden hacer sus diabluras. Y hasta qué punto nos condicionan sin que seamos conscientes de ello.
Con toda esta parrafada, mi única intención es decir que lejos de mí cualquier intención de convencer a nadie de nada.
Y claro que siempre es con afecto amic. No hace falta decirlo, como tampoco sería necesario aclarar tras cada mensaje hablando de fútbol que "eh, recuerden que soy del Levante". Pues claro que sí, eso se da por asumido aunque discutamos de si un entrenador puede ser mejor que otro o si interesa que suba el Málaga o el Nàstic.

Soy un guapo que no puede argumentar contra esto.