Actualidad política en España
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?
PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.
Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?
PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.
Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.
Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas. -
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?
PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.
Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.
Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.Huy, injustas o justas... lo que hay son sentencias absolutorias o condenatorias, o recurridas, o archivadas o condenadas en instancia superior.
Lo de justa o injusta allá cada uno. Yo tengo la convicción que Camps, Zaplana, Griñán o Chaves (por decir solo cuatro entre muchísimos) estaban perfectamente enterados de los enjuagues y corruptelas de sus subordinados, me da igual lo que digan las sentencias. Porque en general, los políticos salen casi siempre bien librados, y no pisan o pisan muy poca cárcel.
En tu caso el juicio de justo o injusto está claro, porque no tienes afición a leerte sentencias, y sí a decidir si uno es inocente o no en función de su carnet. Hace cuatro días aún andabas diciendo que Santos Cerdán y Ábalos eran pobres víctimas de los que habían intentado corromperles, como el que le entra una pibón en una fiesta y no sospecha que es una trampa y se deja llevar.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?
PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.
Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.
Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.Huy, injustas o justas... lo que hay son sentencias absolutorias o condenatorias, o recurridas, o archivadas o condenadas en instancia superior.
Lo de justa o injusta allá cada uno. Yo tengo la convicción que Camps, Zaplana, Griñán o Chaves (por decir solo cuatro entre muchísimos) estaban perfectamente enterados de los enjuagues y corruptelas de sus subordinados, me da igual lo que digan las sentencias. Porque en general, los políticos salen casi siempre bien librados, y no pisan o pisan muy poca cárcel.
En tu caso el juicio de justo o injusto está claro, porque no tienes afición a leerte sentencias, y sí a decidir si uno es inocente o no en función de su carnet. Hace cuatro días aún andabas diciendo que Santos Cerdán y Ábalos eran pobres víctimas de los que habían intentado corromperles, como el que le entra una pibón en una fiesta y no sospecha que es una trampa y se deja llevar.
Venga, no te salgas por la tangente. Sigo esperando a que me cites una sola sentencia injusta hacia un político de derechas.
Tic tac.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?
PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.
Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.
Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.Huy, injustas o justas... lo que hay son sentencias absolutorias o condenatorias, o recurridas, o archivadas o condenadas en instancia superior.
Lo de justa o injusta allá cada uno. Yo tengo la convicción que Camps, Zaplana, Griñán o Chaves (por decir solo cuatro entre muchísimos) estaban perfectamente enterados de los enjuagues y corruptelas de sus subordinados, me da igual lo que digan las sentencias. Porque en general, los políticos salen casi siempre bien librados, y no pisan o pisan muy poca cárcel.
En tu caso el juicio de justo o injusto está claro, porque no tienes afición a leerte sentencias, y sí a decidir si uno es inocente o no en función de su carnet. Hace cuatro días aún andabas diciendo que Santos Cerdán y Ábalos eran pobres víctimas de los que habían intentado corromperles, como el que le entra una pibón en una fiesta y no sospecha que es una trampa y se deja llevar.
Venga, no te salgas por la tangente. Sigo esperando a que me cites una sola sentencia injusta hacia un político de derechas.
Tic tac.
Nada de tangente: tu decides qué es justo o injusto. Las sentencias están todas argumentadas (hay que leerlas, eso sí), luego los expertos opinadores deciden si les parece argumentación válida o no.
Aquí tienes una lista de peperos condenados por corrupción.
Me importa un huevo si son culpables o no. Seguro que a ti te parecen todos culpables, las sentencias modélicas y los jueces ponentes independientes y honestos; y seguro que un júligan pepero te argumentaría que muchos o todos fueron "condenados injustamente y sin pruebas" por jueces progresistas. Y pondría muchos artículos y vídeos graciosos respaldando lo que afirma.
No padezcas por fiscal general dequiendependepuesyaestá, hombre, que el TC le va a absolver pronto pronto. Y la fiesta seguirá.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?
PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.
Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.
Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.Huy, injustas o justas... lo que hay son sentencias absolutorias o condenatorias, o recurridas, o archivadas o condenadas en instancia superior.
Lo de justa o injusta allá cada uno. Yo tengo la convicción que Camps, Zaplana, Griñán o Chaves (por decir solo cuatro entre muchísimos) estaban perfectamente enterados de los enjuagues y corruptelas de sus subordinados, me da igual lo que digan las sentencias. Porque en general, los políticos salen casi siempre bien librados, y no pisan o pisan muy poca cárcel.
En tu caso el juicio de justo o injusto está claro, porque no tienes afición a leerte sentencias, y sí a decidir si uno es inocente o no en función de su carnet. Hace cuatro días aún andabas diciendo que Santos Cerdán y Ábalos eran pobres víctimas de los que habían intentado corromperles, como el que le entra una pibón en una fiesta y no sospecha que es una trampa y se deja llevar.
Venga, no te salgas por la tangente. Sigo esperando a que me cites una sola sentencia injusta hacia un político de derechas.
Tic tac.
Nada de tangente: tu decides qué es justo o injusto. Las sentencias están todas argumentadas (hay que leerlas, eso sí), luego los expertos opinadores deciden si les parece argumentación válida o no.
Aquí tienes una lista de peperos condenados por corrupción.
Me importa un huevo si son culpables o no. Seguro que a ti te parecen todos culpables, las sentencias modélicas y los jueces ponentes independientes y honestos; y seguro que un júligan pepero te argumentaría que muchos o todos fueron "condenados injustamente y sin pruebas". Y pondría muchos artículos y vídeos graciosos respaldando lo que afirma.
No padezcas por fiscal general dequiendependepuesyaestá, hombre, que el TC le va a absolver pronto pronto. Y la fiesta seguirá.
Alberto Rodriguez. Ese del que no te habías leído la sentencia y no tenías pajolera idea y nos acusabas a los demás de no haberla leído.
Isa Serra
Mónica Oltra (no por la sentencia, al menos por la infame imputación)
García Ortiz.
El juicio contra Victoria Rosell que acabo viendo como era condenado el juez instructor por corrupción.
El juicio de la Gurtel en la que el mismo juez Hurtado no dejó preguntar a Mariano Rajoy y no quiso averiguar quién era M.
Lo estamos viendo en los juicios de Begoña Gómez, que ya le han acusado hasta de 5 "delitos" distintos, alguno de ellos por cosas tan absurdas como que su asistente enviase un mail privado (cuando todos recordamos al asistente de la sra Rajoy llevándole sus bolsas de la compra) y eso que la doctrina del TS impide hacer investigaciones prospectivas.
Incluso el juicio contra el hermano de Sánchez, que de momento no sabemos de qué se le acusa.Sigo o ya has encontrado una sentencia injusta contra un político de derechas que quieras compartir con nosotros?
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.
Jajajaja. Qué gracioso eres. El aborto es un derecho por ley desde 2005, y confirmado por TC desde 2023. hace mucho que no hay "despenalización de delito del aborto".
Solo con esto ya demuestras que estás totalmente desactualizado del tema.Lo del montoncito de células vamos a dejarlo, porque eso es la parte de tu cerebro dedicada a analizar críticamente la información, un montoncito de células, y más pequeño que un embrión de una semana.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.
Jajajaja. Qué gracioso eres. El aborto es un derecho por ley desde 2005, y confirmado por TC desde 2023. hace mucho que no hay "despenalización de delito del aborto".
Solo con esto ya demuestras que estás totalmente desactualizado del tema.Lo del montoncito de células vamos a dejarlo, porque eso es la parte de tu cerebro dedicada a analizar críticamente la información, un montoncito de células, y más pequeño que un embrión de una semana.
PD Ley Orgánica 2/2010
El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Esta ley tiene como objeto garantizar los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y salud reproductiva establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS)Igual no sabes diferenciar entre garantizar los derechos en el ámbito de la salud, que obviamente incluye el derecho a ser asistido con garantías para tu salud en una intervención para interrumpir un embarazo y garantizar un supuesto "derecho al aborto".
Pero eso es otro tema.
Vayamos con las sentencias injustas contra políticos de derechas.
PD jajaja jajaja
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.
Jajajaja. Qué gracioso eres. El aborto es un derecho por ley desde 2005, y confirmado por TC desde 2023. hace mucho que no hay "despenalización de delito del aborto".
Solo con esto ya demuestras que estás totalmente desactualizado del tema.Lo del montoncito de células vamos a dejarlo, porque eso es la parte de tu cerebro dedicada a analizar críticamente la información, un montoncito de células, y más pequeño que un embrión de una semana.
PD Ley Orgánica 2/2010
El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Esta ley tiene como objeto garantizar los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y salud reproductiva establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS)Igual no sabes diferenciar entre garantizar los derechos en el ámbito de la salud, que obviamente incluye el derecho a ser asistido con garantías para tu salud en una intervención para interrumpir un embarazo y garantizar un supuesto "derecho al aborto".
Pero eso es otro tema.
Vayamos con las sentencias injustas contra políticos de derechas.
PD jajaja jajaja
La ministra Irene Montero aplaude la decisión del TC: "Es un derecho gracias a la lucha feminista y a pesar del PP".
Jajajaja
Toma, un poco de derecho reproductivo feminista sobre un montoncito de células.
En lo de las sentencias injustas y justas, y las "derechas" e "izquierdas" eres como uno del Madrid poniéndote vídeos y artículos que demuestran palmariamente que los árbitros favorecen al Barça. O viceversa.
Sólo te estudias los que te afectan a ti. Coge la lista que te puse de condenados del PP y mira a ver si todas las condenas fueron con pruebas fehacientes y no hubo testigos que juraban, sin revelar sus fuentes, que los acusados eran inocentes.
Conoces la mitad y estás convencido de que esa mitad es la realidad. Porque tienes prejuicios ideológicos, y eso anula tu sentido crítico.Porque por mucho que se quejen los del Barça de los del Madrid, y viceversa, ambos tienen secuestrada la liga en su beneficio, igual que la judicatura está secuestrada por el bipartidismo, que es quien elige el gobierno de los jueces. Para su beneficio, como ve cualquiera que no sea un sectario.
Basta ver cómo todos los grandes partidos se ponen de acuerdo en mantenerse o subirse el sueldo y en repartirse el CGPJ.Pero los bobos os ponéis la bufanda de uno de los dos, y gritáis como si os fuera la vida en ello, mientras los pedrosanchez y feijoos de la vida se ríen de vosotros.
-
Si algún periodista valenciano está interesado en investigar de verdad, que mire a ver quién es una de las dueñas de varias de las más importantes clínicas que han asumido el plan de choque para reducir las listas de espera de intervenciones quirúrgicas que ha puesto en marcha la Consellería de Sanitat valenciana. Y a ver si tiene alguna relación familiar con el señor conseller del ramo.
Como diría @rubimor, aquí lo leyeron primero
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.
Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.
¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.
Jajajaja. Qué gracioso eres. El aborto es un derecho por ley desde 2005, y confirmado por TC desde 2023. hace mucho que no hay "despenalización de delito del aborto".
Solo con esto ya demuestras que estás totalmente desactualizado del tema.Lo del montoncito de células vamos a dejarlo, porque eso es la parte de tu cerebro dedicada a analizar críticamente la información, un montoncito de células, y más pequeño que un embrión de una semana.
PD Ley Orgánica 2/2010
El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Esta ley tiene como objeto garantizar los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y salud reproductiva establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS)Igual no sabes diferenciar entre garantizar los derechos en el ámbito de la salud, que obviamente incluye el derecho a ser asistido con garantías para tu salud en una intervención para interrumpir un embarazo y garantizar un supuesto "derecho al aborto".
Pero eso es otro tema.
Vayamos con las sentencias injustas contra políticos de derechas.
PD jajaja jajaja
La ministra Irene Montero aplaude la decisión del TC: "Es un derecho gracias a la lucha feminista y a pesar del PP".
Jajajaja
Toma, un poco de derecho reproductivo feminista sobre un montoncito de células.
En lo de las sentencias injustas y justas, y las "derechas" e "izquierdas" eres como uno del Madrid poniéndote vídeos y artículos que demuestran palmariamente que los árbitros favorecen al Barça. O viceversa.
Sólo te estudias los que te afectan a ti. Coge la lista que te puse de condenados del PP y mira a ver si todas las condenas fueron con pruebas fehacientes y no hubo testigos que juraban, sin revelar sus fuentes, que los acusados eran inocentes.
Conoces la mitad y estás convencido de que esa mitad es la realidad. Porque tienes prejuicios ideológicos, y eso anula tu sentido crítico.Porque por mucho que se quejen los del Barça de los del Madrid, y viceversa, ambos tienen secuestrada la liga en su beneficio, igual que la judicatura está secuestrada por el bipartidismo, que es quien elige el gobierno de los jueces. Para su beneficio, como ve cualquiera que no sea un sectario.
Basta ver cómo todos los grandes partidos se ponen de acuerdo en mantenerse o subirse el sueldo y en repartirse el CGPJ.Pero los bobos os ponéis la bufanda de uno de los dos, y gritáis como si os fuera la vida en ello, mientras los pedrosanchez y feijoos de la vida se ríen de vosotros.
No te enrrolles. Que tu libro ya lo tenemos muy visto y ya aburre.
Venga cita algún ejemplo de político de derechas que haya sido condenado injustamente.
O es que los fachapobres os creéis que vamos a tragar vuestros cuentos por el método Sunsik?
Acaso te crees que tu adorado Santivago te va a poner una pagita?
-
Que forma de proyectar... todos los adoradores de mesías de Hacendado os creéis que los demás teneos que adorar a otro igual.
O mis creencias religiosas o mi supuesta adoración de Abascal (¿¿¿???). ¿No tienes más recursos ni argumentos? ¿El ataque personal, el muñeco de paja? Pero qué patético.Ya te lo he dicho: repásate tú las condenas al PP para comprobar la prístina justicia de todas ellas. Camps va por ahí alardeando de la docena de sentencias absolutorias, alguna de ellas tras recurso después de una primera sentencia. Y si haces una búsqueda de diez segundos en la IA te salen ejemplos así, como el de Miguel Ángel García Anguita en el caso Matinsreg. No seas gandul y hazte tú la búsquedad, si es que estás interesado en realidad en conocer la manipulación judicial en España cuando hay partidos políticos por medio.
A mi me dan igual unos que otros. No pienso entrar en tu juego. Porque a ti la equidad de la justicia española te importa un bledo.Vayamos a lo verdaderamente importante: si tan infiltrada está toda la judicatura española de criptofranquistas y derechistas ultraconservadores ¿es que sólo ese tipo de personas se presentan a oposiciones de la judicatura? Absurdo ¿Es que para los altos tribunales el CGPJ sólo elige ese tipo de personas? ¡Pero si el gobierno de los jueces lo eligen las Cortes, dominadas por PSOE y PP! ¡Si hasta los noticieros que te gustan a ti dividen los jueces de cada sala en "conservadores" y "progresistas", como si tuviesen (que probablemente las tienen, al menos la mayoría) lealtades partidistas más allá de impartir justicia de acuerdo con la ley! Algo asqueroso, por cierto, y presuntamente prevaricativo de entrada.
Vamos, todo el sistema es prevaricativo desde ese punto de vista.Pero no, los de la secta del iluminati no os hacéis esa pregunta. El PSOE ha gobernado en España muchos más años que ningún otro partido, y ha tenido tiempo de colocar más y más prolongadamente peones suyos en el CGPJ. ¿Y qué propones, despolitizar la justicia ante el escándalo de que al fiscal le hayan endilgado una condena politizada?
Noooo. Lo que proponéis es, mira por donde, montar la justicia socialista bolivariana, donde el parlamento espureo de estilo soviético dominado por el PSUV elige al gobierno los jueces.
Os gusta mucho citar la impresentable frasecita de Aznar, que sí, que es lamentable, pero se os olvida esa otra de Lenin de "cuanto peor, mejor", y la enseñanza en "la enfermedad infantil del comunismo europeo" de que hay que aprovechar el descontento social por la mala marcha de la economía (o la administración de justicia) para implantar el modelo socialista "real".
No eres un reformista, Fonseca, ni quieres acabar con las injusticias en la administración de la justicia, sino que quieres que los jueces los elija el partido del iluminati monclovita, al estilo del fiscal general dequiendependelefiscalgeneralpuesyaestá.
Tú sí que vienes a hablar de tu libro. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Que forma de proyectar... todos los adoradores de mesías de Hacendado os creéis que los demás teneos que adorar a otro igual.
O mis creencias religiosas o mi supuesta adoración de Abascal (¿¿¿???). ¿No tienes más recursos ni argumentos? ¿El ataque personal, el muñeco de paja? Pero qué patético.Aplícate a ti el cuento guapi.
No he hecho otra cosa que jugar al mismo juego que TÚ has iniciado.
Que tú me acusas de adorar a Perro Sanxe....yo a ti de adorar a Santivago.
Que tú nos llamas bobos....yo a ti fachapobre...y creo que soy benevolente.Ahora resulta que encima el patético soy yo..
Pues me parece que esto no funciona así.
Si no sabes comportarte vas a tener que aguantar que te tratemos igual. A llorar a la llorería.Y si TÚ dices que la justicia actual igual contra todos los partidos....pues venga Guapi, no te salgas por.la tangente y da algún ejemplo de político de derechas sentenciado injustamente
Yo ya te he puesto.unos cuantos ejemplos al contrario y ahora te.toca a ti
Al.final va a a resultar que el gandul eres tú.
-
Camps no fue condenado injustamente.
Fue ABSUELTO injustamente que no es lo mismo.
Te sigues haciendo la picha un lío. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pero los bobos os ponéis la bufanda de uno de los dos, y gritáis como si os fuera la vida en ello,
No intentes engañar a la gente con tu falsa neutralidad, cuándo esparces bulos ultras, tu eres tan bobo cómo los demás, porqué para empezar haces lo que Aznar pidió...el que pueda hacer que haga y tu vienes aqui a esta sección y lo haces, aunque luego dices que lo que dijo está mal
Tú aquí has dicho que eres monárquico, ... La monarquía financió el golpe y validó al dictador, y luego el dictador volvió a validar la monarquía que tanto le había ayudado en la guerra civil...
Y como sabemos tú aquí has venido también a esparcir el bulo de la Dana del perro Sánchez, pero no el de Susanita ... Jope
Dos ejemplo de que eres tan bobo como los demás (me incluyo en los bobos) y que de neutral tienes lo que yo de Paul Newman ....
Quico Catalán delenda est
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Camps va por ahí alardeando de la docena de sentencias absolutorias, alguna de ellas tras recurso después de una primera sentencia.
El caso de la F1 fue archivado por prescripción en 2019, y en el caso Gürtel, un juez consideró que los delitos de Camps habrían prescrito a pesar de la credibilidad de la confesión de Costa.
La justicia de la transición deja pasar plazos y tiene olvidos....vaya por Dios
Quico Catalán delenda est
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pero los bobos os ponéis la bufanda de uno de los dos, y gritáis como si os fuera la vida en ello,
No intentes engañar a la gente con tu falsa neutralidad, cuándo esparces bulos ultras, tu eres tan bobo cómo los demás, porqué para empezar haces lo que Aznar pidió...el que pueda hacer que haga y tu vienes aqui a esta sección y lo haces, aunque luego dices que lo que dijo está mal
Tú aquí has dicho que eres monárquico, ... La monarquía financió el golpe y validó al dictador, y luego el dictador volvió a validar la monarquía que tanto le había ayudado en la guerra civil...
Y como sabemos tú aquí has venido también a esparcir el bulo de la Dana del perro Sánchez, pero no el de Susanita ... Jope
Dos ejemplo de que eres tan bobo como los demás (me incluyo en los bobos) y que de neutral tienes lo que yo de Paul Newman ....
TIJERITAS NUNCA MAIS
