Actualidad política en España

Fonseca 5

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

No hay más alternativas en la derecha...

Qué callao te lo tenías truhan!!!

rubimor

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

No pillo la referencia a lo de ejecutar madres en las calles, a quien te refieres?

Te veo o noto muy enterado
Abre el buscador de google o el que uses y pones...Madre ejecutada por el ICE

Y ya si eso te ves las imágenes, pués tu discurso apoya eso

Y que tiene que ver Trump conmigo? Cuando he votado a Trump yo o lo he defendido?

Fonseca 5

@rubimor El flequillo y el amor por los cheetos.

gimnastico_1909

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

las tropas francesas cuyo mayor delito fue liberarnos de la familia de tarados y psicópatas que ocupaba el trono.

Con cada ejemplo lo pones mejor.

"Represión tras el levantamiento del 2 de mayo (Madrid, 1808). Ejecuciones del 3 de mayo: se estima que fueron fusiladas entre 200 y 400 personas. Víctimas totales en Madrid esos días (combates + ejecuciones): alrededor de 400–1.000 muertos.
Represalias contra guerrilleros y población civil: Prácticas habituales del ejército francés:
Fusilamientos sumarios de sospechosos de colaborar con guerrillas. Destrucción de pueblos considerados “rebeldes”. Toma de rehenes. Ejecuciones en proporciones de represalia (por ejemplo, matar varios civiles por cada soldado francés muerto). No hay cifras exactas globales, pero en muchas provincias se documentan centenares o miles de ejecuciones a lo largo del conflicto.
Zaragoza (1808–1809) Dos asedios. Entre muertos por combate, ejecuciones, hambre y epidemias
Se estima que murieron 40.000–50.000 personas, en una ciudad que tenía unos 55.000–60.000 habitantes antes del sitio. Una gran parte fueron civiles. Girona (1809). Murieron aproximadamente 10.000 personas (incluyendo civiles), en gran parte por hambre y enfermedad. Tarragona (1811)
Tras el asalto, se produjeron saqueos y matanzas. Estimaciones de civiles muertos: entre 3.000 y 5.000.
Saqueos y destrucción económica. Numerosos conventos, iglesias y edificios públicos fueron saqueados. Requisas forzosas de alimentos que contribuyeron a hambrunas, especialmente en 1811–1812. Algunas regiones (Castilla, Aragón, Andalucía) sufrieron una devastación económica severa.
Las cifras globales de víctimas de la guerra (militares y civiles, por combate, hambre y enfermedades) varían mucho: Estimaciones habituales: entre 500.000 y 1.000.000 de muertos.
De ellos, una parte muy significativa fueron civiles (posiblemente 200.000–300.000 o más).
La población española rondaba los 11 millones. No todas estas muertes pueden atribuirse directamente a ejecuciones o matanzas, pero la política de ocupación, las represalias y la devastación contribuyeron decisivamente. El ejército napoleónico aplicó una política sistemática de represión contra población civil en zonas insurgentes, lo que hoy encajaría en varias categorías de crímenes de guerra."

Su mayor delito, dice...

Los de "izquierda auténtica" sois así, capaces de apoyar una invasión imperialista y justificar todos sus crímenes de guerra solo por odio a la monarquía.
El "libertador", que se coronó emperador él mismo, nada menos, puso a su hermano el Botellas para sustituir al Borbón.

alekgrana

@rubimor es un ultra como tú, mismo pensamiento económico y politico, mismo discurso antimigratorio

"Si grazna como un pato, camina como un pato y nada como un pato, entonces probablemente sea un pato"

Eres pato Rubi, vuelvo a repetirte que no te he visto abrir ningún post, ni en ningún post que no hayas abierto tú atacar eso o otras cosas que te he dicho...porque no te nace de dentro

alekgrana

@Fonseca-5 es que la muertes les saben mal...depende de quién
Cuando el sionista masacra niños no los veo aquí abriendo post, comentando la salvajada

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 es que la muertes les saben mal...depende de quién
Cuando el sionista masacra niños no los veo aquí abriendo post, comentando la salvajada

Aunque no sea capaz de centrarse en el tema, pese a que me haya molestado en resumírselo, ya nos queda claro con su ejemplo de la guerra de la independencia que Gim acepta que en algunas ocasiones está justificado el uso de la violencia. Aunque sea con un fin tan deleznable como la reinstauración de la Inquisición.

alekgrana

@Fonseca-5 Amén...

gimnastico_1909

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 es que la muertes les saben mal...depende de quién
Cuando el sionista masacra niños no los veo aquí abriendo post, comentando la salvajada

Aunque no sea capaz de centrarse en el tema, pese a que me haya molestado en resumírselo, ya nos queda claro con su ejemplo de la guerra de la independencia que Gim acepta que en algunas ocasiones está justificado el uso de la violencia. Aunque sea con un fin tan deleznable como la reinstauración de la Inquisición.

¿Ahora vas a criticar la resistencia popular contra una invasión imperialista? ¡Atiza! Los rojos de hoy en día ya no sois como los de antes...

Que tengas un problema de aceptación de aquello en que creían y luchaban tus bisabuelos (Religión, patria, monarquía) es un asunto enteramente tuyo, que no cambia la realidad de aquella guerra.

Pero tus conclusiones confirman otra novedad en la "izquierda real": que el imperialismo solo es malo cuando lo practican mis enemigos ideológicos. Cuando lo practican los míos, es algo totalmente justificable, aunque incluya ejecuciones sumarias, violaciones, destrucción deliberada de pueblos y patrimonio artístico y público o saqueo generalizado de los bienes comunes.

Por eso tampoco oiremos crítica alguna de los "antiimperialistas" de toda la vida, cuando la URSS invadió sin provocación ni motivo previo entre 1919 y 1941, Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Besarabia, Ucrania occidental, Georgia, Armenia, Azerbaiyán e Irán. Todas esas eran "guerras de liberación de los proletarios".

Te está quedando un retrato estupendo. Como para andar invocando la democracia...

rana baileys

Que vivan las caenas !!
Y que mueran los negros !!

Fonseca 5

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Te está quedando un retrato estupendo. Como para andar invocando la democracia...

A ti sí que te está quedando un retrato estupendo.
Ni resumiéndotelo te molestas en leerlo. Tú solo quieres hablar de tu libro. De tu secta y de sus problemas. Mientras se lo impongan al resto de la población, te importan un bledo las consecuencias. Nada de libertad de elección, no sea que nos dé por elegir otras opciones distintas.

Fonseca 5

Esta es la iglesia que te empeñas en defender. Esta es la democracia que a ti te gusta. Y por eso no soportas a los que defienden a esta gente.
Tú prefieres defender los intereses de especuladores y pederastas.

gimnastico_1909

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Te está quedando un retrato estupendo. Como para andar invocando la democracia...

A ti sí que te está quedando un retrato estupendo.
Ni resumiéndotelo te molestas en leerlo. Tú solo quieres hablar de tu libro. De tu secta y de sus problemas. Mientras se lo impongan al resto de la población, te importan un bledo las consecuencias. Nada de libertad de elección, no sea que nos dé por elegir otras opciones distintas.

Inquisición de Fernando VII: un ateo ejecutado (injustificadamente, nadie lo defiende).
Invasión napoleónica: 300.000 civiles muertos por hambruna, acciones de guerra, asesinatos o represalias.

conclusión fonsequista: la invasión napoleónica güena porque prohibió la inquisición.

Y así toda la lógica.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Que vivan las caenas !!
Y que mueran los negros !!

Oye, especifica que esos "negros" es como llamaban a los liberales, no tiene nada que ver con el color de la piel. A ver si la liamos.
Los realistas (y luego los carlistas) eran los "blancos", por el color de su bandera.
Luego llegaron los rojos y los azules.
Ahora andamos con los verdes, las moradas y otras gamas cromáticas. La cuestión es ir variando.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Que vivan las caenas !!
Y que mueran los negros !!

? xD

Fonseca 5

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Te está quedando un retrato estupendo. Como para andar invocando la democracia...

A ti sí que te está quedando un retrato estupendo.
Ni resumiéndotelo te molestas en leerlo. Tú solo quieres hablar de tu libro. De tu secta y de sus problemas. Mientras se lo impongan al resto de la población, te importan un bledo las consecuencias. Nada de libertad de elección, no sea que nos dé por elegir otras opciones distintas.

Inquisición de Fernando VII: un ateo ejecutado (injustificadamente, nadie lo defiende).
Invasión napoleónica: 300.000 civiles muertos por hambruna, acciones de guerra, asesinatos o represalias.

conclusión fonsequista: la invasión napoleónica güena porque prohibió la inquisición.

Y así toda la lógica.

A ver, si vas a insistir en hablar de tu libro, citándome, al menos podrías poner la cita completa para no distorsionar el mensaje a tu conveniencia.

@Fonseca 5 dijo en Actualidad política en España:

Entonces tb te repugna la lucha de los maquisards contra la ocupación alemana, la de los españoles contra las tropas francesas cuyo mayor delito fue liberarnos de la familia de tarados y psicópatas que ocupaba el trono, ........ok. me parece una interpretación naif de la historia pero tan correcta como cualquier otra.

Yo aquí no manifesté ninguna opinión acerca de la ocupación napoleónica, ni sobre la ocupación alemana de Francia. Solo manifesté que hasta el 1 de mayo de 1808 el mayor delito de los franceses fue liberarnos de la familia de tarados y psicópatas que ocupaba el trono. Igual tú tienes información que la población española en general dispusiese de las bolas de Malco y supiese qué iban a hacer las tropas francesas más adelante.

Pero esa es otra cuestión, que podríamos debatir en otro hilo dedicado a acontecimientos históricos o hechos paranormales como el tránsito espacio-temporal de las bolas de Malco o de mi sota de copas del tarot.

Volviendo al asunto y por lo que tú mismo has escrito, tú, igual que yo e igual que Alek, justificas el uso de la violencia en casos justificados. Incluso por motivos tales como la reinstauración de la Inquisición, la defensa de especuladores inmobiliarios siempre y cuando gestionen el patrimonio de la Iglesia Católica,.....

Si luego quieres darnos la chapa sobre la Guerra de la Independencia y la adivinación a través de las bolas de Malco, te sugiero e invito a que abras un nuevo hilo. En aras a mantener el orden del foro.

Fonseca 5

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Inquisición de Fernando VII: un ateo ejecutado (injustificadamente, nadie lo defiende).

Y si te vas a referir a la ejecución de Cayetano Ripoll, al menos ten la decencia de no distorsionar la historia a tu gusto para edulcorar las ejecuciones de la inquisición.

Cayetano Ripoll no fue ejecutado por ser ateo. Fue ejecutado por "herejía", por no seguir los rituales tradicionales del catolicismo, por no ir a misa con la regularidad mínima exigida.....

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Que vivan las caenas !!
Y que mueran los negros !!

? xD

Cuando Fernando VII El Mastuerzo, volvió a España para ocupar el trono, la población analfabestia soltó las correas que ataban a los caballos a su carruaje y ellos mismos tiraron de él, al grito de "Viva las cadenas".

gimnastico_1909

@Fonseca-5 hombre, dado que en el hilo sobre "actualidad política de España", estáis sacando a Franco, la guerra civil o la inquisición continuamente, digo yo que podré también hablar de la guerra de la independencia una vez, máxime si tu eres quien la ha sacado a la palestra.

Si no justificas los crímenes de guerra napoleónicos a posteriori, pues entonces retiro lo dicho al respecto.

Eso sí, si se trata entonces de justificar las acciones antes de que se cometieran los crímenes posteriores porque no podían saberse, entonces prepárate a que te apliquen ese mismo criterio para otras cosas.

gimnastico_1909

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Inquisición de Fernando VII: un ateo ejecutado (injustificadamente, nadie lo defiende).

Y si te vas a referir a la ejecución de Cayetano Ripoll, al menos ten la decencia de no distorsionar la historia a tu gusto para edulcorar las ejecuciones de la inquisición.

Cayetano Ripoll no fue ejecutado por ser ateo. Fue ejecutado por "herejía", por no seguir los rituales tradicionales del catolicismo, por no ir a misa con la regularidad mínima exigida.....

No hay nada que distorsionar: si la Inquisición en 1820 fuese quemando a los que no asistían a misa con regularidad estaría la mitad de la población masculina quemada.

Ripoll enseñaba un vago panteísmo sin religión (agnosticismo práctico) a sus alumnos, lo cual estaba prohibido entonces. También enseñaba el racionalismo estricto, que también estaba prohibido. No digo que que la prohibición fuera buena, pero era la ley, porque España en esa época era un estado confesionalmente católico (en 2026 nuestros amigos Arabia Saudí o Marruecos son estados confesionalmente musulmanes y nadie hace aspavientos al respecto).
Tan legal era como ahora multar a personas por rezar o informar delante de abortorios en la vía pública. Es la ley que había, y Ripoll lo sabía.

Fue denunciado por padres de alumnos y el cura local a las llamadas Juntas de Fe, que sustituían a la inquisición en 1824.

El proceso se incoó durante nada menos que dos años, con numerosos testigos, pruebas e interrogatorios. Se le ofreció (y presionó) a rehusar públicamente a sus enseñanzas, y con ello se le liberaría. El hombre, muy coherentemente, dijo que no.
En castigo se le condenó a muerte a horca (por la autoridad civil, no por la eclesiástica) en 1826.
Se montó tal escándalo internacional que las juntas de fe fueron disueltas a continuación. Mucho antes de que Fernando VII muriese.

Y esa es la historia. Y aquí tienes un católico que deplora que la Iglesia apoyase ese tipo de procesos a muerte contra personas por no ser católicas.

Ahora tu turno para hacer lo mismo con los de "tu bando".