Actualidad política en España
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Si muchos inmigrantes tendrás tu de vecinos en Chiva.
Te sorprenderías.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Osea que tú defiendes un sistema en los que unos paguen impuestos, para atender las necesidades de los EXTRANJEROS, y además, por si no pagaran ya poco, que esta misma gente se pague la sanidad de su bolsillo y el colegio de su hijo.
Hasta donde yo sé, en España tributan TODOS LOS RESIDENTES EN ESPAÑA. Sean o no extranjeros.
Un ilegal no tiene NIF ni NIE. No hace renta.
Estará en el campo, cuidando viejos o robando.
Pero tributar poco más allá de los impuestos indirectos.
Te parece poco?
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Osea que tú defiendes un sistema en los que unos paguen impuestos, para atender las necesidades de los EXTRANJEROS, y además, por si no pagaran ya poco, que esta misma gente se pague la sanidad de su bolsillo y el colegio de su hijo.
Hasta donde yo sé, en España tributan TODOS LOS RESIDENTES EN ESPAÑA. Sean o no extranjeros.
PERO QUE COJONES VA A TRIBUTAR UN TIO QUE ES ILEGAL? QUE NI TIENE NIF. Que bajó de la patera o el avión hace 2 meses ??
CUANTO HA PAGADO ESE?
Ya te he respondido a ese asunto.
Y ya que estamos....ante tu preocupación por la cultura gramatical de los demás....
PERO QUé COJONES
CUáNTO
TíO -
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor ¿¿Comoooorrrr????
Estás diciendo que si eres un irregular puedes ir al médico.
Si esto pasaba en 2024...imaginate ahora
La atención urgente a irregulares ya se lleva practicando desde hace muchísimos años.
La no urgente... pues teóricamente te la cobrarían si intentas emplear la sanidad pública hasta ahora..El PSOE y Sumar llevan predicando lo de la "sanidad universal" mucho tiempo, en esto son coherentes.
Naturalmente, el problema es que sean irregulares, porque soy consciente de que la mayoría trabajan y cotizan de algún modo. El problema es que hay demasiados irregulares. No es una excepción, sino un problema. Y eso es malo principalmente para ellos, porque están indefensos (naturalmente, hay un pequeño porcentaje de irregulares delincuentes, pero la mayoría viene a trabajar, y en trabajos que los nativos no quieren).
Ese es un problema endémico de insuficiencia de la administración española, tanto en origen como aquí, para legalizar a las personas que vienen a trabajar. Planificar la inmigración, que tipo de cualificación, número y origen de los inmigrantes es algo que jamás se ha hecho en este país.Aquí el que quiera venir, o pasar por aquí para ir a otro sitio, pues entra ilegal, y después ja vorem. Un caos.
Sí es cierto lo del inmigrante que llega de Hispanoamérica o Marruecos y según desembarca, al médico asignado a que le envíen a especialista para intervenir de una operación compleja que en su país le han diagnosticado, pero es carísima y no se la pueden permitir, y aquí es "gratis".
Este caso es distinto, porque no son irregulares (al menso hasta ahora), sino con papeles. Es algo parecido al turismo sanitario que practicaban los ingleses hace años, que venían a la cosa Blanca o la del Sol y aparte de la playa y las sangrías, aprovechaban para intervenirse de cirugías cardiovasculares que su sanidad allí no cubría, o solo parcialmente. Aquello se solucionó en su momento pasándole la factura al sistema sanitario británico (aunque yo creo que no la pagaban toda), y luego porque al salir UK de la Unión Europea, pues se acabó la broma.Este tema es peliagudo, porque están ejerciendo un derecho reconocido (más de un inmigrante, de hecho, viene aquí hace lo que sea para regularizarse, de modo que en cuanto lo sea se trae al familiar para la cirugía compleja), un resquicio legal. El problema es que, aunque sean pocos casos, se trata de tratamientos caros y complejos, que normalmente solo se efectúan en unas pocas unidades, con lo cual esos pocos casos en realidad son muy caros (por eso las compañías privadas no los cubren), tensionan el sistema y aumentan, no ya el gasto, sino la lista de espera, perjudicando también a los nativos pata negra.
El primer caso es un tema de criterios de regularización y capacidad sanitaria general: en teoría, si aumentan los usuarios es porque aumentan también los tributarios, y se trata simplemente de redimensionar la atención sanitaria.
Luego está lo de las coberturas, pero ese es asunto para otro debate.El segundo caso es más complejo. Proviene de la diferencia de coberturas sanitarias en las diversas regiones del mundo. España tiene una cobertura casi universal (excepto algunas prótesis, ciertos tratamientos y los medicamentos si eres activo) y un nivel sanitario bastante bueno. Una combinación que va a activar el efecto llamada, Eso es inevitable.
Si se desea cambiar alguno de esos parámetros, se impone un debate a nivel nacional, largo, con aportaciones de expertos, y estudio serio de los pros y contras de las diversas alternativas. Y asumir las consecuencias de modificar uno u otro condicionante.Y desde luego, sin eslóganes ni trifulca política habitual en este país, donde la simplificación y el maniqueísmo son casi una religión.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor ¿¿Comoooorrrr????
Estás diciendo que si eres un irregular puedes ir al médico.
Si esto pasaba en 2024...imaginate ahora
La atención urgente a irregulares ya se lleva practicando desde hace muchísimos años.
La no urgente... pues teóricamente te la cobrarían si intentas emplear la sanidad pública hasta ahora..El PSOE y Sumar llevan predicando lo de la "sanidad universal" mucho tiempo, en esto son coherentes.
Naturalmente, el problema es que sean irregulares, porque soy consciente de que la mayoría trabajan y cotizan de algún modo. El problema es que hay demasiados irregulares. No es una excepción, sino un problema. Y eso es malo principalmente para ellos, porque están indefensos (naturalmente, hay un pequeño porcentaje de irregulares delincuentes, pero la mayoría viene a trabajar, y en trabajos que los nativos no quieren).
Ese es un problema endémico de insuficiencia de la administración española, tanto en origen como aquí, para legalizar a las personas que vienen a trabajar. Planificar la inmigración, que tipo de cualificación, número y origen de los inmigrantes es algo que jamás se ha hecho en este país.Aquí el que quiera venir, o pasar por aquí para ir a otro sitio, pues entra ilegal, y después ja vorem. Un caos.
Sí es cierto lo del inmigrante que llega de Hispanoamérica o Marruecos y según desembarca, al médico asignado a que le envíen a especialista para intervenir de una operación compleja que en su país le han diagnosticado, pero es carísima y no se la pueden permitir, y aquí es "gratis".
Este caso es distinto, porque no son irregulares (al menso hasta ahora), sino con papeles. Es algo parecido al turismo sanitario que practicaban los ingleses hace años, que venían a la cosa Blanca o la del Sol y aparte de la playa y las sangrías, aprovechaban para intervenirse de cirugías cardiovasculares que su sanidad allí no cubría, o solo parcialmente. Aquello se solucionó en su momento pasándole la factura al sistema sanitario británico (aunque yo creo que no la pagaban toda), y luego porque al salir UK de la Unión Europea, pues se acabó la broma.Este tema es peliagudo, porque están ejerciendo un derecho reconocido (más de un inmigrante, de hecho, viene aquí hace lo que sea para regularizarse, de modo que en cuanto lo sea se trae al familiar para la cirugía compleja), un resquicio legal. El problema es que, aunque sean pocos casos, se trata de tratamientos caros y complejos, que normalmente solo se efectúan en unas pocas unidades, con lo cual esos pocos casos en realidad son muy caros (por eso las compañías privadas no los cubren), tensionan el sistema y aumentan, no ya el gasto, sino la lista de espera, perjudicando también a los nativos pata negra.
El primer caso es un tema de criterios de regularización y capacidad sanitaria general: en teoría, si aumentan los usuarios es porque aumentan también los tributarios, y se trata simplemente de redimensionar la atención sanitaria.
Luego está lo de las coberturas, pero ese es asunto para otro debate.El segundo caso es más complejo. Proviene de la diferencia de coberturas sanitarias en las diversas regiones del mundo. España tiene una cobertura casi universal (excepto algunas prótesis, ciertos tratamientos y los medicamentos si eres activo) y un nivel sanitario bastante bueno. Una combinación que va a activar el efecto llamada, Eso es inevitable.
Si se desea cambiar alguno de esos parámetros, se impone un debate a nivel nacional, largo, con aportaciones de expertos, y estudio serio de los pros y contras de las diversas alternativas. Y asumir las consecuencias de modificar uno u otro condicionante.Y desde luego, sin eslóganes ni trifulca política habitual en este país, donde la simplificación y el maniqueísmo son casi una religión.
Efectivamente.
Realmente la sanidad universal ya existía..pensaba que Fonseca o rana me iban a atacar por ahí...y les iba a decir que los que realmente están vendiendo y tuiteando como si antes no la hubiera es Mónica García y Pedro Sánchez.
Han eliminada alguna traba burocrática...pero vamos que a los ilegales ya se les atendía con padrón o sin padrón y obviamente no se deja a nadie morir en la puerta del hospital. No digo que sea eso.
Ahora bien, indudablemente crea un efecto llamada y los perjudicados somos los pacientes de aquí.
Ya no hay mucho más que hablar, Fonseca dice que deberíamos tratar a todos los enfermos del mundo latino y africano y yo no estoy de acuerdo. Habría que hacerlo con un orden.
Pero bueno lo más básico se le olvida. Los médicos que tradicionalmente eran un nido de rojos están disfrutando lo votado con Mónica García y ahora esto.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor ¿¿Comoooorrrr????
Estás diciendo que si eres un irregular puedes ir al médico.
Si esto pasaba en 2024...imaginate ahora
La atención urgente a irregulares ya se lleva practicando desde hace muchísimos años.
La no urgente... pues teóricamente te la cobrarían si intentas emplear la sanidad pública hasta ahora..El PSOE y Sumar llevan predicando lo de la "sanidad universal" mucho tiempo, en esto son coherentes.
Naturalmente, el problema es que sean irregulares, porque soy consciente de que la mayoría trabajan y cotizan de algún modo. El problema es que hay demasiados irregulares. No es una excepción, sino un problema. Y eso es malo principalmente para ellos, porque están indefensos (naturalmente, hay un pequeño porcentaje de irregulares delincuentes, pero la mayoría viene a trabajar, y en trabajos que los nativos no quieren).
Ese es un problema endémico de insuficiencia de la administración española, tanto en origen como aquí, para legalizar a las personas que vienen a trabajar. Planificar la inmigración, que tipo de cualificación, número y origen de los inmigrantes es algo que jamás se ha hecho en este país.Aquí el que quiera venir, o pasar por aquí para ir a otro sitio, pues entra ilegal, y después ja vorem. Un caos.
Sí es cierto lo del inmigrante que llega de Hispanoamérica o Marruecos y según desembarca, al médico asignado a que le envíen a especialista para intervenir de una operación compleja que en su país le han diagnosticado, pero es carísima y no se la pueden permitir, y aquí es "gratis".
Este caso es distinto, porque no son irregulares (al menso hasta ahora), sino con papeles. Es algo parecido al turismo sanitario que practicaban los ingleses hace años, que venían a la cosa Blanca o la del Sol y aparte de la playa y las sangrías, aprovechaban para intervenirse de cirugías cardiovasculares que su sanidad allí no cubría, o solo parcialmente. Aquello se solucionó en su momento pasándole la factura al sistema sanitario británico (aunque yo creo que no la pagaban toda), y luego porque al salir UK de la Unión Europea, pues se acabó la broma.Este tema es peliagudo, porque están ejerciendo un derecho reconocido (más de un inmigrante, de hecho, viene aquí hace lo que sea para regularizarse, de modo que en cuanto lo sea se trae al familiar para la cirugía compleja), un resquicio legal. El problema es que, aunque sean pocos casos, se trata de tratamientos caros y complejos, que normalmente solo se efectúan en unas pocas unidades, con lo cual esos pocos casos en realidad son muy caros (por eso las compañías privadas no los cubren), tensionan el sistema y aumentan, no ya el gasto, sino la lista de espera, perjudicando también a los nativos pata negra.
El primer caso es un tema de criterios de regularización y capacidad sanitaria general: en teoría, si aumentan los usuarios es porque aumentan también los tributarios, y se trata simplemente de redimensionar la atención sanitaria.
Luego está lo de las coberturas, pero ese es asunto para otro debate.El segundo caso es más complejo. Proviene de la diferencia de coberturas sanitarias en las diversas regiones del mundo. España tiene una cobertura casi universal (excepto algunas prótesis, ciertos tratamientos y los medicamentos si eres activo) y un nivel sanitario bastante bueno. Una combinación que va a activar el efecto llamada, Eso es inevitable.
Si se desea cambiar alguno de esos parámetros, se impone un debate a nivel nacional, largo, con aportaciones de expertos, y estudio serio de los pros y contras de las diversas alternativas. Y asumir las consecuencias de modificar uno u otro condicionante.Y desde luego, sin eslóganes ni trifulca política habitual en este país, donde la simplificación y el maniqueísmo son casi una religión.
Efectivamente.
Realmente la sanidad universal ya existía..pensaba que Fonseca o rana me iban a atacar por ahí...y les iba a decir que los que realmente están vendiendo y tuiteando como si antes no la hubiera es Mónica García y Pedro Sánchez.
Han eliminada alguna traba burocrática...pero vamos que a los ilegales ya se les atendía con padrón o sin padrón y obviamente no se deja a nadie morir en la puerta del hospital. No digo que sea eso.
A ver, no. El concepto de "sanidad universal" inicialmente indicaba que no hacía falta haber cotizado de algún modo para recibir atención sanitaria completa: si eras ciudadano español recibían cobertura sanitaria pública aunque fueses un vago que no había cotizado en tu vida.
Ese concepto se puede ampliar, claro está, pero no creo que exactamente como tu piensas.
A los irregulares, repito, se les atendía cualquier patología por urgencias, pero no el resto (al menos sin pagar), que en realidad es la inmensa mayoría de las patologías. Lo que solían hacer era acudir a servicios sociales intentando regularizarse (de ahí las varias oleadas de regularizaciones que ha llevado a cabo el estado, en vez de poner a punto un sistema de gestión de extranjeros que quieren venir a trabajar para que funcione de forma eficaz).Ahora bien, indudablemente crea un efecto llamada y los perjudicados somos los pacientes de aquí.
Vuelvo a diferenciar: una cosa es regularizar a irregulares, que en principio DEBERÍAN (desconozco si es así) tener el mismo porcentaje de personas que aportan a las arcas públicas que los nativos, y por tanto van a consumir pero también a aportar (se convierte en un tema de tamaño de la sanidad, y de su financiación), y otra es la presencia de un número corto pero significativo de extranjeros CON RESIDENCIA LEGAL EN ESPAÑA que vienen a que se les atienda de patologías graves y caras de tratar en la sanidad pública porque en sus países de origen no está cubierto y no pueden permitírselo, sobrecargando una parte muy específica del sistema sanitario.
Son dos temas diversos. Por ejemplo, yo estoy en contra de la inmigración ilegal, principalmente porque es perjudicial para ellos y también, porqué no decirlo, para evitar que se cuele gente conflictiva o delincuentes. Y lo que quiero son mecanismos eficaces para que vengan ordenadamente aquellos a los que se pueda proporcionar trabajo, por su bien y el nuestro (a los empresarios sin escrúpulos, en cambio, les viene bien que venga mucha mano de obra barata porque así es más fácil explotarlos).
Esto es defender el cumplimiento de la ley y el orden.
Pero eso es distinto de las personas que están en contra de los extranjeros... pobres. Y no blancos. Vamos a decirlo con todas las letras. Porque eso tiene otro nombre. Se llama nativismo.
Ya no hay mucho más que hablar, Fonseca dice que deberíamos tratar a todos los enfermos del mundo latino y africano y yo no estoy de acuerdo. Habría que hacerlo con un orden.
Pero bueno lo más básico se le olvida. Los médicos que tradicionalmente eran un nido de rojos están disfrutando lo votado con Mónica García y ahora esto.
Los médicos nunca han sido un "nido de rojos", no digas sandeces. De hecho, los "socialistas reales" en el estamento médico son excepcionales. Como buen estamento profesional de altos ingresos y trabajo tanto en la pública y la privada, y pago de impuestos elevados, y consumo medio-alto, son moderados. La mayoría son conservadores, pero hay muchos socialdemócratas o liberal-progresistas.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor ¿¿Comoooorrrr????
Estás diciendo que si eres un irregular puedes ir al médico.
Si esto pasaba en 2024...imaginate ahora
La atención urgente a irregulares ya se lleva practicando desde hace muchísimos años.
La no urgente... pues teóricamente te la cobrarían si intentas emplear la sanidad pública hasta ahora..El PSOE y Sumar llevan predicando lo de la "sanidad universal" mucho tiempo, en esto son coherentes.
Naturalmente, el problema es que sean irregulares, porque soy consciente de que la mayoría trabajan y cotizan de algún modo. El problema es que hay demasiados irregulares. No es una excepción, sino un problema. Y eso es malo principalmente para ellos, porque están indefensos (naturalmente, hay un pequeño porcentaje de irregulares delincuentes, pero la mayoría viene a trabajar, y en trabajos que los nativos no quieren).
Ese es un problema endémico de insuficiencia de la administración española, tanto en origen como aquí, para legalizar a las personas que vienen a trabajar. Planificar la inmigración, que tipo de cualificación, número y origen de los inmigrantes es algo que jamás se ha hecho en este país.Aquí el que quiera venir, o pasar por aquí para ir a otro sitio, pues entra ilegal, y después ja vorem. Un caos.
Sí es cierto lo del inmigrante que llega de Hispanoamérica o Marruecos y según desembarca, al médico asignado a que le envíen a especialista para intervenir de una operación compleja que en su país le han diagnosticado, pero es carísima y no se la pueden permitir, y aquí es "gratis".
Este caso es distinto, porque no son irregulares (al menso hasta ahora), sino con papeles. Es algo parecido al turismo sanitario que practicaban los ingleses hace años, que venían a la cosa Blanca o la del Sol y aparte de la playa y las sangrías, aprovechaban para intervenirse de cirugías cardiovasculares que su sanidad allí no cubría, o solo parcialmente. Aquello se solucionó en su momento pasándole la factura al sistema sanitario británico (aunque yo creo que no la pagaban toda), y luego porque al salir UK de la Unión Europea, pues se acabó la broma.Este tema es peliagudo, porque están ejerciendo un derecho reconocido (más de un inmigrante, de hecho, viene aquí hace lo que sea para regularizarse, de modo que en cuanto lo sea se trae al familiar para la cirugía compleja), un resquicio legal. El problema es que, aunque sean pocos casos, se trata de tratamientos caros y complejos, que normalmente solo se efectúan en unas pocas unidades, con lo cual esos pocos casos en realidad son muy caros (por eso las compañías privadas no los cubren), tensionan el sistema y aumentan, no ya el gasto, sino la lista de espera, perjudicando también a los nativos pata negra.
El primer caso es un tema de criterios de regularización y capacidad sanitaria general: en teoría, si aumentan los usuarios es porque aumentan también los tributarios, y se trata simplemente de redimensionar la atención sanitaria.
Luego está lo de las coberturas, pero ese es asunto para otro debate.El segundo caso es más complejo. Proviene de la diferencia de coberturas sanitarias en las diversas regiones del mundo. España tiene una cobertura casi universal (excepto algunas prótesis, ciertos tratamientos y los medicamentos si eres activo) y un nivel sanitario bastante bueno. Una combinación que va a activar el efecto llamada, Eso es inevitable.
Si se desea cambiar alguno de esos parámetros, se impone un debate a nivel nacional, largo, con aportaciones de expertos, y estudio serio de los pros y contras de las diversas alternativas. Y asumir las consecuencias de modificar uno u otro condicionante.Y desde luego, sin eslóganes ni trifulca política habitual en este país, donde la simplificación y el maniqueísmo son casi una religión.
Efectivamente.
Realmente la sanidad universal ya existía..pensaba que Fonseca o rana me iban a atacar por ahí...y les iba a decir que los que realmente están vendiendo y tuiteando como si antes no la hubiera es Mónica García y Pedro Sánchez.
Han eliminada alguna traba burocrática...pero vamos que a los ilegales ya se les atendía con padrón o sin padrón y obviamente no se deja a nadie morir en la puerta del hospital. No digo que sea eso.
Ahora bien, indudablemente crea un efecto llamada y los perjudicados somos los pacientes de aquí.
Ya no hay mucho más que hablar, Fonseca dice que deberíamos tratar a todos los enfermos del mundo latino y africano y yo no estoy de acuerdo. Habría que hacerlo con un orden.
Pero bueno lo más básico se le olvida. Los médicos que tradicionalmente eran un nido de rojos están disfrutando lo votado con Mónica García y ahora esto.
Yo no ataco. Opino.
-
Creo que estás equivocado gimnástico. Pregúntale a la IA y veras.
Un ilegal, un negro en patera, un peruano que se cuela en barajas es ilegal. Si se empadrona (no entiendo cómo dejan empadronarte si eres un sinpapeles pero no puedes viajar con el perro si no tiene cartilla ) y tras 90 días, te dan una hoja que tiene un nombre que no recuerdo y ya puedes acceder a TODA la asistencia sanitaria. No solo a las urgencias.
De hecho lo que han eliminado es esta carencia de 90 días.
Yo también pensaba que solo tenían derecho a asistencia de urgencias, pero no es así. Un ilegal con padrón ya PODIA acceder a todos los servicios sanitarios.
Y leo que ahora además del padrón vale cualquier otro medio de prueba de residencia, declaración responsable y silencio administrativo POSITIVO.
Por otro lado, una medida como está no debería votarse en el congreso?
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Creo que estás equivocado gimnástico. Pregúntale a la IA y veras.
Un ilegal, un negro en patera, un peruano que se cuela en barajas es ilegal. Si se empadrona (no entiendo cómo dejan empadronarte si eres un sinpapeles pero no puedes viajar con el perro si no tiene cartilla ) y tras 90 días, te dan una hoja que tiene un nombre que no recuerdo y ya puedes acceder a TODA la asistencia sanitaria. No solo a las urgencias.
De hecho lo que han eliminado es esta carencia de 90 días.
Yo también pensaba que solo tenían derecho a asistencia de urgencias, pero no es así. Un ilegal con padrón ya PODIA acceder a todos los servicios sanitarios.
Y leo que ahora además del padrón vale cualquier otro medio de prueba de residencia, declaración responsable y silencio administrativo POSITIVO.
Por otro lado, una medida como está no debería votarse en el congreso?
Bueno, entonces depende de lo que entiendas por "regularizarse", porque un padrón municipal indica una residencia fija, y por tanto, una cierta forma de regularización. También es posible que esa haya sido una reforma reciente y yo no me haya enterado.
Y sí, este cambio de criterios deberían votarse en el Congreso. O mejor aún, debatirse públicamente, y durante bastante tiempo, porque los debates del Congreso son teatrillos. los votos están decididos de antemano y las leyes pactadas por los partidos y los grupos parlamentarios antes de llegar a las Cortes.
-
Requisitos para el Empadronamiento
Para empadronarse en España, es necesario cumplir con ciertas condiciones y presentar la documentación adecuada. Aquí están los requisitos generales para empadronarse:
Documentación: Original y copia del documento de identidad (DNI, NIE o pasaporte en vigor).
Contrato de alquiler: Original y copia del contrato de alquiler firmado por el arrendador y el arrendatario.
Última factura de servicios: Factura reciente de agua, luz o gas a nombre del arrendatario, para verificar la ocupación de la vivienda.
Formulario de empadronamiento: Completado y firmado.Si eres propietario de la vivienda, necesitarás presentar la escritura de propiedad y la última factura de servicios. Si resides en la vivienda de familiares o amigos, estos son los documentos necesarios.
El empadronamiento es un trámite gratuito y es obligatorio para todas las personas que viven en España.
Es decir, que no depende de si eres un residente "sin permiso legal" o no.
Principalmente depende de tener una residencia.Es decir, que si eres un ruso o ucraniano que huyes de la guerra y te plantas ante un notario con la pasta por delante comprando un chalet en Denia....da igual que tengas residencia legal o no. Te puedes empadronar perfectamente. Y creo que casi todos podemos dar fe de casos como el ejemplo.
Otra cosa es que la policía te pida los papeles y no tengas tarjeta de residencia....por mucho chalet en Denia te deben expulsar. Aunque no creo que la policía se dedique a pedir papeles a rusos y ucranianos.
PD Y esto no lo han sacado los Perrosanxistas.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Aunque no creo que la policía se dedique a pedir papeles a rusos y ucranianos.
Y menos si residen en chalets de Denia Gandia o por ahí
A Rubi no le preocupa que tengamos a toda la mafia ucraniana aparcada aquí -
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
No hay más alternativas en la derecha...
Qué callao te lo tenías truhan!!!
Bueno pues habrá que ver esos que dicen. Aunque seguramente tire de vo
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Aunque no creo que la policía se dedique a pedir papeles a rusos y ucranianos.
Y menos si residen en chalets de Denia Gandia o por ahí
A Rubi no le preocupa que tengamos a toda la mafia ucraniana aparcada aquíEsos generan otros problemas...y al menos huyen de una guerra.
De que guerra huyen los latinos? Y los marroquies?
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
No hay más alternativas en la derecha...
Qué callao te lo tenías truhan!!!
Bueno pues habrá que ver esos que dicen. Aunque seguramente tire de vo
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Aunque no creo que la policía se dedique a pedir papeles a rusos y ucranianos.
Y menos si residen en chalets de Denia Gandia o por ahí
A Rubi no le preocupa que tengamos a toda la mafia ucraniana aparcada aquíEsos generan otros problemas...y al menos huyen de una guerra.
De que guerra huyen los latinos? Y los marroquies?
Los españoles debemos ser teutones, eslavos..🤨
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
No hay más alternativas en la derecha...
Qué callao te lo tenías truhan!!!
Bueno pues habrá que ver esos que dicen. Aunque seguramente tire de vo
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Aunque no creo que la policía se dedique a pedir papeles a rusos y ucranianos.
Y menos si residen en chalets de Denia Gandia o por ahí
A Rubi no le preocupa que tengamos a toda la mafia ucraniana aparcada aquíEsos generan otros problemas...y al menos huyen de una guerra.
De que guerra huyen los latinos? Y los marroquies?
Los españoles debemos ser teutones, eslavos..🤨
Latinoamer
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
No hay más alternativas en la derecha...
Qué callao te lo tenías truhan!!!
Bueno pues habrá que ver esos que dicen. Aunque seguramente tire de vo
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Aunque no creo que la policía se dedique a pedir papeles a rusos y ucranianos.
Y menos si residen en chalets de Denia Gandia o por ahí
A Rubi no le preocupa que tengamos a toda la mafia ucraniana aparcada aquíEsos generan otros problemas...y al menos huyen de una guerra.
De que guerra huyen los latinos? Y los marroquies?
Los españoles debemos ser teutones, eslavos..🤨
Latinoamericanos* o otro nombre que no diré por ser supuestamente ofensivo.
-
Por cierto Vox es muy de los latinos. Ya es que me quedan blandos incluso. Hoy han puesto un tuit diciendo que Sánchez quiere regalar la sanidad a África.
Siempre se les olvida mencionar a "nuestros hermanos latinos".
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
Me resulta difícil contestar sin vulnerar mi educación.
Así que mejor lo dejo. -
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Por cierto Vox es muy de los latinos. Ya es que me quedan blandos incluso. Hoy han puesto un tuit diciendo que Sánchez quiere regalar la sanidad a África.
Siempre se les olvida mencionar a "nuestros hermanos latinos".
Los hispanoamericanos (la mayoría erróneamente se autodenominan latinos, sobre todo los caribeños, pero ese es otro tema) son, de todos los inmigrantes, los que mayores vínculos lingüísticos, culturales, religiosos, onomásticos y hasta étnicos (la mayoría tienen sangre española/peninsular en sus venas) tienen con los españoles. Se integran mejor que los franceses. Solo los italianos o los portugueses pueden tener un nivel de integración parecido. Del resto, ni hablemos.
Eso viene del tipo de conquista que hizo la corona española en América, completamente diferente al de otras monarquías europeas.De hecho, una de las grandes diferencias entre el fascismo clásico español (el falangismo) y los demás europeos (sobre todo los nórdicos) era su escaso racismo doctrinario, precisamente porque el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera, el gran gurú del falangismo, estaba muy impregnado del ideal de Hispanidad de Ramiro de Maeztu o García Morente. Un ideal imperialista, sí, pero no racista.
Pero, claro, en los tiempos modernos, los neofachas hispánicos son cada vez más nazis, y por eso van distinguiendo entre los hispanoamericanos blanquitos de Argentina o Uruguay (muchos con pocos o ningún antepasado español), que son güenos güenos, y los mestizos o nativos de Perú y Bolivia, los "panchitos", que son sucias razas inferiores.
Una diferencia que, curiosamente, no hubiese existido a nivel legal durante la época de la monarquía hispánica, hace pero muchos siglos, cuando los aristócratas mexicas, tlaxcaltecas, olmecas, mayas o incas, si pactaban con el conquistador y se bautizaban, disfrutaban de numerosos privilegios, un buen nivel de vida y en ocasiones hasta mandos políticos de baja entidad, teniendo la misma etnia que sus antepasados.Al que le interese, que se lea la historia de los Duques de Moctezuma de Tultengo o los descendientes de Paullu Inca, entre otros muchos casos de menor renombre.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Por cierto Vox es muy de los latinos. Ya es que me quedan blandos incluso. Hoy han puesto un tuit diciendo que Sánchez quiere regalar la sanidad a África.
Siempre se les olvida mencionar a "nuestros hermanos latinos".
Los hispanoamericanos (la mayoría erróneamente se autodenominan latinos, sobre todo los caribeños, pero ese es otro tema) son, de todos los inmigrantes, los que mayores vínculos lingüísticos, culturales, religiosos, onomásticos y hasta étnicos (la mayoría tienen sangre española/peninsular en sus venas) tienen con los españoles. Se integran mejor que los franceses. Solo los italianos o los portugueses pueden tener un nivel de integración parecido. Del resto, ni hablemos.
Eso viene del tipo de conquista que hizo la corona española en América, completamente diferente al de otras monarquías europeas.De hecho, una de las grandes diferencias entre el fascismo clásico español (el falangismo) y los demás europeos (sobre todo los nórdicos) era su escaso racismo doctrinario, precisamente porque el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera, el gran gurú del falangismo, estaba muy impregnado del ideal de Hispanidad de Ramiro de Maeztu o García Morente. Un ideal imperialista, sí, pero no racista.
Pero, claro, en los tiempos modernos, los neofachas hispánicos son cada vez más nazis, y por eso van distinguiendo entre los hispanoamericanos blanquitos de Argentina o Uruguay (muchos con pocos o ningún antepasado español), que son güenos güenos, y los mestizos o nativos de Perú y Bolivia, los "panchitos", que son sucias razas inferiores.
Una diferencia que, curiosamente, no hubiese existido a nivel legal durante la época de la monarquía hispánica, hace pero muchos siglos, cuando los aristócratas mexicas, tlaxcaltecas, olmecas, mayas o incas, si pactaban con el conquistador y se bautizaban, disfrutaban de numerosos privilegios, un buen nivel de vida y en ocasiones hasta mandos políticos de baja entidad, teniendo la misma etnia que sus antepasados.Al que le interese, que se lea la historia de los Duques de Moctezuma de Tultengo o los descendientes de Paullu Inca, entre otros muchos casos de menor renombre.
Todo eso está muy bien. Pero cuando vas en el metro o bus y eres el único español...pues hombre, te vuelves mas "nazi" y podría explicar ese sentimiento literal de: "nos están invadiendo".
Y sí, mucha culpa tienen los curitas como tú. Al final en lo de financiar a la iglesia estoy hasta del lado de Fonseca.
A mí me da igual que sean latinos, moros que ucranianos o que recen el padrenuestro (que es lo que a ti te importa). Todos no cabemos en España y del venían a pagarnos las pensiones hemos pasado a "vamos a pagar por ellos, que el que tenga de se pague su sanidad, educación y pensión" porque hay que ser solidarios que ha expuesto Fonseca.
Y sí, son "nuestros hermanos" es más fácil la integración porque hablan nuestro idioma y no acostumbran a tener 4 mujeres ni a llevarlas con un velo como los otros...
Pero generan la misma saturación. Igual que los ucranianos o rusos ocupan ciertos barrios de Valencia (turianova por ejemplo).
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Todo eso está muy bien. Pero cuando vas en el metro o bus y eres el único español...pues hombre, te vuelves mas "nazi" y podría explicar ese sentimiento literal de: "nos están invadiendo".
Buff, para enmarcar. Obra maestra.
-
@Malcontent dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Todo eso está muy bien. Pero cuando vas en el metro o bus y eres el único español...pues hombre, te vuelves mas "nazi" y podría explicar ese sentimiento literal de: "nos están invadiendo".
Buff, para enmarcar. Obra maestra.
Pues querido Malcont, visto los últimos comicios autonómicos, ese sentimiento cada día crece más.
Y no, no son nazis que vayan rapados y levantado el brazo. Por eso puse nazi entre comillas.
Es gente que no tiene miedo a decir que nos están invadiendo.
Así que bueno, esto cada día va a más.
Lo siento, una manzanilla y a seguir
️Ah y esperate a las próximas elecciones de Cataluña que lo mismo te caes de la silla la de nazis que van a ir a votar
