Actualidad política en España
-
-
Sánchez no presenta presupuestos por la gravedad de la guerra de Irán dice.
Y lo mejor de todo es que lo dice sin descojonarse.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Sánchez no presenta presupuestos por la gravedad de la guerra de Irán dice.
Y lo mejor de todo es que lo dice sin descojonarse.
Tal y como está el mundo, tiene excusa para todos los años de su vida...
-
La Policía detiene cada día a más extranjeros que españoles en todo el territorio nacional
https://theobjective.com/espana/2026-03-21/policia-extranjeros-espanoles-territorio-nacional/
-
Bueno, para romper la monótona turra de rubi con los muchos crímenes que los
moros y negrosextranjeros cometen en España, voy a cambiar un poco de tercio.
Una lista interesante, a mi juicio (gracias, chatGPT).Lista de empresas que más puestos de trabajo directo generan en España, ordenadas de mayor a menor, por cantidad de empleados:
- Mercadona 98.700
- El Corte Inglés 81.400
- ACS group constructora 77.000
- ONCE 72.000
- Mondragón corporación 70.000
- FCC construcción 48.500
- Correos 48.300
- Eulen 48.000
- Inditex 47.700
- Caixabank 44.800
Pero ojo si le preguntamos a la IA por el total de empleos (directos, indirectos y lo que llaman "inducidos")
- Mercadona 743.700
- Amazon 89.000
- Inditex
- Volkswagen Group (Seat)
- Teléfonica
- Repsol
- Carrefour
- Coca-Cola
- ACS
- Ferrovial.
Excepto las dos primeras, que es cifra estimada, en las demás chatGPT me las ordena por el criterio de trust me bro, pero como no tengo otra forma de saberlo, pues ahí las pongo.
Sirven para saber un poco el impacto en la vida de la gente (sueldos básicamente) y en la riqueza nacional que tienen las principales empresas.Y ahora va la píldora malévola: que sí, que las grandes empresas hacen trust, y engañan y van a la suya. Sí, que los pequeños empresarios son los más cutres y los que menos derechos laborales respetan, pero al final, estos son los que dan crecimiento y hacen que la máquina gire, y pagan sus buenos impuestos.
Los políticos, que salen mucho en la tele, y hablan mucho, no sabrían crear riqueza (alguno que otro no ha trabajado fuera del sueldo de la política en su vida, y el resto unos pocos años antes de meterse en la rueda del carguito, basta ver las biografías). La administración pública y los servicios públicos son necesarios, pero por si solos no generan riqueza. La única empresa pública que sale ahí es correos. -
Elecciones en Andalucia: MOPONGO!!
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Elecciones en Andalucia: MOPONGO!!
¿Ese quién es? ¿El candidato senegalés de Podemos?
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Elecciones en Andalucia: MOPONGO!!
¿Ese quién es? ¿El candidato senegalés de Podemos?
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@gimnastico_1909 Y los empleos directos e indirectos de ACS, FCC, Ferrovial.....?
Surgen de la demanda de ....... ??
O los empleos directos e indirectos provocados por la demanda de pensionistas, funcionarios públicos y trabajadores de empresas que subsisten por contratos con las AAPP?TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Elecciones en Andalucia: MOPONGO!!
¿Ese quién es? ¿El candidato senegalés de Podemos?
Ahhhhh
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Y los empleos directos e indirectos de ACS, FCC, Ferrovial.....?
Surgen de la demanda de ....... ??
O los empleos directos e indirectos provocados por la demanda de pensionistas, funcionarios públicos y trabajadores de empresas que subsisten por contratos con las AAPP?Obviamente algunas de esas grandes empresas (no la mayoría), tienen muchos ingresos de concesiones públicas.
Y el consumo proviene también de dinero público.Pero el argumento es circular, puesto que a su vez el dinero público no proviene de la nada, sino de las cotizaciones e impuestos de trabajadores, consumidores y empresas.
La realidad es que el valor añadido lo dan las actividades comerciales privadas. Eso está más que estudiado. No hay país con inmensos sectores públicos que crezca con vigor. Los sectores públicos grandes son necesarios en momentos de crisis, después de guerras o desastres naturales, o cuando se plantea un cambio de paradigma productivo tan grande (reconversiones) que las empresas privadas no pueden hacerlo suficientemente rápido. En el resto de casos, los que tiran del carro son ellas.
De todas formas, yo no he criticado la administración pública o los servicios públicos, que son necesarios. No hace falta ponerse a la defensiva. He criticado a los gestores políticos (a todos) que normalmente tienen poca o ninguna idea de crear riqueza, y mucha idea de como trincar de lo público para su familia y amiguetes empleando todo tipo de estratagemas.
-
Fonseca estudió en la universidad de Eduardo Garzón.
Imprimes más dinero + gasto público + consumo de bienes y servicios + catapún todos ricos
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
No hay país con inmensos sectores públicos que crezca con vigor.
China??
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Los sectores públicos grandes son necesarios en momentos de crisis, después de guerras o desastres naturales, o cuando se plantea un cambio de paradigma productivo tan grande (reconversiones) que las empresas privadas no pueden hacerlo suficientemente rápido. En el resto de casos, los que tiran del carro son ellas.
Si el gasto público se encoge, las primeras en sufrirlo son las grandes empresas. Eso sí que está más que estudiado.
Estudiado y asumido por esas grandes empresas. Se dediquen a la obra pública o no.
El gasto público es un componente esencial de la demanda agregada. Probablemente el más importante.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
De todas formas, yo no he criticado la administración pública o los servicios públicos, que son necesarios. No hace falta ponerse a la defensiva.
Nadie se ha puesto a la defensiva.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
He criticado a los gestores políticos (a todos) que normalmente tienen poca o ninguna idea de crear riqueza, y mucha idea de como trincar de lo público para su familia y amiguetes empleando todo tipo de estratagemas.
Creo que eso es una generalización que no viene a cuento.
Normalmente lo gestores de empresa tienen un interés muy particular en el desarrollo de su negocio, sin pararse a pensar qué es lo que inicia el movimiento de la rueda. Eso les importa poco.
Los gestores políticos en cambio, deben tener presente su responsabilidad en engrasar la maquinaría.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Fonseca estudió en la universidad de Eduardo Garzón.
Imprimes más dinero + gasto público + consumo de bienes y servicios + catapún todos ricos
Fonseca sabe de economía, no como Garzón. Y Garzón no quiere que seamos todos ricos, sino que todos seamos igual de pobres.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y Garzón no quiere que seamos todos ricos, sino que todos seamos igual de pobres.
Sin conocer los detalles de lo que quiere, se me ocurre que es a priori lógico o consecuente pensar que no hay 'riqueza' para todos. Es un poco traumático aceptar eso en el contexto de acomodamiento que vivimos en comparación con gran parte del planeta, pero no sé si tiene mucho sentido autoconvencerse de que podemos ser 'todos' ricos.
I'll See What I Can Do
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
No hay país con inmensos sectores públicos que crezca con vigor.
China??
Bueno, como economista sabes que las reformas liberalizadoras de Deng Xiaoping a partir de 1980 fueron las que impulsaron la economía china hasta donde está hoy en día: acabó con la colectivización y permitió las granjas privadas, se autorizaron las pequeñas y medianas empresas privadas, se flexibilizaron los precios, y sobre todo, se crearon cuatro "zonas económicas especiales", un eufemismo que significaba que en esas cuatro provincias se implementó una economía de mercado atrayendo a la inversión extranjera, con regulaciones fiscales y laborales que eran más laxas que en Europa. Esas zonas fueron el motor real del boom económico chino que conocemos, y que luego se extendió a muchos otros lugares. Entre 1993 y 2005 se inició una política de privatizaciones de empresas públicas. En 2005, el sector público sólo constituía el 30% del PIB. Excepto en Petroleo y Banca, en el resto de sectores las empresas públicas son minoritarias. Xi Jingping no ha revertido esa política, sólo ha establecido un control más férreo del Partido Comunista Chino sobre la actividad productiva, pero esta sigue siendo mayoritariamente privada, aunque esté supervisada por el estado. Eso es muy diferente de economía dirigida o productividad por el sector público.
Aunque esto supongo que iría más bien en el hilo de actualidad internacional.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Los sectores públicos grandes son necesarios en momentos de crisis, después de guerras o desastres naturales, o cuando se plantea un cambio de paradigma productivo tan grande (reconversiones) que las empresas privadas no pueden hacerlo suficientemente rápido. En el resto de casos, los que tiran del carro son ellas.
Si el gasto público se encoge, las primeras en sufrirlo son las grandes empresas. Eso sí que está más que estudiado.
Estudiado y asumido por esas grandes empresas. Se dediquen a la obra pública o no.
El gasto público es un componente esencial de la demanda agregada. Probablemente el más importante.Si el consumo se encoge, toda la actividad se retrae, y eso da igual si es el sector público o el privado el que frena. Ya he dicho que en ciertas circunstancias es bueno que el sector público tome el protagonismo, pero la experiencia nos dice que el valor añadido, el plus de innovación y aumento de valor lo da la economía en un mercado competitivo. Ambos son necesarios y se complementan, pero el crecimiento y el impulso lo da el sector privado. El público está para garantizar que los servicios esenciales lleguen a todo el mundo, independientemente de que sean rentables o no.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
De todas formas, yo no he criticado la administración pública o los servicios públicos, que son necesarios. No hace falta ponerse a la defensiva.
Nadie se ha puesto a la defensiva.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
He criticado a los gestores políticos (a todos) que normalmente tienen poca o ninguna idea de crear riqueza, y mucha idea de como trincar de lo público para su familia y amiguetes empleando todo tipo de estratagemas.
Creo que eso es una generalización que no viene a cuento.
Normalmente lo gestores de empresa tienen un interés muy particular en el desarrollo de su negocio, sin pararse a pensar qué es lo que inicia el movimiento de la rueda. Eso les importa poco.
Los gestores políticos en cambio, deben tener presente su responsabilidad en engrasar la maquinaría.Normalmente los gestores políticos no se preocupan de engrasar ninguna maquinaria, salvo la de su carrera y su bolsillo. Y la mayoría no tienen conocimientos de casi nada superiores al bachillerato. Naturalmente hay honrosas excepciones, pero es que la propia mecánica de los partidos, que son lobbies cuya única preocupación es alcanzar el poder como sea para luego repartir sus beneficios entre los fieles y sus allegados criba a la gente valiosa, promocionando a la leal (normalmente a la más fanática y demagógica).
Quienes engrasan la maquinaria y se preocupan del equilibrio de los agentes productores y consumidores son los técnicos de las instituciones del ramo (la administración). Y aún ahí hay de todo. Pero esos son funcionarios. Son técnicos especializados en cada rama de la gestión del estado, por los que siento todo el respeto del mundo (no son infalibles tampoco, pero al menos saben de lo que hablan).
En cambio, los que están por encima de ellos y tienen la última palabra son miembros de partidos políticos que habitualmente no tienen ni idea de la materia que trata la administración que gobiernan, y están ahí por razones plenamente partidistas. Y necesitan que los técnicos les expliquen de que va eso.
La ingeniosa serie británica "sí, ministro" trataba precisamente de la relación entre ambos agentes.Por ejemplo: respeto el trabajo de los jueces, aunque no sean infalibles ni perfectos, porque son técnicos y deben conocer su trabajo, tienen una lex artis y un corpus doctrinal que deben demostrar conocer para acceder a su posición. Otros valoran el trabajo de los jueces en función de si dan la razón a sus políticos favoritos o no.
Y eso vale para todas las ramas de la administración pública. -
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
🤮Chorprecha.
El chanchulleo de plazas y comisiones de servicio entre los funcionarios es conocido. Siendo quien es, estaba claro.
Lo que no sé yo es porqué una administrativa debe de tener una "plaza en propiedad" en la administración general del estado.
Vamos, una secretaria y casi todos los funcionarios. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Bueno, como economista sabes que las reformas liberalizadoras de Deng Xiaoping a partir de 1980 fueron las que impulsaron la economía china hasta donde está hoy en día: a........ Xi Jingping no ha revertido esa política, sólo ha establecido un control más férreo del Partido Comunista Chino sobre la actividad productiva, pero esta sigue siendo mayoritariamente privada, aunque esté supervisada por el estado. Eso es muy diferente de economía dirigida o productividad por el sector público.
Bueno, estás entrando en un tema interesante, aunque de forma tangencial.
La cuestión es si los métodos estajanovistas pueden mantener o no el crecimiento de una economía colectivizada o dirigida.Sinceramente, yo creo que no. Los métodos de incentivación estajanovistas pueden servir para salir de una situación llamémosla "de producción arcaica". Y de hecho las tasas de crecimiento de la economía soviética fueron excelentes hasta 40 años después de la revolución al menos. Pero con la llegada de nuevas generaciones de trabajadores que no han vivido esa situación que motivó la revolución....se pierden los incentivos para mejorar la productividad o incluso mantenerla y aparece el desabastecimiento.
La experiencia china es la demostración de que una economía centralizada puede derivar hacia una economía capitalista una vez alcanzado cierto grado de producción y modernización del sistema productivo. SIN PERDER la supervisión del estado.Pero de ahí a denostar absolutamente las economías centralizadas o incluso la participación del estado en cierto grado de planificación económica, va un mundo.
También tenemos el ejemplo de Vietnam, que va unos cuantos años detrás de China en su evolución, y estoy seguro que seguirán el mismo camino.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si el consumo se encoge, toda la actividad se retrae, y eso da igual si es el sector público o el privado el que frena. Ya he dicho que en ciertas circunstancias es bueno que el sector público tome el protagonismo, pero la experiencia nos dice que el valor añadido, el plus de innovación y aumento de valor lo da la economía en un mercado competitivo. Ambos son necesarios y se complementan, pero el crecimiento y el impulso lo da el sector privado. El público está para garantizar que los servicios esenciales lleguen a todo el mundo, independientemente de que sean rentables o no.
Eso no significa que las empresas privadas no dependan del gasto público.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Normalmente los gestores políticos no se preocupan de engrasar ninguna maquinaria, salvo la de su carrera y su bolsillo. Y la mayoría no tienen conocimientos de casi nada superiores al bachillerato. Naturalmente hay honrosas excepciones, pero es que la propia mecánica de los partidos, que son lobbies cuya única preocupación es alcanzar el poder como sea para luego repartir sus beneficios entre los fieles y sus allegados criba a la gente valiosa, promocionando a la leal (normalmente a la más fanática y demagógica).
Entonces qué función tienen el Ministro de Economía y el Gobernador del Banco de España?
PD Eso no significa que yo prefiera para España un modelo de producción centralizado, ni colectivizado ni similar al de China. Creo que España está en otro escalón distinto y no necesita de un cambio de paradigma económico. Simplemente creo que hay que evaluar la situación de cada país, en su contexto histórico para evaluar la solución adoptada.
PD2 Ahora mismo, el paradigma mundial de la reducción del estado es el modelo implantado por Milei en Argentina. Por muy mal o bien que resulte, será un caso a estudiar y analizar profundamente en un futuro no muy lejano.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
🤮Chorprecha.
El chanchulleo de plazas y comisiones de servicio entre los funcionarios es conocido. Siendo quien es, estaba claro.
Lo que no sé yo es porqué una administrativa debe de tener una "plaza en propiedad" en la administración general del estado.
Vamos, una secretaria y casi todos los funcionarios.Una administrativa sueldo de 50k.
Carai.
Pero bueno más de lo de siempre. Luego cuando digo "todos" son iguales se enfada alguno.
La diferencia es que yo cuelgo estás noticias y las crítico y otros se esconden en la cueva.
