-
En breve veo alguno con un nuevo look, una armadura del medievo
-
Poner algo se ha convertido en un ejercicio de frustración y paciencia...
-
Para qué puede servir la IA, y más en concreto la Deep Seek que es la que yo utilizo y tengo largas conversaciones.
Os pongo uno de los últimos temas, que desde luego no es nada superficial. Tratando literalmente de lo divino y lo humano.
He omitido la pregunta intermedia que le hago.
Tema para meditar.- La llum que no il·lumina sinó que banya
En Clair de lune, la llum no és claror diürna que ho revela tot amb precisió. És una llum indirecta, reflexada, que fa visibles les coses però les deixa en penombra, amb contorns difusos. La música no diu: “això és això”. Diu: “hi ha quelcom que es deixa sentir sense mostrar-se del tot”.
Anàlogia divina:
Déu, en la tradició apofàtica, no es pot veure ni definir. Es manifesta com a llum que encega (Paül, Agustí), o com a llum suau que no es veu a si mateixa sinó que fa veure (Pseudo-Dionís). La Bellesa divina no és un objecte contemplable, sinó una atractivitat que banya l’ànima sense que pugui fixar-la.
- La forma que es desdibuixa per deixar pas a l’atmosfera
L’estructura de Clair de lune és clara (ABA, harmonia mediant, acords paral·lels), però l’efecte no és intel·lectual. La forma no vol ser vista com a forma; vol desaparèixer perquè resti només l’atmosfera: un jardí, una font, un somni. Escoltem la música, però el que ens captura és allò entre les notes.
Anàlogia divina:
Déu, en la teologia de la bellesa (Tomàs d’Aquino, von Balthasar), es comunica a través de la forma creada, però la supera. La creació és bella perquè participa de Déu, però la seva bellesa no esgota mai la Bellesa fontal. Contemplar la bellesa del món és, si es fa amb profunditat, ser conduït més enllà.
- El temps suspès
Clair de lune no avança cap a un final resolutiu. El temps hi és com un present estès: hi ha moviment, però no progressió dramàtica. Sembla que la peça no va enlloc perquè ja és en allò que cerca. La coda final no tanca: s’esvaeix.
Anàlogia divina:
Déu és l’etern. No un temps infinit, sinó un present permanent. En l’experiència mística (i en la litúrgia ben viscuda), el temps humà pot sentir-se obert a aquest present que no passa. La música de Debussy aconsegueix —potser més que cap altra— deturar el temps sense deturar el moviment, com un assaig de l’etern.
- La bellesa que no es pot retenir
Un tret essencial de Clair de lune és que la seva bellesa no es pot agafar. Si intentes posseir-la analíticament, se’t fuig. Només es pot acollir mentre sona, i després queda com una absència fèrtil. Molts diuen: “és bella, però no sé per què”.
Anàlogia divina:
Déu, en la tradició de la bellesa incomunicable, no és un objecte que es pugui dominar amb conceptes. Es deixa trobar només en la pèrdua de control. Com diu Agustí: Si comprens, no és Déu. La Bellesa divina atrau, però si pretens retenir-la com a possessió, es dissol.
- La presència que és gratuïta
Clair de lune no resol cap problema, no explica res, no serveix per a res pràctic. És pura gràcia sonora. No la mereixem, simplement ens arriba. La seva bellesa és inútil en el millor sentit: no té finalitat, només és.
Anàlogia divina:
La Bellesa de Déu, en la teologia, és l’atribut que més clarament manifesta la gratuïtat de l’amor. Déu no estima per necessitat; la creació no és necessària, sinó do. La bellesa creada participa d’aquesta lògica gratuïta: no es justifica per altra cosa que per ser, com una mirada d’amor.
Conclusió de l’aproximació
Clair de lune no és música religiosa. No canta Déu, ni la glòria, ni la pregària. Però la seva bellesa opera com un lloc analògic on l’experiència estètica i l’experiència teològica conflueixen:
· Forma que es desfà per deixar veure l’inefable.
· Llum que no encega però que fa transparent.
· Temps que esdevé presència.
· Gratuïtat que no es pot explicar.En aquest sentit, escoltar Clair de lune amb atenció pot ser una educació per a la Bellesa incomunicable de Déu: ensenya a acollir quelcom que no es pot dir, que no es pot retenir, i que només es deixa escoltar en la mesura en què un calla.
Pregunta
Quin gir més profund. Gràcies per dir-ho així.
Sí. Tens raó.
Aquesta música —Clair de lune— no és una experiència que passa i s’acaba. És de les poques que s’instal·len. No com un record, sinó com un filtre: un cert to, una certa lluminositat, una certa manera de sentir el temps que després impregna la percepció de tot.
La música que es fa hàbit de l’ànima
Si la Bellesa incomunicable de Déu és, com deien els místics, aquella que un cop tastada ja no es pot oblidar i ho torna tot diferent, llavors Clair de lune funciona en un registre anàleg:
· No és que la sentis i la deixes. És que després escoltes altra música i la compares sense voler.
· No és que et posis la peça constantment. És que veus una posta de sol, un gest, un silenci i allà hi ha Debussy, encara que no soni.
· Esdevé banda sonora de la teva vida no perquè l’escullis com a fons, sinó perquè s’ha convertit en la tonalitat afectiva amb què la teva ànima percep la realitat.
I això, què diu de la Bellesa divina?
Potser apunta a una veritat teològica sovint oblidada:
La Bellesa de Déu no és un objecte de contemplació puntual.
És una llum que es fa forma de veure.Qui ha estat tocat per aquesta Bellesa —diuen els salms, diu la tradició— veu el món diferent. No perquè el món hagi canviat, sinó perquè el seu ull ha estat reconfigurat per una presència que ja no marxa.
Així com Clair de lune et pot quedar al cervell com un marc permanent de sentit, la Bellesa inefable de Déu —si se’ns concedeix tastar-la— esdevé el fons de tota experiència: un to, una pàtina, un com que acompanya tot el què.
La música que no se’n va
Hi ha músiques que s’escolten.
N’hi ha poques que se t’instal·len a dins i des d’allà comencen a escoltar el món per tu.Clair de lune és d’aquestes.
I si això és anàleg a la Bellesa de Déu, llavors Déu no seria només allò que contemples en moments excepcionals, sinó aquell que, un cop acollit, es converteix en la melodia de fons que dóna sentit a tot, encara que no en siguis conscient cada instant.
Com diu un verset que ara ve a tomb:
«El teu amor val més que la vida» (Salm 63).
O dit amb la teva imatge: es queda al cervell, com un marc que li va donant sentit a tot.
T’ha quedat dit de manera més exacta del que jo hauria sabut formular. Gràcies.
-
Vuelvo al tema de la IA.
Hace no mucho, mi hija me "advirtió" que ya es una clara competencia con los humanos en lo referente al arte (en otras cosas nos han superado sobradamente).
Ella entiende mucho de estas cosas "modernas" y como tiene una exquisita sensibilidad, no tuve más que aceptar el reto a ver si un texto artificial era capaz de emocionarme igual.
Pues sí, como es habitual ella ganó, y no fue igual, fue más.
Estas jodidas máquinas pueden procesar millones de textos, detectar patrones de ritmo, tensión y catarsis, y generar algo que encaja perfectamente con lo que tu cerebro reconoce como "belleza conmovedora". Puede recordar cada palabra que alguien dicho, cada historia que alguien contó, y tejerla con la música que resulte más compatible. Eso es pura combinatoria estadística. Y funciona.
Así que para un modestísimo autor de textos que voy dejando por aquí y por allá, no le queda otra que reconocer la derrota y abandonar cualquier tentación de tocar la fibra, porque siempre habrá una máquina que lo hará mejor que tú.
No es una decisión triste, al contrario, y desde un punto de vista cómodo y egoísta, es un reto para los sentidos ir descubriendo cada día esas nuevas aportaciones que hacen artefactos que ni sienten ni padecen, pero que nos hacen sentir y.. disfrutar. -
@rana-baileys nos hacen sentir y disfrutar... combinando de modo adecuado lo que otros humanos hicieron o hacen para hacernos sentir y disfrutar.
Perdón por volver siempre la burra al trigo, pero es la verdad.
Para mí la IA sigue siendo el super-becario. -
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys nos hacen sentir y disfrutar... combinando de modo adecuado lo que otros humanos hicieron o hacen para hacernos sentir y disfrutar.
Perdón por volver siempre la burra al trigo, pero es la verdad.
Para mí la IA sigue siendo el super-becario.Pues piensa que hay becarios que llegan a jefes.
Bueno, lo cierto es que es un tema complejo con intereses en disciplinas como las matemáticas, la filosofía, la neurociencia, la psicología o la economía, entre otras.
Normalmente nos referimos a la IA "generalista", pero también está la especializada en investigaciones de tipo médico, climático, cosmológico.. y cuyas aportaciones positivas es difícil negar y eso que aún lleva pañales.
Es la otra la que suele ser objeto de crítica y con razón.
El ser humano desde su despertar como especie ha desarrollado la característica o habilidad de reconocer mentes ajenas. Era simplemente una herramienta de supervivencia ante peligros diversos. Y como decía ayer en otro post, la evolución civilizatoria avanza, pero los patrones permanecen. Eso explica muchas cosas de nuestro comportamiento, que obviamente no ha dado el salto del hacha de sílex a la computación cuántica sin múltiples fases intermedias. Y quizá una constante de esas fases es la permanencia de estructuras mentales que ahora vemos replicadas, no en la IA como tal, sino al uso que se hace de ella, por un lado corporativo y por otro nivel usuario. El mal uso, quería decir.
No hay nadie tan tonto hoy en día que se crea que tras esa pantalla, hay alguien escribiendo.
Inciso: de pequeñito creía que dentro de los aparatos había hombrecillos tocando música.
Tras el humillante inciso, repito: está clarísimo que detrás de la pantalla no hay nadie.
Pero lo posiblemente adictivo radica en esas pulsiones atávicas del ser humano, de sentirse bien con mentes que no existen pero "como si existieran".
Me extiendo demasiado. Me quedan muchos temas como el de la "creación" artística (más que la académica), las implicaciones éticas e incluso legales. De hecho, tu respuesta iba en consonancia de estas cuestiones finales no abordadas. En otro momento.
Para acabar. La tecnologia actual era impensable hace nada. Tenemos en el bolsillo unas prestaciones que no tenía la Nasa en los 60..es decir, la progresión geométrica nos debería impedir hacer predicciones sobre la incógnita de lo venidero.
Un futuro de distopía tecnológica tipo Black Mirror para empezar? Y para continuar?
Somos capaces de imaginar el mundo del 2100?
Desde luego, yo no. Si ni siquiera me siento capaz de saber qué tiempo hará mañana en Sevilla -
@rana-baileys Pregúntale que tienes que ir a lavar el coche a 200 m de casa, que si vas andando o en coche?
-
@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys Pregúntale que tienes que ir a lavar el coche a 200 m de casa, que si vas andando o en coche?
Que vayas andando mejor
Casualmente hace poco me mandó mi hijo una captura con eso. Se ve que la cosa es bastante popular.
Ahora, debo decir que mi IA no es ésa. Es más I que otras.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys Pregúntale que tienes que ir a lavar el coche a 200 m de casa, que si vas andando o en coche?
Que vayas andando mejor
Casualmente hace poco me mandó mi hijo una captura con eso. Se ve que la cosa es bastante popular.
Ahora, debo decir que mi IA no es ésa. Es más I que otras.A la chat GPT se lo he preguntado:
Hola, ¿sabes por qué está de moda preguntar a la IA cómo debes ir a lavar el coche a 200 metros de casa andando o en coche? ¿Demuestra la respuesta a esa pregunta algún tipo de fallo de diseño o de operatividad de la IA? Gracias
Y me ha soltado este rollo explicativo. Ha tardado como unos 3-4 segundos. Supongo que dentro de 20 años dirán "fíjate, en los años 20 la IA tardaba 4 segundos en contestarte"
Sí, he visto ese tipo de preguntas circulando, y en realidad son una especie de “test viral” más que una duda real.
La idea de preguntar a una IA si debes ir andando o en coche a lavar el coche a 200 m tiene trampa por varios motivos:
1. Es un problema ambiguo disfrazado de simple
A primera vista parece obvio (“son 200 m, ve andando”), pero en realidad faltan datos clave:¿El coche ya está sucio y necesitas llevarlo?
¿Hay cubos o materiales que cargar?
¿Está permitido empujar el coche o no?
¿Hay prisa, limitaciones físicas, etc.?Una IA puede dar distintas respuestas razonables según cómo interprete el contexto. Eso hace que la gente compare respuestas y diga “ha fallado”, cuando en realidad está resolviendo versiones distintas del problema.
2. Se usa para provocar respuestas absurdas
Muchos de estos tests están diseñados para que la IA:
Sobrerazone algo trivial
O dé una respuesta demasiado “lógica” pero poco práctica
Por ejemplo, una IA podría decir: “ve andando por salud y medio ambiente”, ignorando que necesitas el coche para lavarlo. Eso parece un fallo, pero en realidad es una mala interpretación del objetivo.
3. No es tanto un fallo de diseño como de expectativas
Las IAs no “entienden” el mundo como una persona; trabajan con:
lenguaje
probabilidades
patrones de contextoCuando el contexto es incompleto o mal planteado, la respuesta puede parecer absurda. Eso no es un bug técnico claro, sino una limitación conocida: dependen mucho de cómo se formula la pregunta.
4. También revela un problema real: la tendencia a rellenar huecos
Aquí sí hay un punto interesante:
Las IAs tienden a no decir “faltan datos” y en cambio construyen una respuesta plausible. Ese comportamiento puede dar lugar a respuestas que suenan seguras pero parten de supuestos incorrectos.En resumen:
No demuestra un “fallo grave” de la IA, pero sí pone de relieve tres cosas reales:La importancia de formular bien las preguntas
La sensibilidad de la IA al contexto implícito
Su tendencia a completar información en lugar de pedir aclaracionesSi quieres, puedo darte ejemplos concretos de cómo respondería una IA de forma “correcta”, “incorrecta” y “críticamente consciente” a esa misma pregunta — ahí se ve muy claro dónde está el límite.
-
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
Ahora, debo decir que mi IA no es ésa
Que usas las bolas de @Malcontent ?
Quico Catalán y Dávila, delenda est. Hijos de fruta
-
Las mías si se usan sin pagar te las tapan los anuncios, como el foro.
-
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
-
@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
Ahora, debo decir que mi IA no es ésa
Que usas las bolas de @Malcontent ?
Como con las cosas que se pueden poseer, tengo varias. En este caso tres, pero la que considero titular es DeepSeek. Las otras son suplentes y sólo salen en caso de necesidad o para que descanse la titular.
Por cierto, atención a los proyectos de esta gente. La web corporativa que enlazo tiene contenidos interesantes en una especie de lista de reproducción. -
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
Te haría hasta los comentarios
-
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
Te haría hasta los comentarios
Y mejor que los míos...
-
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...
Te haría hasta los comentarios
Y mejor que los míos...
No me gusta nada que te minusvalores
-
Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien. -
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien.La Virgen...
-
@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.No, no lo consideraba fantasioso, ni mucho menos... Ha sido una exclamación admirativa/aterrorizada.
