Inteligencias artificiales

rana baileys

Vuelvo al tema de la IA.
Hace no mucho, mi hija me "advirtió" que ya es una clara competencia con los humanos en lo referente al arte (en otras cosas nos han superado sobradamente).
Ella entiende mucho de estas cosas "modernas" y como tiene una exquisita sensibilidad, no tuve más que aceptar el reto a ver si un texto artificial era capaz de emocionarme igual.
Pues sí, como es habitual ella ganó, y no fue igual, fue más.
Estas jodidas máquinas pueden procesar millones de textos, detectar patrones de ritmo, tensión y catarsis, y generar algo que encaja perfectamente con lo que tu cerebro reconoce como "belleza conmovedora". Puede recordar cada palabra que alguien dicho, cada historia que alguien contó, y tejerla con la música que resulte más compatible. Eso es pura combinatoria estadística. Y funciona.
Así que para un modestísimo autor de textos que voy dejando por aquí y por allá, no le queda otra que reconocer la derrota y abandonar cualquier tentación de tocar la fibra, porque siempre habrá una máquina que lo hará mejor que tú.
No es una decisión triste, al contrario, y desde un punto de vista cómodo y egoísta, es un reto para los sentidos ir descubriendo cada día esas nuevas aportaciones que hacen artefactos que ni sienten ni padecen, pero que nos hacen sentir y.. disfrutar.

gimnastico_1909

@rana-baileys nos hacen sentir y disfrutar... combinando de modo adecuado lo que otros humanos hicieron o hacen para hacernos sentir y disfrutar.
Perdón por volver siempre la burra al trigo, pero es la verdad.
Para mí la IA sigue siendo el super-becario.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys nos hacen sentir y disfrutar... combinando de modo adecuado lo que otros humanos hicieron o hacen para hacernos sentir y disfrutar.
Perdón por volver siempre la burra al trigo, pero es la verdad.
Para mí la IA sigue siendo el super-becario.

Pues piensa que hay becarios que llegan a jefes.
Bueno, lo cierto es que es un tema complejo con intereses en disciplinas como las matemáticas, la filosofía, la neurociencia, la psicología o la economía, entre otras.
Normalmente nos referimos a la IA "generalista", pero también está la especializada en investigaciones de tipo médico, climático, cosmológico.. y cuyas aportaciones positivas es difícil negar y eso que aún lleva pañales.
Es la otra la que suele ser objeto de crítica y con razón.
El ser humano desde su despertar como especie ha desarrollado la característica o habilidad de reconocer mentes ajenas. Era simplemente una herramienta de supervivencia ante peligros diversos. Y como decía ayer en otro post, la evolución civilizatoria avanza, pero los patrones permanecen. Eso explica muchas cosas de nuestro comportamiento, que obviamente no ha dado el salto del hacha de sílex a la computación cuántica sin múltiples fases intermedias. Y quizá una constante de esas fases es la permanencia de estructuras mentales que ahora vemos replicadas, no en la IA como tal, sino al uso que se hace de ella, por un lado corporativo y por otro nivel usuario. El mal uso, quería decir.
No hay nadie tan tonto hoy en día que se crea que tras esa pantalla, hay alguien escribiendo.
Inciso: de pequeñito creía que dentro de los aparatos había hombrecillos tocando música.
Tras el humillante inciso, repito: está clarísimo que detrás de la pantalla no hay nadie.
Pero lo posiblemente adictivo radica en esas pulsiones atávicas del ser humano, de sentirse bien con mentes que no existen pero "como si existieran".
Me extiendo demasiado. Me quedan muchos temas como el de la "creación" artística (más que la académica), las implicaciones éticas e incluso legales. De hecho, tu respuesta iba en consonancia de estas cuestiones finales no abordadas. En otro momento.
Para acabar. La tecnologia actual era impensable hace nada. Tenemos en el bolsillo unas prestaciones que no tenía la Nasa en los 60..es decir, la progresión geométrica nos debería impedir hacer predicciones sobre la incógnita de lo venidero.
Un futuro de distopía tecnológica tipo Black Mirror para empezar? Y para continuar?
Somos capaces de imaginar el mundo del 2100?
Desde luego, yo no. Si ni siquiera me siento capaz de saber qué tiempo hará mañana en Sevilla

alekgrana

@rana-baileys Pregúntale que tienes que ir a lavar el coche a 200 m de casa, que si vas andando o en coche?

rana baileys

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys Pregúntale que tienes que ir a lavar el coche a 200 m de casa, que si vas andando o en coche?

Que vayas andando mejor
Casualmente hace poco me mandó mi hijo una captura con eso. Se ve que la cosa es bastante popular.
Ahora, debo decir que mi IA no es ésa. Es más I que otras.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys Pregúntale que tienes que ir a lavar el coche a 200 m de casa, que si vas andando o en coche?

Que vayas andando mejor
Casualmente hace poco me mandó mi hijo una captura con eso. Se ve que la cosa es bastante popular.
Ahora, debo decir que mi IA no es ésa. Es más I que otras.

A la chat GPT se lo he preguntado:

Hola, ¿sabes por qué está de moda preguntar a la IA cómo debes ir a lavar el coche a 200 metros de casa andando o en coche? ¿Demuestra la respuesta a esa pregunta algún tipo de fallo de diseño o de operatividad de la IA? Gracias

Y me ha soltado este rollo explicativo. Ha tardado como unos 3-4 segundos. Supongo que dentro de 20 años dirán "fíjate, en los años 20 la IA tardaba 4 segundos en contestarte"

Sí, he visto ese tipo de preguntas circulando, y en realidad son una especie de “test viral” más que una duda real.
La idea de preguntar a una IA si debes ir andando o en coche a lavar el coche a 200 m tiene trampa por varios motivos:
1. Es un problema ambiguo disfrazado de simple
A primera vista parece obvio (“son 200 m, ve andando”), pero en realidad faltan datos clave:

¿El coche ya está sucio y necesitas llevarlo?
¿Hay cubos o materiales que cargar?
¿Está permitido empujar el coche o no?
¿Hay prisa, limitaciones físicas, etc.?

Una IA puede dar distintas respuestas razonables según cómo interprete el contexto. Eso hace que la gente compare respuestas y diga “ha fallado”, cuando en realidad está resolviendo versiones distintas del problema.
2. Se usa para provocar respuestas absurdas
Muchos de estos tests están diseñados para que la IA:
Sobrerazone algo trivial
O dé una respuesta demasiado “lógica” pero poco práctica
Por ejemplo, una IA podría decir: “ve andando por salud y medio ambiente”, ignorando que necesitas el coche para lavarlo. Eso parece un fallo, pero en realidad es una mala interpretación del objetivo.
3. No es tanto un fallo de diseño como de expectativas
Las IAs no “entienden” el mundo como una persona; trabajan con:
lenguaje
probabilidades
patrones de contexto

Cuando el contexto es incompleto o mal planteado, la respuesta puede parecer absurda. Eso no es un bug técnico claro, sino una limitación conocida: dependen mucho de cómo se formula la pregunta.
4. También revela un problema real: la tendencia a rellenar huecos
Aquí sí hay un punto interesante:
Las IAs tienden a no decir “faltan datos” y en cambio construyen una respuesta plausible. Ese comportamiento puede dar lugar a respuestas que suenan seguras pero parten de supuestos incorrectos.

En resumen:
No demuestra un “fallo grave” de la IA, pero sí pone de relieve tres cosas reales:

La importancia de formular bien las preguntas
La sensibilidad de la IA al contexto implícito
Su tendencia a completar información en lugar de pedir aclaraciones

Si quieres, puedo darte ejemplos concretos de cómo respondería una IA de forma “correcta”, “incorrecta” y “críticamente consciente” a esa misma pregunta — ahí se ve muy claro dónde está el límite.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Ahora, debo decir que mi IA no es ésa

Que usas las bolas de @Malcontent ?

Malcontent

Las mías si se usan sin pagar te las tapan los anuncios, como el foro.

gimnastico_1909

El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...

rana baileys

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Ahora, debo decir que mi IA no es ésa

Que usas las bolas de @Malcontent ?

Como con las cosas que se pueden poseer, tengo varias. En este caso tres, pero la que considero titular es DeepSeek. Las otras son suplentes y sólo salen en caso de necesidad o para que descanse la titular.
Por cierto, atención a los proyectos de esta gente. La web corporativa que enlazo tiene contenidos interesantes en una especie de lista de reproducción.

https://www.nirvanic.ai/

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...

Te haría hasta los comentarios

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...

Te haría hasta los comentarios

Y mejor que los míos...

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

El día menos pensado le encargo a la IA que haga los cálculos de "els jugadors del partit"...

Te haría hasta los comentarios

Y mejor que los míos...

No me gusta nada que te minusvalores

rana baileys

Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien.

La Virgen...

rana baileys

@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.

Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.

Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.

No, no lo consideraba fantasioso, ni mucho menos... Ha sido una exclamación admirativa/aterrorizada.

Fonseca 5

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.

Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.

Bueno. Sin ir más lejos de 1994, yo me quedaba boquiabierto al ver la película "Acoso" de Michael Douglas y Demi Moore. Videoconferencias en tu ordenador, correo electrónico que te avisaba cada vez que recibías uno. Órdenes verbales a la máquina.
Y "solo" hace 30 años de eso.

rana baileys

Hace unos días me entretuve un rato escribiendo sobre la sociedad de un futuro lejano.
Esta gente se ha tomado más molestias para hacer tres vídeos con sus respectivas fechas que se aprecian claramente en las miniaturas.
Hay en la literatura distópica (en resumen) dos grandes tendencias. La de Huxley y la de Orwell.
Se trata de establecer como principio primario de cohesión social la satisfacción o la represión, aunque realmente no son tendencias "puras", porque hay elementos que van oscilando. También esto se ve en Bradbury autor de Fahrenheit 451.
En la actualidad, cuando el avance tecnológico es más una realidad que una fantasía, se tiende mayoritariamente a la primera de las opciones.
En esta serie (en total irá por los 45 minutos) se describen realidades sociales de tres siglos distintos. No me convence especialmente porque veo inconsistencias y apriorismos que no me parecen correctos. Hasta se observan contradicciones entre los diferentes relatos. Pero bueno, valga como pie por si surgiese el debate.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Existen pequeños artefactos en las casas

Sarisfayers?