Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Ufff, sólo por la relación estrecha que está saliendo entre el gobierno de Sánchez, vía Zapatero, y la gentuza del PSUV, los que se roban elecciones, saquean la riqueza de Venezuela y montan el Helicoide, incluso aunque finalmente no hubiese nada formalmente ilegal, es para vomitar. El PSOE está por el barro. Si cualquier otra izquierda alternativa, libre de esta lacra, no es capaz de quitarle los votos y montar algo creíble para los votantes, el PP, Vox o la Aliança Catalana van a gobernar mucho tiempo.
Eso creía yo...pero y lo de la fontanera? Y lo de pagar dinero para coaccionar a jueces fiscales periodistas?
Eso es igual de nauseabundo. Y todo mientras Pedro Sánchez hacia una carta y se iba a reflexionar.
Por cierto, maldita hemeroteca, como la clavó Isabel Díaz Cayuco:
https://x.com/IdiazAyuso/status/1783446588980912493?s=20
Pero espérate, que he perdido ya el número de causas que rodean a gente del PSOE y nos tenemos que creer que Pedro Sánchez NO SABIA NADA.
-
Resumen... Una don madie investigada y una estafadora de iva que dice qué entregó pasta en la sede del PSOE...y va la UCO o la Udef y entran a registrar
El juez que ha ordenado esto, se toma copas en un conocido Bar de Madrid con el abogado de la estafadora de ivaPor el otro lado sabemos que un partido uso a la policía patriotica para espiar a al oposición, para intentar tapar su caja b y sabemos pues hay grabaciones, de la presidenta del partido, que entre otras cosas se la oye pidiendo matar a un fiscal ( momento gore)
Y resulta que en este caso de este partido, la policía no entra a registrar...o el juez no lo ordenaVaya por Dios...
Conclusión facilona, no ordenan entrar en la sede del PP (con antecedentes) para que no se descubra que la justicia y la policía trabajan para ellos, vamos que tienen algo
-
Es una vergüenza que esta fruta señora este paseando por la calle y el juez que ha dicho que no hay que investigarla es tan sinvergüenza cómo ella
-
Es curioso. Estaba repasando ayer, y el gobierno de Zapatero, si no me equivoco, ha sido el único de la democracia que no se vio salpicado por escándalos de corrupción de altos cargos, o financiación irregular del partido. Felipe González, Aznar, Rajoy, ahora Sánchez. Todos ellos, en sus últimas legislaturas (igual es que se descubrían entonces, no que empezaran entonces) han tenido todo tipo de casos, muchos confirmados y condenados.
ZP no. Él cayó porque había prometido proteger a los trabajadores y desvalidos de los efectos de la crisis del 2008, y cuando llegó el momento de la verdad se cuadró antes Berlín e hizo los recortes que le mandó el BCE y la Merkel. Eso fue lo que provocó su caída.Por lo visto esperó a jubilarse para empezar con los lobbies, los compadreos y las favores (pagados) en los aledaños del poder. Un conseguidor de lujo. Y están investigando si corruptor.
-
Ostras, Ione Belarra, portavoz de Podemos, es preguntada por si su partido apoyaría una moción de censura a Sánchez y dice que no, pero ojito a la explicación de esa postura:
Así se ha expresado en los pasillos del Congreso tras ser cuestionada por la imputación del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, la gerente del partido, Ana María Fuentes, y el exvicepresidente de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías en la causa que investiga a la exmilitante socialista Leire Díez.
Ione Belarra ha alertado de que la situación del Gobierno está "alcanzado un nivel absolutamente insostenible" ante la "sospechas de corrupción" que se ciernen sobre el PSOE y ha lanzado que la comparecencia del presidente, Pedro Sánchez, evidencia la postura "delicada" que atraviesa.
Ha dicho que la solución "a la corrupción del PSOE no puede ser la corrupción del PP".
los acontecimientos judiciales de esta mañana pone la situación "muy cuesta arriba" para el Gobierno y que no entiende que Sánchez siga saliendo en defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, lo que revela a su juicio que es conscientes de que su futuro está "atado" al del exmandatario imputado en el caso Plus Ultra.
"Me parece que la situación para el Gobierno se está volviendo absolutamente insostenible"Soy consciente de que Podemos no es un apoyo directo a Sánchez, pero eran acérrimos aliados en la lucha contra "las cloacas del Estado" atribuidas al PP. Y en pocas líneas ha dicho:
- Que hay corrupción en el PSOE (la contrapone a la del PP)
- Que la situación es insostenible.
- Que el gobierno de Sánchez está "atado" a ZP y los posibles delitos que haya podido cometer.
Pues parece que el auto del juez no es tan endeble como algunos decían...
-
Cobarde malnacido
-
@rana-baileys Policía política...
-
Voy a cambiar un poco de tercio y abandonar el monotema de las investigaciones judiciales, para comentar una cosa. Y sin que sirva de precedente le voy a dar un poco la razón al neoliberal de @rubimor
.Estuve preguntando el otro día a la IA, y me dio los siguientes datos: entre 2021 y 2026 la inflación (IPC) en España ha subido un 22% de media. En el mismo periodo, el salario medio ha subido un 20%. Bueno, un 2% de pérdida de poder adquisitivo medio de los españolitos en 5 años, me diréis, tampoco es para tanto. No, no lo es en poder adquisitivo, pero yo pregunté a la IA por el año 2021 por un motivo: es el último año en que se actualizaron los tramos del IRPF. O sea, se usa la misma escala de cantidades percibidas a partir de las cuales se cotiza en cada tramo que hace 5 años, cuando el trabajador medio ingresaba un 22% menos de dinero.
En otras palabras, que la agencia tributaria (y el gobierno y las cortes, que son quienes deciden estas cosas) en realidad ha disminuido los tramos sin tocarlos, puesto que al depreciarse la moneda, los trabajadores saltan a tramos superiores (mayor porcentaje de retención) manteniendo el mismo poder adquisitivo. Una forma de recaudar más por impuestos sin aumentar los impuestos.
Lo más gracioso es que esta medida no perjudica a los salarios más altos, que ya pagan el tramo superior, y les van a retener lo mismo porcentualmente (aunque sea más numéricamente), sino a los trabajadores con salarios medios y bajos, que van subiendo de tramo y sufren mayor retención sin realmente estar aumentando su poder adquisitivo. O sea, que la presión fiscal aumenta sobre la gran masa de salarios medios y bajos, y no sobre la minoría de salarios altos.
Y eso es muy significativo en un gobierno y parlamento que lo sustenta formado por partidos "progresistas" y de "izquierdas", que no se les cae el discurso social de la boca. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
En otras palabras, que la agencia tributaria (y el gobierno y las cortes, que son quienes deciden estas cosas) en realidad ha disminuido los tramos sin tocarlos, puesto que al depreciarse la moneda, los trabajadores saltan a tramos superiores (mayor porcentaje de retención) manteniendo el mismo poder adquisitivo. Una forma de recaudar más por impuestos sin aumentar los impuestos.
...
Y eso es muy significativo en un gobierno y parlamento que lo sustenta formado por partidos "progresistas" y de "izquierdas", que no se les cae el discurso social de la boca.Eso es injusto. Lo mires por donde lo mires.
No sé que efecto tiene eso en el aumento de la recaudación fiscal, pero es evidente que hay que corregir las tablas del IRPF todos los años sin excepción. Y no se puede aceptar que los aumentos necesarios de recaudación estén basados en algo tan injusto como eso. -
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
En otras palabras, que la agencia tributaria (y el gobierno y las cortes, que son quienes deciden estas cosas) en realidad ha disminuido los tramos sin tocarlos, puesto que al depreciarse la moneda, los trabajadores saltan a tramos superiores (mayor porcentaje de retención) manteniendo el mismo poder adquisitivo. Una forma de recaudar más por impuestos sin aumentar los impuestos.
...
Y eso es muy significativo en un gobierno y parlamento que lo sustenta formado por partidos "progresistas" y de "izquierdas", que no se les cae el discurso social de la boca.Eso es injusto. Lo mires por donde lo mires.
No sé que efecto tiene eso en el aumento de la recaudación fiscal, pero es evidente que hay que corregir las tablas del IRPF todos los años sin excepción. Y no se puede aceptar que los aumentos necesarios de recaudación estén basados en algo tan injusto como eso.Mínimo personal y familiar, el llamado mínimo exento vital, lo mínimo que una persona necesita para vivir y que es una cantidad sobre la cual no se pagan impuestos, 5550€ lleva desde el 1 de enero de 2015. Joder ha llovido eh. En el tramo autonómico algunas comunidades han hecho algo. Pero es una puta vergüenza.
Los mínimos por descendiente, por cada hijo, más de lo mismo, congelados más de una década.
Rajoy quitó la deducción por inversión en vivienda habitual, y dejó un régimen transitorio para que los boomers que abundais en este hilo y comprasteis antes del 31/12/2012 os podáis seguir deduciendo la hipoteca hasta 9040€ anuales...y eso sin limite de cuantía! Hasta Fonseca que es rico se la puede deducir, y los jóvenes una p*** en el culo.
Y yo nos los veo preocupados en revertir la situación.
Bueno espera, que PP y Vox han bajado el itp del 10% al 9 en el tipo no reducido. Ojo cuidao
Y bueno hay muchas otras....
Una verguenza todo
