Actualidad política en España
-
Y por cierto, igual esto debería ir en el hilo del Mundial, pero creo que aquí está mejor ubicado.
“En el fútbol, lo que de verdad importa es meter más goles que el rival. Si no lo haces, pierdes. O, en el mejor de los casos, empatas. España fue incapaz de hacer un gol, tampoco recibió ninguno y, por eso, el resultado fue de 0-0”
Fdo M. Rajoy
Que este personaje haya llegado a ser presidente del gobierno y que sus sucesores pretendan gobernar el país, debería hacernos reflexionar. Al menos debería abrirnos la mente a la hora de prepararnos contra un cataclismo .
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Rufián reconoce lo evidente: Aguantar por aguantar para qué? No presentas presupuestos, no puedes aprobar apenas leyes? Yo creo que cada día que aguanta es un desgaste y votos para la derecha conforme van saliendo los informes de la UCo y demás.
Pero bueno, también te digo que Sánchez ve cosas que nosotros no vemos. Este es capaz de sacar mayoría absoluta en las próximas.
No sé qué pensará @Malcontent el tibio, que anda desaparecido.
Aunque ha salido corriendo Junqueras a decir que para nada ..que hay que exprimir a Sánchez y sacarle todo lo que se pueda antes de convocar elecciones:
Qué país !
Lo que diga ERC ya da igual, porque sus votos ya no son necesarios. Rufián, por su parte, juega en otra liga. Está preparando su salida de Esquerra hace tiempo, probablemente para encabezar una alternativa de izquierda federalista o plurinacional española.
Rufián parece un tío listo...sabe perfectamente que la derecha es una mierda, pero que la izquierda actual y el PSOE es la misma mierda que el PP corrupto de M.Rajoy. Y que a los jóvenes no se la cuelas.
Y el PSOE sigue negándolo todo lo que está saliendo, mira que cada día salen pruebas, ellos lo niegan 3 veces como Judas o Abalos cuando le pillaron
Si no fuera porque es indepe...en un futuro en esa suma de izquierdas le podría hacer mucho daño al PSOE, vendiéndose como una Izquierda más pura, no corrupta, y que lucha de verdad por los problemas de la gente. De hecho hasta el Rufi se ha atrevido a decir que ojo con la imigracion y la seguridad de los barrios (algo que jamás se hubiera atrevido a confesar otra izquierda).
Respecto a Sumar, para que coño están? Los de Podemos aún se muestran más firmes en su crítica al PSOE y la mierda que está saliendo...pero Sumar? Que pasa que se quedan sin comer?
Es despreciable esa sumisión y obvio que les va a pasar factura. Como digo, lastima que Rufián sea indepe...que si no les adelantaría por la derecha en ese hipotético nuevo partido.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".
Yo creo que no sabes con quién hablas...le pides algo con lo que comulga al 85%, cómo mínimo
Es cómo pedirle a la cabra que no tire para el monte, al zorro que no coma gallinas o al salmón que no remonte el río
Me he explicado no?
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Que este personaje haya llegado a ser presidente del gobierno y que sus sucesores pretendan gobernar el país, debería hacernos reflexionar. Al menos debería abrirnos la mente a la hora de prepararnos contra un cataclismo
M.Rajoy al lado de Isabel Ayuso es un Einstein de la vida
M.Rayoj tiene una capacitación intelectual superior a la media de los votantes Pperos -
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Rufián reconoce lo evidente: Aguantar por aguantar para qué? No presentas presupuestos, no puedes aprobar apenas leyes? Yo creo que cada día que aguanta es un desgaste y votos para la derecha conforme van saliendo los informes de la UCo y demás.
Pero bueno, también te digo que Sánchez ve cosas que nosotros no vemos. Este es capaz de sacar mayoría absoluta en las próximas.
No sé qué pensará @Malcontent el tibio, que anda desaparecido.
Aunque ha salido corriendo Junqueras a decir que para nada ..que hay que exprimir a Sánchez y sacarle todo lo que se pueda antes de convocar elecciones:
Qué país !
Lo que diga ERC ya da igual, porque sus votos ya no son necesarios. Rufián, por su parte, juega en otra liga. Está preparando su salida de Esquerra hace tiempo, probablemente para encabezar una alternativa de izquierda federalista o plurinacional española.
Rufián parece un tío listo...sabe perfectamente que la derecha es una mierda, pero que la izquierda actual y el PSOE es la misma mierda que el PP corrupto de M.Rajoy. Y que a los jóvenes no se la cuelas.
Y el PSOE sigue negándolo todo lo que está saliendo, mira que cada día salen pruebas, ellos lo niegan 3 veces como Judas o Abalos cuando le pillaron
Si no fuera porque es indepe...en un futuro en esa suma de izquierdas le podría hacer mucho daño al PSOE, vendiéndose como una Izquierda más pura, no corrupta, y que lucha de verdad por los problemas de la gente. De hecho hasta el Rufi se ha atrevido a decir que ojo con la imigracion y la seguridad de los barrios (algo que jamás se hubiera atrevido a confesar otra izquierda).
Respecto a Sumar, para que coño están? Los de Podemos aún se muestran más firmes en su crítica al PSOE y la mierda que está saliendo...pero Sumar? Que pasa que se quedan sin comer?
Es despreciable esa sumisión y obvio que les va a pasar factura. Como digo, lastima que Rufián sea indepe...que si no les adelantaría por la derecha en ese hipotético nuevo partido.
Rufián es indepe porque lo necesitaba para medrar políticamente. Puede pivotar perfectamente hacia una posición republicana plurinacional y no rechinaría nada (hay en Esquerra más plurinacionales de lo que se piensa, puede que incluso más que indepes (o al menos posibilistas). Si en 5 años se nos vuelve federalista, como un amplio sector del PSC, tampoco se sorprendería nadie. Hemos visto de todo.
Sumar yo creo que ha enterrado sus posibilidades electorales entrando en este gobierno, con el papelón que está haciendo, y Sánchez les va a arrastrar en su caída. Quizá alguna de sus marcas regionales/nacionalistas consiga mantener el tipo, en el resto de España, los veo perdidos. Podemos ha sido más coherente, y a pesar de su bajada de votos en algunas autonómicas, impresiona que mantendrá mejor el tipo.
No se unen con Rufián para hacer sinergia porque los Iglesias-Montero tienen ahí su capillita montada y no van a compartirla con una estrella carismática como Rufián, pero ideológicamente son muy afines. -
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/
Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.
En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.
Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.
La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.
Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.
No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".
Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.
Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:
- Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
- Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
- Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
- La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
- Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/
Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.
En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.
Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.
La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.
Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.
No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".
Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.
Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:
- Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
- Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
- Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
- La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
- Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.
La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.
Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.
Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.
No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
Cuando hice la carrera, ya tuve una asignatura dedicada a estos delitos, donde el profesor nos hacía reflexionar sobre si tenía sentido delitos como el de injurias a la corona o los sentimientos religiosos.
La verdad es que queda algo bastante arcaico y obsoleto...supongo que si eliminan del código penal, no significa que que vayan a quedar estos bienes jurídicos desprotegidos...sino que estan protegidos por el delito de odio común. Supongo que cagarse en los inmigrantes, los gays o los curas irán todos por el mismo 510 y no tendrán un artículo específico.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
Total que parte de las joyitas es regalo de la familia de Arabia Saudí, que es la misma que le ha regalado la pasta al rey emérito
Y además el posible fraude fiscal hace catorce años que prescribió, no cómo lo del emérito o lo del pelucas
Al final se juzgará ZP por algo moral xD y Mazón, Ayuso, la Cospe y los espias pperos que espiaron con tu dinero y usando recursos públicos... en la puta calle
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.
Que esos sentimientos religiosos rápidamente se olvidan cuando decides apoyar y justificar que 7.291 residentes que no tenían seguro privado morirán agonizando en sus propios mocos sin ninguna ayuda... En ese momento los sentimientos religiosos se van a tomar por el culo
Y con los inmigrantes lo mismo.. ahí el catolicismo y el cristianismo se van a tomar por culo también
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/
Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.
En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.
Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.
La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.
Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.
No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".
Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.
Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:
- Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
- Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
- Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
- La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
- Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.
La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.
Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.
Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.
No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable. -
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Cuando hice la carrera, ya tuve una asignatura dedicada a estos delitos, donde el profesor nos hacía reflexionar sobre si tenía sentido delitos como el de injurias a la corona o los sentimientos religiosos.
La verdad es que queda algo bastante arcaico y obsoleto...supongo que si eliminan del código penal, no significa que que vayan a quedar estos bienes jurídicos desprotegidos...sino que estan protegidos por el delito de odio común. Supongo que cagarse en los inmigrantes, los gays o los curas irán todos por el mismo 510 y no tendrán un artículo específico.
Arcaico y obsoleto es como que está pasado de moda y es inútil. Una valoración subjetiva elevada a categoría.
No sé, Rick. Mira lo que dice la IA:- El Código Penal francés (Artículo 433-5-1) tipifica como delito ultrajar la bandera tricolor o el himno nacional en un acto público, castigándolo con multas de hasta $7.500 y posible pena de prisión si se comete en grupo.
- El Código Penal de Italia (Artículo 292) penaliza severamente el vilipendio (insulto o profanación) de la bandera nacional o cualquier otro símbolo del Estado, castigándolo con multas significativas y hasta dos años de reclusión.
- El Código Penal portugués castiga con penas de prisión (hasta 2 años) o multa a quienes ofendan, dañen o muestren desprecio público por la bandera, el himno o cualquier otro emblema de la soberanía de la nación.
- La Sección 90a del Código Penal de Alemania castiga con multas o hasta 3 años de cárcel a quien insulte, dañe o profane públicamente la bandera, el escudo, los colores o el himno de la República Federal o de sus Estados federados.
- El Código Penal polaco (Artículo 137) protege los símbolos nacionales de daños, destrucción o burla pública. Cualquier ultraje a estos emblemas es penado con multas y hasta un año de privación de libertad.
- En Grecia, el ultraje a la bandera nacional está tipificado en el Artículo 188 de su Código Penal, castigado con penas de cárcel de hasta dos años.
- Las leyes checas permiten el uso de la bandera, pero el ultraje público a los símbolos nacionales se considera una infracción que puede ser sancionada con multas por la vía administrativa.
- El Código Penal belga castiga los ultrajes y la profanación pública de los emblemas del Estado.
- El Código Penal eslovaco tipifica como delito la difamación y el uso público indebido o irrespetuoso de los símbolos del Estado.
- La Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno de la República de Croacia, y sobre la Bandera y el Estandarte del Presidente de la República (Ley de 1990 con diversas enmiendas). Cualquier daño o uso que degrade los símbolos está penado por la Ley de Infracciones y el Código Penal.
- La legislación serbia prohíbe alterar los símbolos, usarlos con fines comerciales (sin autorización) y exige que sean retirados si están dañados. Su uso indebido conlleva multas administrativas severas.
- Existen normativas estrictas en el Código Penal búlgaro que sancionan penal y administrativamente la degradación y el insulto a los símbolos del Estado.
Te lo hago corto: prácticamente todos los europeos excepto escandinavos y Reino Unido.
Todos arcaicos y obsoletos, por lo visto.Y ahora vamos con los divertidos, dedicados especialmente a los socialistas reales muy reales, como Sumar, originales impulsores de esta medida :
- El Código Penal de la República Popular China castiga con hasta 3 años de prisión el insulto público y deliberado a la bandera o el emblema nacional. Está penado ondear banderas descoloridas y el uso comercial de los símbolos está estrictamente prohibido.
- En Rusia, las ofensas o actos de profanación contra los símbolos patrios son penalizados tanto por el Código Administrativo (multas) como por el Código Penal, que establece penas de restricción de la libertad o prisión para quienes los ultrajen o difamen.
- En Cuba, La legislación regula detalladamente cómo debe confeccionarse, izarse y exhibirse cada símbolo en instituciones, actos públicos y ceremonias oficiales. Establece los honores obligatorios que se les deben rendir y fomenta su enseñanza en el sistema educativo. El ultraje o la profanación de los símbolos patrios está tipificado como delito y es sancionable por el Código Penal cubano.
- En la república bolivariana de Venezuela, la normativa estipula multas (unidades tributarias) para quienes irrespeten o den un uso indebido a los símbolos. Además, el Código Penal venezolano (Art. 141) establece penas de prisión para cualquiera que, por desprecio, arrebate, rompa o destruya la bandera nacional u otro emblema del Estado en un lugar público.
Vaya, vaya, todos nuestros amigos respetan sus símbolos nacionales, bandera, himno, nombre del estado, etcétera. Pero nosotros tenemos que dar libertad de insulto porque es libertad de expresión.
Pero oye, eso de las monarquías es algo trasnochado, así que igual insultar al jefe de estado a título de rey es algo tolerado por los países "progresistas" y "avanzados".
Le cedo otra vez a la palabra a la IA:
- El Código Penal sueco tipifica los delitos contra el jefe de Estado, contemplando penas de hasta seis años de prisión por difamación o insultos graves hacia el monarca.
- El Código Penal danés castiga específicamente el ultraje a la Corona (conocido históricamente como lesa majestad) con penas que pueden alcanzar hasta cuatro años de prisión.
Caramba con los nórdicos... los noruegos son los únicos que han abolido el delito de lesa majestad.
En Reino Unido, Países Bajos, Japón y Bélgica sigue existiendo el delito de ofensa al jefe del estado, pero no hay uno específico para el monarca, y las penas son administrativas, y las mismas que la ofensa probada contra cualquier otro representante institucional.
