Actualidad política en España

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

[rubimor]

Cuando hice la carrera, ya tuve una asignatura dedicada a estos delitos, donde el profesor nos hacía reflexionar sobre si tenía sentido delitos como el de injurias a la corona o los sentimientos religiosos.

La verdad es que queda algo bastante arcaico y obsoleto...supongo que si eliminan del código penal, no significa que que vayan a quedar estos bienes jurídicos desprotegidos...sino que estan protegidos por el delito de odio común. Supongo que cagarse en los inmigrantes, los gays o los curas irán todos por el mismo 510 y no tendrán un artículo específico.

[alekgrana]

Total que parte de las joyitas es regalo de la familia de Arabia Saudí, que es la misma que le ha regalado la pasta al rey emérito

Y además el posible fraude fiscal hace catorce años que prescribió, no cómo lo del emérito o lo del pelucas

Al final se juzgará ZP por algo moral xD y Mazón, Ayuso, la Cospe y los espias pperos que espiaron con tu dinero y usando recursos públicos... en la puta calle

[alekgrana]

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

Que esos sentimientos religiosos rápidamente se olvidan cuando decides apoyar y justificar que 7.291 residentes que no tenían seguro privado morirán agonizando en sus propios mocos sin ninguna ayuda... En ese momento los sentimientos religiosos se van a tomar por el culo

Y con los inmigrantes lo mismo.. ahí el catolicismo y el cristianismo se van a tomar por culo también

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable.

[gimnastico_1909]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Cuando hice la carrera, ya tuve una asignatura dedicada a estos delitos, donde el profesor nos hacía reflexionar sobre si tenía sentido delitos como el de injurias a la corona o los sentimientos religiosos.

La verdad es que queda algo bastante arcaico y obsoleto...supongo que si eliminan del código penal, no significa que que vayan a quedar estos bienes jurídicos desprotegidos...sino que estan protegidos por el delito de odio común. Supongo que cagarse en los inmigrantes, los gays o los curas irán todos por el mismo 510 y no tendrán un artículo específico.

Arcaico y obsoleto es como que está pasado de moda y es inútil. Una valoración subjetiva elevada a categoría.
No sé, Rick. Mira lo que dice la IA:

• El Código Penal francés (Artículo 433-5-1) tipifica como delito ultrajar la bandera tricolor o el himno nacional en un acto público, castigándolo con multas de hasta $7.500 y posible pena de prisión si se comete en grupo.
• El Código Penal de Italia (Artículo 292) penaliza severamente el vilipendio (insulto o profanación) de la bandera nacional o cualquier otro símbolo del Estado, castigándolo con multas significativas y hasta dos años de reclusión.
• El Código Penal portugués castiga con penas de prisión (hasta 2 años) o multa a quienes ofendan, dañen o muestren desprecio público por la bandera, el himno o cualquier otro emblema de la soberanía de la nación.
• La Sección 90a del Código Penal de Alemania castiga con multas o hasta 3 años de cárcel a quien insulte, dañe o profane públicamente la bandera, el escudo, los colores o el himno de la República Federal o de sus Estados federados.
• El Código Penal polaco (Artículo 137) protege los símbolos nacionales de daños, destrucción o burla pública. Cualquier ultraje a estos emblemas es penado con multas y hasta un año de privación de libertad.
• En Grecia, el ultraje a la bandera nacional está tipificado en el Artículo 188 de su Código Penal, castigado con penas de cárcel de hasta dos años.
• Las leyes checas permiten el uso de la bandera, pero el ultraje público a los símbolos nacionales se considera una infracción que puede ser sancionada con multas por la vía administrativa.
• El Código Penal belga castiga los ultrajes y la profanación pública de los emblemas del Estado.
• El Código Penal eslovaco tipifica como delito la difamación y el uso público indebido o irrespetuoso de los símbolos del Estado.
• La Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno de la República de Croacia, y sobre la Bandera y el Estandarte del Presidente de la República (Ley de 1990 con diversas enmiendas). Cualquier daño o uso que degrade los símbolos está penado por la Ley de Infracciones y el Código Penal.
• La legislación serbia prohíbe alterar los símbolos, usarlos con fines comerciales (sin autorización) y exige que sean retirados si están dañados. Su uso indebido conlleva multas administrativas severas.
• Existen normativas estrictas en el Código Penal búlgaro que sancionan penal y administrativamente la degradación y el insulto a los símbolos del Estado.

Te lo hago corto: prácticamente todos los europeos excepto escandinavos y Reino Unido.
Todos arcaicos y obsoletos, por lo visto.

Y ahora vamos con los divertidos, dedicados especialmente a los socialistas reales muy reales, como Sumar, originales impulsores de esta medida :

• El Código Penal de la República Popular China castiga con hasta 3 años de prisión el insulto público y deliberado a la bandera o el emblema nacional. Está penado ondear banderas descoloridas y el uso comercial de los símbolos está estrictamente prohibido.
• En Rusia, las ofensas o actos de profanación contra los símbolos patrios son penalizados tanto por el Código Administrativo (multas) como por el Código Penal, que establece penas de restricción de la libertad o prisión para quienes los ultrajen o difamen.
• En Cuba, La legislación regula detalladamente cómo debe confeccionarse, izarse y exhibirse cada símbolo en instituciones, actos públicos y ceremonias oficiales. Establece los honores obligatorios que se les deben rendir y fomenta su enseñanza en el sistema educativo. El ultraje o la profanación de los símbolos patrios está tipificado como delito y es sancionable por el Código Penal cubano.
• En la república bolivariana de Venezuela, la normativa estipula multas (unidades tributarias) para quienes irrespeten o den un uso indebido a los símbolos. Además, el Código Penal venezolano (Art. 141) establece penas de prisión para cualquiera que, por desprecio, arrebate, rompa o destruya la bandera nacional u otro emblema del Estado en un lugar público.

Vaya, vaya, todos nuestros amigos respetan sus símbolos nacionales, bandera, himno, nombre del estado, etcétera. Pero nosotros tenemos que dar libertad de insulto porque es libertad de expresión.

Pero oye, eso de las monarquías es algo trasnochado, así que igual insultar al jefe de estado a título de rey es algo tolerado por los países "progresistas" y "avanzados".

Le cedo otra vez a la palabra a la IA:

• El Código Penal sueco tipifica los delitos contra el jefe de Estado, contemplando penas de hasta seis años de prisión por difamación o insultos graves hacia el monarca.
• El Código Penal danés castiga específicamente el ultraje a la Corona (conocido históricamente como lesa majestad) con penas que pueden alcanzar hasta cuatro años de prisión.

Caramba con los nórdicos... los noruegos son los únicos que han abolido el delito de lesa majestad.

En Reino Unido, Países Bajos, Japón y Bélgica sigue existiendo el delito de ofensa al jefe del estado, pero no hay uno específico para el monarca, y las penas son administrativas, y las mismas que la ofensa probada contra cualquier otro representante institucional.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable.

Preferible despenalizar a castigar, perseguir, coartar, torturar; todo muy cristiano.
Lo de convencer es de rojos.

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

Que esos sentimientos religiosos rápidamente se olvidan cuando decides apoyar y justificar que 7.291 residentes que no tenían seguro privado morirán agonizando en sus propios mocos sin ninguna ayuda... En ese momento los sentimientos religiosos se van a tomar por el culo

Y con los inmigrantes lo mismo.. ahí el catolicismo y el cristianismo se van a tomar por culo también

Eso es de rojos que no quieren confesarse.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable.

Preferible despenalizar a castigar, perseguir, coartar, torturar; todo muy cristiano.
Lo de convencer es de rojos.

Sí, porque en Venezuela y Cuba son rojos y ni persiguen ni coartan, ni castigan ni torturan.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable.

Preferible despenalizar a castigar, perseguir, coartar, torturar; todo muy cristiano.
Lo de convencer es de rojos.

Sí, porque en Venezuela y Cuba son rojos y ni persiguen ni coartan, ni castigan ni torturan.

Se te ha olvidado ETA para tener el pack completo.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable.

Preferible despenalizar a castigar, perseguir, coartar, torturar; todo muy cristiano.
Lo de convencer es de rojos.

Sí, porque en Venezuela y Cuba son rojos y ni persiguen ni coartan, ni castigan ni torturan.

Se te ha olvidado ETA para tener el pack completo.

Sí, lo olvidaba.

Pero no olvido cuando defendías a Maduro, sus milicias de matones, su infecto Helicoide (donde por lo visto no coartan, torturan, castigan ni persiguen) con presos políticos o su robo descarado de las últimas elecciones presidenciales.

Pero vienes aquí a dártelas de adalid de la libertad de ofensa, perdón, de expresión. Porque tu toleras la libertad de expresión, aunque sea ofensiva, porque eres un gran defensor de la tolerancia y la libertad.

Por eso, cuando a Oltra fueron unos energúmenos a la puerta de su casa, pero en la vía pública, a ponerle canciones de Manolo Escobar en plena noche, tu estabas totalmente a favor de no perseguir, ni coartar, ni castigar esa libertad de expresión. Y el partido de Oltra y sus aliados políticos lo mismo.
Tendré que buscarlo, pero me suena que no estabas por despenalizar por aquel entonces. Como tengo tan mala memoria...

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, pues ningún "gobierno progresista" seguirá sin poder legislar, pese a los brindis al sol.
Junts ha presentado una moción para que el gobierno convoque elecciones. En otras palabras, que no va a haber ninguna ley más adelante como no ha habido presupuestos. Que la fiesta se acabó.

https://theobjective.com/espana/politica/2026-06-16/junts-iniciativa-congreso-elecciones/

Pero bueno, Sánchez, que sabía perfectamente que la propuesta de modificación del código penal era- efectivamente- un brindis al sol, porque no tiene mayoría parlamentaria, ha podido colocar el titular en prensa de que en Moncloa no ajustan los tramos del IRPF aumentando la presión sobre las clases medias, y que Sánchez está rodeado de corruptos pero él no sabía nada (Rita style), pero, oye, a cambio van a proponer que a partir de ahora puedas limpiarte el culo con la bandera de España o llamar hijoputa al Preparao sin que te caiga sanción penal. Propuesta que no va a llegar a ninguna parte, porque no tiene mayoría parlamentaria.
Y están convencidos de que estas paridas les dan más apoyo y votos entre los suyos. Sánchez y su cuadrilla haciendo demagogia, que es lo único que saben. Ese es el nivel que tienen, Y el que suponen a sus votantes, vaya.

Cuanto más tiempo esté Pinochete en Moncloa hasta que toque disolver las Cortes por ley, más votos perderá su partido. Está ya por los suelos y va a pegarse un batacazo, excepto en Cataluña, pero el PSC solo no podrá salvar esta debacle.
Hace más de un año lo dije: si el PSOE quiere evitar una catástrofe, Sánchez debería dimitir y ser sustituido por Illa. Pero él se ha agarrado como garrapata, y el partido ya es sólo un apéndice de su camarilla. Y van a morir con él como cualquier entrenador cabezón con su sistema.

Tómate una tila. Piensa que a partir de que aprueben la despenalización del "delito" de ofensa a los sentimientos religiosos, los católicos y los miembros de otras sectas religiosas podréis seguir lanzando improperios contra el diablo, sin temor a que una asociación de abogados satánicos os denuncie por ello.

En otras palabras: que mi mensaje citado tiene razón y no puedes contradecirlo.

Tu mensaje es una perogrullada surgida de una rabieta.

La existencia de un delito de ofensa a los sentimientos religiosos, como el de injurias a la corona, es un anacronismo que no se sostiene argumentalmente desde que acabaron las monarquías absolutas.

Si tan fuertes son tus creencias, te debería importar un bledo que alguien decida soltar algún improperio sobre algún símbolo de tu secta, igual que a mí me importa un bledo que alguien queme una bandera o tilden a Karl Marx como un asesino en serie.

No es de recibo que te empeñes en defender a una asociación de ultras que denuncia a todo bicho viviente que no comulgue con sus ideas y en cambio defienda el "derecho" de uno de sus miembros para insultar a la mujer del presidente llamándole "Begoño".

Si es muy fácil, hombre. Si eres previsible como el movimiento del brazo del gato chino: cuando entras a intentar provocarme por mis creencias religiosas, es porque ya te has quedado sin argumentos. En este caso has entrado enseguida, lo cual es comprensible, porque tu amado líder no tiene ya defensa posible.

Te resumo, por si en alguna realidad paralela te interesa debatir con argumentos y no con apelaciones ad hominem:

• Pedro Pinocho y sus cuates lanzan con Sumar una iniciativa de modificación legislativa que lleva aparcada desde 2023, y que además incluye "reivindicaciones" que tienen como 50 años de antigüedad. ¿Por qué no lo hizo antes, cuando en su primera legislatura tenía un apoyo más amplio? Porque entonces no tenía a la esposa, hermano, dos secretarios generales, tres amigos del Peugeot, una fontanera y un expresidente que le apoya a muerte metidos en todo tipo de procesos de corrupción, financiación ilegal del partido, conspiración para difamar a rivales políticos o colocación de familiares/amiguetes. Si no quieres verlo, eres muy libre, el resto seguimos con los ojos abiertos.
• Saben perfectamente que no va a aprobarse porque no tienen mayoría. O sea, es un mero acto electoral, como casi todo lo que hace público este gobierno.
• Por si hay alguna duda, dos días después Junts, que es imprescindible para cualquier mayoría, directamente presenta una enmienda para que se adelanten elecciones. Vamos, que ya no va a apoyar al gobierno.
• La super medida que no saldrá adelante y que es puro postureo, amplía el imprescindible derecho humano de poder insultar a troche y moche sin castigo legal a aquellos que la "izquierda" considera sus enemigos: corona, España, instituciones constitucionales, fuerzas armadas, y sí, también a los católicos (y a los musulmanes, y a los judíos, y a los budistas, y a los hindúes). Vamos, como en 1931. La izquierda en marcha hacia el futuro.
• Esa es la imagen que tiene Sánchez de los votantes por los que debe luchar: ¡hey, tíos, si me votáis igual esta reivindicación de actualidad candente en 1980 sale alguna vez en otra legislatura! Y esa debe de ser sin duda la realidad de una parte de los españoles. Tú eres un buen ejemplo. Afortunadamente, cada vez son menos.

La cuestión no es si la aprobarán hoy o mañana (aunque a Pablo Hasel sí que le importa), ni si recibiremos su aprobación con más o menos algarabía, ni la cuestión es si Junts la apoyará o no.

Tampoco es que oculte nada esta despenalización, en tanto apenas ha tenido eco en los medios de información.

Todas esas películas te las has montado tú en cuanto ha salido el tema de los sentimientos religiosos como excusa para amordazar a la ciudadanía.

No es un asunto fundamental para la gobernabilidad.
No es un instrumento eficaz para tapar nada.
No es un asunto que importe demasiado a JUNTS como para dar su negativa a la despenalización. No van a ser menos cooperativos con el gobierno por no aprobarlo.

Todo eso son películas para no reconocer que la despenalización de esos "delitos" se tenía que haber hecho hace muchos, muchos, muchos años. Más allá incluso de la aprobación de la Constitución.
Películas para no reconocer el anacronismo de esta penalización y películas surgidas de la rabia que os da el no poder "cristianizar" a los no creyentes a base de garrotazos como si estuviésemos en la edad media.

Sí, "despenalizar" es el verbo preferido.
De que es una evidente cortina de humo para convencidos, no tienes opinión. Esperable.

Preferible despenalizar a castigar, perseguir, coartar, torturar; todo muy cristiano.
Lo de convencer es de rojos.

Sí, porque en Venezuela y Cuba son rojos y ni persiguen ni coartan, ni castigan ni torturan.

Se te ha olvidado ETA para tener el pack completo.

Sí, lo olvidaba.

Pero no olvido cuando defendías a Maduro, sus milicias de matones, su infecto Helicoide (donde por lo visto no coartan, torturan, castigan ni persiguen) con presos políticos o su robo descarado de las últimas elecciones presidenciales.

Pero vienes aquí a dártelas de adalid de la libertad de ofensa, perdón, de expresión. Porque tu toleras la libertad de expresión, aunque sea ofensiva, porque eres un gran defensor de la tolerancia y la libertad.

Por eso, cuando a Oltra fueron unos energúmenos a la puerta de su casa, pero en la vía pública, a ponerle canciones de Manolo Escobar en plena noche, tu estabas totalmente a favor de no perseguir, ni coartar, ni castigar esa libertad de expresión. Y el partido de Oltra y sus aliados políticos lo mismo.
Tendré que buscarlo, pero me suena que no estabas por despenalizar por aquel entonces. Como tengo tan mala memoria...

Más que mala memoria tienes mucha capacidad de invención.

[Malcontent]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

No sé qué pensará @Malcontent el tibio, que anda desaparecido.

Pienso que harías bien en taparte un poco.