Actualidad política en España

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

No te creas, que la generación Z y la millenial te pueden dar la sorpresa.

La nuestra también la ha dado, fuimos criados en la movida, recorrimos la ruta del bacalao, y Europa entera, wéramos muy liberales y aceptamos a los extranjeros perfectamente...ahora somos un frutos ultras que hacemos guiños a partidos Nancys

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

Lo que está claro es que no las refuerzas ( las democracias ) anhelando tiempos dictatoriales pasados, cómo hemos visto hacer algunos políticos de este país

Hay incluso políticos que anhelan tiempos dictatoriales presentes. He escuchado a algún político melenudo insistir, a la pregunta de si Cuba es una dictadura, en que es un “estado socialista”.

Yo no defiendo las dictaduras según el color como otros.

[gimnastico_1909]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

Lo que está claro es que no las refuerzas ( las democracias ) anhelando tiempos dictatoriales pasados, cómo hemos visto hacer algunos políticos de este país

Hay incluso políticos que anhelan tiempos dictatoriales presentes. He escuchado a algún político melenudo insistir, a la pregunta de si Cuba es una dictadura, en que es un “estado socialista”.

Yo no defiendo las dictaduras según el color como otros.

Para ser técnicamente precisos, el régimen de Cuba no es una dictadura desde que falleció Fidel Castro.
Es un régimen totalitario.

[alekgrana]

@joscbf para mí dónde no se vota o la votación es falsa, es una dictadura, sea Cuba, sea Rusia, sea China, irán, etc y en breve EEUU

Pero no me vale que llames dictadura a un sitio donde se vota con garantías y la llames así siempre que no ganas tú, cómo hace Donald y sus colegas de España

Entiendo que si para ti Pedro Sánchez es un dictador y cómo no me has contestado a lo otro, también entiendo que Rajoy Aznar y Felipe lo son, por esa lógica

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Es un régimen totalitario

Cómo Israel que se ataca asi mismo para luego provocar un genocidio y un lebesraum de manual

Mata más Israel que Cuba ... cómo dato curioso

[alekgrana]

@joscbf para mí si hay un intento de golpe de estado, cuándo la justicia a ti te encaloma durante 20 años en un juicio rápido y a mí pelillos a la mar, no me condenan o si me condenan es dentro de 25 años, que me reducirían la pena por hber paso tiempo, y a ti te miraron el móvil te registraron la casa y todo y a mí nada

Si que hay lawfare, y lo más importante la justicia se convierte en delincuente porque no es que juzgue a unos de una forma u otra, es que haya otros que los está salvando con delitos a cuestas

https://www.eldiario.es/politica/agentes-uco-moviles-incautados-revelacion-secretos-pp-no-investiga-exfiscal-general_1_13574778.html

Así que la verdad me produce risa cuando insinuas que este gobierno es una dictadura, risa no, me parto la caja

Y a votar a Mazon y los colegas que lo sustentan ( que seguramente más de uno de por aquí lo votó)

[alekgrana]

A Rufian habría que recordarle vía redes que es un judas y se ha vendido por menos de 20 monedas... aunque, la verdad engañado a los que se han dejado engañar, ya le hizo la jugada a puigdemont en los famosos días catalanes

[alekgrana]

España es la primera dictadura del mundo dónde en la fiesta nacional más importante del calendario se grita Pedro Sánchez hijo de fruta y no pasa nada... Curioso dictador comunista que no los lleva a todos al Gulag o los tira por el balcón

[Toni Granota]

El Supremo mantiene la prohibición del voto a los nacionalizados con la ley de nietos y la derecha aplaude con las orejas, cuando muchos de éstos compatriotas ya han votado en otros comicios. El PSOE estudia recurrir al Constitucional

[alekgrana]

@Toni-Granota dijo:

El Supremo = delincuentes

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo:

Por cierto, hay un aspecto de la tributación que he visto citar pocas veces, pero que me parece bastante relevante, y que ningún partido, hasta donde yo sé, planea meter mano.

Me explico. Resulta que la tributación de los rendimientos del trabajo (y también los de los alquileres de inmuebles, no sé porqué, porque ahí no hay trabajo alguno) funciona en los siguientes tramos:
• Hasta 12.450 €: 19%
• De 12.450 € a 20.200 €: 24%
• De 20.200 € a 35.200 €: 30%
• De 35.200 € a 60.000 €: 37%
• De 60.000 € a 300.000 €: 45%
• Más de 300.000 €: 47%
En las comunidades autónomas puede variar ligeramente porque hay una parte que es autonómica.

Los rendimientos del capital tributan así:
• Hasta 6.000 €: 19%
• De 6.000 € a 50.000 €: 21%
• De 50.000 € a 200.000 €: 23%
• De 200.000 € a 300.000 €: 27%
• Más de 300.000 €: del 28% al 30%

O sea, que andar comprando y vendiendo cosas y sacar un rendimiento (un lucro basado en la especulación, vaya), tributa MENOS, O MUCHOS MENOS, que doblar el lomo y producir bienes y servicios útiles para el resto de la población, excepto en el tramo de ganancia entre 6000 euros y 12.500 euros, que tributa ligeramente más.

Completamente DE ACUERDO.

Actualizar los tramos del IRPF es lo más justo.
Y respecto a la tributación de los rendimientos del capital mobiliario, más de lo mismo.
Pero esto está en línea con la tibieza del progresismo del PSOE.
La no actualización de los tramos del IRPF le ha venido de perlas para reducir la deuda (en términos relativos respecto el PIB). Sin tocar el Impuesto de Sociedades (que sigue en el 25 %) y sin tocar mucho las narices con los rendimientos del capital.

Estos 2 últimos son susceptibles de ser la base sobre la que asentar la progresividad impositiva recogida en la constitución y no la "no actualización" del IRPF.

@gimnastico_1909 dijo:

Cuando entre a saco la IA y se desarrolle más la robótica, va a haber un petardazo del paro que lo vamos a flipar, y esto va a quedar en manos de los especuladores. O se hace algo, o volvemos a una pequeña aristocracia tecnológica megamillonaria y el resto siervos de la gleba o a pedir a la puerta de las iglesias (si es que queda alguna).

Aquí soy algo más optimista.
Aunque es una teoría mía, pero creo que en esto de la robotización y la IA hay una paradoja que va a afectar directamente al sistema capitalista.
Es la siguiente....hasta que no inventen el robot consumidor, los empresarios EN SU CONJUNTO, no pueden permitir que se incrementen las cifras de desempleo.
Es obvio que necesitan consumidores humanos y estos tendrán que trabajar para consumir.
Y tb es cierto que las decisiones individuales llevan a ahorrar costes y reducir la mano de obra si es posible. Pero alguien tendrá que encauzar esas decisiones para que EN CONJUNTO, no se peguen un tiro en el pie.
Aquí podríamos hablar largo y tendido del futuro que nos espera, pero no es el objeto de este post y lo dejo aquí.

@gimnastico_1909 dijo:

Es como lo de los intereses de la deuda, que pagamos anualmente 41.726 millones de euros, o sea, unos 114 millones de euros por día para intereses de deuda. No sé vosotros, pero si yo fuese presidente del gobierno, o autonómico, o alcalde, seguro que le encontraba un uso a ese chorro alucinante de pasta que palma la caja común todos los santos días.
El Estado debe 1,6 billones con b, las autonomías 340.000 millones, la seguridad social 136.000 millones y los ayuntamientos 21.000 millones, por si queréis buscar responsables.

Cuando salgan los programas electorales voy a buscar yo si entre tanta lucha por la igualdad de género y raza, tanto echar migrantes y tanta promesa de subir pensiones y subvenciones varias, alguien va a meter mano en estas cosas, que a mí al menos sí que me interesan.

Aquí tengo una opinión absolutamente contraria. Al menos en lo que respecta al gobierno central.
Sin estar absolutamente a favor de las teorías que restan importancia al tamaño de la deuda, yo tb creo que reducir la deuda EN TÉRMINOS ABSOLUTOS, significa restar recursos a la economía y contraer el crecimiento. Es matemática pura.
Eso sí, creo que es conveniente mantener el ratio deuda/pib en unos niveles que no susciten dudas sobre la solvencia de la deuda.
En ese sentido creo que sí que vamos por el camino correcto, aunque yo matizaría que me gustaría alcanzar ese objetivo de otro modo.