Llevant - Zaragoza | Jornada 4 | Dissabte 10/09 20:00
-
Porque querían recaudar. Pidiendo dni aleatoriamente y diciendo que habían visto hacer.peinetas. increíble.
Multas por hacer peinetas…. Si el Zapatones y sabio de Hortaleza, Luis Aragonés, levantara la cabeza....
No voy a ser yo el que defienda a los de azul ya que los he visto muchas veces llevarse a gente de nuestro estadio sin motivo aparente (a un chico que se sentaba al lado nuestro hace unos años se lo llevaron porque unos del atleti le tiraron una coca cola, los policias no lo vieron, nos quejamos, y al rato nos tiraron otra y ellos tampoco no lo vieron porque estaban de charreta y se llevaron al chico del Levante por quejarse y decirles "si estuvierais a lo que hay que estar en lugar de estar hablando…" con la correspondiente multa de 3001€ por incitación a la violencia en recinto deportivo).
Ahora bien, ayer yo si vi cosas que causaron la entrada de la policia a la grada y el posterior altercado: un miembro de levante fans quiso meter a unos cuantos colegas que tenian entrada de gol alboraya a su recinto. Pese a que el voluntario que estaba en el vomitorio les dijo que no podia ser, que no podian cambiarse de zona, estos se lo pasaron por el forro y entraron por debajo de la cinta de plastico que separa la zona (que también ya le vale al club, ya podría poner una puerta metálica como en las zonas superiores). Tras esta entrada uno de la levantina lo vio y avisó a los de azul, que entraron al recinto supongo que buscando a esos que se habían metido, y ya empezaron los gritos, los insultos y algún que otro empujón. Y ya sabemos quien tiene las de perder en estas ocasiones. Así que no pasó nada gordo, pero vamos, si que hubo alguna chispa que encendió la mecha, que no se diga que fue porque si. Yo es que no lo entiendo, si ya sabemos como son nuestros queridos agentes de la ley y el orden, lo mejor es ignorarles y ni dirigirse a ellos, cuanto mas lejos mejor.
Por otra parte, veo bien que los que quisieran irse como protesta os fuerais, lo que no veo nada bien es que los que no quisieron irse se subieran arriba pero no siguieran un solocántico de nadie en lo que queda de partido. Me dió mucha pena, mucho borreguismo. Animaron mas lo de tribuna que los que se quedaron ahí arriba.
-
Muy buen partido. He tenido que verlo por la tele, que rabia.
Un Levante muy serio, y dominando el juego completamente salvo los últimos 15 minutos. El equipo titular es actualmente el mejor o de los 3 mejores de la categoría.Muy bien todos, sobre todo roger y Morales (otra vez primera parte de escándalo). Dominio del balón y muchas oportunidades.
En el lado negativo, remiro. En el primer gol si midiese un palmo mas lo para. El segundo directamente es fallo suyo. Ha tenido también varias salidas dudosas y un fallo en la entrega. Muy nervioso para el partido que era.
Otra decepción, toño. Ha salido 10 minutos por lesión de abraham, y se le ha notado la desgana y el pasotismo.
Mala marcha, si no es capaz de entender que ha pasado de titular en primera a suplente en segunda por sus deméritos. Menos cabreo y a ganarse el puesto.Muy bien el equipo: agresivo (de hecho, creo que no sabemos jugar a defender), dominante y ambicioso. Y frente a uno de los candidatos a subir.
Sobresaliente a muñiz.
Hay equipo para luchar por el ascenso. Ahora queda toda una temporada para confirmarlo.PD: nos han regalado un penalti que no era.
Si Remiro midiera un palmo más jugaría a basket jejejeje
-
la idiotez de hacer la ola cuando aun quedan 20 minutos
Completamente de acuerdo.
Cierto, estoy de acuerdo, pero después de tantos sinsabores una alegría en forma de ola tampoco hace daño. Por mi que no se repita.
-
No recuerdo si he criticado a Jason alguna vez, pero por lo visto hasta ahora, parece que tiene, y mucho nivel para 2ª. A mi me esta callando la boca.
-
Yo creo que es buen jugador, pero no un crack. Creo que tiene algo que ver la inercia del equipo.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Yo creo que es buen jugador, pero no un crack. Creo que tiene algo que ver la inercia del equipo.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
+1 parece a ser, que nivel para segunda tiene. Pero no va a ser crack como Morales. Pero bueno me alegro por el es joven.
-
Si. Pero ese fallo en un partido que hubiera estado 0-0 por ejemplo hubiera sido muy criticado.
Pero claro, ibamos 4-1 y no pasa nada. y casi nadie se lo echa en cara.
A Remiro le veo buenas cosas, pero fallos como ese son imperdonables. El portero en una falta siempre tiene que cubrir su poste más cercano. Eso es de primaria. Y el no lo hizo.
Realmente no le he visto ninguna gran parada en los partidos que ha jugado, ya que los equipos contrarios casi no han llegado a puerta.
Lo poco que he visto de Raúl en el partido de Cádiz y viendo lo hecho ayer por Remiro, no tendria duda en que portero tiene que jugar en Córdoba.
Aparte de la razón de que uno es propiedad y el otro es cedido.Muy bien, matarías a un chico joven por solo un fallo que ni siquiera ha costado puntos. Y que luego Raúl haga cantadas en Córdoba, que es un campo difícil. A la siguiente jornada a ver con qué cara vuelves a poner a Remiro. No se puede matar a un jugador por un fallo, pero a un portero menos aún.
-
Normal que nadie crucifique a Remiro. Recuerdo que venimos de aguantar dos años a Maliño, un tío que no tiene las nociones básicas que debe tener un portero, se le comía el larguero, no mandaba, cuando salía todos temblando, la defensa no confiaba en él, unos saques de puerta nefastos y encima le metían goles de Jaimito.
Remiro es todo lo contrario, es un porterazo, se le ve seguridad en todas sus acciones, bloca balones, va bien por alto, manda a la defensa, tiene buen juego de pies. Futuro portero del Athletic sin duda, junto con Kepa que también es un porterazo.
He visto goles de chiste a Neuer y es el mejor del mundo. Así que tranquilidad que un fallo a las mil no pasa nada.Y que sea cedido es una tontería como una catedral, a ver si os creeis que alguien va a pagar traspaso por Raúl Fdez. Se irá a coste cero como tantos y tantos jugadores. Si Remiro, al menos por el momento, está en mejor forma, que juegue Remiro. Si Raúl está mejor, pues Raúl.
-
Hombre puestos a elegir me quedo antes mil veces con Remiro y hasta con Koke que tener a Mariño,Mariño la temporada pasada parecia que se le caia la porteria en muchas jugadas y no salia nunca…se la comio Remiro y la semana anterior koke si...pero yo los detalles de Mariño no los he visto de momento ni en Remiro ni en Koke.
-
Normal que nadie crucifique a Remiro. Recuerdo que venimos de aguantar dos años a Maliño, un tío que no tiene las nociones básicas que debe tener un portero, se le comía el larguero, no mandaba, cuando salía todos temblando, la defensa no confiaba en él, unos saques de puerta nefastos y encima le metían goles de Jaimito.
Remiro es todo lo contrario, es un porterazo, se le ve seguridad en todas
sus acciones, bloca balones, va bien por alto, manda a la defensa, tiene buen juego de pies. Futuro portero del Athletic sin duda, junto con Kepa que también es un porterazo.
He visto goles de chiste a Neuer y es el mejor del mundo. Así que tranquilidad que un fallo a las mil no pasa nada.Y que sea cedido es una tontería como una catedral, a ver si os creeis que alguien va a pagar traspaso por Raúl Fdez. Se irá a coste cero como tantos y tantos jugadores. Si Remiro, al menos por el momento, está en mejor forma, que juegue Remiro. Si Raúl está mejor, pues Raúl.
Discrepo en cuanto a lo de buen juego de pies de Remiro. Cuando le cedian el balon los defensas era balon que no atajaba a despejar muy alla…recuerdo un despeje con la izquierda que se le queda cortisimo y por poco no mete el Zaragoza. Mas unos cuantos despejes que no llegan a pasar medio campo (muy altos pero poca longitud).
-
Muy bien el equipo: agresivo (de hecho, creo que no sabemos jugar a defender), dominante y ambicioso. Y frente a uno de los candidatos a subir..
Yo creo que defendemos muy arriba y bien. El equipo es muy agresivo cuando tiene que recuperar, sumándose todo el equipo en la faena y eso provoca que nuestro dominio sea aplastante, aunque asumimos muchos riesgos en lo referente a las posibilidades de hacernos contragolpes.
Sobresaliente a muñiz..
Yo no veía jugar así desde la época de Juande Ramos.
PD: nos han regalado un penalti que no era.
Era un penalti como una casa. El brazo lo llevaba despegado del cuerpo conscientemente, y aunque le llega rebotado de la cadera o el costado, no hace nada por apartarlo. Es de cajón a pesar de los comentaristas de Gol que no tienen pajolera idea.
-
Pues yo no veo penalty, y menos que sea como una casa.
-
@misaga:
Pues yo no veo penalty, y menos que sea como una casa.
El balón le golpea en un costado y de ahí le va al brazo, que lo tiene extendido de forma consciente y no hace ningún gesto de apartarlo ni de evitar que le golpee en el brazo. Se beneficia de dicha acción ya que evita ser superado por el atacante gracias al contacto en su brazo.
Penalti de libro, de cajón o como querais llamarlo.
Si eso no es penalti, no se debería pitar ningun penalti por manos.
-
Fonseca5 escribió:
Yo no veía jugar así desde la época de Juande Ramos.
Yo tampoco, la diferencia, de momento, es que llevamos DOS PARTIDOS y con Juande Ramos fue durante TODA LA TEMPORADA, pero estamos jugando exactamente igual.
-
Penalti? Pero si el balón le da en el pecho
-
@Fonseca 5:
@misaga:
Pues yo no veo penalty, y menos que sea como una casa.
El balón le golpea en un costado y de ahí le va al brazo, que lo tiene extendido de forma consciente y no hace ningún gesto de apartarlo ni de evitar que le golpee en el brazo. Se beneficia de dicha acción ya que evita ser superado por el atacante gracias al contacto en su brazo.
Penalti de libro, de cajón o como querais llamarlo.
Si eso no es penalti, no se debería pitar ningun penalti por manos.
En la tele se ve que la da en el pecho.
-
@Fonseca 5:
@misaga:
Pues yo no veo penalty, y menos que sea como una casa.
El balón le golpea en un costado y de ahí le va al brazo, que lo tiene extendido de forma consciente y no hace ningún gesto de apartarlo ni de evitar que le golpee en el brazo. Se beneficia de dicha acción ya que evita ser superado por el atacante gracias al contacto en su brazo.
Penalti de libro, de cajón o como querais llamarlo.
Si eso no es penalti, no se debería pitar ningun penalti por manos.
En la tele se ve que la da en el pecho.
Nadie dice que el primer contacto no sea en el pecho.
La cuestión es lo que ocurre después.Con las imágenes del resumen no se puede afirmar ni que luego le rebota en el brazo, ni que no le rebota.
Después de rebotarle en un costado (que no frontalmente) no rebota hacia un lado sino que rebota hacia delante y le vuelve a dar a Morales.
Si no hay contacto con el brazo del defensor, es difícil que haga una trayectoria como esa, cuando además el balón va haciendo giros en el sentido contrario a las agujas del reloj, que acentuaría el rebote hacia un lado.En fin, que depués de rebotarle en un costado, el balón describe una trayectoria que nos indica al menos que no se puede descartar que contacte tb en el brazo.
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
El balón le golpea en un costado y de ahí le va al brazo, que lo tiene extendido de forma consciente y no hace ningún gesto de apartarlo ni de evitar que le golpee en el brazo. Se beneficia de dicha acción ya que evita ser superado por el atacante gracias al contacto en su brazo.
Penalti de libro, de cajón o como querais llamarlo.
Si eso no es penalti, no se debería pitar ningun penalti por manos.
En la tele se ve que la da en el pecho.
Nadie dice que el primer contacto no sea en el pecho.
La cuestión es lo que ocurre después.Con las imágenes del resumen no se puede afirmar ni que luego le rebota en el brazo, ni que no le rebota.
Después de rebotarle en un costado (que no frontalmente) no rebota hacia un lado sino que rebota hacia delante y le vuelve a dar a Morales.
Si no hay contacto con el brazo del defensor, es difícil que haga una trayectoria como esa, cuando además el balón va haciendo giros en el sentido contrario a las agujas del reloj, que acentuaría el rebote hacia un lado.En fin, que depués de rebotarle en un costado, el balón describe una trayectoria que nos indica al menos que no se puede descartar que contacte tb en el brazo.
Bueno, tal vez le dé en el brazo después de darle en el pecho, pero la voluntariedad ahí es bastante difícil de probar. A mí, me pitan ese penalti en contra y me cabreo.
-
En las repeticiones de la jugada quedó bien claro que NO era penalti.
-
Está claro que no es penalti. En otros partidos ya nos quitarán.
-
@rana baileys:
En las repeticiones de la jugada quedó bien claro que NO era penalti.
¿ En qué repeticiones?
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
En las repeticiones de la jugada quedó bien claro que NO era penalti.
¿ En qué repeticiones?
Pues las que pusieron en Gol. Obviamente.
-
@rana baileys:
@Fonseca 5:
@rana baileys:
En las repeticiones de la jugada quedó bien claro que NO era penalti.
¿ En qué repeticiones?
Pues las que pusieron en Gol. Obviamente.
Pues entonces no quedó bien claro que no era penalti.
En alguna toma trasera se veía que después de rebotarle en un costado le daba en el brazo.
