Nuevos estatutos en la FUNDACION
-
¿Qué apostamos a que después de todo esto el Patronato sigue controlado por la mayoría de poder afín a QC?
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Esa apuesta se paga 1/1.
-
se produce la graciosa circunstancia de que el consejo del máximo accionista de la empresa Levante UD es elegido en buena parte por miembros del consejo de dicha empresa ¿esto es legal?…
Yo creo que no.
Los consejeros de la SA tienen que ser elegidos por la fundación. Y en principio no hay nada que impida que un patrono sea tb consejero de una sociedad controlada por la fundación. Pero aun con mi absoluto desconocimiento de la normativa que regula las fundaciones, estoy absolutamente seguro de que no se puede imponer como patronos a los miembros del Consejo de administración de una "filial".Creo que es una tomadura de pelo consentida porque están seguros de que nadie va a presentar una demanda en contra.
Pero si algún acreedor, o algún particular se embarcase en una demanda contra los estatutos de la fundación….ganaba el pleito de calle.
Y de ahí se podría producir una secuencia de impugnaciones de acuerdos de la fundación, casi hasta la misma creación de esta.
-
En cuestión de fiscalizar, yo me conformaria con un buen mecanismo de control,o auditorias fiables dels duros, para garantizar que no hay ninguna pirula.
-
No se como poder definir un par de parrafos:
- en caso de que considere que reúne los requisitos indicados, así como el prestigio y la honorabilidad requeridos para poder ser designado como Patrono de la Fundación.
O sea, que un accionista para presentarse debe de justificar tener prestigio y ser honorabe. ¿Eso como se valora?. - nos la puede remitir, debidamente motivada, hasta el próximo día 12 de octubre de 2016, inclusive, mediante carta certificada
O sea, que hay que "motivar" la petición y enviarla por correo certificado.
Increible en los tiempos que estamos que una petición haya que hacerla por correo certificado.
Me da la impresión que se están poniendo obstaculos con el fin de conseguir que se presente muy poca gente, y además para luego elegir a quien quieran.
- en caso de que considere que reúne los requisitos indicados, así como el prestigio y la honorabilidad requeridos para poder ser designado como Patrono de la Fundación.
-
Me da la impresión que se están poniendo obstaculos con el fin de conseguir que se presente muy poca gente, y además para luego elegir a quien quieran.
¿ Solo te da la impresión ?
Por poco dicen que la fecha límite para la presentación de candidaturas es el próximo 23 de septiembre a las 14 h.
ES UNA TOMADURA DE PELO EN TODA REGLA.
-
No se como poder definir un par de parrafos:
- en caso de que considere que reúne los requisitos indicados, así como el prestigio y la honorabilidad requeridos para poder ser designado como Patrono de la Fundación.
O sea, que un accionista para presentarse debe de justificar tener prestigio y ser honorabe. ¿Eso como se valora?. - nos la puede remitir, debidamente motivada, hasta el próximo día 12 de octubre de 2016, inclusive, mediante carta certificada
O sea, que hay que "motivar" la petición y enviarla por correo certificado.
Increible en los tiempos que estamos que una petición haya que hacerla por correo certificado.
Me da la impresión que se están poniendo obstaculos con el fin de conseguir que se presente muy poca gente, y además para luego elegir a quien quieran.
A mí me parece un buen primer paso pero habrá que ver como se desarrolla.
Lo del correo certificado es un método a día de hoy muy usado. Sobre todo en el mundo del derecho. No veo ningún problema ahí, ni obstáculo para que afecte al número de candidatos. Un simple formalismo. También habría que valorar que lo lógico es que la solicitud vaya firmada y lo suyo es hacerlo en papel. No está muy extendida la firma de documentos digitales. Por lo que sería otro argumento para entender que se envie por correo certificado.
Respecto a lo de prestigio y honorabilidad ahí te doy la razón, pero también es cierto que hay mucha normativa en la actualidad que para ciertos cargos exigen "prestigio y honorabilidad". Lo cual en cierta manera es una forma de restringir las personas que puedan aspirar, aunque luego habría que ver como van a valorar estos criterios.
Yo, y estoy estudiando Notarias y Registros, y no se exactamente a que se refiere exactamente con ello aunque generalmente se relaciona el prestigo con fama y la honorabilidad con dos aspectos: una buena conducta (no antecedentes penales, de esto hay sentencias del Tribunal Constitucional) junto con valorar la "trayectoria personal" (término también amplio).
A nivel legislativo, en concreto, la ley de fundaciones el único requisito que exige a los patronos a día de hoy es "plena capacidad de obrar y no estén inhabilitadas para el ejercicio de cargos públicos.
Veremos si en los próximos días, prensa o club específican algo más. Cosa que dudo.
Uno de mis sueños sería formar parte del Levante, pero creo que no cumpla dichos requisitos (si los de número de acciones, incluyendo contando las mias, mi padre y hermana y por supuesto número de acciones). De prestigio y honorabilidad, no cuento más que con ser licenciado en derecho con premio extraordinario, opositor actualmente (4 años) y administrador de granotas.net (desde la fusión de forogranotas y granotamaniacos hace muchos años) junto haber llevado participado en otros proyectos de internet en mi etapa univesitaria.
- en caso de que considere que reúne los requisitos indicados, así como el prestigio y la honorabilidad requeridos para poder ser designado como Patrono de la Fundación.
-
Difiero en la opinión de que hoy en dia se utiliza mucho el CORREO CERTIFICADO. Pregunta en Correos si se utiliza.
Hoy en dia todo funciona de forma electrónica, salvo los documentos ante notario. Y este no es el caso.
Estamos hablando de una simple petición para entrar a formar parte de un Patronato.
Y además, como no especifican cual va a ser el criterio a la hora de elegir los representantes, si va a ser "a dedo", si se van a estudiar las valoraciones de "prestigio y honorabilidad" y con que criterio o si se va a hacer un sorteo. Me inclino por la "digital" para poner a los amiguetes del actual Consejo.
Todo ello va a suponer que si por ejemplo yo quisiera presentarme, tendria que hacer un escrito con unas "motivaciones", gastarme un dinero en el envio por correo certificado y esperar que alguien se decida a elegirme.
Creo que un simple impreso entregado en la sede de la Fundación serviria para la misma función y simplificaria el proceso.
Está clarisimo que lo quieren complicar todo para que prácticamente nadie se presente y tenerlo más fácil a la hora de elegir a los representantes.
-
El proceso es controlado y restrictivo. Ponen trabas y son juez y parte en la elección de quiénes son buenos candidatos y quiénes no.
Los patronos propuestos por el club están claros: el presidente y dos consejeros (ellos decidirán quiénes). Además, entre las candidaturas que lleguen elegirán a 6 para proponerlos como patronos. Está claro que elegirán a 6 personas afines a ellos (sus actos pasados no invitan a pensar que vaya a ser de otra manera).
Los institucionales también están claros
La duda está en quiénes eligen a los 6 patronos que debe proponer la Fundación. Si los actuales patronos cesan no son ellos los que vayan a proponerlos. Y si los proponen los nuevos patronos que están claros (los tres miembros del consejo más los institucionales estamos en las mismas, serán patronos afines a los que los seleccionan).
Muchas dudas surgen y hacen pensar en un nuevo engaño.
¿Por qué no conocemos todas las candidaturas "motivadas" y las votamos los accionistas? Eso sí sería un proceso abierto.Enviado desde mi iPad con Tapatalk
-
¿Por qué no conocemos todas las candidaturas "motivadas" y las votamos los accionistas? Eso sí sería un proceso abierto.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Está es la clave, hay que conseguir esto y lo debería proponer formalmente el SAM y la Delegación de Peñas que son quienes representan en parte al pequeño accionista y a la afición.
-
Lo del correo postal certificado NO LE DOY NINGUNA IMPORTANCIA, eso cuesta céntimos y la molestia de ir a una oficina de correos.
Lo que si deberían aclarar es QUE SISTEMA emplearán para SELECCIONAR a los CANDIDATOS y quienes formarán el Tribunal o solamente se hará ante NOTARIO en un sorteo público.
-
No se como poder definir un par de parrafos:
Uno de mis sueños sería formar parte del Levante, pero creo que no cumpla dichos requisitos (si los de número de acciones, incluyendo contando las mias, mi padre y hermana y por supuesto número de acciones). De prestigio y honorabilidad, no cuento más que con ser licenciado en derecho con premio extraordinario, opositor actualmente (4 años) y administrador de granotas.net (desde la fusión de forogranotas y granotamaniacos hace muchos años) junto haber llevado participado en otros proyectos de internet en mi etapa univesitaria.
Entre los méritos que figuran en esa lista, el de ser el administrador de un foro del Levante, es, y con diferencia, el mayor de ellos. Ese sólo mérito debería, en mi opinión, avalar tu derecho a estar cerca del núcleo de nuestro club.
PD. Y más tratándose del foro que nos ocupa, que lo es.
-
470 visitas y sólo 22 respuestas.
Ésta es la gran baza de los que controlan club y Fundación. ¡Qué fácil se lo ponemos!Enviado desde mi iPad con Tapatalk
-
Yo creo que uno de los que se podría presentar es Zapater, para así hacer frente desde dentro todo lo que siempre ha criticado del club, eso sí si le admiten como patrono debería sacarse el pase, aunque todavía siguiese QC en la presidencia. Te lo has planteado amigo?
-
Uy sí.
-
470 visitas y sólo 22 respuestas.
Ésta es la gran baza de los que controlan club y Fundación. ¡Qué fácil se lo ponemos!Enviado desde mi iPad con Tapatalk
Pocas visitas y pocas intervenciones. Es una muestra del interés de los aficionados. Algunos creo que cuando ven el titulo del hilo, ya se lo saltan olimpicamente. ¿Que es eso de la Fundación y estatutos? No me interesa.
QC lo tiene claro. Puede perpetuarse en el cargo de forma vitalicia.
Solamente una catástrofe deportiva podria hacerle tambalear en el cargo.
A la mayoria solo le importa el tema deportivo. Todo lo demás se la suda. Más o menos lo que ocurre también en el terreno político .
-
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 250-v.html
"La comisión ejecutiva presentará a seis finalistas". ¿Son un jurado al más puro estilo "La Voz"? ¿Por qué no podemos decidir entre todos quiénes queremos que nos representen?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
"La comisión ejecutiva presentará a seis finalistas". ¿Son un jurado al más puro estilo "La Voz"? ¿Por qué no podemos decidir entre todos quiénes queremos que nos representen?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Hombre… no vaya a ser que se cuele algún non grato.
No es que peligre su poder, que no lo hace. Pero tener un Pepito Grillo, o alguien que en las reuniones del patronato pase a la prensa lo que ocurre de verdad sin tenerlo bien sujeto... eso no puede ser. Vaya coñazo tener que estar haciendo reuniones del patronato en las que se decidan cosas de verdad (o al menos haya que simularlo).
-
Malestar en el patronato por el silencio de la ejecutiva
26 septiembre 2016
23:52El proceso de reforma de los estatutos de la Fundación del Levante está entrando en una fase pantanosa. El motivo es que la comisión ejecutiva está llevando con secretismo los trámites para elegir a los nuevos patronos, lo que ha provocado malestar en varios de los actuales miembros del máximo accionista, que se quejan de la desinformación sobre cómo se va a llevar a cabo esta última fase hasta que se nombren a los candidatos al cargo. No se ha definido con exactitud cómo se elegirán a los nuevos patronos y muchos no están de acuerdo con que sea el actual patronato el que los decida.
-
Malestar en el patronato por el silencio de la ejecutiva
26 septiembre 2016
23:52El proceso de reforma de los estatutos de la Fundación del Levante está entrando en una fase pantanosa. El motivo es que la comisión ejecutiva está llevando con secretismo los trámites para elegir a los nuevos patronos, lo que ha provocado malestar en varios de los actuales miembros del máximo accionista, que se quejan de la desinformación sobre cómo se va a llevar a cabo esta última fase hasta que se nombren a los candidatos al cargo. No se ha definido con exactitud cómo se elegirán a los nuevos patronos y muchos no están de acuerdo con que sea el actual patronato el que los decida.
Pero si está claro que QC lo quiere tener todo atado y bien atado, y además que no haya nadie que le incordie, ni ponga en duda cualquier decisión que pueda tomar.
Algunos dicen que eso de que haya que hacer la petición por correo certificado no tiene importancia, pues yo pienso que es un detalle más para "ayudar" a que se presente poca gente. Hoy en dia para hacer una simple solicitud vale con hacerlo por cualquier medio eléctronico o incluso en mano.
Lo lógico seria que los elegidos lo fueran por votación entre los que esten como accionistas dentro de cada rango o sino, por sorteo. Nunca se debe hacer una elección a "dedo" que es lo que seguramente pretende QC.
-
Yo paso de estos temas, van a hacer lo que les sale de los huevos a Kikito y compañia y ya nos podemos poner como queramos los aficionadillos de a pie como nosotros.
-
Sí que ha cerrado muchas bocas , sí.
Más bien las ha amordazado.
-
@Fonseca 5:
Sí que ha cerrado muchas bocas , sí.
Más bien las ha amordazado.Eso me recuerda al chiste que contaba el cubano exiliado cuando hablaba con su familiar en la isla: "¿Cómo estáis?". "No nos podemos quejar" contestaba el otro. "¿De veras?" decía el primero, "¿pero no estáis con la dictadura, con el partido único controlándolo todo, con falta de libertad?". Y el otro le contestaba: "Pues eso, que no nos podemos quejar".
