J23 Derbi Valencia-Levante (domingo 11Feb 20:45h)
-
@Fonseca 5:
A mi hay una cosa que me está tocando especialmente los güevos.
Y es que ahora, para amortiguar el robo, que ni el enano de la guitarra niega, saquen el penalti de Postigo a Kongdobia.Sí, es penalti, pero exactamente igual que el que hace escasos minutos después Paulista ¿? (era el número 5) sobre uno de los nuestros.
La única diferencia es que la jugada no la repitieron y el jugador creo que cayó hacia delante y no hacia atrás.Comentario aparte es que la tarjeta de las entradas de Postigo a Guedes o Rober Pier a Mina les hubiese gustado que fuese roja en vez de amarilla. Seguro que les habría gustado más que nos hubiesen pinchado las ruedas del autobús y les hubiesen dado el partido por ganado sin salir del vestuario por incomparecencia.
Montoya a Doukoure. En la jugada donde le pitan mano a pazzini.. le agarra exactamente igual que postigo a Kondogbia con la diferencia que doukoure no se "tira".
-
@Fonseca 5:
A mi hay una cosa que me está tocando especialmente los güevos.
Y es que ahora, para amortiguar el robo, que ni el enano de la guitarra niega, saquen el penalti de Postigo a Kongdobia.Sí, es penalti, pero exactamente igual que el que hace escasos minutos después Paulista ¿? (era el número 5) sobre uno de los nuestros.
La única diferencia es que la jugada no la repitieron y el jugador creo que cayó hacia delante y no hacia atrás.Comentario aparte es que la tarjeta de las entradas de Postigo a Guedes o Rober Pier a Mina les hubiese gustado que fuese roja en vez de amarilla. Seguro que les habría gustado más que nos hubiesen pinchado las ruedas del autobús y les hubiesen dado el partido por ganado sin salir del vestuario por incomparecencia.
Montoya a Doukoure. En la jugada donde le pitan mano a pazzini.. le agarra exactamente igual que postigo a Kondogbia con la diferencia que doukoure no se "tira".
Pues esa es otra.
Yo no me refería a esa jugada.
El problema es que no hicieron ni una sola repetición. La que tú dices sí que la repitieron.
Y vi claramente el agarrón y el número 5 del jugador xoto. Pero no pude ver a cuál de los nuestros agarraron, ni cómo acabó el agarrón. Creo recordar que cayeron hacia delante.
-
https://www.google.es/amp/s/amp.marca.c ... b45b1.html
Para que os podáis seguir riendo de lo competentes que son los árbitros de 1 división española. -
https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/futbol/primera-division/2018/02/12/5a816a77e2704eb7558b45b1.html
Para que os podáis seguir riendo de lo competentes que son los árbitros de 1 división española.Es para que lo metan en el congelador una temporada muy larga.
Pero ojo, es que son 4 tíos!!!! Y lo ponen mal!!!
Increíble
-
https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/futbol/primera-division/2018/02/12/5a816a77e2704eb7558b45b1.html
Para que os podáis seguir riendo de lo competentes que son los árbitros de 1 división española.Es lo menos, repito, lo menos que podía decir.
-
Yo creo q campaña no hizo mal partido, en realidad da 2 pases d gol.
El árbitro y Muñiz lo peor, y la actitud nuestra en el 2 gol x llirar -
@frog d amour:
Yo creo q campaña no hizo mal partido, en realidad da 2 pases d gol.
El árbitro y Muñiz lo peor, y la actitud nuestra en el 2 gol x llirarEn realidad el centro del gol concedido fue poco menos que churritoso.
Un centro que debería haber ido a la cabeza, en el punto de penalti, le cae al pie de Postigo a la altura del primer palo. Peor no lo podía haber hecho (Campaña).
-
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
-
@frog d amour:
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
El remate es más demérito de la defensa que del centro. Cualquier defensa xoto que hubiese estado en su sitio habría despejado sin dificultad.
-
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
-
Por si lo queréis apoyar he creado en Twitter el hashtag #NeveraParaMediéJiménez por si lo queréis apoyar. Por decir algo muy suave sigo indignado por el atraco de anoche en la Xotera.
-
@Toni Granota:
Por si lo queréis apoyar he creado en Twitter el hashtag #NeveraParaMediéJiménez por si lo queréis apoyar. Por decir algo muy suave sigo indignado por el atraco de anoche en la Xotera.
Para que? Harán lo que les de la gana. Y si te descuidas te lo volverán a poner.
-
Jo encara no em puc llevar del cap lo que va pasar ahir, a sigut el robo mes gran que ha vist em la vida pero fora de tot aixo crec que tenim en equipas i que som capasos de guanyar a cualsevol. Luna, coke, morales, ivi, lerma, lukik, roger, pazzini… son jugadors que deurien estar en equips de mes de mitat tabla
-
Jo encara no em puc llevar del cap lo que va pasar ahir, a sigut el robo mes gran que ha vist em la vida pero fora de tot aixo crec que tenim en equipas i que som capasos de guanyar a cualsevol. Luna, coke, morales, ivi, lerma, lukik, roger, pazzini… son jugadors que deurien estar en equips de mes de mitat tabla
Jo tampoc m'ho lleve del cap. I ho intente, però no puc.
-
@frog d amour:
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
En serio piensas q este equipo ensaya jugadas a balón parado?
-
-
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
Exacto, esa es la clave, no hay el mínimo contacto entre Coke y cualquier jugador del valencia. Luego el árbitro quiso ver, lo que no existió. Por lo tanto, la decisión arbitral no es un error de interpretación, es una decisión premeditada, porque no existió.
Todo lo que ocurrió a partir de ese momento no me parece justo interpretarlo al margen de esa acción, los cambios hubieran sido distintos con 1-2, con 1-1 y con el 2-1 posterior. Las decisiones desde el banquillo seguro que hubieran sido muy diferentes.
Es un robo, un robo producto del lloriqueo habitual de los xotos y de nuestro menor peso federativo. Hay que pasar página cuanto antes, el domingo tenemos otra final y en mi opinión ahora tenemos equipo para salir de esta situación, hay que estar a muerte con el equipo. -
No voy a añadir nada más, ya, se ha dicho todo, quizás nuestro equipo no estaba haciendo un gran partido, la primera parte si, y Campaña que tanto lo criticais movia al equipo perfectamente, pero en la segunda se descompuso, y el Valencia no necesita esas ayudas del número 12 ayer sobre el campo que fue el impresentable de este colegiado.
-
@Quini:
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
Exacto, esa es la clave, no hay el mínimo contacto entre Coke y cualquier jugador del valencia. Luego el árbitro quiso ver, lo que no existió. Por lo tanto, la decisión arbitral no es un error de interpretación, es una decisión premeditada, porque no existió.
No necesariamente. El jugador cayó, de modo que algo existió mientras un jugador del Levante andaba muy cerca. Es un error clamoroso pero tampoco creo que sea una prueba irrefutable de invención absoluta o decisión premeditada.
-
@Quini:
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
Exacto, esa es la clave, no hay el mínimo contacto entre Coke y cualquier jugador del valencia. Luego el árbitro quiso ver, lo que no existió. Por lo tanto, la decisión arbitral no es un error de interpretación, es una decisión premeditada, porque no existió.
No necesariamente. El jugador cayó, de modo que algo existió mientras un jugador del Levante andaba muy cerca. Es un error clamoroso pero tampoco creo que sea una prueba irrefutable de invención absoluta o decisión premeditada.
Respeto tu opinión, pero yo si lo creo. Si un árbitro no ve algo, no puede pintarlo y aquí pitó algo que no vio.
