J23 Derbi Valencia-Levante (domingo 11Feb 20:45h)
-
Permitidme que sea franco con el personal del foro: tenemos un entrenador incompetente que encadena mas de 15 partidos sin ganar ( y aún sigue,increíble la ceguera), pero lo ocurrido ayer descarta cualquier análisis futbolístico del partido. Es el mayor robo que han visto mis ojos. Cualquier equipo se descompone después de la jugada del gol anulado, y mas si la siguiente jugada del equipo rival termina en gol con offside incluido. Los que hemos jugado al futbol y nos ha tocado de cerca sufrir un arbitraje de esta guisa es totalmente comprensible la impotencia y la sensación de desamparo que tiene los jugadores. Es imposible reponerse de algo así para cualquier equipo con pocos recursos. En cualquier caso, bien el levante hasta el el atraco.
Pd: se sospecha una cierta mejoría del equipo, pero tiene que consolidarse en una victoria. Mientras tanto, castillos en el aire. Morales , hijo mío, tienes los huevos muy gordos para ver como le hacían constantemente 2vs1 a coke y no ayudarle ninguna vez.Pero que muy gordos. Y se señalaba a IVI de que era un holgazán . Luna estaria contento con su compadre
-
A mi hay una cosa que me está tocando especialmente los güevos.
Y es que ahora, para amortiguar el robo, que ni el enano de la guitarra niega, saquen el penalti de Postigo a Kongdobia.Sí, es penalti, pero exactamente igual que el que hace escasos minutos después Paulista ¿? (era el número 5) sobre uno de los nuestros.
La única diferencia es que la jugada no la repitieron y el jugador creo que cayó hacia delante y no hacia atrás.Comentario aparte es que la tarjeta de las entradas de Postigo a Guedes o Rober Pier a Mina les hubiese gustado que fuese roja en vez de amarilla. Seguro que les habría gustado más que nos hubiesen pinchado las ruedas del autobús y les hubiesen dado el partido por ganado sin salir del vestuario por incomparecencia.
-
@Fonseca 5:
A mi hay una cosa que me está tocando especialmente los güevos.
Y es que ahora, para amortiguar el robo, que ni el enano de la guitarra niega, saquen el penalti de Postigo a Kongdobia.Sí, es penalti, pero exactamente igual que el que hace escasos minutos después Paulista ¿? (era el número 5) sobre uno de los nuestros.
La única diferencia es que la jugada no la repitieron y el jugador creo que cayó hacia delante y no hacia atrás.Comentario aparte es que la tarjeta de las entradas de Postigo a Guedes o Rober Pier a Mina les hubiese gustado que fuese roja en vez de amarilla. Seguro que les habría gustado más que nos hubiesen pinchado las ruedas del autobús y les hubiesen dado el partido por ganado sin salir del vestuario por incomparecencia.
Montoya a Doukoure. En la jugada donde le pitan mano a pazzini.. le agarra exactamente igual que postigo a Kondogbia con la diferencia que doukoure no se "tira".
-
@Fonseca 5:
A mi hay una cosa que me está tocando especialmente los güevos.
Y es que ahora, para amortiguar el robo, que ni el enano de la guitarra niega, saquen el penalti de Postigo a Kongdobia.Sí, es penalti, pero exactamente igual que el que hace escasos minutos después Paulista ¿? (era el número 5) sobre uno de los nuestros.
La única diferencia es que la jugada no la repitieron y el jugador creo que cayó hacia delante y no hacia atrás.Comentario aparte es que la tarjeta de las entradas de Postigo a Guedes o Rober Pier a Mina les hubiese gustado que fuese roja en vez de amarilla. Seguro que les habría gustado más que nos hubiesen pinchado las ruedas del autobús y les hubiesen dado el partido por ganado sin salir del vestuario por incomparecencia.
Montoya a Doukoure. En la jugada donde le pitan mano a pazzini.. le agarra exactamente igual que postigo a Kondogbia con la diferencia que doukoure no se "tira".
Pues esa es otra.
Yo no me refería a esa jugada.
El problema es que no hicieron ni una sola repetición. La que tú dices sí que la repitieron.
Y vi claramente el agarrón y el número 5 del jugador xoto. Pero no pude ver a cuál de los nuestros agarraron, ni cómo acabó el agarrón. Creo recordar que cayeron hacia delante.
-
https://www.google.es/amp/s/amp.marca.c ... b45b1.html
Para que os podáis seguir riendo de lo competentes que son los árbitros de 1 división española.
-
https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/futbol/primera-division/2018/02/12/5a816a77e2704eb7558b45b1.html
Para que os podáis seguir riendo de lo competentes que son los árbitros de 1 división española.Es para que lo metan en el congelador una temporada muy larga.
Pero ojo, es que son 4 tíos!!!! Y lo ponen mal!!!
Increíble
-
https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/futbol/primera-division/2018/02/12/5a816a77e2704eb7558b45b1.html
Para que os podáis seguir riendo de lo competentes que son los árbitros de 1 división española.Es lo menos, repito, lo menos que podía decir.
-
Yo creo q campaña no hizo mal partido, en realidad da 2 pases d gol.
El árbitro y Muñiz lo peor, y la actitud nuestra en el 2 gol x llirar
-
@frog d amour:
Yo creo q campaña no hizo mal partido, en realidad da 2 pases d gol.
El árbitro y Muñiz lo peor, y la actitud nuestra en el 2 gol x llirarEn realidad el centro del gol concedido fue poco menos que churritoso.
Un centro que debería haber ido a la cabeza, en el punto de penalti, le cae al pie de Postigo a la altura del primer palo. Peor no lo podía haber hecho (Campaña).
-
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
-
@frog d amour:
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
El remate es más demérito de la defensa que del centro. Cualquier defensa xoto que hubiese estado en su sitio habría despejado sin dificultad.
-
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
-
Por si lo queréis apoyar he creado en Twitter el hashtag #NeveraParaMediéJiménez por si lo queréis apoyar. Por decir algo muy suave sigo indignado por el atraco de anoche en la Xotera.
-
@Toni Granota:
Por si lo queréis apoyar he creado en Twitter el hashtag #NeveraParaMediéJiménez por si lo queréis apoyar. Por decir algo muy suave sigo indignado por el atraco de anoche en la Xotera.
Para que? Harán lo que les de la gana. Y si te descuidas te lo volverán a poner.
-
Jo encara no em puc llevar del cap lo que va pasar ahir, a sigut el robo mes gran que ha vist em la vida pero fora de tot aixo crec que tenim en equipas i que som capasos de guanyar a cualsevol. Luna, coke, morales, ivi, lerma, lukik, roger, pazzini… son jugadors que deurien estar en equips de mes de mitat tabla
-
Jo encara no em puc llevar del cap lo que va pasar ahir, a sigut el robo mes gran que ha vist em la vida pero fora de tot aixo crec que tenim en equipas i que som capasos de guanyar a cualsevol. Luna, coke, morales, ivi, lerma, lukik, roger, pazzini… son jugadors que deurien estar en equips de mes de mitat tabla
Jo tampoc m'ho lleve del cap. I ho intente, però no puc.
-
@frog d amour:
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
En serio piensas q este equipo ensaya jugadas a balón parado?
-
@frog d amour:
Pues yo creo q es jugada ensayada, se aparta, luego recibe y centra a Postigo q no había subido y sorprende llegando desde atras.
En serio piensas q este equipo ensaya jugadas a balón parado?
Que suba a Bunyol
-
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
Exacto, esa es la clave, no hay el mínimo contacto entre Coke y cualquier jugador del valencia. Luego el árbitro quiso ver, lo que no existió. Por lo tanto, la decisión arbitral no es un error de interpretación, es una decisión premeditada, porque no existió.
Todo lo que ocurrió a partir de ese momento no me parece justo interpretarlo al margen de esa acción, los cambios hubieran sido distintos con 1-2, con 1-1 y con el 2-1 posterior. Las decisiones desde el banquillo seguro que hubieran sido muy diferentes.
Es un robo, un robo producto del lloriqueo habitual de los xotos y de nuestro menor peso federativo. Hay que pasar página cuanto antes, el domingo tenemos otra final y en mi opinión ahora tenemos equipo para salir de esta situación, hay que estar a muerte con el equipo.
-
No voy a añadir nada más, ya, se ha dicho todo, quizás nuestro equipo no estaba haciendo un gran partido, la primera parte si, y Campaña que tanto lo criticais movia al equipo perfectamente, pero en la segunda se descompuso, y el Valencia no necesita esas ayudas del número 12 ayer sobre el campo que fue el impresentable de este colegiado.
-
@Quini:
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
Exacto, esa es la clave, no hay el mínimo contacto entre Coke y cualquier jugador del valencia. Luego el árbitro quiso ver, lo que no existió. Por lo tanto, la decisión arbitral no es un error de interpretación, es una decisión premeditada, porque no existió.
No necesariamente. El jugador cayó, de modo que algo existió mientras un jugador del Levante andaba muy cerca. Es un error clamoroso pero tampoco creo que sea una prueba irrefutable de invención absoluta o decisión premeditada.
-
@Quini:
Lo más grave de todo esto es que un árbitro se puede equivocar en un fuera de juego, un penalti (como el de ayer por ejemplo), una pelota que sale o no sale, un gol que entra un metro dentro de la portería, todo esto se puede aceptar. Pero lo que no puede hacer es pitar algo que no existe. Porque si hubiese un mínimo roce con Koke, pues bueno, te jode que te lo anulen, pero se puede entender, pero lo de ayer es indignante porque el personaje este se lo inventa.
Exacto, esa es la clave, no hay el mínimo contacto entre Coke y cualquier jugador del valencia. Luego el árbitro quiso ver, lo que no existió. Por lo tanto, la decisión arbitral no es un error de interpretación, es una decisión premeditada, porque no existió.
No necesariamente. El jugador cayó, de modo que algo existió mientras un jugador del Levante andaba muy cerca. Es un error clamoroso pero tampoco creo que sea una prueba irrefutable de invención absoluta o decisión premeditada.
Respeto tu opinión, pero yo si lo creo. Si un árbitro no ve algo, no puede pintarlo y aquí pitó algo que no vio.
-
Vio que cayó con un jugador contrario detrás y ambos moviéndose, no es que se haya inventado TODO absolutamente.
Pero vamos, coincido contigo en que para pitar algo habría que estar muy seguro de lo que ha sucedido.
-
Algo existió a 2 metros de Koke…
Por otra parte, los chotos dicen que nos pasaron por encima, claro no te jode. Cuando cambiamos al morlaco del centro del campo y a Lukic, para dejarnos sin centro del campo (gracias Muñiz) el Valencia ya jugó a placer. Hasta ese tiempo, el partido estaba muy igualado, que ellos tuvieron más ocasiones? Pues claro no te jode, para algo jugaban en casa y están en posiciones Champions. Si el gol de Koke lo dan por válido, y como estaba el partido, estoy seguro que nos llevamos los 3 puntos. Hubiésemos seguido con el centro del campo Duku-Lukic-Campaña donde el Valencia estaba inoperante en ataque.
-
Vio que cayó con un jugador contrario detrás y ambos moviéndose, no es que se haya inventado TODO absolutamente.
¡¡¡Pero que quijotes y comprensivos somos justificando lo INJUSTIFICABLE!!!
Coke estaba a cerca de dos metros de los dos jugadores del Valencia que empuja uno al otro ¿Como puede pitar falta si no hay ni siquiera roce alguno en la jugada?
Y además, según los xotos les debia algo por el partido Getafe-Valencia. Lo que faltaba.
-
Vio que cayó con un jugador contrario detrás y ambos moviéndose, no es que se haya inventado TODO absolutamente.
¡¡¡Pero que quijotes y comprensivos somos justificando lo INJUSTIFICABLE!!!
Coke estaba a cerca de dos metros de los dos jugadores del Valencia que empuja uno al otro ¿Como puede pitar falta si no hay ni siquiera roce alguno en la jugada?
Y además, según los xotos les debia algo por el partido Getafe-Valencia. Lo que faltaba._______________________________________________Curiosidades:
Este árbitro es el que les arbitra a los xotos en Getafe donde les corrieron a PATADAS Y PERDIERON y luego los xotos lloraban contra este impresentable y el colegio de árbitros oh!!!! CASUALIDAD…............................para compensar aquello nos lo ASIGNAN para este partido y les devuelve a los vecinos lo que ellos dicen que les quitó en Getafe.
Digan lo que digan, lo de anoche fue PREMEDITADO y ESTUDIADO por el Colegio de Arbitros, no fueron errores, fue un arbitraje SIBILINO Y A CONCIENCIA.
-
No creo en conspiración. Opino que fue un error clamoroso pero no algo premeditado o una inventada total.
-
No creo en conspiración. Opino que fue un error clamoroso pero no algo premeditado o una inventada total.
No hace falta que sea premeditado. Simplemente dejando salir las antipatías personales y que te influencien en tu trabajo basta.
Pero es dificilmente sostenible la teoría de que en España no ha ocurrido lo que en otros muchos países del mundo y en todo tipo de deportes. Viendo el escaso nivel de los arbitrajes y la catadura moral de la mayoría de los individuos que se dedican al arbitraje, es inverosimil que no haya intervenciones externas.
-
@Fonseca 5:
No creo en conspiración. Opino que fue un error clamoroso pero no algo premeditado o una inventada total.
No hace falta que sea premeditado. Simplemente dejando salir las antipatías personales y que te influencien en tu trabajo basta.
Pero es dificilmente sostenible la teoría de que en España no ha ocurrido lo que en otros muchos países del mundo y en todo tipo de deportes. Viendo el escaso nivel de los arbitrajes y la catadura moral de la mayoría de los individuos que se dedican al arbitraje, es inverosimil que no haya intervenciones externas.
Me doy por aludido.
Algún día existirá un deporte sin arbitros humanos? Con un robot cuyo porcentaje de fallos fuera el 0%?
-
Están como para quejarse los chotos, este también les hizo un favor.
Interesante monólogo.
