El asunto Catalán (el joío…)
-
Pues al final sí que hubo reprimenda de la Merkel a su ministra. Todo muy civilizado, pero teniendo en cuenta que el nuevo gobierno de coalición alemán está cogido con pinzas, no está nada mal.
Katarina Barley ha llamado a su homólogo, Catalá, para explicarle que todo ha sido un malentendido. Y un jamón. Lo que le ha llamado es para decir que lo que ella dijo es lo que piensa pero que, a diferencia de lo que suele ocurrir por defecto cuando un miembro del gobierno hace declaraciones, estas no representaban la posición oficial del gobierno alemán.
Así lo ha dejado claro el portavoz del ministerio:
"No hubo ninguna entrevista ni ninguna declaración autorizada de mi ministra”, ha asegurado Malachowski, quien además ha precisado que Barley ya ha contactado por teléfono con su homólogo español, Rafael Catalá, para aclarar “el malentendido”.El portavoz de la canciller Angela Merkel, Steffen Seibert, ha reiterado que la opinión del Ejecutivo teutón sobre Catalunya es la misma: un conflicto que se debe resolver “en el marco constitucional español”.
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... emont.html
_"Por su parte, el portavoz del Ejecutivo alemán, Steffen Seibert, aseguró que el Gobierno de Alemania no tiene "expectativas políticas" con respecto al proceso y que en ningún momento se ha puesto o prevé ponerse en contacto con Puigdemont".
Berlín, agregó Seibert, tiene el "convencimiento de que el conflicto catalán puede y debe resolverse dentro del marco de la Constitución y del orden legal español" y tiene la "esperanza" de que "dentro de la política española hay movimiento en dirección a una reconciliación" y que esa sea la "intención" de todos los actores.
"Pero eso se lo dejamos a España, a sus actores políticos y a su orden político", añadió Seibert, quien recordó que el Gobierno alemán sigue considerando el conflicto como una "cuestión interna" de España, un "Estado de derecho democrático".
El Ejecutivo en Berlín, concluyó el portavoz, ha apoyado a Madrid en los últimos meses con una "clara postura", como responsable de garantizar el "orden constitucional" en España._
http://www.elmundo.es/espana/2018/04/09 ... b463a.html
Pues nada, ese "hay que hablar de las derivadas políticas" y esa insinuación de que España no es un país libre de la ministra de Justicia Barley (a la que auguro grandes metidas de pata en lo sucesivo) es todo lo que los independentistas van a sacar.
Su ministerio ya ha salido a decir que no hay nada de oficial en ello.
Y encima ha conseguido que el gobierno alemán reitere públicamente y varias veces su postura junto a [la banda de inútiles que componen] el gobierno español, el orden constitucional, la legalidad, el estado democrático español, etc, etc.
Menos mal que "ha tapat la questió com ha pogut". Poco más y dicen Viva España como Tajani en Oviedo.Aaaaaay, esa prensa indepe objetiva…
Esta movida le habrá venido muy bien al ciudadano Karles Puigdemont y a los otros fugados, que mejoran sus expectativas procesales, pero no ha beneficiado en nada al independentismo como movimiento. Está cada vez más aislado.
-
Si Roger Martí pusiera tanto afán en su trabajo como algunos por destacar lo que les interesa, por justificar la injustificable actuación del Estado Español, no me cabe duda que conseguiría la Bota de Oro y el Balón de Oro.
Los dos.
En este caso va por ti gim, ya sabes que sin ninguna acritud.
Tanto esfuerzo para qué, amic?Recuerda al Santo de Hipona cuando le preguntó a un niño si pretendía vaciar el mar con una conchita.
Cuando una torre se está cayendo, unos empujan para que caiga. Otros aguantan al otro lado para sostenerla.
Cuando se derrumbe la paraeta, porque se derrumbará, habrá que preguntarse, merecía la pena tanto trabajo para mantener en pie semejante ruina?Como diría Homer: medite!!
-
Espanya roba a Catalunya.
Los Pujol roban a Catalunya.
Guardiola roba a Catalunya (a través de lo que le pagaban a su hermana "la embajadora").
Mateu roba a Guardiola.Lo que necesita Catalunya no es la independencia. Lo que necesita es una costurera que le cosa los agujeros de sus bolsillos.
-
Jo també.
-
Y tras la pancarta, la reflexión.
De Nacho Escartín (Zaragoza 1978) Lider de Podemos Aragón.**"Frivolizar con el concepto de terrorismo es algo que no podemos permitir. Los terribles atentados terroristas, asesinatos, bombardeos… no son comparables a expresiones de libre expresión, acciones de desobediencia civil o incluso sabotajes. ¿Cómo comparar los atropellos mortales de Barcelona y Cambrils con los CDR que cortan carreteras?
Hace unos días estuvimos en Catalunya y nos pilló un inesperado corte de carreteras. A la media hora, vimos a familias completas, festivas y pacíficas, tutorizadas por los agentes de tráfico. Como otras muchas veces he visto o incluso protagonizado cortes de carreteras para exigir derechos de nuestros fruticultores o reivindicar la liberalización de la AP2 en mi pueblo. Algunas de estas acciones pueden suponer algunas molestias, identificaciones o multas, y ya.
En un lugar en el que hemos sufrido el terrorismo y aún hoy la amenaza yihadista está ahí, en donde hace apenas unas semanas un paramilitar peligrosísimo asesinó en los campos de Teruel a José Luis Iranzo y dos Guardias Civiles, conviene no banalizar con delitos de terror. Una pelea de bar no es terrorismo, una canción no es terrorismo, un chiste contra el Rey no es terrorismo, la paralización de un desahucio no es terrorismo.
Mucho ojo con los pactos para cambiar el Código Penal, porque la intención es clara: aún sin ETA, todo es ETA. Todo lo que ellos quieran, para esconder sus vergüenzas. Esta lógica perversa, basada en el derecho del enemigo, busca acabar con los adversarios políticos. Mucho cuidado con esto, porque no podemos convertirnos en Turquía y que se vulneren los derechos más elementales, a la libertad de expresión y a la acción política."**
-
@rana baileys:
Si Roger Martí pusiera tanto afán en su trabajo como algunos por destacar lo que les interesa, por justificar la injustificable actuación del Estado Español, no me cabe duda que conseguiría la Bota de Oro y el Balón de Oro.
Los dos.
En este caso va por ti gim, ya sabes que sin ninguna acritud.
Tanto esfuerzo para qué, amic?Recuerda al Santo de Hipona cuando le preguntó a un niño si pretendía vaciar el mar con una conchita.
Cuando una torre se está cayendo, unos empujan para que caiga. Otros aguantan al otro lado para sostenerla.
Cuando se derrumbe la paraeta, porque se derrumbará, habrá que preguntarse, merecía la pena tanto trabajo para mantener en pie semejante ruina?Como diría Homer: medite!!
Gracias por tu interés por mí, rana.
Tu pones tu opinión, y yo la mía. Tu pones los enlaces que quieres y resaltas lo que te parece. Y yo hago lo mismo. Se llama debate.
Lo que importa no es la razón de tu esfuerzo o el mío, sino ¿dónde está la Verdad? (que a eso dedicó casi toda su vida el santo de Hipona).
Te aseguro que a mí no me molesta que te esfuerces por intentar justificar lo injustificable. Eres muy libre.
-
@rana baileys:
Si Roger Martí pusiera tanto afán en su trabajo como algunos por destacar lo que les interesa, por justificar la injustificable actuación del Estado Español, no me cabe duda que conseguiría la Bota de Oro y el Balón de Oro.
Los dos.
En este caso va por ti gim, ya sabes que sin ninguna acritud.
Tanto esfuerzo para qué, amic?Recuerda al Santo de Hipona cuando le preguntó a un niño si pretendía vaciar el mar con una conchita.
Cuando una torre se está cayendo, unos empujan para que caiga. Otros aguantan al otro lado para sostenerla.
Cuando se derrumbe la paraeta, porque se derrumbará, habrá que preguntarse, merecía la pena tanto trabajo para mantener en pie semejante ruina?Como diría Homer: medite!!
Gracias por tu interés por mí, rana.
Tu pones tu opinión, y yo la mía. Tu pones los enlaces que quieres y resaltas lo que te parece. Y yo hago lo mismo. Se llama debate.
Lo que importa no es la razón de tu esfuerzo o el mío, sino ¿dónde está la Verdad? (que a eso dedicó casi toda su vida el santo de Hipona).
Te aseguro que a mí no me molesta que te esfuerces por intentar justificar lo injustificable. Eres muy libre.
Amic gim, tres cositas:
Primer resalto: no creo que nadie me pueda acusar de rehuir el debate. Lo llevamos haciendo mucho tiempo, y si dios quiere, lo seguiremos haciendo. Un debate también puede incluir plantearse la naturaleza del propio debate.
Segundo resalto: eso ya sobrepasa infinitamente este tema, y se enmarca en disciplinas como la Filosofía, la Teología o la Metafísica. No procede. Lo que sí procede es que se abra un hilo ad hoc y yo estaré encantado de participar. Pero no aquí.
Tercer resalto: veo que el Malcontentismo hace adeptos. Uno de sus principios es repetir tus palabras y darle la vuelta.
Quién justifica lo injustificable? Tú..yo..el otro..el de más allá? Evidentemente cada uno cree tener su razón, o mejor dicho, sus razones.
Cuando se plasman ideas antitéticas, quizá lo mejor sea apelar a la audiencia, y parafraseando a una conocida periodista concluir con: éstas son las posiciones, suyas son las conclusiones.Y ya no te canso más. Bona vesprada.
-
@rana baileys:
Cuando se plasman ideas antitéticas, quizá lo mejor sea apelar a la audiencia, y parafraseando a una conocida periodista concluir con: éstas son las posiciones, suyas son las conclusiones.
Y ya no te canso más. Bona vesprada.Me parece una buena idea.
Bona vesprada. Un abraç
-
@rana baileys:
Tercer resalto: veo que el Malcontentismo hace adeptos. Uno de sus principios es repetir tus palabras y darle la vuelta.
Menuda estupidez, propia de quien es incapaz de hacerse cargo de sus propias palabras.
-
@rana baileys:
Tercer resalto: veo que el Malcontentismo hace adeptos. Uno de sus principios es repetir tus palabras y darle la vuelta.
Menuda estupidez, propia de quien es incapaz de hacerse cargo de sus propias palabras.
Que soy incapaz de qué?
Muy bien. Si quieres destapar la caja de los truenos, no problem, ya te iré señalando tus etílicas intervenciones y entonces veremos quién dice estupideces.Ok?
-
Beatriz Talegón:
-
Parece que el asunto catalán empieza a provocar cambios en las alianzas interterritoriales…..
http://www.lavanguardia.com/local/valen ... raneo.html
Esta misma noticia la acabo de leer en la edición impresa del LEMV y me ha parecido curioso que en La Vanguardia hayan dejado de mencionar un aspecto que sí que esta reseñado en el Levante EMV (y eso que no son "caverna") que es que en opinión del Consell, el conflicto catalán está provocando que se enquiste el problema de la infrafinanciación de estas comunidades (CV y Murcia) y la falta de resolución de este problema se ha reflejado en los PGE recientemente presentados.
Cada cual que saque sus conclusiones, pero las de XP (y del resto del consell) parece que empiezan a ser evidentes.
-
Ya la he encontrado…
http://www.levante-emv.com/comunitat-va ... 02409.html
Esto no lo pone en La Vanguardia.
_"El ejecutivo se aleja de Cataluña en la segunda mitad de la legislatura"
"Pero la escena, además, reordena la política de alianzas del Consell cuando continúa sin resolverse el conflicto territorial. Aleja a la Generalitat por ahora de Cataluña para buscar otra vez a Murcia, su aliado principal junto a Madrid y el gobierno del PP en Baleares durante la presidencia de Alberto Fabra y, sobre todo, de Francisco Camps.
No es un movimiento estratégico menor. Durante la primera mitad de su mandato, el jefe del Consell intentó retomar la relación con Cataluña como socio preferente. Hasta Carles Puigdemont visitó la Generalitat. Pero el conflicto de Cataluña ha enquistado la crisis territorial y bloquea el cambio de la financiación. Además, la reivindicación contra Madrid no se ha traducido en mejoras, como se ha visto en los presupuestos del Estado."_
-
@rana baileys:
@rana baileys:
Tercer resalto: veo que el Malcontentismo hace adeptos. Uno de sus principios es repetir tus palabras y darle la vuelta.
Menuda estupidez, propia de quien es incapaz de hacerse cargo de sus propias palabras.
Que soy incapaz de qué?
Muy bien. Si quieres destapar la caja de los truenos, no problem, ya te iré señalando tus etílicas intervenciones y entonces veremos quién dice estupideces.Ok?
Haz lo que te venga en gana, amenazas las justas. Yo solo he dicho que ese comentario me parece propio de una persona incapaz de hacerse cargo de sus propias palabras, no quiero decir con ello que sea NECESARIAMENTE tu caso.
En todo caso eres tú quien ha sentido la necesidad de soltar una tontería sobre mi sin venir a cuento, yo solo me defiendo. -
Era previsible, pero no por ello menos indignante.
El"juez" Llarena no permite que Jordi Sánchez acuda mañana al Pleno del Parlament para su sesión de investidura.
En contra de la mayoría de los expertos juristas españoles, en contra de la jurisprudencia (si hace falta lo repito), en contra de la opinión de la ONU, en contra de la voluntad democrática de los catalanes, en contra hasta de….Felipe González!!!.
Y lo que es más grave, en contra de encontrar por fin una vía de salida al adunto catalán, el joío.
Y Losantos, tranquilamente en su tribuna de insultos y escupitajos.
Justicia?
-
Malc, reconozco que escribí en caliente. Nunca se me ocurriría amenazarte de nada. Ni a ti ni a nadie. Me di por aludido y debería haber contado hasta 10 antes de responder. Pero bueno, lo escrito, escrito está. Ya no puedo volver atrás.
Te pido disculpas. -
No hay problema, un abrazo
-
-
Y este miserable llama terroristas a los catalanes?
Asco, mucho asco.
-
¿quien ha llamado terroristas a los catalanes? ¿el de la chilaba?
