El asunto Catalán (el joío…)
-
@rana baileys:
No iba por ahí la cosa, pero bueno, aprovecho para volver a preguntar a los moderadores/admininistradores, por qué sale al darle a tu perfil VAMOH A TOCA LOH COHONE.
Es una herramienta para repasar mensajes de un usuario. Pero nada, VAMOH A TOCA LOH COHONE
Pues yo tampoco lo sé
Igual es que me calaron desde que me apunté a esto...
-
@rana baileys:
Gim, pienso que podías haber argumentado lo de los números y las razones sin necesidad de unir esas dos imágenes.
Piensa cómo te hubiera sentado si alguien pone junto a una de esas manifestaciones anti abortistas a la que fuiste en Madrid, una parafernalia nazi.
No creo que te hubiera sentado bien.Corrección fraterna: no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti.
Bona nit.
PD. De totes maneres ací qui té més a perdre és precissament qui utilitza eixes imatges. Només cal conèixer la història:
"Las críticas que el presidente de la Generalitat en el exilio propina a Òmnium son demoledoras. Así, en carta a su amigo Ramon Sugranyes de Franch, fechada el 21 de abril de 1965, afirma: “Ser o decirse catalanistas en Barcelona, franquistas en Madrid, servir fielmente al régimen y, al pasar la frontera, presentarse como ultranacionalistas. Como comprenderá, esto tendrá para Òmnium Cultural resultados catastróficos”
"Tarradellas denuncia que son “una gente que era franquista, y que se había enriquecido con el franquismo, para no tener que pagar la factura hacen de nacionalistas catalanes. Y eso es intolerable”. Y les acusa de hacer, en vez de cultura, “una política partidista, y han dado una visión de la cultura pensando en sus fábricas (…). Ha sido una política desastrosa y ahora ya no se preocupan en disimular”. Tarradellas confiesa que “Millet (Fèlix Millet i Maristany, padre del actual encausado por el desfalco del Palau de la Música) vino a contarme el plan de creación del Òmnium, y yo ofrecí mi acuerdo siempre que hicieran cultura, pero no política. Y en un momento dado podríamos decir que sólo hacían política. Con Millet hubiera sido otra cosa”.
https://www.elcatalan.es/omnium-cultura ... largada-1/
Continuem?
-
23 d´abril
-
"Las críticas que el presidente de la Generalitat en el exilio propina a Òmnium son demoledoras. Así, en carta a su amigo Ramon Sugranyes de Franch, fechada el 21 de abril de 1965, afirma: “Ser o decirse catalanistas en Barcelona, franquistas en Madrid, servir fielmente al régimen y, al pasar la frontera, presentarse como ultranacionalistas. Como comprenderá, esto tendrá para Òmnium Cultural resultados catastróficos”
"Tarradellas denuncia que son “una gente que era franquista, y que se había enriquecido con el franquismo, para no tener que pagar la factura hacen de nacionalistas catalanes. Y eso es intolerable”. Y les acusa de hacer, en vez de cultura, “una política partidista, y han dado una visión de la cultura pensando en sus fábricas (…). Ha sido una política desastrosa y ahora ya no se preocupan en disimular”. Tarradellas confiesa que “Millet (Fèlix Millet i Maristany, padre del actual encausado por el desfalco del Palau de la Música) vino a contarme el plan de creación del Òmnium, y yo ofrecí mi acuerdo siempre que hicieran cultura, pero no política. Y en un momento dado podríamos decir que sólo hacían política. Con Millet hubiera sido otra cosa”.
https://www.elcatalan.es/omnium-cultura ... largada-1/
Continuem?
I que pinta, no ja el fill, sinó el pare de Millet mort el 67 en tot això? En fi, dos dies buscant informació per la xarxa per a posar un enllaç de l'ultracaverna?
-
I que pinta, no ja el fill, sinó el pare de Millet mort el 67 en tot això? En fi, dos dies buscant informació per la xarxa per a posar un enllaç de l'ultracaverna?
Tarradellas es ultracavernario.
La realidad es ultracavernaria. -
I que pinta, no ja el fill, sinó el pare de Millet mort el 67 en tot això? En fi, dos dies buscant informació per la xarxa per a posar un enllaç de l'ultracaverna?
Tarradellas es ultracavernario.
La realidad es ultracavernaria.Tarradellas era del mateix partit que Junqueras que està a la presó, el pare de Millet no sé encara que pinta ací.
-
-
_"El soberanismo buscó deliberadamente el choque de trenes durante el referéndum según reconoce ahora el exsecretario de comunicación del Govern, Josep Martí, en su libro “Cómo ganamos el proceso y perdimos la República” (ED Libros). Martí admite que “el soberanismo contaba con una intervención policial desmesurada en algún momento para alzarse con al victoria entre la opinión pública”.
“Se sabía que había cargas el día 1-O y en algunos entornos soberanistas no solo se daba por hecho sino que se deseaba”, añade. También revela que “hubo intentos hasta última hora por parte de los Mossos d’Esquadra de hallar una solución que evitase este escenario (…) desplazando las votaciones a la calle” pero que “Carles Puigdemont desestimó esa posibilidad”. “El Estado español -continua más adelante- había respondido a la provocación tal y como estaba previsto”"._
“El proceso -afirma- no hubiera sido posible sin la gente exigiendo en la calle, pero a su vez, esa exigencia fue y es espoleada por el soberanismo institucional y político que aspiraba y aspira a sacarle provecho”. E incluso reconoce que las estructuras de estado eran “puro teatro como bien sabe cualquier persona que conozca la Generalitat” o que “para la desconexión se mentía abiertamente”. -
Estoy casi seguro que no habrá elecciones. La no-investidura de Puigdemont será el 14 de mayo. Esa misma semana es muy probable que se someta un nuevo candidato "no factible" tipo Jordi Sánchez.
Y finalmente, el último día hábil, el lunes 21 de mayo habrá un presidente/a efectivo de la Generalitat. La incógnita es quién será finalmente.
Hay que recordar que no existe límite legal para plantear investiduras. Se pueden hacer 50 y no pasaría nada.Y bueno, el zasca si no ocurre lo que digo lo tenéis bien a mano.
-
La qüestió a l'article de Bernat Dedéu no és com sembla pel seu títol si hauran o no eleccions, sinó sobre l'engany al que han estat sotmesos els votants independentistes per part dels seus "dirigents".
" Eleccions" el títol, és el que el filòsof demana , després del document de ERC. Si hi ha un canvi de rumb i incompliment de programa, s'haurien de convocar noves eleccions, per a que els votants, puguen tornar a fer.ho en conseqüència al nou programa, radicalment diferent a l'anterior . Ara, es torna a " Llibertat, amnistia i Estatut d'autonomia. i pèr a aquest viatge i viratge, doncs…
Un fragment:
**_D’això d’escalfar la penya i fer agitprop per acabar sempre pactant amb Madrit i repartir-se les engrunes del país, els convergents n’havien fet el seu particular màster fictici. Però ara, en un exercici interessantíssim, és Esquerra qui ha fet de llebre, empassant-se el gripau de la doble i de la triple moral amb un document extraordinari (bé, una ponència, que és com els cursis disfressen l’art retòric de fer croquetes) sobre com aconseguir la independència a través de la multilateralitat i l’acció concertada entre ànimes dispars. Cal ser compassiu amb els amics d’ERC, perquè en això de l’eufemisme van molt peixos. Fixeu-vos si no en aquest bellíssim fragment del text on hom diu que “Cal començar a entendre que el procés cap a la República Catalana serà clarament multilateral (…) no només perquè impliqui algun tipus de negociació entre independentistes i Estat matriu, sinó que ambdós actors són internament plurals i, alhora, estan envoltats d’una altra multiplicitat d’actors (altres Estats, organitzacions internacionals, empreses, sindicats)”.
Continuaria citant múltiples fragments del text, com ara la meva frase predilecta (“Tot plegat fa que els actes unilaterals per part del moviment independentista siguin només una petita part d’una dinàmica molt més complexa”), però no us vull esgotar la paciència. Com sabem tots els que alguna vegada hem corregit una redacció d’adolescents, no hi ha defecte més gran en un text que marejar la perdiu amb palla i expressions que, de tan vexades, perden tot el sentit original._**
I conclusions finals:
Doncs si els programes del 21-D ja no valen, facin el favor de moure el cul i posar les urnes de nou. I si no ho fan perquè els resultats no els afavoririen i la seva palesa baixada de pantalons i faldilles tindria conseqüències electorals, estimats líders, són vostès una colla de cínics.
(Bernat Dedéu)
https://www.facebook.com/elnacionalcat/ ... 2731955893 -
Jo no crec que unes hipotètiques noves eleccions suposarien un desgast electoral per a les forces sobiranistes. I dic que crec perquè no tinc dades de sondejos, i si els tinguera tampoc serien molt fiables. Repetisc, crec que no hi haurà eleccions. La majoria de l'un d'octubre és un tresor que no hi ha posar en risc.
Jo no ho faria. També és veritat que la meua sensibilitat està més a prop d'ERC que dels "altres".
I a veure si algú m'explica l'interés de les CUP, ideològicament de la meua corda, d'investir a vida o mort a un president de dretes com Puigdemont. Mai ho he entés. Ni ho entenc ara.
Es pot fer República d'una altra forma. -
Pues por lo de siempre: el nacionalismo JAMÁS puede ser realmente de izquierdas.
-
Pues por lo de siempre: el nacionalismo JAMÁS puede ser realmente de izquierdas.
EH Bildu, ERC, BNG, sin salir del "suelo patrio". Y pese a lo dicho, CUP.
Por no hablar de Compromís, Izquierda Castellana, CHA… -
Lo dicho, el nacionalismo no puede ser realmente de izquierdas. Esos partidos serán lo que quieran ser o dicen que son, pero no izquierda.
-
Lo dicho, el nacionalismo no puede ser realmente de izquierdas. Esos partidos serán lo que quieran ser o dicen que son, pero no izquierda.
Pues nada, no seré yo quien te lleve la contra.
-
Ya imaginaba
-
Pues no era imaginable. Lo habitual es que te replique. Pero vamos, que si te hace ilusión lo hago.
No es por falta de argumentos, era por sobra de lunes.
En fin, dices que el BNGa, por poner un ejemplo, no es de izquierda. Intuyo por tanto que para ti, son de derecha.Qué quieres que te diga? A veces sobran las palabras.
Y más si es lunes. -
xx
-
Tuit calentito (una hora) que creo dará mucho de sí.
"Si se’ns porta a noves eleccions (tenint presos i exiliats) i en resulta un Parlament sense majoria independentista, a alguns els haurà de caure la cara de vergonya."
Joan Tardà
-
La qüestió a l'article de Bernat Dedéu no és com sembla pel seu títol si hauran o no eleccions, sinó sobre l'engany al que han estat sotmesos els votants independentistes per part dels seus "dirigents".
" Eleccions" el títol, és el que el filòsof demana , després del document de ERC. Si hi ha un canvi de rumb i incompliment de programa, s'haurien de convocar noves eleccions, per a que els votants, puguen tornar a fer.ho en conseqüència al nou programa, radicalment diferent a l'anterior . Ara, es torna a " Llibertat, amnistia i Estatut d'autonomia. i pèr a aquest viatge i viratge, doncs…
Que alguns independentistes caiguen de la figuera i s´adonen de que els han enganyat durant 5 anys, ja era prou previsible (jo personalmente no tinc als indepes per bobos; molts fanátics potser, pero bobos no). De fet, els mes espabilats, a partir del día 4 d´octubre, quan tots els bancs i grans empressses catalanes (i n´hi ha de moltes), seguides de moltísimes més mijanes, començaren a canviar els domicilis socials i inclús fiscals a fora de Catalunya fugint de la cremà, ja li s´obriríen els ulls de allò que significava "arribar a Ítaca".
Pocs enganyats quedaven el día 27 d´octubre quan es va proclamar l´esperpéntica RCI. Atra cosa es que siguen cabuts, i sobretot, que per odi a Espanya estiguen disposats a seguir a qualsevol bufó que els prometa la lluna.
Pero el amic Bernat es atre que continúa en la mandanga de "el poble de Catalunya", quan si alguna cosa ha demostrat la inflamació de sufragis es que no hi a un poble de Catalunya.
A menys, clar està, que el amic Bernat pense que els catalans no independentistes no "son poble català" (¿tal volta "el hombre andaluz no es un hecho coherente, es un hombre anárquico; es un hombre destruido"?), lo qual sí sería prou irritant per a ells. I molt roïn per al futur de Catalunya
A vore quan cauen d´eixa figuera…
