Luna imputado por un delito de un video sexual
-
No se tendría que haber fichado a este jugador… el vídeo ofrece pocas dudas al respecto... en fin. Por mí que lleguen a un acuerdo con él y fuera... es mi opinión.
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
-
Tiene 3 años mas de contrato y con estos antecedentes no lo va a querer ni el Carabanchel.
Eso sí que es una chapuza sí…
Retiro mi apoyo.
-
Tiene 3 años mas de contrato y con estos antecedentes no lo va a querer ni el Carabanchel.
Eso sí que es una chapuza sí…
Retiro mi apoyo.
Más respeto por el Carabanchel. Aquellas mañanas de fútbol en el mítico campo de tierra de La Mina.
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
-
Para los que dicen que habría que rescindir su contrato les digo ¿en algún momento creeis que el Barsa se pudo plantear rescindir el contrato de Messi o el Madrid, el de Cristiano por ser investigados o imputados?.
Por favor, un poquito de lógica.
Aparte de que no hay sentencia, ni siquiera se sabe cuando será el juicio (si lo hay), lo único que me preocupa hoy por hoy, es el rendimiento de este jugador de cara a la próxima temporada debido debido al motivo de ser imputado. -
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
En este caso, creo que la presunción de inocencia es un formalismo.
El video lo hemos visto todos. Se ve como es él quién lo graba. Se ve como la chica dice que no quiere que se grabe. Si la chica ratifica ante el juez que no queria la grabación de ese video, se confirmara su culpabilidad.
Evidentemente, no es comparable a violación, pero vulnerar el derecho a la intimidad es muy grave también.
Hay que valorar a los jugadores como personas también. Cristiano y el Madrid o Messi y el Barça no son ejemplos a seguir…
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
En este caso, creo que la presunción de inocencia es un formalismo.
El video lo hemos visto todos. Se ve como es él quién lo graba. Se ve como la chica dice que no quiere que se grabe. Si la chica ratifica ante el juez que no queria la grabación de ese video, se confirmara su culpabilidad.
Evidentemente, no es comparable a violación, pero vulnerar el derecho a la intimidad es muy grave también.
Hay que valorar a los jugadores como personas también. Cristiano y el Madrid o Messi y el Barça no son ejemplos a seguir…
La verdad es que un hombre capaz de llegar una cosa así, con esa nula moralidad, no lo quiero en mi equipo.
-
Iker porque todos tus comentarios no son así…
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
En este caso, creo que la presunción de inocencia es un formalismo.
El video lo hemos visto todos. Se ve como es él quién lo graba. Se ve como la chica dice que no quiere que se grabe. Si la chica ratifica ante el juez que no queria la grabación de ese video, se confirmara su culpabilidad.
Evidentemente, no es comparable a violación, pero vulnerar el derecho a la intimidad es muy grave también.
Hay que valorar a los jugadores como personas también. Cristiano y el Madrid o Messi y el Barça no son ejemplos a seguir...
Perdona, la presunción de inocencia siempre se tiene que dar, hasta los de Nuremberg tenían derecho a abogado y a expresarse. Precisamente, el trato mediático (las formas) tras las acusaciones de amaño del LUD-Depor es lo que me ha llevado a la persecución eterna y total al "personaje". Además se la puede ganar una gorda si al final en lo que se refiere en el LUD-ZGZ no son declarados culpables nuestros exjugadores.
Por otra parte, me llegó por Twitter que Pedro León es el presunto filtrador https://www.sport.es/es/noticias/laliga ... on-5470871
Personalmente el vídeo no lo he visto. Todo el mundo dice que la chica avisa que no se difunda pero si de verdad es alguien tercero como Pedro León quien lo ha filtrado, me imagino que se le imputará igualmente.
-
@GranLibertino:
…pues nada...añado a jose27 a la genuina corriente gongorista/culteranista del fútbol moderno impulsada en la CCEE por MALC y ROM…grandes ambos!!...también por ello....
Q crack el JOS27!
Pasaba x aquí..
GL
Si no recuerdo mal, Gongora era el máximo exponente del Culteranismo mientras que Quevedo era el mayor representante del Conceptismo. Ambos se llevaban a matar. Un poco menos pero no dejaba de ser violento eran las riñas entre Lope de Vega y Cervantes.
Que Malcontent y yo, tengamos dos corrientes o dos estilos, te lo compro pero tampoco no es para rajarnos uno al otro.
-
Me uno a lo que ha dicho el bueno de ROMP.
La presunción de inocencia existe siempre.
https://www.elplural.com/comunicacion/2 ... e-una-nina
No sé si en este tipo de delitos se puede llegar a aún acuerdo extrajudicial, pero lo mismo no llega ni a haber sentencia, y acaba con una indemnización alta. Jorge sabrá mejor quizás.
-
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias. -
@rana baileys:
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.En muchas cosas estoy a favor de lo que dices rana baileys incluso en que hay que ser muy tonto para hacer esas cosas, pero este tío le quedan 3 años de contrato y yo no estoy a favor de pagarle los 3 años para que alce el vuelo a otro equipo si se pudiera vender vale, pero si nos toca pagar para que se vaya no lo aria tiene 3 años más de contrato y eso es mucha pasta.
-
@rana baileys:
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.En muchas cosas estoy a favor de lo que dices rana baileys incluso en que hay que ser muy tonto para hacer esas cosas, pero este tío le quedan 3 años de contrato y yo no estoy a favor de pagarle los 3 años para que alce el vuelo a otro equipo si se pudiera vender vale, pero si nos toca pagar para que se vaya no lo aria tiene 3 años más de contrato y eso es mucha pasta.
Supongo que en caso de ser condenado se le podría rescindir el contrato alegando esto y no tener que pagarle lo que resta. Un despido objetivo o como se llame.
-
@rana baileys:
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.En muchas cosas estoy a favor de lo que dices rana baileys incluso en que hay que ser muy tonto para hacer esas cosas, pero este tío le quedan 3 años de contrato y yo no estoy a favor de pagarle los 3 años para que alce el vuelo a otro equipo si se pudiera vender vale, pero si nos toca pagar para que se vaya no lo aria tiene 3 años más de contrato y eso es mucha pasta.
Supongo que en caso de ser condenado se le podría rescindir el contrato alegando esto y no tener que pagarle lo que resta. Un despido objetivo o como se llame.
Llegado a ese punto de no poder cumplir con su contrato si, por incumplimiento de contrato al no poder jugar, pero sino no se puede rescindir gratis.
-
@Nabil El Zhar:
Iker porque todos tus comentarios no son así…
Va, me inclino a devolverte mi apoyo…
Yo te nomino en el nombre del pater, del filius i del espiritu sancti... -
Lo que no entiendo es porque nadie critico esto cuando se le ficho (todos lo sabiamos).
Que pasa, ¿que tiene que dictarlo un juez para saber lo que esta mal o no?
-
@Nabil El Zhar:
Lo que no entiendo es porque nadie critico esto cuando se le ficho (todos lo sabiamos).
Que pasa, ¿que tiene que dictarlo un juez para saber lo que esta mal o no?
Yo no lo sabía
-
@Nabil El Zhar:
Lo que no entiendo es porque nadie critico esto cuando se le ficho (todos lo sabiamos).
Que pasa, ¿que tiene que dictarlo un juez para saber lo que esta mal o no?
Es una buena pregunta, además se supone que tanto que alardeó el club de tener un Certificado de Compliance donde tienes que realizar un mapa de riesgos penales para cumplir con la reforma del Código Penal, ya deberían haberlo contemplado (o al menos eso creo que debería ser así). Ahora bien, no sabemos que han pasado en estos 2 años entre la chica y los jugadores implicados. Tal vez no vieran riesgo legal entonces y esto ha surgido ahora. Creo que la chica también debería haberlos denunciado en su momento y no hacerlo ahora. Con ello no quiero exculpar a nuestro jugador pero también son cosas que hay que decir.
Por otra parte, el hecho que se le haya imputado no quiere decir (o que alguien que sepa mas me corrija) que vaya a prisión como ha pasado con Messi a pesar que su sentencia de culpa era firme. Lo cierto es que si este tema se mueve mucho, seguramente la presión social hará que al final se tenga que rescindir el contrato, cosa que sería algo injusto si lo comparamos con lo de los cracks de la UD Madridbarça y sus problemas tributarios.
