Coke

nouforero

![-X ![-X

Este no es mi Coke.

A Coke me lo han cambiado.

tacata

Baja forma de juego

Zapater

@nouforero:

[-X ![-X

Este no es mi Coke.

A Coke me lo han cambiado.

+1909

Coke… espabila, que has empezado flojo la temporada.

juca

@juca:

4 años? en serio? Un tío de 31 tacos? No estamos hablando de un chaval de 24 ó 25 que tenga que rendir sí o sí, es evidente que Coke va a "retirarse" aquí. Tendremos otro Verza? Me da que va a rendir el primer año, por el agradecimiento, y luego a verlas venir, y nadie va a pagar su clausula o lo va a fichar con la ficha que tiene, en fin…. Espero equivocarme.

A que no llega ni al año.

tacata

@juca:

@juca:

4 años? en serio? Un tío de 31 tacos? No estamos hablando de un chaval de 24 ó 25 que tenga que rendir sí o sí, es evidente que Coke va a "retirarse" aquí. Tendremos otro Verza? Me da que va a rendir el primer año, por el agradecimiento, y luego a verlas venir, y nadie va a pagar su clausula o lo va a fichar con la ficha que tiene, en fin…. Espero equivocarme.

A que no llega ni al año.

gimnastico_1909

La renovación asegurada por 4 años y que su competencia sea un prejubilado sin duda influyen.

Pero tampoco lo liquidemos por dos partidos malos. Confiemos en que PacoLo, que ve lo mismo que nosotros, lo ponga en vereda o lo siente. Coke no ha dejado de ser un magnifico jugador de la noche a la mañana.

Javiud

Lesión en la rodilla. 8 semanas de baja

Clarin

Se puede recuperar a Ivan Lopez??

Fonseca 5

No era Iván el que se lesionaba?

A ver si la causa no va a ser la supuesta fragilidad muscular y ósea de IvánLo.

Malcontent

Vaya tela…

rana baileys

@Clarin:

Se puede recuperar a Ivan Lopez??

Pues no lo sé, pero creo que con una lesión de larga duración se puede acudir al mercado.

Joer, vaya noticia

rana baileys

Pues va a ser que no. Esto dice la normativa:

"El jugador lesionado no podrá ser alineado en un periodo de cinco meses, a contar desde la fecha que se produjo la lesión o enfermedad. La prohibición persistirá aunque el club no ejerza el el derecho de inscripción de nuevo jugador en lugar del lesionado.
Superado ese plazo de cinco meses "el jugador podrá integrarse en el club o SAD" siempre y cuando, y es esto muy importante "siempre que existan licencias disponibles y suscriba nueva licencia". Dicho de otro modo, si el club afectado ya tuviera cubiertas las 25 plazas, el jugador fichado cubriría la ficha del jugador lesionado impidiendo a este volver hasta el principio de la siguiente temporada salvo en el caso de que la lesión se produjera al principio de la temporada y el club aprovechará la ventana de fichajes de invierno para dar de baja alguna de sus 25 plazas cubriéndola de nuevo con el jugador lesionado. Si la lesión se produjera en el segundo tramo de temporada, el jugador lesionado tendría que esperar al mercado de invierno para poder ser inscrito siempre que el club prescinda de alguna de sus 25 licencias.
Solo podría volver sin problemas a la competicion, una vez superados esos cinco meses de lesión, si el club no tuviera cubiertas todas sus licencias y al solicitar esta excepción utilizará una de esas plazas vacantes para inscribir al nuevo jugador sin tener que dar de baja al futbolista lesionado.
Solo existe una excepción a todo esto y qué pasaría por el hecho de que el club, pese a tener un jugador lesionado de larga duración o grave enfermedad, no ejerza esta opción de cubrir esta vacante. Solo aquí le permitirá a los jugadores volver cuando esté recuperado, se hayan cubierto o no los cinco meses de lesión."

Otra cosa es la de jugadores cedidos, sobre eso no he encontrado normativa.

rubimor

Yo confío en Pedrolo, que pese a que el físico no acompañe, tirará de oficio. De hecho el otro día yo no lo vi mal.

Y a tirar del filial que para eso está.

Javiud

Y porque cuando se lesiona un lateral izquierdo siempre se baraja la opción de cambiar a uno derecho y si es al revés nunca se propone el poner a un zurdo por la derecha?

Jorge

@Javiud:

Y porque cuando se lesiona un lateral izquierdo siempre se baraja la opción de cambiar a uno derecho y si es al revés nunca se propone el poner a un zurdo por la derecha?

Siempre está el dicho de que los zurdos son más cerrados y los diestros tienden más a usar ambas. No se la veracidad del dicho, pero oir, lo he oído mucho.

Para mí sería una opción poner a Luna o Toño ahí y sino cambiar el sistema a 3-5-2 con Morales-Toño de carrileros pero con poca carga defensiva. Difícil que cambie sistema, y arriesgado, pero quien sabe.

A ver Pedrolo como está físicamente. Ganas no le van a faltar. Veremos si la edad perdona o no.

Nabil El Zhar

A Pedrolo te lo acepto un partido o dos por sanción y en copa pero dos meses…

Antes pongo al menos "cerrado" de los zurdos o al central que menos le bailen la cadera en la banda.

rana baileys

@Nabil El Zhar:

A Pedrolo te lo acepto un partido o dos por sanción y en copa pero dos meses…

Antes pongo al menos "cerrado" de los zurdos o al central que menos le bailen la cadera en la banda.

O a Samu. Igual da la campanada.

kiso por vi

Yo confio en Pedrolo y cumplirá con creces.

gimnastico_1909

Mira que ya comentamos que si Coke se lesiona tienes a PedroLo, que no es mal jugador, pero no sabemos cuántos partidos de 90 minutos seguidos es capaz de aguantar.
Ahora echaremos de menos a Iván López.

Supongo que Rober Pier se puede reconvertir a lateral. Hay que reconocer que chico es bastante polivalente.

Fonseca 5

@gimnastico_1909:

Mira que ya comentamos que si Coke se lesiona tienes a PedroLo, que no es mal jugador, pero no sabemos cuántos partidos de 90 minutos seguidos es capaz de aguantar.
Ahora echaremos de menos a Iván López.

Supongo que Rober Pier se puede reconvertir a lateral. Hay que reconocer que chico es bastante polivalente.

Las cesiones de Shackatac e IvánLo (las 2 en conjunto) ya se veía que eran una cagada. Una expulsión o una lesión te dejaban a merced de un jugador que no podrá aguantar el ritmo ni 2 partidos. Si querían a PedroLo en la plantilla no debían confiarse a que Coke lo jugase casi todo. No se podía ceder a los 2 antes citados. Al menos uno de ellos debería haberse quedado.

rana baileys

@Fonseca 5:

@gimnastico_1909:

Mira que ya comentamos que si Coke se lesiona tienes a PedroLo, que no es mal jugador, pero no sabemos cuántos partidos de 90 minutos seguidos es capaz de aguantar.
Ahora echaremos de menos a Iván López.

Supongo que Rober Pier se puede reconvertir a lateral. Hay que reconocer que chico es bastante polivalente.

Las cesiones de Shackatac e IvánLo (las 2 en conjunto) ya se veía que eran una cagada. Una expulsión o una lesión te dejaban a merced de un jugador que no podrá aguantar el ritmo ni 2 partidos. Si querían a PedroLo en la plantilla no debían confiarse a que Coke lo jugase casi todo. No se podía ceder a los 2 antes citados. Al menos uno de ellos debería haberse quedado.

Alguien hubiera considerado una cagada tener 3 LD en plantilla.
El problema radica en si Pedrolo era o no la mejor opción para una eventual suplencia de Coke. Yo de momento no me pronuncio.
Quizá en 2 ó 3 semanas lo haga.

Fonseca 5

No es cuestión de tener 3 LD en la plantilla.

PedroLo no debería de haber contado si su función es la de cohesionar al vestuario (lo del buen rollo lo dejaría para Torrebruno), exigir entrega y sacrifico, ….es decir la de ejercer de veterano y lider carismático (no necesariamente de capitán). Que su puesto sea LD es anecdótico, pero estaba claro que ibas a sacrificar una ficha para tener un jugador así en la plantilla. Pero lo que no es admisible es que además sacrifiques la posición.

gimnastico_1909

@Fonseca 5:

No es cuestión de tener 3 LD en la plantilla.

PedroLo no debería de haber contado si su función es la de cohesionar al vestuario (lo del buen rollo lo dejaría para Torrebruno), exigir entrega y sacrifico, ….es decir la de ejercer de veterano y lider carismático (no necesariamente de capitán). Que su puesto sea LD es anecdótico, pero estaba claro que ibas a sacrificar una ficha para tener un jugador así en la plantilla. Pero lo que no es admisible es que además sacrifiques la posición.

Pues Pedrolo es más Torrebruno que líder carismático. En todo caso, el papel de capitán lo ejerce Morales.

Fonseca 5

@gimnastico_1909:

@Fonseca 5:

No es cuestión de tener 3 LD en la plantilla.

PedroLo no debería de haber contado si su función es la de cohesionar al vestuario (lo del buen rollo lo dejaría para Torrebruno), exigir entrega y sacrifico, ….es decir la de ejercer de veterano y lider carismático (no necesariamente de capitán). Que su puesto sea LD es anecdótico, pero estaba claro que ibas a sacrificar una ficha para tener un jugador así en la plantilla. Pero lo que no es admisible es que además sacrifiques la posición.

Pues Pedrolo es más Torrebruno que líder carismático. En todo caso, el papel de capitán lo ejerce Morales.

Pues entonces no entiendo su renovación.

Ludy19

Estáis hablando de Pedro López y para mí hizo un partido más que correcto en Cornellá. No es Cafú pero no creo que sea el peor lateral de la plantilla (Luna me parece mucho peor y ahí lo tenemos)

gimnastico_1909

@Ludy19:

Estáis hablando de Pedro López y para mí hizo un partido más que correcto en Cornellá. No es Cafú pero no creo que sea el peor lateral de la plantilla (Luna me parece mucho peor y ahí lo tenemos)

Supongo que su renovación es porque realmente es un lateral correcto. Su juego no ha entrado en decadencia. Yo creo que lo que nos preocupa a todos es su capacidad física. la temporada pasada ya se vio cuando Muñiz lo puso tres partidos seguidos en 8 días y el último estaba fundido a mitad partido. Ese hubiese sido un motivo para tener a Iván López además. Aunque realmente, lo ideal sería que hubieses tenido un LD polivalente que también pudiese jugar de extremo, o de central.

PD: Luna no me parece peor que PedroLo. No ha empezado muy bien, pero en el conjunto del año pasado fue más que correcto. Y es más equilibrado que Toño.

Ludy19

@gimnastico_1909:

@Ludy19:

Estáis hablando de Pedro López y para mí hizo un partido más que correcto en Cornellá. No es Cafú pero no creo que sea el peor lateral de la plantilla (Luna me parece mucho peor y ahí lo tenemos)

Supongo que su renovación es porque realmente es un lateral correcto. Su juego no ha entrado en decadencia. Yo creo que lo que nos preocupa a todos es su capacidad física. la temporada pasada ya se vio cuando Muñiz lo puso tres partidos seguidos en 8 días y el último estaba fundido a mitad partido. Ese hubiese sido un motivo para tener a Iván López además. Aunque realmente, lo ideal sería que hubieses tenido un LD polivalente que también pudiese jugar de extremo, o de central.

PD: Luna no me parece peor que PedroLo. No ha empezado muy bien, pero en el conjunto del año pasado fue más que correcto. Y es más equilibrado que Toño.

A una mala si Pedro va mal, Morales al lateral. Hemos visto a Lerma de LD así que cosas peores se han visto. Respecto a Luna estoy de acuerdo en lo de equilibrado… defiende y ataca igual de mal.

franlerma

Nadie cree que Cabaco podria ser una solucion de emergencia para el lateral derecho. Yo es que Rober que me parece a veces un central acepteble,creo que no tiene cintura para jugar de lateral.

Javiud

@rana baileys:

@Nabil El Zhar:

A Pedrolo te lo acepto un partido o dos por sanción y en copa pero dos meses…

Antes pongo al menos "cerrado" de los zurdos o al central que menos le bailen la cadera en la banda.

O a Samu. Igual da la campanada.

Pues quien sabe si acaba siendo una solución…

Ludy19

Para poner a un central de lateral pongo a Morales. Al menos en los partidos de casa.