El que costa el règim del 78

[rana baileys]

@Nabil-El-Zhar dijo en El que costa el règim del 78:

I mira que no volia dir-ho jo però si ho fas tu...hahaha

Que comence el joc!

Doncs, als vestidors amb 1-1.

[blaugranota]

@rana-baileys No és tant que no tinga xinxeta, sinó que no veig perquè ha de ser l'únic.

[rana baileys]

Doncs ja saps @Nabil-El-Zhar, si ningú s'oposa, xinxeta als dos.

[rana baileys]

Me resulta extraño que nadie hable sobre esto...qué raro.

https://www.eldiario.es/politica/Viva-Espana-presentacion-Pablo-Iglesias_0_844816568.html

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

[rubimor]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Falconeti? Pues no se...

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

Liberales en lo económico, progres en lo social... no es mala combinación.

Es la cuadratura del círculo. De hecho es una combinación materialmente imposible de consumar. = Populismo de manual.

[rubimor]

@rana-baileys dijo en El que costa el règim del 78:

Éste es el nuevo constitucionalista.

Me pregunto si nos la has puesto por las risas, sabiendo que es un montaje, o por si cuela.

[Fonseca 5]

@rubimor dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Falconeti? Pues no se...

Si el PSOE quiere volver a tener cierta representatividad, debe alejarse de Felipe González, de sus aprendices (Susana Díaz) y de sus secuaces. En las primarias los afiliados ya lo dijeron bien claro. Y en las urnas de Andalucía, los votantes tb se lo han dejado nítido.

[rubimor]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@rubimor dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Falconeti? Pues no se...

Si el PSOE quiere volver a tener cierta representatividad, debe alejarse de Felipe González, de sus aprendices (Susana Díaz) y de sus secuaces. En las primarias los afiliados ya lo dijeron bien claro. Y en las urnas de Andalucía, los votantes tb se lo han dejado nítido.

La verdad es que está claro y es una realidad que hay que ir dejando atrás a los dinosaurios de los partidos.

[rana baileys]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@rubimor dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Falconeti? Pues no se...

Si el PSOE quiere volver a tener cierta representatividad, debe alejarse de Felipe González, de sus aprendices (Susana Díaz) y de sus secuaces. En las primarias los afiliados ya lo dijeron bien claro. Y en las urnas de Andalucía, los votantes tb se lo han dejado nítido.

La verdad es que no sé a quién cito porque esto es un lío.
Los viejos elefantes..y los menos viejos.
Estoy oyendo a Page que hay que ilegalizar a ERC entre otros y estoy que no me lo creo.
Menudo gilipollas.

[Fonseca 5]

@rana-baileys García-Page es un tonto a las 3. No me explico como ese mentecato ha llegado a la presidencia de una comunidad autónoma.
Como mucho podría aspirar a regentar un kiosko.

[blaugranota]

@rana-baileys Qui és el tal Page?

[rana baileys]

@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:

@rana-baileys Qui és el tal Page?

El president de Castilla La Mancha.

[rana baileys]

Aunque no todo es en el Congreso.
Raro sí.

[Robinson Crusoe]

En mi isleña opinión hay que reconstruir, o refundar el espacio político que Pablo Iglesias ha dejado, y está dejando como unos zorros aparrotados.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El que costa el règim del 78:

Aunque no todo es en el Congreso.
Raro sí.

Un olé muy grande por Alberto Rodríguez. Por el acento parece canario. Un diez.

A las rastas les ponemos un 5 raspón

A ver si los medios publicitan más la caballerosidad y el respeto, en vez de las broncas. Debe ser que esto último vende más. Y este hecho no sé si habla peor de los medios de comunicación o de los que los consumimos.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Bueno, pues no hace falta conjeturar mucho, lo vamos a ver en mayo: autonómicas, municipales, europeas... tal vez generales. El superdomingo, oiga.

Como decían antes los locutores relamidos: "España hablará este domingo".

PD: Pedro ha sacado el látigo contra los independentistas esta semana en el parlamento, por hacer lo que llevan haciendo los independentistas desde hace 5 años. Yo que soy muy malpensado, muy malpensado, digo que en las ejecutivas de los partidos ya tienen encima de la mesa encuestas fresquitas sobre intención de voto y las razones por las que los votantes deciden el sentido de su voto.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

Liberales en lo económico, progres en lo social... no es mala combinación.

Es la cuadratura del círculo. De hecho es una combinación materialmente imposible de consumar. = Populismo de manual.

¿Por qué va a ser imposible? El partido demócrata yanqui lleva décadas vendiendo este producto, y ha gobernado varias legislaturas en el país más poderoso del mundo...

[gimnastico_1909]

@rubimor Lo ha puesto por las risas. El montaje de Photoshop es tan cutre que ha despertado más cachondeo que indignación en las redes.
Con lo que hay que analizar y criticar a Vox simplemente leyendo su programa, es patético que la gente se dedique a estas ximpleríes.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@rubimor dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Falconeti? Pues no se...

Si el PSOE quiere volver a tener cierta representatividad, debe alejarse de Felipe González, de sus aprendices (Susana Díaz) y de sus secuaces. En las primarias los afiliados ya lo dijeron bien claro. Y en las urnas de Andalucía, los votantes tb se lo han dejado nítido.

Ya se está notando: el CIS de noviembre ya le da al PSOE una subida en la intención de voto. Del 22,7% (85 diputados) de las últimas elecciones generales, pasa a un 31,2% (calculo una horquilla entre 120-130 diputados).
Unidos Podemos baja del 21 al 18%, pero entre ambos tendrían casi el 50% de los votos y con seguridad mayoría absoluta.

De Vox no habría que preocuparse mucho: obtiene el 2,5% de los votos, y dificilmente conseguiría representación, o muy escasa.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181205/tezanos-vuelve-cis-puntos-ventaja-psoe-vox/358464685_0.html

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

Liberales en lo económico, progres en lo social... no es mala combinación.

Es la cuadratura del círculo. De hecho es una combinación materialmente imposible de consumar. = Populismo de manual.

¿Por qué va a ser imposible? El partido demócrata yanqui lleva décadas vendiendo este producto, y ha gobernado varias legislaturas en el país más poderoso del mundo...

Pero de qué "producto" hablas?
Para ser "progresista" en lo social hacen falta fondos. Y para obtener esos fondos no se puede ser "liberal" en lo económico. Es absurdo. Esa fórmula es una frase hecha sin ninguna lógica que la sustente.
Para ser progresista en lo social, vas en contra de los intereses de las empresas privadas que prestan dichos servicios y contra los principios del liberalismo.

El Obamacare va en contra de la política liberal de dejar solo en manos privadas la sanidad...y eso es solo un ejemplo.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@rubimor dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 El lastre del PSOE son Susana Díaz, Lambán, García Page , Fdez Vara, Ximo Puig, y los incombustibles Felipe González, Barrionuevo, etc. La única opción del PSOE es regenerarse, y con sus carencias, PS es la opción más viable.

Falconeti? Pues no se...

Si el PSOE quiere volver a tener cierta representatividad, debe alejarse de Felipe González, de sus aprendices (Susana Díaz) y de sus secuaces. En las primarias los afiliados ya lo dijeron bien claro. Y en las urnas de Andalucía, los votantes tb se lo han dejado nítido.

Ya se está notando: el CIS de noviembre ya le da al PSOE una subida en la intención de voto. Del 22,7% (85 diputados) de las últimas elecciones generales, pasa a un 31,2% (calculo una horquilla entre 120-130 diputados).
Unidos Podemos baja del 21 al 18%, pero entre ambos tendrían casi el 50% de los votos y con seguridad mayoría absoluta.

De Vox no habría que preocuparse mucho: obtiene el 2,5% de los votos, y dificilmente conseguiría representación, o muy escasa.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181205/tezanos-vuelve-cis-puntos-ventaja-psoe-vox/358464685_0.html

Yo no tenía buena opinión de JL Ábalos, hasta que sucedió lo del "golpe de estado socialista" en la ejecutiva federal. Ábalos surgió como un político prudente, poco dado a desenvainar el cuchillo.
Calmó las protestas contra Ximo Puig, al mismo tiempo que le preparó el camino a PS para ganar las primarias.
Personalmente creo que aunque sea de un talante prudente, no obviará que tienen a los enemigos dentro de casa y que tarde o temprano tendrá que hacer las purgas necesarias.
A Susana Díaz ya le ha llegado el turno. A ver si para las próximas andaluzas vuelve a ser la candidata.
Al resto de traidores les llegará su turno y probablemente a Ximo Puig en pocos meses, si finalmente se consolida el ascenso de Compromís.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

Liberales en lo económico, progres en lo social... no es mala combinación.

Es la cuadratura del círculo. De hecho es una combinación materialmente imposible de consumar. = Populismo de manual.

¿Por qué va a ser imposible? El partido demócrata yanqui lleva décadas vendiendo este producto, y ha gobernado varias legislaturas en el país más poderoso del mundo...

Pero de qué "producto" hablas?
Para ser "progresista" en lo social hacen falta fondos. Y para obtener esos fondos no se puede ser "liberal" en lo económico. Es absurdo. Esa fórmula es una frase hecha sin ninguna lógica que la sustente.
Para ser progresista en lo social, vas en contra de los intereses de las empresas privadas que prestan dichos servicios y contra los principios del liberalismo.

El Obamacare va en contra de la política liberal de dejar solo en manos privadas la sanidad...y eso es solo un ejemplo.

Hombre, no te enfades porque use el término "producto". Los partidos políticos hace tiempo que propugnan sus promesas electorales, sobre todo en campaña, como las empresas venden productos. Otra cosa es cuántas y cuáles y en qué grado cumplen luego esas promesas si alcanzan el poder.

Para no confundir términos, te diré que cuando me refiero a progresista, o liberal progresista para ser exactos, me refiero a quienes hacen su bandera de la defensa de los derechos (a veces supuestos derechos) de las minorías, o lo que son tenidos por tales: mujeres, LGBT, inmigrantes, etnias desfavorecidas, etc, etc. Así como la defensa de las libertades +- políticamente correctas, sobre todo la de prensa y expresión.
Ese tipo de política, en realidad, no es muy cara. Con todo respeto para el que la profese, es básicamente legislación y postureo. Algunos le llaman la Gauche divine.
El clan Clinton (incluyendo a Obama) es el estandarte dentro del partido demócrata de esa filosofía, y son los preponderantes.

A lo que tu te refieres, la garantía de unos servicios públicos de calidad (principalmente pensiones, sanidad y educación), yo lo ubicaría más propiamente dentro de la socialdemocracia. Y efectivamente, esas políticas cuestan muy caras al erario público.
En el PD yanqui lo representaría, aproximadamente, Saunders. Que no es el cabecilla del partido, claro. De ahí mi (lo reconozco) simplificación sobre el partido demócrata.

De todas formas, hay una diferencia entre el liberalismo continental (hijo de la revolución francesa atea, social e igualitaria) y el anglosajón (hijo del calvinismo, el individualismo y la feroz defensa del mercado y la propiedad privada). El Obamacare, al lado de nuestro sistema sanitario público, es de una pobreza tremenda. Por poco que me gusten, no veo a Ciudadanos pidiendo la misma sanidad que en EEUU. En su programa, desde luego, son más templados, de largo, que los republicanos de EEUU.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

Personalmente creo que aunque sea de un talante prudente, no obviará que tienen a los enemigos dentro de casa y que tarde o temprano tendrá que hacer las purgas necesarias.
Al resto de traidores les llegará su turno y probablemente a Ximo Puig en pocos meses, si finalmente se consolida el ascenso de Compromís.

Pues sí, es el momento de purgar traidores dentro del PS. ¡Prepárate, Vellido Dolfos (*)!

(*) hijo de Dolfos Vellido

[Robinson Crusoe]

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

Personalmente creo que aunque sea de un talante prudente, no obviará que tienen a los enemigos dentro de casa y que tarde o temprano tendrá que hacer las purgas necesarias.
Al resto de traidores les llegará su turno y probablemente a Ximo Puig en pocos meses, si finalmente se consolida el ascenso de Compromís.

Pues sí, es el momento de purgar traidores dentro del PS. ¡Prepárate, Vellido Dolfos (*)!

(*) hijo de Dolfos Vellido

7 veces fue templado
Y otras tantas afilado
En la boca de un Dragón (1)

(1) Granota, el Dragón.

[gimnastico_1909]

@Robinson-Crusoe dijo en El que costa el règim del 78:

7 veces fue templado
Y otras tantas afilado
En la boca de un Dragón

No me resisto a ponerlo entero, que bien lo vale

"Helo, helo por do viene el infante vengador,
caballero a la jineta en un caballo corredor,
su manto revuelto al brazo, demudada la color,
y en la su mano derecha un venablo cortador;
con la punta del venablo sacarían un arador,
siete veces fue templado en la sangre de un dragón
y otras tantas afilado porque cortase mejor,
el hierro fue hecho en Francia, y el asta en Aragón.
Perfilándoselo iba en las alas de su halcón.
Iba buscar a don Cuadros, a don Quadros, el traidor.
Allá le fuera a hallar junto al emperador,
la vara tiene en la mano, que era justicia mayor.
Siete veces lo pensaba si lo tiraría o no
y al cabo de las ocho el venablo le arrojó;
por dar al dicho don Cuadros, dado ha al emperador,
pasado le ha manto y sayo, que era de un tornasol,
por el suelo ladrillado más de un palmo lo metió.
Allí le habló el rey, bien oiréis lo que habló:
—¿Por qué me tiraste, infante? ¿Por qué me tiras, traidor?
—Perdóneme tu alteza, que no tiraba a ti, no,
tiraba al traidor de Cuadros, ese falso engañador,
que siete hermanos tenía no ha dejado si a mí, no.
Por eso delante de ti, buen rey, lo desafío yo.
Todos fían a don Cuadros y al infante no fían, no,
sino fuera una doncella, hija es del emperador,
que los tomó por la mano y en el campo los metió.
A los primeros encuentros Cuadros en tierra cayó.
Apeárase el infante, la cabeza le cortó
y tomárala en su lanza y al buen rey la presentó.
De que aquesto vido el rey con su hija le casó".

[Robinson Crusoe]

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Robinson-Crusoe dijo en El que costa el règim del 78:

7 veces fue templado
Y otras tantas afilado
En la boca de un Dragón

No me resisto a ponerlo entero, que bien lo vale

"Helo, helo por do viene el infante vengador,
caballero a la jineta en un caballo corredor,
su manto revuelto al brazo, demudada la color,
y en la su mano derecha un venablo cortador;
con la punta del venablo sacarían un arador,
siete veces fue templado en la sangre de un dragón
y otras tantas afilado porque cortase mejor,
el hierro fue hecho en Francia, y el asta en Aragón.
Perfilándoselo iba en las alas de su halcón.
Iba buscar a don Cuadros, a don Quadros, el traidor.
Allá le fuera a hallar junto al emperador,
la vara tiene en la mano, que era justicia mayor.
Siete veces lo pensaba si lo tiraría o no
y al cabo de las ocho el venablo le arrojó;
por dar al dicho don Cuadros, dado ha al emperador,
pasado le ha manto y sayo, que era de un tornasol,
por el suelo ladrillado más de un palmo lo metió.
Allí le habló el rey, bien oiréis lo que habló:
—¿Por qué me tiraste, infante? ¿Por qué me tiras, traidor?
—Perdóneme tu alteza, que no tiraba a ti, no,
tiraba al traidor de Cuadros, ese falso engañador,
que siete hermanos tenía no ha dejado si a mí, no.
Por eso delante de ti, buen rey, lo desafío yo.
Todos fían a don Cuadros y al infante no fían, no,
sino fuera una doncella, hija es del emperador,
que los tomó por la mano y en el campo los metió.
A los primeros encuentros Cuadros en tierra cayó.
Apeárase el infante, la cabeza le cortó
y tomárala en su lanza y al buen rey la presentó.
De que aquesto vido el rey con su hija le casó".

Gràcies.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:

@gimnastico_1909 dijo en El que costa el règim del 78:

Liberales en lo económico, progres en lo social... no es mala combinación.

Es la cuadratura del círculo. De hecho es una combinación materialmente imposible de consumar. = Populismo de manual.

¿Por qué va a ser imposible? El partido demócrata yanqui lleva décadas vendiendo este producto, y ha gobernado varias legislaturas en el país más poderoso del mundo...

Pero de qué "producto" hablas?
Para ser "progresista" en lo social hacen falta fondos. Y para obtener esos fondos no se puede ser "liberal" en lo económico. Es absurdo. Esa fórmula es una frase hecha sin ninguna lógica que la sustente.
Para ser progresista en lo social, vas en contra de los intereses de las empresas privadas que prestan dichos servicios y contra los principios del liberalismo.

El Obamacare va en contra de la política liberal de dejar solo en manos privadas la sanidad...y eso es solo un ejemplo.

Hombre, no te enfades porque use el término "producto". Los partidos políticos hace tiempo que propugnan sus promesas electorales, sobre todo en campaña, como las empresas venden productos. Otra cosa es cuántas y cuáles y en qué grado cumplen luego esas promesas si alcanzan el poder.

Para no confundir términos, te diré que cuando me refiero a progresista, o liberal progresista para ser exactos, me refiero a quienes hacen su bandera de la defensa de los derechos (a veces supuestos derechos) de las minorías, o lo que son tenidos por tales: mujeres, LGBT, inmigrantes, etnias desfavorecidas, etc, etc. Así como la defensa de las libertades +- políticamente correctas, sobre todo la de prensa y expresión.
Ese tipo de política, en realidad, no es muy cara. Con todo respeto para el que la profese, es básicamente legislación y postureo. Algunos le llaman la Gauche divine.
El clan Clinton (incluyendo a Obama) es el estandarte dentro del partido demócrata de esa filosofía, y son los preponderantes.

A lo que tu te refieres, la garantía de unos servicios públicos de calidad (principalmente pensiones, sanidad y educación), yo lo ubicaría más propiamente dentro de la socialdemocracia. Y efectivamente, esas políticas cuestan muy caras al erario público.
En el PD yanqui lo representaría, aproximadamente, Saunders. Que no es el cabecilla del partido, claro. De ahí mi (lo reconozco) simplificación sobre el partido demócrata.

De todas formas, hay una diferencia entre el liberalismo continental (hijo de la revolución francesa atea, social e igualitaria) y el anglosajón (hijo del calvinismo, el individualismo y la feroz defensa del mercado y la propiedad privada). El Obamacare, al lado de nuestro sistema sanitario público, es de una pobreza tremenda. Por poco que me gusten, no veo a Ciudadanos pidiendo la misma sanidad que en EEUU. En su programa, desde luego, son más templados, de largo, que los republicanos de EEUU.

Cuando un político español dice que es progresista en lo social y liberal en lo económico significa que es neoliberal en lo económico y te está mintiendo en "lo social".

[Robinson Crusoe]

Roma no paga a traidores.

Es su costumbre.

Buena costumbre.