Nicola Vukcevic
-
@gimnastico_1909 dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me parece que seguís confundiendo dos conceptos.
Coste/rendimiento y rendimiento.
Si no sois capaces de olvidaros de los 9 melones cada vez que toca el balón....Yo hablo de cotización del jugador...
Hasta que no juegue una temporada entera que sera el año que viene no se puede hablar de cotización, porque el no jugar siempre devalúa.
-
@rana-baileys yo no estoy confundiendo nada. Me parece un pufo cuando un fichaje viene aquí pensando que LaLiga va a ser menos dura y necesitando muchísimo tiempo para estar en forma.
-
Ya no sólo es los casi 9 millones que costó su fichaje si no también lo en plan sobrado que vino, con palabras en su presentación como decir que venía aquí para jugar la Europa League, llegó en plan Laurent Robert, pensándose supongo que llegaba a una liga de nivel inferior al de la portuguesa y al final se ha dado de bruces con la realidad de que es al contrario, de que el nivel de fútbol de aquí... a él le está costando poder cogerse, que aquí va más justito a diferencia del de su paso por el Sporting.
Y lo mismo les pasa a los Dwamena, Boateng (la temporada pasada) etc, etc.
Es lo que a Tito parece que no se quiere enterar, que fichar a jugadores de ligas de un nivel inferior al de la española es mucho más arriesgado, porque además muy posiblemente la mayoría pueden no ofrecerte un buen rendimiento inmediato o en un corto plazo de tiempo y que lo más probable es que pudiesen mejorar (o no) su rendimiento a partir del segundo año y es lo que él ahora trata de justificar en cada rueda prensa que le preguntan acerca de ello, que necesitan de un período de adaptación.
Pero cuando todo club ficha... lo que creo que se espera es que esos fichajes te incrementen el nivel de la plantilla para la temporada presente, no quizás de cara a futuras.
-
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
A Tito todas las críticas que le puedan llover son más que justificadas o merecidas porque con esa política de ir a fichar a jugadores de ligas menores o inferiores... es muy arriesgada, pues juegas con fuego de tener que seguir dependiendo más del rendimiento de los jugadores que ya habían con anterioridad a esos fichajes.
Leñe, es que se está teniendo que depender por segundo año consecutivo del rendimiento que ofrezca principalmente o mayormente la base de jugadores de segunda división.
Oier, Chema, Postigo, Rober, Toño, Jason, Campaña, Morales y Roger... son los que suelen repetir mayormente partido tras partido, la base de equipo de segunda.
-
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
No te apostarás... la amputación de algún miembro, jajajaja.
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
A Tito todas las críticas que le puedan llover son más que justificadas o merecidas
El pobre Tito es el tonto útil de esta historia.
Un tío, que como principal bagaje profesional en este área era.....haber sido el ST de la AFE!!!!! Y es seleccionado por encima de otros candidatos..... Habría que ver el CV del resto para haber seleccionado a Tito.
Es como si optas a una plaza de catedrático de ingeniería, aduciendo que has dado cursos del uso de una taladradora en el INEM.
Igual Tito se creyó que iba a fichar y vender, según su propio criterio. O era un ignorante iluso, o le importa una mierda cobrar por un trabajo que no iba a realizar.......No sé. No hay que cambiar la dirección deportiva. Lo que urge es darle la importancia que tiene, dejarle trabajar y poner al frente a un verdadero profesional.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
No te apostarás... la amputación de algún miembro, jajajaja.
Bueno, en todo caso del apéndice, que según dicen es una anomalía fisiológica que no sirve para nada...bueno.
-
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
No te apostarás... la amputación de algún miembro, jajajaja.
Bueno, en todo caso del apéndice, que según dicen es una anomalía fisiológica que no sirve para nada...bueno.
¿Y un dedo meñique? Total... el meñique no sirve para mucho, los de la Yakuza se lo cortan y no pasa nada, jajaja.
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
No te apostarás... la amputación de algún miembro, jajajaja.
-
@Fonseca-5 dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
A Tito todas las críticas que le puedan llover son más que justificadas o merecidas
El pobre Tito es el tonto útil de esta historia.
Un tío, que como principal bagaje profesional en este área era.....haber sido el ST de la AFE!!!!! Y es seleccionado por encima de otros candidatos..... Habría que ver el CV del resto para haber seleccionado a Tito.
Es como si optas a una plaza de catedrático de ingeniería, aduciendo que has dado cursos del uso de una taladradora en el INEM.
Igual Tito se creyó que iba a fichar y vender, según su propio criterio. O era un ignorante iluso, o le importa una mierda cobrar por un trabajo que no iba a realizar.......No sé. No hay que cambiar la dirección deportiva. Lo que urge es darle la importancia que tiene, dejarle trabajar y poner al frente a un verdadero profesional.Para su hijo si que acertó
-
@rana-baileys te anticipo la respuesta post 0 - 2 contra el Pucela. Es que en Segunda, Vukcevic será muy top. Ay! Europa League!
lo que hay que oir! -
Lo que está claro es que, de un tiempo a esta parte, Paco López está haciendo todo lo posible porque el jugador triunfe.
Le está dando unas titularidades que probablemente no merece, cosa que interpreto positivamente desde el punto de vista de que Paco es un hombre de club y antepone el beneficio del club (recuperar al fichaje mas caro como sea) a su propio interés.
-
Sigo pensando (lo he publicado en Marca), que igual 9 kilos no vale, pero que también no le sabemos sacar partido.
-
@juca dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Sigo pensando (lo he publicado en Marca), que igual 9 kilos no vale, pero que también no le sabemos sacar partido.
Pues es posible.
-
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@juca dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Sigo pensando (lo he publicado en Marca), que igual 9 kilos no vale, pero que también no le sabemos sacar partido.
Pues es posible.
Pues no, no es posible, ayer visteis alguien el partido Bulgaria -Montenegro?, porque el parido fue pésimo, leeeeeeeeenntoos todos los jugadores, donde más destacaba Vúkcevic (en lentitud, claro), malísimos el 90% de los que jugaban (también destacó ahí Vukcevic), el ritmo del partido fue de regional, las transiciones ataque defensa o defensa ataque de Vukcevic pésimas, sí, el pase del gol que pone el artículo fue un patadón a la pelota que pegó, de los cientos que hubieron entre los dos equipos, y fue a parar a la delantera donde el que la recogió se buscó la vida y marcó, o sea ni asistencia ni nada que se le parezca, encima para colmo, levantándole los brazos a los compañeros cuando lo hacían mal, que era casi siempre y él cagándola igual o más que sus compañeros, hasta en el penalty que les pitaron (que fue una entrada casi 2 metros fuera del área) le recriminó a su compañero que hubiere hecho penalty, vamos una peñora.
Esperemos venderlo cuanto antes, por lo que sea, pues nos han pegado una clavada espectacular con este jugador (extensible si hubiéramos fichado a cualquiera de los que estaban jugando ayer). -
@Tato55 dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@juca dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Sigo pensando (lo he publicado en Marca), que igual 9 kilos no vale, pero que también no le sabemos sacar partido.
Pues es posible.
Pues no, no es posible, ayer visteis alguien el partido Bulgaria -Montenegro?, porque el parido fue pésimo, leeeeeeeeenntoos todos los jugadores, donde más destacaba Vúkcevic (en lentitud, claro), malísimos el 90% de los que jugaban (también destacó ahí Vukcevic), el ritmo del partido fue de regional, las transiciones ataque defensa o defensa ataque de Vukcevic pésimas, sí, el pase del gol que pone el artículo fue un patadón a la pelota que pegó, de los cientos que hubieron entre los dos equipos, y fue a parar a la delantera donde el que la recogió se buscó la vida y marcó, o sea ni asistencia ni nada que se le parezca, encima para colmo, levantándole los brazos a los compañeros cuando lo hacían mal, que era casi siempre y él cagándola igual o más que sus compañeros, hasta en el penalty que les pitaron (que fue una entrada casi 2 metros fuera del área) le recriminó a su compañero que hubiere hecho penalty, vamos una peñora.
Esperemos venderlo cuanto antes, por lo que sea, pues nos han pegado una clavada espectacular con este jugador (extensible si hubiéramos fichado a cualquiera de los que estaban jugando ayer).____________________-
Pues algúna responsabilidad habrá que pedir, pues su coste no ha sido barato, alguien se ha forrado en comisiones.
-
Pues esto es como los que ahora dicen que Parejo debe ser el cerebro de la selección y son los mismos que lo han pitado en Mestalla hasta la saciedad.
No, no vi el partido de Montenegro.
Pero lo poco que le he visto en el Levante yo pienso que el chaval malo no es. Con el rol que venía y en lo que se ha quedado debe estar super desmotivado. Vale, que me vendréis que con lo que cobra es inadmisible, pues sí. Pero aquí o le damos un poco de cancha para al menos recuperar buena parte del dinero si es que no lo queremos o palmanos 9 kilos. Y otra cosa, a mí los tres centrales con Rober Pier o Chema sobretodo me dan la misma seguridad que si jugamos con 2 y Vukcevic delante de ellos.
Pero bueno, pa gustos Parejo. -
@juca dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Pues esto es como los que ahora dicen que Parejo debe ser el cerebro de la selección y son los mismos que lo han pitado en Mestalla hasta la saciedad.
No, no vi el partido de Montenegro.
Pero lo poco que le he visto en el Levante yo pienso que el chaval malo no es. Con el rol que venía y en lo que se ha quedado debe estar super desmotivado. Vale, que me vendréis que con lo que cobra es inadmisible, pues sí. Pero aquí o le damos un poco de cancha para al menos recuperar buena parte del dinero si es que no lo queremos o palmanos 9 kilos. Y otra cosa, a mí los tres centrales con Rober Pier o Chema sobretodo me dan la misma seguridad que si jugamos con 2 y Vukcevic delante de ellos.
Pero bueno, pa gustos Parejo.No se trata de que cobre mucho, se trata de que no sabe darle una patada a un bote.
-
Vamos a ver a Vukcevic ahora mismo a ver que tal está.
P.D. Por si le interesa a alguien en http://www.sport365.sx/en/home
