Feminismos Calvo.
-
-
4 CASOS DE ACOSADORES
-
Voy a una fotocopiadora y le digo a la señorita, cuanto me cobrás por los 2 lados?? Ahora estoy en la comisaria acusado de acoso sexual.
-
Ayer, regresando del almuerzo, me preguntaron 2 señoritas, qué hora tiene? Y les respondí... un cuarto para las 2. Y aquí estoy, escribiendo desde la comisaría.
-
Por culpa del acoso perdí mi trabajo.
Estaba en la tienda de ropa y entró una clienta y pregunto cuánto vale esa falda yo le respondí 150€ y me volvió a preguntar y esas bragas rosadas? le dije 350€ entonces ella me dijo, está usted loco como las bragas van estar más caras que la falda?? a lo que yo le respondí si desea le subo la falda y le bajo las bragas... aquí estoy subiendo al coche patrulla... -
En el restaurante pedí a la chica un estofado de lengua montado con 2 huevos... después recordé que no debía comer huevos por el colesterol... cuando me trajo el plato le dije: sacame los huevos y pasame la lengua.... les escribo desde la prisión....
MALDITAS FEMINISTAS!!!
-
-
No tienen suerte.
(Javier Marias)
https://elpais.com/elpais/2019/03/11/eps/1552307025_638798.htmlLA ZONA FANTASMA COLUMNA
No tienen suerte
Javier Marías
17 MAR 2019 - 00:00
Parece que hubiera una legión de “sexadores” mirándole el sexo a todo: a la literatura, al cine, a los consejos de administración, a los ministeriosESTÁ VISTO que las mujeres no tienen suerte. Durante siglos han estado sojuzgadas (si hablo en pasado es porque me refiero sólo a las occidentales), no se les ha permitido estudiar ni trabajar (con la inmensa excepción de las clases pobres, que se han deslomado desde la niñez), se les han puesto trabas para desarrollar actividades artísticas y científicas o no se las ha tomado en serio; han sufrido condescendencia y paternalismo, y lo que hacía una mujer se equiparaba con lo que hacía un crío avispado: mira qué gracioso, no está exento de mérito.
En España fueron menores de edad, literalmente, hasta que Franco se fue a la tumba y los franquistas a sus casas. Necesitaban autorización del marido o del padre para las cosas más inverosímiles, abrir una cuenta corriente, sacarse un pasaporte, tener un empleo remunerado. Yo conocí a algunas que, una vez alcanzada la mayoría, prefirieron no casarse para gozar de libertad y autonomía. No estaban dispuestas a verse bajo la tutela de un individuo, por más que la mayoría de los maridos —justo es reconocerlo— no la ejercieran de facto.
Entre personas civilizadas no existían esas prohibiciones conyugales. Pero el mero hecho de que existieran por ley bastaba para que algunas no quisieran correr riesgos y renunciaran conscientemente a hijos y familia propia. Elegían ser lo que entonces se llamaba “una solterona”. No había “sexismo” en el término, ya que también se utilizaba en masculino para los varones, a menudo acompañado del vocablo “empedernido”, lo cual transmitía la idea errónea de que los “solterones” lo eran por su voluntad y por aversión al compromiso, mientras que las “solteronas” se conformaban con su falta de éxito o su mala fortuna. Sin duda había casos así (como había hombres que sólo habían recibido calabazas a lo largo de sus vidas); pero ya digo que conocí, de niño, a no pocas jóvenes inteligentes, atractivas y solicitadas que lo último que deseaban era tener a su lado a alguien con autoridad sobre ellas, así fuese respetuoso y civilizado.
Todo esto fue cambiando desde el inicio de la democracia, y durante cuarenta años, con constancia, las cosas se fueron normalizando. Quedan todavía vestigios inadmisibles, como la menor paga de una mujer por el mismo trabajo que hace un hombre. Eso, según nuestras leyes, no puede darse, pero lo cierto es que se da en muchos lugares. La normalización consistía —y esa era la justa aspiración feminista— en que el sexo resultara indiferente. En que no se juzgara nada en función de él. Ni la capacidad, ni la competencia, ni el talento, ni el mérito o el demérito. Entre mis colegas escritoras, por ejemplo, lo que más las irritaba era que se las llamara a conversar con otras autoras sobre “literatura femenina” o “de mujeres”. Señalaban con razón que a los novelistas nadie nos reunía para que habláramos de “literatura de varones”. Eso indicaba que todavía, pese a todo —pese a Emily Brontë y Jane Austen, Madame de Sévigné, George Eliot y Pardo Bazán, unas pocas clásicas—, el que las mujeres escribieran se veía como algo cercano a una curiosidad, por no decir a una anomalía. Era como si se las confinara a un ghetto. Recuerdo que a Rosa Chacel, a la que traté desde la infancia, la sacaban de quicio estas distinciones. Ella no se sentía en la estela de esas autoras y de Charlotte Brontë, Virginia Woolf, Colette e Isak Dinesen —las supuestamente mejores—, o no sólo. Se sentía también en la de Conrad, Flaubert, Proust, Valle-Inclán, Dickens y Tolstoy.
Esa tendencia se ha ido al traste, y esta vez por imposición del último feminismo. Parece que hubiera una legión de “sexadores” mirándole el sexo a todo: a la literatura, al cine y a la televisión, a la música y al teatro, a los consejos de administración y a los ministerios, a la justicia y a la ciencia y a la enseñanza. Continuamente se señala el número de mujeres que intervienen en algo, y, casi por sistema, se subrayan y ensalzan sus contribuciones. Si antes había ninguneo —hasta cierto punto—, ahora se va a marchas forzadas hacia el enaltecimiento indiscriminado, lo cual constituye otra forma de ghetto. Si yo fuera una mujer a lo Rosa Chacel, por seguir con su ejemplo, creo que estaría cabreada con una parte de mis congéneres. Han hecho tanto hincapié en el sexo de las personas, destacando las bondades del suyo, que cuando uno lee el enésimo elogio, ya no sabe si es sincero o si responde sólo a una “política de elevación”, a una incesante campaña de veneración o llámenlo como quieran. En los últimos años se han saludado tantísimas obras maestras de escritoras —sobre todo estadounidenses y argentinas—, que, de creer a los críticos y a los colegas, no sabría por dónde empezar y tendría lectura obligada para varias décadas. Como mi tiempo es limitado y debo emplearlo con tiento, el resultado es que pongo entre paréntesis o en cuarentena todas esas enérgicas loas y aguardo a ver qué queda y se consolida. No es que yo sea índice de nada, pero me temo que no soy el único —ni la única— que contempla con justificable escepticismo la avalancha de maravillas por sexo. Y una vez más, me parece, son las mujeres las que salen perdiendo.
-
La "suerte" puede cambiar
Una mujer gana por primera vez el ‘Nobel’ de matemáticas
La estadounidense Karen Uhlenbeck se lleva el Premio Abel por sus revolucionarias investigaciones en la intersección con el mundo de la física
https://elpais.com/elpais/2019/03/19/ciencia/1552992900_461327.html
-
-
Ostia, @rubimor ha caído en las redes de la numerología !!!
-
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
Ostia, @rubimor ha caído en las redes de la numerología !!!
En el principio era el número. el número Pi. un número con misterio. Se dice, sin embargo, que no hay mayor misterio que el misterio de la Trinidad, o sea lo de ser uno (1) y trino (3) a la vez... y no estar loco.... Creo que estoy en condiciones de afirmar que ese tal misterio insoluble ya no lo es para mí...
Una hermosa mañana, casi de primavera, me aconteció una afortunada serendipia increible y sincrónica . Tomábame un gin tonic , habia luna llena, y algo más que no diré De pronto ¡..zas.!
En un plis plas, lo comprendí todo. Desde entonces, soy otro..Ahora bien, no me pidan que lo comparta aquí. sería ciertamente ese un acto imprudente y peligroso...
Buenas noches a todos/as, menos a uno/a o dos (2) y pico.. y .Bec.(2) La segunda persona de la Trinidad.
-
Por qué son indignantes los comentarios a la foto de una futbolista rematando
La australiana Tayla Harris considera que su contenido supone abuso sexual en las redes sociales
Tayla Harris, una jugadora de 21 años de la liga nacional de fútbol australiano, ha calificado de abuso sexual en las redes sociales el contenido sexista y homófobo de los comentarios a una fotografía en la que se ve a la jugadora en un salto con una pierna en alto tras un remate. La jugada acabó en gol y en una cascada de apoyos a la que este jueves se ha sumado Scott Morrison, primer ministro australiano. Morrison calificó a los autores de los comentarios despectivos como "gusanos cobardes" que actúan con "un odio que los disminuye como personas"
https://elpais.com/elpais/2019/03/21/mujeres/1553187867_517867.html
-
-
-
Vaya XD,,
Boya deja el Secretariat Nacional de la CUP por una “agresión psicológica” de un compañero
La exdiputada afirma en un comunicado que sufrió ese episodio cuando estaba en el Parlament y que le supuso “una gestión emocional complicada todavía abierta”
https://www.lavanguardia.com/politica/20190329/461319855357/mireia-boya-deja-secretariat-nacional-cup-agresion-psicologica.html¿Agresión psicológica-délica- a la par de política y masclistodónica...?
Ay, señor...
-
@Robinson-Crusoe dijo en Feminismos Calvo.:
Vaya XD,,
Boya deja el Secretariat Nacional de la CUP por una “agresión psicológica” de un compañero
La exdiputada afirma en un comunicado que sufrió ese episodio cuando estaba en el Parlament y que le supuso “una gestión emocional complicada todavía abierta”
https://www.lavanguardia.com/politica/20190329/461319855357/mireia-boya-deja-secretariat-nacional-cup-agresion-psicologica.html¿Agresión psicológica-délica- a la par de política y masclistodónica...?
Ay, señor...
Menos llantos y más denunciar públicamente al heteropatriarcal, por muy “compañero “ que sea. ¡Tu silencio es su victoria! #metoo, ¡machete al machirulo!
-
-
Este personaje me recuerda aquella canción de Los Secretos: "Pero cómo explicar que me vuelvo vulgar al bajarme de cada escenario.…"
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
Este personaje me recuerda aquella canción de Los Secretos: "Pero cómo explicar que me vuelvo vulgar al bajarme de cada escenario.…"
"Este personaje"
Que pronlema tienes con Nadal Rana? Que no le baila el agua al pruces?
-
@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
Este personaje me recuerda aquella canción de Los Secretos: "Pero cómo explicar que me vuelvo vulgar al bajarme de cada escenario.…"
"Este personaje"
Que pronlema tienes con Nadal Rana? Que no le baila el agua al pruces?
Personaje: persona destacada por su aportación histórica.
Ej: personajes del siglo XIX, como Marx, Tchaikowski, Galdós, Napoleón....
Siempre pensando mal...ay ay ay xiquet.
Y eso del pruces es un ritmo caribeño o algo así?
-
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
Este personaje me recuerda aquella canción de Los Secretos: "Pero cómo explicar que me vuelvo vulgar al bajarme de cada escenario.…"
"Este personaje"
Que pronlema tienes con Nadal Rana? Que no le baila el agua al pruces?
Personaje: persona destacada por su aportación histórica.
Ej: personajes del siglo XIX, como Marx, Tchaikowski, Galdós, Napoleón....
Siempre pensando mal...ay ay ay xiquet.
Y eso del pruces es un ritmo caribeño o algo así?
Me has pillado
-
A otro con el cuento... le estabas criticando claramente.
-
@Malcontent dijo en Feminismos Calvo.:
A otro con el cuento... le estabas criticando claramente.
Ya se metió la marisabidilla señorita sabelotodo
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
Este personaje me recuerda aquella canción de Los Secretos: "Pero cómo explicar que me vuelvo vulgar al bajarme de cada escenario.…"
Rafa Nadal no tiene nada de vulgar, ni dentro ni fuera del escenario.
La pregunta es un tanto estupida: Nadal no decide quién juega en la pista central. Y tampoco es novedad que las chicas jueguen en la 2. También es cierto que Rafa podía haber contestado que a él que le preguntaban.
