El foro granotas.net vetado por la directiva.
-
Es incoherente hace unos años que QC hiciera una sesión de preguntas de los aficionados (recuerdo que abrí hilo llamado "aló presidente") pero luego no tengan el detalle de atender al foro que aunque no es una organización como puede ser una delegación de peñas o el FROG, tiene de facto ya cierta personalidad.
-
Jajajaja, no sé de qué se sorprenden algunos.
Lo raro habría sido que hubiesen aceptado la propuesta.
-
Pedirle transparencia al poder es como pedirle a una serpiente que no se arrastre. Quien ejerce el poder tiende a abusar de él, y la única manera de que esto no ocurra es que haya mecanismos que lo limiten y ejerzan de contrapeso. Como eso no ocurre, pues ocurren estas cosas. Y lo triste es que ocurre en ámbitos mucho más importantes que el fútbol.
Cuando uno se acostumbra a las preguntas descafeinadas de los medios, que forman parte al fin y al cabo de esa estructura de poder de un modo u otro porque les van las lentejas en ello, pues imagino que someterse a preguntas de verdad y verse en la tesitura de que no todo sean loas y parabienes, resulta incómodo. En fin, una pena porque a estas alturas comienza a tener casi tanta importancia la información que circula por redes y foros como la que escribe un juntaletras en un periódico. Ellos verán...
-
Bueno, como he dado nombres, justo es que dé otro.
Don Luis Cervera, y lo de Don lo he puesto a propósito. Todo un señor, amable, servicial, profesional y eficaz, y al que hay que poner al margen de este despropósito.
Y ya puesto, otro. D. Vicente Furió. Del que digo lo mismo.
-
En este foro hay tanto foreros que critican al consejo como otros que lo defienden. El presidente, o incluso delegado en alguien autorizado, podrían haber contestado y defendido su gestión ante los mismos foristas. Han preferido renunciar a ello.
Es evidente que los gestores en general, y estos en particular, prefieren con mucho las entrevistas baño y masaje de los medios afines o directamente comprados. Eso de dar la cara y escuchar cosas que no les gustan, de contestar preguntas incómodas (incluso aunque sea diciendo simplemente "no lo sé"), de dar explicaciones... como que no.
Gambas y cubatas en el palco es lo que busca la mayoría de estos, no andar complicándose la vida. Es triste pero es así.
-
La negativa me parece muy mal pero la respuesta textual del club es lamentable, aunque no me sorprende: "los protagonistas de este club sólo atienden a medios".
El Levante se enorgullece entre otras cosas de ser el equipo de los niños, un club familiar y cercano, pero eso no es cierto, en general, la gente que trabaja en el club tiene un halo de superioridad y no suelen cuidar a la afición.
-
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!
-
Pues es más importante responder a los aficionados que a los medios. Que se entere la directiva: Aquí quien manda es el aficionado, no ellos, el club es nuestro, no de ellos.
Que se apliquen el cuento de una puñetera vez.
-
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
Y yo remarco también que tu respuesta es que aplaudes DESCARADAMENTE que se amordace a aquellos que no se pliegan ante el cacique que dirige nuestro club.
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
O sea, me estás llamando chantajista. Muy bien hombre, muy bien.
No era una petición al club...era a Médicos Sin Fronteras quizá.
No hubiera hecho público el tema si me dicen " mejor cuando acabe la competición " o "está muy llena la agenda y ya les avisaremos"...cosas de ésas que no te dejan en evidencia.
Pero no ha sido así, y un mes (30 días) en contestar.
Mira, en mi ejercicio profesional he entrevistado a ministros, presidentes autonómicos, alcaldes, deportistas de élite, obispos, cantantes, literatos y artistas de fama mundial...nunca me puso nadie pega alguna. Se ve que Quico es un ser semidivino e inaccesible, aún más que el Papa.
Y eso no hay que decirlo? Es un chantaje?
-
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
Y yo remarco también que tu respuesta es que aplaudes DESCARADAMENTE que se amordace a aquellos que no se pliegan ante el cacique que dirige nuestro club.
Entiendo por tu respuesta que la petición realizada al club es SOLO para rajar.
-
@rana-baileys dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
O sea, me estás llamando chantajista. Muy bien hombre, muy bien.
No era una petición al club...era a Médicos Sin Fronteras quizá.
No hubiera hecho público el tema si me dicen " mejor cuando acabe la competición " o "está muy llena la agenda y ya les avisaremos"...cosas de ésas que no te dejan en evidencia.
Pero no ha sido así, y un mes (30 días) en contestar.
Mira, en mi ejercicio profesional he entrevistado a ministros, presidentes autonómicos, alcaldes, deportistas de élite, obispos, cantantes, literatos y artistas de fama mundial...nunca me puso nadie pega alguna. Se ve que Quico es un ser semidivino e inaccesible, aún más que el Papa.
Y eso no hay que decirlo? Es un chantaje?Lo que quiero decir es que no puede ser criticable que una petición sea rechazada.
Si yo le pido salir a una chica y me dice que no, pues no vengo al foro a contarlo para que todos llamen a la chica de Puta para arriba. Es mas que libre de decirme que no, faltaría mas!
Que te ha molestado la respuesta? Pues puedes responderles y mostrarles tu malestar. Venir al foro a quejarte? Para mi es como una pataleta.
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
Y yo remarco también que tu respuesta es que aplaudes DESCARADAMENTE que se amordace a aquellos que no se pliegan ante el cacique que dirige nuestro club.
Entiendo por tu respuesta que la petición realizada al club es SOLO para rajar.
Entiendes mal.
Ni yo he hecho la petición, ni hubiese sido muy optimista sobre la respuesta que iba a tener.
En caso de que la respuesta hubiese sido otra, y hubiesen aceptado la petición, tengo muy claro que no podrían hacerse preguntas abiertamente poco amistosas para la directiva, porque la entrevista habría terminado antes de empezar.
Pero está claro que no iba a ser de baño y masaje, como a las que está acostumbrado nuestro cacique.
Y eso no significa que no fuera una entrevista basada en la objetividad y que las preguntas tuviesen que ser realizadas desde una óptica neutra.
Pero nuestra directiva, ni es transparente, ni sabe defender su gestión ante preguntas realizadas por personas diferentes a su entorno mediático más amigable.
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@rana-baileys dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
O sea, me estás llamando chantajista. Muy bien hombre, muy bien.
No era una petición al club...era a Médicos Sin Fronteras quizá.
No hubiera hecho público el tema si me dicen " mejor cuando acabe la competición " o "está muy llena la agenda y ya les avisaremos"...cosas de ésas que no te dejan en evidencia.
Pero no ha sido así, y un mes (30 días) en contestar.
Mira, en mi ejercicio profesional he entrevistado a ministros, presidentes autonómicos, alcaldes, deportistas de élite, obispos, cantantes, literatos y artistas de fama mundial...nunca me puso nadie pega alguna. Se ve que Quico es un ser semidivino e inaccesible, aún más que el Papa.
Y eso no hay que decirlo? Es un chantaje?Lo que quiero decir es que no puede ser criticable que una petición sea rechazada.
Si yo le pido salir a una chica y me dice que no, pues no vengo al foro a contarlo para que todos llamen a la chica de Puta para arriba. Es mas que libre de decirme que no, faltaría mas!
Que te ha molestado la respuesta? Pues puedes responderles y mostrarles tu malestar. Venir al foro a quejarte? Para mi es como una pataleta.
La comparación, la verdad sea dicha, es de primero de EGB.
Pedir salir a una chica? Te lo podías haber currado un poco más porque es bastante ridícula.
Lo que tú llamas pataleta es "información". No sé hasta qué punto estarás familiarizado con el periodismo, pero cuando una petición de este tipo es rechazada, se suele publicar: "fulanito de tal se niega a ser entrevistado por X". Nunca lo has visto o lo has oído?
Te imaginas que Pablo Iglesias no quisiera responder a preguntas del foro Podemos?
Pues ya te digo que no porque eso ha ocurrido y yo estaba allí.
Como he dicho antes, esto no era ningún "reto personal". Al señor Catalán no le conocen más allá de Moixent, y más acá no mucho. No me supone ninguna frustración.
Ahora, si todo esto no lo entiendes, puedes seguir con tus comparaciones de que una chica me dio calabazas, o que mi primo me debe cien euros, sólo conseguirás que esto quede más aún en evidencia.
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@rana-baileys dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@Fonseca-5 dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hay que saber aceptar un No por respuesta.
Cuando haces una petición de este tipo hay que entender que la respuesta pueda ser negativa y respetarla.
Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Dicho esto, este post me parece un error.
Claro, hay que amordazar al que no cante las alabanzas de nuestro presi.
Y luego no quiere que digan que actúa como un cacique !!!Es obvio que esto no era una petición al club, mas bien era un "Aceptas o te pongo a parir".
Remarco lo dicho
O sea, me estás llamando chantajista. Muy bien hombre, muy bien.
No era una petición al club...era a Médicos Sin Fronteras quizá.
No hubiera hecho público el tema si me dicen " mejor cuando acabe la competición " o "está muy llena la agenda y ya les avisaremos"...cosas de ésas que no te dejan en evidencia.
Pero no ha sido así, y un mes (30 días) en contestar.
Mira, en mi ejercicio profesional he entrevistado a ministros, presidentes autonómicos, alcaldes, deportistas de élite, obispos, cantantes, literatos y artistas de fama mundial...nunca me puso nadie pega alguna. Se ve que Quico es un ser semidivino e inaccesible, aún más que el Papa.
Y eso no hay que decirlo? Es un chantaje?Lo que quiero decir es que no puede ser criticable que una petición sea rechazada.
Si yo le pido salir a una chica y me dice que no, pues no vengo al foro a contarlo para que todos llamen a la chica de Puta para arriba. Es mas que libre de decirme que no, faltaría mas!
Que te ha molestado la respuesta? Pues puedes responderles y mostrarles tu malestar. Venir al foro a quejarte? Para mi es como una pataleta.
Supongo que a la chica a la que le pides salir no le has comprado acciones, ni le llevas pagando un pase religiosamente quince años.
Aquí, de todos los que participamos en este tinglado, los únicos que no sólo no nos llevamos un duro, sino que nos cuesta dinero, somos los aficionados. Ni los jugadores, ni los directivos, ni los medios. Nosotros pagamos. Así que digo yo que un respeto y unas explicaciones merecemos.
Luego ya, las calabazas que te den las zagalas son cosa tuya.
-
Respeto vuestra opinión, y si algo ha sentado mal pido disculpas, tampoco vamos a montar un drama.
-
@ComandanteLUD dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Respeto vuestra opinión, y si algo ha sentado mal pido disculpas, tampoco vamos a montar un drama.
No hay que pedir disculpas. Aquí cada cual opina con libertad.
-
El foro no es un medio periodístico. Catalan debería haber accedido a la propuesta, poco le costaba hacerlo.
-
Previsible. Ara, quedar bé no costa gens i tampoc han sabut fer-ho.
-
Un foro de aficionados, y más con 15 años en la red, y además siendo el único del equipo, es algo más que cuatro frikis.
El presidente podía haber hecho varias cosas:
- Aceptar un chat con los foreros, como hacen en los medios digitales cantantes, deportistas, políticos, escritores, actores, etc. Ciertamente lo suelen hacer cuando necesitan captar atención (vender algo, vaya), pero eso no cambia el hecho de que sea algo habitual y nada excepcional. Naturalmente, hay un filtro de preguntas, y se eliminan todas aquellas que sean ofensivas. Hubiese sido un puntazo que el presi se atreviese a contestar preguntas sobre el control de la Fundación, su apoyo a Del Nido, lo que ocurrió en el descanso del Levante-Depor malhadado, la verdad sobre lo que piensa del VAR y porqué tardó tanto en hablar (visto que cuando lo hizo mágicamente los árbitros recuperaron el sentido de justicia con nuestro equipo), sus relaciones con Tito o como diablos se va a pagar la cubierta si descendemos, etcétera, etcétera. A poco mundo que tengas, tampoco es muy difícil contestar (no deja de ser un medio escrito, y no hay derecho a réplica), y salirte por la tangente si no te interesa. A mi me hubiese parecido un tanto a su favor, y alabable.
- Ídem enviando al jefe de prensa. No es lo mismo, pero sería aceptable.
- Podía haber aceptado una entrevista de uno de los administradores, o un moderador pactado. Todo el mundo sabe que, además, en la mayoría de las entrevistas, se prohiben ciertos temas. No hubiese sido lo mismo que el chat, pero al menos hubiese mostrado consideración con el foro.
- Ídem con el jefe de prensa. Más flojete, pero vale.
- Ídem 1o 3 con otro consejero o empleado menor. Hubiese sonado a voy a quitármelos de encima (ni que el Levante fuese una multinacional, que el presidente no tiene ni media hora cuando él escoja para atender a los aficionados), pero al menos hubiese cumplido con lo mínimo.
- Emplazar a después del verano, problemas de agenda, ya te aviso... en fin, no me hubiese causado buena impresión, y lo hubiese criticado. Pero al menos habría mostrado buena educación.
- No contestar, a ver si dejas de dar la vara, y cuando insistes decirte que a un foro de aficionados el presidente no se acerca ni a recoger billetes de 100.
¿Cuál es la que ha escogido?
Pues eso.
-
Perfectamente explicado amic.
Y si me permites una frase final: quedar a la altura del betún.
-
La otra opción es complementar la 7 con gente que encima te defiende y ataca al que quiere hacerte la entrevista.
-
Hola prensa Levante
Parece ser que cuando interesa sí somos un "medio de comunicación" eh?
Ayer a las 20:41 publicamos este post:
https://granotas.net/topic/61653/el-at-levante-consigue-la-permanencia
Ayer, 6 minutos más tarde, (20:47) con brevísima y precipitada redacción la web publicaba esto:
Antes de lanzar la "noticia" me curré bien los averages, posibles empates múltiples y cuando lo vi seguro lo puse.
Que no es ninguna exclusiva? Cierto.
Que no tenemos el monopolio sobre nada? Cierto.
Que de las publicaciones se pueden aprovechar por otros sin citar fuentes? Por supuesto.
Que aquí nadie se lleva un duro, sino que al contrario aporta su trabajo. También es cierto.
Pero ante lo que da motivo a este post sólo se me ocurre decir:
VAMOS, NO ME JODAS.
-
@rana-baileys dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Hola prensa Levante
Parece ser que cuando interesa sí somos un "medio de comunicación" eh?
Ayer a las 20:41 publicamos este post:
https://granotas.net/topic/61653/el-at-levante-consigue-la-permanencia
Ayer, 6 minutos más tarde, (20:47) con brevísima y precipitada redacción la web publicaba esto:
Antes de lanzar la "noticia" me curré bien los averages, posibles empates múltiples y cuando lo vi seguro lo puse.
Que no es ninguna exclusiva? Cierto.
Que no tenemos el monopolio sobre nada? Cierto.
Que de las publicaciones se pueden aprovechar por otros sin citar fuentes? Por supuesto.
Que aquí nadie se lleva un duro, sino que al contrario aporta su trabajo. También es cierto.
Pero ante lo que da motivo a este post sólo se me ocurre decir:
VAMOS, NO ME JODAS.____________________--
No te proecupes, en la VIDA HAY MUCHO TREPA que se aprovecha del trabajo de los demás para apuntarse un tanto.
YO TE FELICITO!!!!
Te lo has currado.muy bien.
-
Gracias @levante39 pero no se trata de mí. Se trata del foro.
-
No me ha parecido adecuado un post para esto, por lo que lo incluyo en éste porque creo que tiene alguna relación:
Email recibido esta mañana del Levante:
"Hola, xxxx xxx xxxx. Lamentamos informate que tu solicitud de acceso a la Sala de Prensa del Levante UD ha sido rechazada. Contacta con el departamento de comunicación del Levante UD si tienes alguna duda."
Obviamente las x es mi nombre.
Es evidente que a quien les puede poner en un brete no lo quieren. La movidita con la fallida entrevista con QC y las posteriores críticas me han hecho un apestado, pese a que mi currículum profesional no lo huelen a distancia los lameculos que acuden a esa Sala.
Esto es el Levante: el catalanísimo, su pandilla de comegambas y los moscones que pululan en su entorno para llevarse algo. Las moscas cojoneras no tenemos sitio.
Bueno, rectifico, esto no es el Levante. Porque el Levante somos nosotros, nuestra pasión, nuestra entrega y nuestro compromiso, dando sin esperar nada a cambio.
Conceptos que esa gente es incapaz de entender.
Muchas veces me acuerdo de unas palabras que mi padre me dijo de niño, aún en Vallejo: nunca te metas en el interior del club. Todo es política, intereses...perderías la ilusión.
En algo tenía razón, los clubs, y en concreto el nuestro, es eso.
En lo otro no. Jamás he perdido la ilusión. Al contrario, crece más cada día.Y perdonad si personalizo la cuestión pero quería dar a conocer de nuevo qué clase de gente vive a cuerpo de rey del Levante. No hace falta dar más nombres.
1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
3 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
Y perdonad si personalizo la cuestión pero quería dar a conocer de nuevo qué clase de gente vive a cuerpo de rey del Levante. No hace falta dar más nombres.
No se trata de si personalizas o no.
Por desgracia has tenido que sufrir en persona lo que hace años estamos denunciando en este foro, a excepción de los infiltrados (que no el enano).
Aún así, seguro que más de uno lo verá normal.Pero......tenemos lo que nos merecemos !
Por desgracia es así. Siempre encontramos un clavo ardiendo al que aferrarnos para no ver la realidad.
Si hasta Dwamena tenía virtudes desconocidas como "tener buena zancada"!!!!!! (leído en el foro y escuchado en la cadena de Ayats durante la transmisión de los partidos a uno de sus colaboradores).
-
@rana-baileys dijo en El foro granotas.net vetado por la directiva.:
"Hola, xxxx xxx xxxx. Lamentamos informate que tu solicitud de acceso a la Sala de Prensa del Levante UD ha sido rechazada. Contacta con el departamento de comunicación del Levante UD si tienes alguna duda."
Obviamente las x es mi nombre.¿¿Eres John Bon Jovi???
