Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza
-
El juicio por presunto amaño del Levante-Zaragoza se aplaza hasta el 10 de octubre
4/10/2019 -
VALÈNCIA. El juez Manuel Aleis ha decidido aplazar el juicio que investiga el supuesto amaño del partido entre el Levante y el Real Zaragoza en 2011 y se reanudará el próximo día 10 de octubre para practicar una nueva prueba adicional con el interrogatorio de los exfutbolistas del club aragonés Javier Paredes e Ivan Obradovic.Los abogados de estos dos acusados han solicitado que se realicen los nuevos interrogatorios después de que el Ministerio Fiscal haya modificado sus conclusiones iniciales y en las definitivas indique que “los jugadores del Real Zaragoza acusados tuvieron conocimiento de las cantidades entregadas supuestamente por la permanencia” del equipo.
La Fiscalía ha añadido en sus conclusiones definitivas que al participar en concurso de acreedores del Real Zaragoza instado por el club en junio de 2011 “no diciendo ni alegando nada” frente a las cantidades sustraídas indebidamente de las cuentas del club maño para el amaño del partido y que, por lo tanto, “colaboraron activamente para que ello se produjese”.
El juez, sin embargo, ha desestimado un nuevo testimonio del entonces abogado de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), Santi Nebot, ya que tras haber visionado el primer interrogatorio entiende el magistrado “que sería redundante” su declaración y desestimó la segunda comparecencia del exabogado de AFE.
Tras los interrogatorios previstos a Paredes y Obradovic el próximo jueves el juicio se suspenderá hasta el lunes 14 de octubre en la ciudad de la justicia de Valencia.
Este aplazamiento se ha producido después de que la Fiscalía y los letrados que representan a las acusaciones particulares del Deportivo de la Coruña y LaLiga hayan modificado este viernes sus conclusiones provisionales y ahora elevan a 1,7 millones de euros la cantidad de dinero que supuestamente fue a parar a los jugadores del Levante.
Además, LaLiga también solicita ahora una multa de 3,4 millones de euros a los acusados e “incrementamos el periodo de la multa de 1 año y 6 meses y la pena diaria de 1.000 euros al Real Zaragoza”, como persona jurídica acusada, y el Deportivo de la Coruña ha pedido para el club aragonés “la pena de multa de 2 años a razón diaria de 1.500 euros”, así como la multa de 3,4 millones a cada uno de los acusados.
Estos cambios respecto a las conclusiones iniciales han provocado que hasta seis de los abogados defensores hayan solicitado el aplazamiento del juicio en virtud del artículo 768/4 y el juez Manuel Aleis ha aceptado su solicitud y ha concedido cinco días hábiles para analizar los nuevos escritos de la Fiscalía.
El magistrado también ha advertido a todas las partes que si no hay más cambios en el desarrollo del juicio el próximo miércoles 16 de octubre o el jueves 17 será el turno de la última palabra en el que deberán comparecer todos los acusados, que han estado dispensados en la mayoría de las sesiones.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Valencia Plaza, portavoz de la LFP
-
REITERA QUE EL ENCUENTRO FUE "UNA PANTOMIMA EXTRAORDINARIA"
El abogado de LaLiga dice que el Zaragoza parecía Brasil del 70 ante el Levante
14/10/2019 -
VALÈNCIA. El abogado Francisco Martínez, que representa a LaLiga como acusación particular en el juicio por el presunto amaño del Levante-Zaragoza de 2011, ha afirmado este lunes que el equipo aragonés pareció aquel día la selección de Brasil en 1970 en un enfrentamiento que fue "una pantomima extraordinaria” y que, según su versión, fue amañado, pues los jugadores del Levante recibieron 1,7 millones de euros.En el turno del informe de la acusación que ejerce LaLiga, el letrado ha reiterado en varias ocasiones que el partido fue amañado y ha asegurado que ante el bajo rendimiento del Levante en ese último partido de la temporada 2010-11, el Zaragoza parecía el Brasil del 70, en el que el histórico Pelé dirigió a su selección y logró el Mundial en México.
El abogado ha explicado que los futbolistas del Levante “manejaron los tiempos del partido a su antojo”, ya que marcaron el único gol a su favor “cuando ya perdía el Deportivo de la Coruña” en otro enfrentamiento que era decisivo para que el Real Zaragoza, que se impuso en Valencia por 1-2, lograra la permanencia en Primera División.
“Fíjese si lo hizo mal el equipo que el entrenador tiene que bajar al vestuario para ponerles las pilas, dar voces en el vestuario y eso que era una actuación prohibida”, ha dicho en referencia a la intervención del técnico Luis García en el descanso, ya que el entrenador valenciano estaba sancionado en ese partido después de haber conseguido la permanencia la jornada anterior en Mestalla.
Martínez ha subrayado que la cantidad de 1,7 millones de euros destinada, según su versión, para comprar el partido salió de las cuentas del Real Zaragoza antes de la celebración del choque y que los dirigentes del equipo aragonés pensaron en hacer unas transferencias a distintos jugadores de su propio club “para darle apariencia de normalidad” y camuflar estos pagos como si fuesen unas primas por la permanencia.
El abogado de LaLiga ha insistido en que las explicaciones que han dado los futbolistas del Levante para no haber retirado dinero de sus cuentas durante un tiempo prolongado tras el partido investigado son escasas y, por ejemplo, ha dicho que el testimonio presentado por la defensa del acusado Juanfran García, futbolista del Levante en 2011, no tiene “ninguna credibilidad”.
Martínez, además, ha explicado que Javier Tebas, que inició este proceso tras su denuncia, no vulneró el secreto profesional, tal y como sostuvieron la mayoría de las defensas en el inicio del juicio, al usar una información de un cliente suyo para poner la denuncia, ya que, en cualquier caso, Tebas habría vulnerado “el derecho a la intimidad y no el derecho a su defensa”.
El letrado también ha recordado que según un informe elaborado es “el partido más anormal de la historia” desde que se recogen datos estadísticos y que el hecho de que hubo amaño lo confirman “diversas fuentes”, como algunos futbolistas del vestuario del Deportivo de la Coruña tras contactar con sus “amigos del Levante” o el testimonio del consejero delegado del Villarreal, Fernando Roig Negueroles, tras hablar con el agente de Uche.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Una vez mas Valencia Plaza haciendo de Boletín Oficial de la LFP. Una cosa es que el partido estuviera amañado y otra exagerar los hechos.
-
@ROMPEDOR hay que ser muy necio para decir eso.
Me refiero al abogado de la LFP por supuesto.
-
"El partido más anormal de la historia"... o quizá el fiscal más anormal de la historia.
cargar las tintas sobre lo "escandaloso" de un partido al que en su momento a ningún experto deportivo pareció nada raro dadas las circunstancias de ambos equipos, es una forma de decir que no tiene otras pruebas.
La fortaleza de la fiscalía era conseguir una confesión, o establecer claramente lo de los pagos en metálico del Zaragoza. No habiendo logrado probar ninguna de las dos, esto es un desahogo verbal: por las pintas esto se va a archivar por falta de pruebas.
Tebas ha querido dar un escarmiento y le va a salir el tiro por la culata, solo ha servido para que los corruptos a partir de ahora no incurran en los errores groseros que tuvo este caso de probable amaño. Pero esos errores no estaban sobre el campo, sino en el torpe manejo de la mordida y en las absurdas filtraciones.
Eso sí, y en esto Rompedor tiene razón: aquí miramos mucho a los pobres, pero de los trinques y sinvergonzonerías (y partidos comprados) de otros, a Tebas "no le consta". La imagen del Levante dañada, pero eso al trilero de la LFP le da igual.
-
@gimnastico_1909 dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
"El partido más anormal de la historia"... o quizá el fiscal más anormal de la historia.
-
Que bien hicieron la pantomima con el excelente Brasil del 70.
Yo estuve en aquel partido y lo único extraño que ví fué la invasión de maños que hubo.Por parte del juego se veía que el Zaragoza venia a ganar y el Levante ya lo tenia todo hecho. Además los goles fueron golazos.
Que les den ... a Tebas, al fiscal, a Lendoiro, al
periódico Plaza y a todos aquellos que los alaben.
Força Llevant.
-
@kiso-por-vi dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
Que bien hicieron la pantomima con el excelente Brasil del 70.
Yo estuve en aquel partido y lo único extraño que ví fué la invasión de maños que hubo.Por parte del juego se veía que el Zaragoza venia a ganar y el Levante ya lo tenia todo hecho. Además los goles fueron golazos.
Que les den ... a Tebas, al fiscal, a Lendoiro, al
periódico Plaza y a todos aquellos que los alaben.
Força Llevant.Y Munúa tuvo una buena actuación.
Se ve que no estaba en el ajo
-
Fiscal del presunto amaño: «Ese día, el campo del Levante estaba abonado a la corrupcion»
El Ministerio Fiscal asegura que el partido entre el conjunto granota y el Zaragoza fue una «estafa»
Alberto Martínez de la Calle
ALBERTO MARTÍNEZ DE LA CALLE
Lunes, 14 octubre 2019, 13:54
El juicio por presunto amaño del Levante-Zaragoza de 2011 ha entrado en la fase de informes. Y lo ha hecho con un contundente análisis del fiscal, cuya intervención ha durado tres horas y 20 minutos. Ha realizado un repaso de los acontecimientos para refrendar su acusación.«Hay unos indicios fundamentales y es que el Zaragoza necesitaba imperiosamente salvarse por muchos motivos. Estaba inmerso en una grave crisis económica. El Levante había logrado su objetivo, la permanencia. El Deportivo, el Getafe y la Real Sociedad también se lo jugaban. El Zaragoza dependía de sí mismo. Los jugadores del Zaragoza cobraban mal y se estaba preparando el concurso. Teniendo estos condicionantes, era un dinero fácil que podían ganar los jugadores del Levante sin tener ningún tipo de comportamiento contrario a los intereses del club y la masa social tampoco se lo iba a reprochar. Esto determina necesariamente el precio que hay que pagar por el amaño. El Zaragoza tenía que poner una cantidad fuerte. Había que contrarrestar la posibilidad de que otros equipos primasen al Levante por ganar. Aquel día, el 21 de mayo de 2011, ese campo estaba abonado a la corrupción», ha explicado el fiscal, quien posteriormente ha profundizado en los movimientos realizados por el club aragonés para tratar de justificar la salida de los 1,73 millones de euros que presuntamente fueron a parar a las manos de los futbolistas granotas.
PUBLICIDADinRead invented by Teads
«Para justificarlo, el Zaragoza hace un falseamiento de las nóminas reflejadas en los libros de contabilidad. Había que justificar como primas los 1,73 millones ante la administración concursal. Las nóminas se confeccionaron el 19 de septiembre de 2011. Este dinero solo tiene un camino, que es comprar a los jugadores del Levante. Aquí hemos demostrado hasta la saciedad que aquí no hay pago de primas. Es ilógico pagar una prima antes del partido», ha añadido.
Posteriormente, el fiscal ha analizado los movimientos de los futbolistas del Levante tras el encuentro: «Realizan operativas extrañas en 2011 después del partido. Para ellos no había nada deshonroso porque ya habían conseguido la permanencia. Un dinero fácil. El informe pericial de la Agencia Tributaria lo justifica sobradamente. Esto es una prueba de cargo. Mantienen un patrón de comportamiento anormal después del partido. Y desmontan por completo muchas de las versiones que se han dado. El número de jugadores comprados tenía que ser el máximo posible para tener la seguridad. Estos son los acusados porque son los convocados, los que pueden hacer un comportamiento noble o un comportamiento innoble. Hay un indicio generalizado. Podemos hacer explicaciones individualizadas, pero hemos aportado, y es lo relevante, un indicio global y generalizado. Como dice el Tribunal Supremo, lo relevante es que los indicios hay que valorarlos conjuntamente y no separadamente. La valoración conjunta de los indicios es lo que hemos aportado en este procedimiento. Puede haber justificaciones débiles o no probadas, pero no deben desvirtuar la justificación íntegra que hemos traído en el procedimiento de manera lógica y coherente».
Finalmente, el fiscal ha hecho énfasis en la actitud de los jugadores azulgrana durante el encuentro: «El colofón de todo esto es el partido. El disputado partido. El partido hay que verlo, esta admitido como prueba documental. Hay una cosa cierta. Tiro al palo no hay. Por eso es asombroso que se pregunte por un tiro al palo que no existe. Los jugadores del Levante quieren hacer una puesta en escena. Es una estafa. Sostenemos que los jugadores del Levante no quieren ganar el partido. En la primera parte, ningún tiro a puerta del Levante. El Zaragoza tira 11 veces a puerta. Solo dos acercamientos a la portería del Levante. Se ve cómo el Zaragoza juega en el campo del Levante porque sabe que el Levante no va a salir a la contra. El Levante juega a dar el balón al Zaragoza. En el primer gol, Gabi tira la falta, pero le ayuda mucho la barrerita que coloca el equipo contrario, que no salta. Munúa hace paradas por bajo, porque tiene que hacerlas, pero se coloca tan lejos del palo por el que va a tirar que si se pone más lejos se sale del campo del Levante. Los jugadores del Levante tienen profunda aversión al área del Zaragoza en todo el partido. Lo más bonito del partido es la tangana. Sobre el gol de Gabi en la segunda parte, si a un jugador de esa categoría le dejas tirar, evidentemente mete un golazo. Munúa tampoco hace un intento para parar con su colocación. Hace la estatua. No hay ninguna aproximación más allá del gol de Stuani. La puesta en escena tiene que tener un reflejo no sólo en los dos años de prisión sino en la inhabilitación. Es una estafa y un engaño».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tal vez cuando veáis mi avatar, se me asocia por mi lucha contra Tebas y tal, incluso a veces me he planteado abandonar este foro y Twitter porque no me gusta como he gestionado esta lucha, pero estas burradas que sueltan cuando ellos mismos dan apoyos a evasores fiscales en sentencia firme y viendo que nos utilizan junto ciertos medios de comunicación, me levantan el ánimo de que no me he equivocado, su actitud les delata. Es de "Ese día, el campo del Levante estaba abonado a la corrupción" es ya casi acusar o de entrada (para mi, no se ustedes) suena que incluso los aficionados tanto granotas como los maños hemos participado en el mayor delito cometido en España. Me ofende rotundamente por mucho que se supone que se trata de la actuación de los jugadores. Esta exageración debería, en caso de declararse inocentes a los jugadores, a una demanda por derecho al honor.
-
@ROMPEDOR Ostras, el relato literal del fiscal es todavía mejor. Su comentario del partido podría disputar el honor de figurar en el de la página oficial del Levante en dura pugna con el ínclito Nadal. Te partes la caja con las chorradas que puede decir un señor togado en un tribunal serio sobre un partido de futbol y que darían risa en la barra de un bar.
-
Con estos fiscales es normal que hayan más delincuentes fuera que dentro de la cárcel.
-
Me anticipo a la SENTENCIA.................ARCHIVADA por falta de pruebas.
Estos Fiscales han hecho el ridículo y TEBAS ha quedado como un tramposo, inútil que no ha aportado nada concreto.
-
@levante39 +1909
-
Hoy el abogado de Munua ha citado el Quijote: La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.
Me ha gustado, a Tebas no tanto.
-
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys ¿Y después qué? me refiero, que en función del resultado:
- De Condena: Prensa rajando de nuestros exjugadores para exaltar la medalla que se pone el personaje
- De Absolución: Tebitas irá al Supremo a recurrir para seguir dando la nota. Eso sin contar que se dedicarán a quemar contenedores como están pasando por Barcelona en protesta por la sentencia
-
@ROMPEDOR yo si condenan a Ballesteros salgo a hacer vandalismo pacifico y cívico. La indepandensia me da igual, pero a mi eterno capitán que no me lo toquen. El pueblo ha hablado, y ningún país democrátic empresona a personas por jugar al fútbol. Europa ens mira.
-
@gimnastico_1909 dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
@ROMPEDOR yo si condenan a Ballesteros salgo a hacer vandalismo pacifico y cívico. La indepandensia me da igual, pero a mi eterno capitán que no me lo toquen. El pueblo ha hablado, y ningún país democrátic empresona a personas por jugar al fútbol. Europa ens mira.
Pues yo prefiero guardar mis fuerzas para otras causas.
Por cierto, y aunque no sea el lugar, tras un prolijo trabajo de investigación, finalmente he llegado a la conclusión de quién está detras de los sucesos que nos ocupan:
Algecireña de Contenedores SL PAS. DE GRACIA, 46 P.2. Barcelona
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
@gimnastico_1909 dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
@ROMPEDOR yo si condenan a Ballesteros salgo a hacer vandalismo pacifico y cívico. La indepandensia me da igual, pero a mi eterno capitán que no me lo toquen. El pueblo ha hablado, y ningún país democrátic empresona a personas por jugar al fútbol. Europa ens mira.
Pues yo prefiero guardar mis fuerzas para otras causas.
Por cierto, y aunque no sea el lugar, tras un prolijo trabajo de investigación, finalmente he llegado a la conclusión de quién está detras de los sucesos que nos ocupan:
Algecireña de Contenedores SL PAS. DE GRACIA, 46 P.2. Barcelona
Con la colaboración del CNI. Ahí ha habido la típica corrupción españolista
-
Quitando gustos y posturas, hay que reconocer las palabras de Jordi, a pesar que es xoto, no es un periodista de bufanda como otros. Me demuestra que es un gran compañero de trabajo y creo que es de muy destacar.
Por otra parte, y tras muchos días sin hablar, en TVE han vuelto hablar de este asunto pero resaltando mucho que es el primer caso a juicio por corrupción deportiva, cierto que es verdad pero en función de cómo destacas las cosas das un mensaje, a gente como Messi y CR7 no les han dado este tratamiento.
-
Tiene toda la pinta de pasar lo que apuntáis, pero yo desde luego no me quedo muy 'tranquilo' con respecto a ese partido o esos jugadores.
-
@Malcontent veremos lo que pasa, antes de nochevieja se sabrá seguro la sentencia. De todas formas, quitando que sea amaño o no, creo que las formas desde la bancada tebasiana dejan mucho que desear.
-
La bancada tebasiana me da igual en este caso, yo le doy más importancia precisamente a si es amaño o no.
-
@Malcontent pero las cosas hay que probarlas y hacerlo bien. Entiendo y respeto tu postura y pides justicia pero hay que hacer bien las cosas, hay una presunción de inocencia. Este partido si no fuera por la denuncia de Tebas no habría dudas del mismo. Seguramente hay mas partidos sospechosos que no se sabrá nada salvo denuncia al canto, infundada o no.
-
@Malcontent dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
La bancada tebasiana me da igual en este caso, yo le doy más importancia precisamente a si es amaño o no.
Es que eso es lo que me importa a mí, y me temo que este juicio no va a aclararlo.
A expensas de que alguna vez algún protagonista confiese, cada uno deberá formarse su propia opinión con los datos (los veraces) que han trascendido de este caso. A mí me deja un regusto muy amargo. Creo que nunca podré ver a ese grupo (al mismo que nos llevó a la Europa League) con los mismos ojos.
-
@Malcontent dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
Tiene toda la pinta de pasar lo que apuntáis, pero yo desde luego no me quedo muy 'tranquilo' con respecto a ese partido o esos jugadores.
Yo siempre he estado.muy tranquilo.
-
Muy tranquilo estoy yo en cuanto a que siempre he dudado que puedan probar nada y ahora todavía más, está claro que las cosas hay que probarlas y hacerlo bien.
Pero al margen de eso yo sí me quedo con el regusto amargo que se menciona más arriba. Pero claro, es opinión basada en lo que ha trascendido.
-
Opino que esto se va ARCHIVAR por falta de pruebas, por INÚTILES FISCALES Y TEBASIANOS.
Pero en mis adentros, SIEMPRE TENDRÉ LA DUDA de que este y OTROS MUCHOS partidos de mi Levante y de otros equipos, se vendieron y NUNCA han salido a la LUZ siendo mucho mas claros concisos y concretos que este partido, para verguenza del fútbol profesional y las autoridades competentes.
-
Yo repito, ni viendo el partido en directo, ni tras leer todas las elucubraciones de las casas de apuestas, que han sido las que han presionado a Tebas para que montase todo este vodevil, me ha supuesto la menor duda sobre la honorabilidad de los jugadores que jugaron AQUEL partido.
-
Yo comprendo e incluso comparto las dudas sembradas en ese partido. Ahora bien tampoco deberíamos tener un complejo frente a otros equipos y sobretodo la utilización que nos hacen los tebasianos sobre este asunto, independientemente de que sea amaño o no, creo que también debería molestar que no hayan respetado la presunción de inocencia y además no olvidemos que esto viene tras no probar lo del LUD-Depor que también ha hecho daño por parte de gente que deberían antes limpiar su casa.
-
@ROMPEDOR dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
Yo comprendo e incluso comparto las dudas sembradas en ese partido. Ahora bien tampoco deberíamos tener un complejo frente a otros equipos y sobretodo la utilización que nos hacen los tebasianos sobre este asunto, independientemente de que sea amaño o no, creo que también debería molestar que no hayan respetado la presunción de inocencia y además no olvidemos que esto viene tras no probar lo del LUD-Depor que también ha hecho daño por parte de gente que deberían antes limpiar su casa.
El Dépor de Lendoiro ha estado metido en muchas más mierdas que nosotros y siempre se han tapado, con lo que deberían estar con la boca pequeña en este asunto en vez de ser tan bocachanclas. Lo de aquel Dépor - Mallorca, que ayudó al mandar al Levante a segunda, no se pudo demostrar y además le costó los cuartos a M. A. Ruiz por denunciar sin pruebas, exactamente lo mismo que ha hecho ahora Tebas en el LUD- ZAR y a él seguro que no le cae ninguna sanción.
