Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza
-
@gimnastico_1909 dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
"El partido más anormal de la historia"... o quizá el fiscal más anormal de la historia.
-
Que bien hicieron la pantomima con el excelente Brasil del 70.
Yo estuve en aquel partido y lo único extraño que ví fué la invasión de maños que hubo.Por parte del juego se veía que el Zaragoza venia a ganar y el Levante ya lo tenia todo hecho. Además los goles fueron golazos.
Que les den ... a Tebas, al fiscal, a Lendoiro, al
periódico Plaza y a todos aquellos que los alaben.
Força Llevant.
-
@kiso-por-vi dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
Que bien hicieron la pantomima con el excelente Brasil del 70.
Yo estuve en aquel partido y lo único extraño que ví fué la invasión de maños que hubo.Por parte del juego se veía que el Zaragoza venia a ganar y el Levante ya lo tenia todo hecho. Además los goles fueron golazos.
Que les den ... a Tebas, al fiscal, a Lendoiro, al
periódico Plaza y a todos aquellos que los alaben.
Força Llevant.Y Munúa tuvo una buena actuación.
Se ve que no estaba en el ajo
-
Fiscal del presunto amaño: «Ese día, el campo del Levante estaba abonado a la corrupcion»
El Ministerio Fiscal asegura que el partido entre el conjunto granota y el Zaragoza fue una «estafa»
Alberto Martínez de la Calle
ALBERTO MARTÍNEZ DE LA CALLE
Lunes, 14 octubre 2019, 13:54
El juicio por presunto amaño del Levante-Zaragoza de 2011 ha entrado en la fase de informes. Y lo ha hecho con un contundente análisis del fiscal, cuya intervención ha durado tres horas y 20 minutos. Ha realizado un repaso de los acontecimientos para refrendar su acusación.«Hay unos indicios fundamentales y es que el Zaragoza necesitaba imperiosamente salvarse por muchos motivos. Estaba inmerso en una grave crisis económica. El Levante había logrado su objetivo, la permanencia. El Deportivo, el Getafe y la Real Sociedad también se lo jugaban. El Zaragoza dependía de sí mismo. Los jugadores del Zaragoza cobraban mal y se estaba preparando el concurso. Teniendo estos condicionantes, era un dinero fácil que podían ganar los jugadores del Levante sin tener ningún tipo de comportamiento contrario a los intereses del club y la masa social tampoco se lo iba a reprochar. Esto determina necesariamente el precio que hay que pagar por el amaño. El Zaragoza tenía que poner una cantidad fuerte. Había que contrarrestar la posibilidad de que otros equipos primasen al Levante por ganar. Aquel día, el 21 de mayo de 2011, ese campo estaba abonado a la corrupción», ha explicado el fiscal, quien posteriormente ha profundizado en los movimientos realizados por el club aragonés para tratar de justificar la salida de los 1,73 millones de euros que presuntamente fueron a parar a las manos de los futbolistas granotas.
PUBLICIDADinRead invented by Teads
«Para justificarlo, el Zaragoza hace un falseamiento de las nóminas reflejadas en los libros de contabilidad. Había que justificar como primas los 1,73 millones ante la administración concursal. Las nóminas se confeccionaron el 19 de septiembre de 2011. Este dinero solo tiene un camino, que es comprar a los jugadores del Levante. Aquí hemos demostrado hasta la saciedad que aquí no hay pago de primas. Es ilógico pagar una prima antes del partido», ha añadido.
Posteriormente, el fiscal ha analizado los movimientos de los futbolistas del Levante tras el encuentro: «Realizan operativas extrañas en 2011 después del partido. Para ellos no había nada deshonroso porque ya habían conseguido la permanencia. Un dinero fácil. El informe pericial de la Agencia Tributaria lo justifica sobradamente. Esto es una prueba de cargo. Mantienen un patrón de comportamiento anormal después del partido. Y desmontan por completo muchas de las versiones que se han dado. El número de jugadores comprados tenía que ser el máximo posible para tener la seguridad. Estos son los acusados porque son los convocados, los que pueden hacer un comportamiento noble o un comportamiento innoble. Hay un indicio generalizado. Podemos hacer explicaciones individualizadas, pero hemos aportado, y es lo relevante, un indicio global y generalizado. Como dice el Tribunal Supremo, lo relevante es que los indicios hay que valorarlos conjuntamente y no separadamente. La valoración conjunta de los indicios es lo que hemos aportado en este procedimiento. Puede haber justificaciones débiles o no probadas, pero no deben desvirtuar la justificación íntegra que hemos traído en el procedimiento de manera lógica y coherente».
Finalmente, el fiscal ha hecho énfasis en la actitud de los jugadores azulgrana durante el encuentro: «El colofón de todo esto es el partido. El disputado partido. El partido hay que verlo, esta admitido como prueba documental. Hay una cosa cierta. Tiro al palo no hay. Por eso es asombroso que se pregunte por un tiro al palo que no existe. Los jugadores del Levante quieren hacer una puesta en escena. Es una estafa. Sostenemos que los jugadores del Levante no quieren ganar el partido. En la primera parte, ningún tiro a puerta del Levante. El Zaragoza tira 11 veces a puerta. Solo dos acercamientos a la portería del Levante. Se ve cómo el Zaragoza juega en el campo del Levante porque sabe que el Levante no va a salir a la contra. El Levante juega a dar el balón al Zaragoza. En el primer gol, Gabi tira la falta, pero le ayuda mucho la barrerita que coloca el equipo contrario, que no salta. Munúa hace paradas por bajo, porque tiene que hacerlas, pero se coloca tan lejos del palo por el que va a tirar que si se pone más lejos se sale del campo del Levante. Los jugadores del Levante tienen profunda aversión al área del Zaragoza en todo el partido. Lo más bonito del partido es la tangana. Sobre el gol de Gabi en la segunda parte, si a un jugador de esa categoría le dejas tirar, evidentemente mete un golazo. Munúa tampoco hace un intento para parar con su colocación. Hace la estatua. No hay ninguna aproximación más allá del gol de Stuani. La puesta en escena tiene que tener un reflejo no sólo en los dos años de prisión sino en la inhabilitación. Es una estafa y un engaño».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tal vez cuando veáis mi avatar, se me asocia por mi lucha contra Tebas y tal, incluso a veces me he planteado abandonar este foro y Twitter porque no me gusta como he gestionado esta lucha, pero estas burradas que sueltan cuando ellos mismos dan apoyos a evasores fiscales en sentencia firme y viendo que nos utilizan junto ciertos medios de comunicación, me levantan el ánimo de que no me he equivocado, su actitud les delata. Es de "Ese día, el campo del Levante estaba abonado a la corrupción" es ya casi acusar o de entrada (para mi, no se ustedes) suena que incluso los aficionados tanto granotas como los maños hemos participado en el mayor delito cometido en España. Me ofende rotundamente por mucho que se supone que se trata de la actuación de los jugadores. Esta exageración debería, en caso de declararse inocentes a los jugadores, a una demanda por derecho al honor.
-
@ROMPEDOR Ostras, el relato literal del fiscal es todavía mejor. Su comentario del partido podría disputar el honor de figurar en el de la página oficial del Levante en dura pugna con el ínclito Nadal. Te partes la caja con las chorradas que puede decir un señor togado en un tribunal serio sobre un partido de futbol y que darían risa en la barra de un bar.
-
Con estos fiscales es normal que hayan más delincuentes fuera que dentro de la cárcel.
-
Me anticipo a la SENTENCIA.................ARCHIVADA por falta de pruebas.
Estos Fiscales han hecho el ridículo y TEBAS ha quedado como un tramposo, inútil que no ha aportado nada concreto.
-
@levante39 +1909
-
Hoy el abogado de Munua ha citado el Quijote: La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.
Me ha gustado, a Tebas no tanto.
-
-
@rana-baileys ¿Y después qué? me refiero, que en función del resultado:
- De Condena: Prensa rajando de nuestros exjugadores para exaltar la medalla que se pone el personaje
- De Absolución: Tebitas irá al Supremo a recurrir para seguir dando la nota. Eso sin contar que se dedicarán a quemar contenedores como están pasando por Barcelona en protesta por la sentencia
-
@ROMPEDOR yo si condenan a Ballesteros salgo a hacer vandalismo pacifico y cívico. La indepandensia me da igual, pero a mi eterno capitán que no me lo toquen. El pueblo ha hablado, y ningún país democrátic empresona a personas por jugar al fútbol. Europa ens mira.
-
@gimnastico_1909 dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
@ROMPEDOR yo si condenan a Ballesteros salgo a hacer vandalismo pacifico y cívico. La indepandensia me da igual, pero a mi eterno capitán que no me lo toquen. El pueblo ha hablado, y ningún país democrátic empresona a personas por jugar al fútbol. Europa ens mira.
Pues yo prefiero guardar mis fuerzas para otras causas.
Por cierto, y aunque no sea el lugar, tras un prolijo trabajo de investigación, finalmente he llegado a la conclusión de quién está detras de los sucesos que nos ocupan:
Algecireña de Contenedores SL PAS. DE GRACIA, 46 P.2. Barcelona
-
@rana-baileys dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
@gimnastico_1909 dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
@ROMPEDOR yo si condenan a Ballesteros salgo a hacer vandalismo pacifico y cívico. La indepandensia me da igual, pero a mi eterno capitán que no me lo toquen. El pueblo ha hablado, y ningún país democrátic empresona a personas por jugar al fútbol. Europa ens mira.
Pues yo prefiero guardar mis fuerzas para otras causas.
Por cierto, y aunque no sea el lugar, tras un prolijo trabajo de investigación, finalmente he llegado a la conclusión de quién está detras de los sucesos que nos ocupan:
Algecireña de Contenedores SL PAS. DE GRACIA, 46 P.2. Barcelona
Con la colaboración del CNI. Ahí ha habido la típica corrupción españolista
-
Quitando gustos y posturas, hay que reconocer las palabras de Jordi, a pesar que es xoto, no es un periodista de bufanda como otros. Me demuestra que es un gran compañero de trabajo y creo que es de muy destacar.
Por otra parte, y tras muchos días sin hablar, en TVE han vuelto hablar de este asunto pero resaltando mucho que es el primer caso a juicio por corrupción deportiva, cierto que es verdad pero en función de cómo destacas las cosas das un mensaje, a gente como Messi y CR7 no les han dado este tratamiento.
-
Tiene toda la pinta de pasar lo que apuntáis, pero yo desde luego no me quedo muy 'tranquilo' con respecto a ese partido o esos jugadores.
-
@Malcontent veremos lo que pasa, antes de nochevieja se sabrá seguro la sentencia. De todas formas, quitando que sea amaño o no, creo que las formas desde la bancada tebasiana dejan mucho que desear.
-
La bancada tebasiana me da igual en este caso, yo le doy más importancia precisamente a si es amaño o no.
-
@Malcontent pero las cosas hay que probarlas y hacerlo bien. Entiendo y respeto tu postura y pides justicia pero hay que hacer bien las cosas, hay una presunción de inocencia. Este partido si no fuera por la denuncia de Tebas no habría dudas del mismo. Seguramente hay mas partidos sospechosos que no se sabrá nada salvo denuncia al canto, infundada o no.
-
@Malcontent dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
La bancada tebasiana me da igual en este caso, yo le doy más importancia precisamente a si es amaño o no.
Es que eso es lo que me importa a mí, y me temo que este juicio no va a aclararlo.
A expensas de que alguna vez algún protagonista confiese, cada uno deberá formarse su propia opinión con los datos (los veraces) que han trascendido de este caso. A mí me deja un regusto muy amargo. Creo que nunca podré ver a ese grupo (al mismo que nos llevó a la Europa League) con los mismos ojos.
-
@Malcontent dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
Tiene toda la pinta de pasar lo que apuntáis, pero yo desde luego no me quedo muy 'tranquilo' con respecto a ese partido o esos jugadores.
Yo siempre he estado.muy tranquilo.
-
Muy tranquilo estoy yo en cuanto a que siempre he dudado que puedan probar nada y ahora todavía más, está claro que las cosas hay que probarlas y hacerlo bien.
Pero al margen de eso yo sí me quedo con el regusto amargo que se menciona más arriba. Pero claro, es opinión basada en lo que ha trascendido.
-
Opino que esto se va ARCHIVAR por falta de pruebas, por INÚTILES FISCALES Y TEBASIANOS.
Pero en mis adentros, SIEMPRE TENDRÉ LA DUDA de que este y OTROS MUCHOS partidos de mi Levante y de otros equipos, se vendieron y NUNCA han salido a la LUZ siendo mucho mas claros concisos y concretos que este partido, para verguenza del fútbol profesional y las autoridades competentes.
-
Yo repito, ni viendo el partido en directo, ni tras leer todas las elucubraciones de las casas de apuestas, que han sido las que han presionado a Tebas para que montase todo este vodevil, me ha supuesto la menor duda sobre la honorabilidad de los jugadores que jugaron AQUEL partido.
-
Yo comprendo e incluso comparto las dudas sembradas en ese partido. Ahora bien tampoco deberíamos tener un complejo frente a otros equipos y sobretodo la utilización que nos hacen los tebasianos sobre este asunto, independientemente de que sea amaño o no, creo que también debería molestar que no hayan respetado la presunción de inocencia y además no olvidemos que esto viene tras no probar lo del LUD-Depor que también ha hecho daño por parte de gente que deberían antes limpiar su casa.
-
@ROMPEDOR dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
Yo comprendo e incluso comparto las dudas sembradas en ese partido. Ahora bien tampoco deberíamos tener un complejo frente a otros equipos y sobretodo la utilización que nos hacen los tebasianos sobre este asunto, independientemente de que sea amaño o no, creo que también debería molestar que no hayan respetado la presunción de inocencia y además no olvidemos que esto viene tras no probar lo del LUD-Depor que también ha hecho daño por parte de gente que deberían antes limpiar su casa.
El Dépor de Lendoiro ha estado metido en muchas más mierdas que nosotros y siempre se han tapado, con lo que deberían estar con la boca pequeña en este asunto en vez de ser tan bocachanclas. Lo de aquel Dépor - Mallorca, que ayudó al mandar al Levante a segunda, no se pudo demostrar y además le costó los cuartos a M. A. Ruiz por denunciar sin pruebas, exactamente lo mismo que ha hecho ahora Tebas en el LUD- ZAR y a él seguro que no le cae ninguna sanción.
-
@Toni-Granota lo de Tebas viene con algo del Concurso de Acreedores. Sobre el Depor también y como dije aquí tiene con el Zaragoza un conflicto con Lafita y con Tebas un apoyo por su concurso de acreedores. También si vamos a eso que somos el club de los amaños tampoco está demostrado que sea el Depor, el club de la droga como también se ha dicho. Todo esto no son películas mías, está ahí. Por otra parte, aunque salgan absueltos, seguramente recurrirá Tebas para que su Iglesia tenga fieles.
-
-
ABSUELTOS todos los futbolistas y técnicos del LUD-ZGZ.
Sólo dos directivos del club maño han sido condenados.https://www.lasprovincias.es/deportes/juez-absuelve-futbolistas-20191209112512-nt_amp.html?
Fin de la historia.
-
@rana-baileys dijo en Más sobre el supuesto amaño Levante - Zaragoza:
ABSUELTOS todos los futbolistas y técnicos del LUD-ZGZ.
Sólo dos directivos del club maño han sido condenados.https://www.lasprovincias.es/deportes/juez-absuelve-futbolistas-20191209112512-nt_amp.html?
Fin de la historia.
Veremos si ahora el mamonazo de Tebas pide perdón a los futbolistas y a la afición del Levante por tratarlos de tramposos, aunque conociéndolo un poquito seguro que recurrirá hasta el último escalafón posible, a fin de cuentas el no pone un duro y está bien posicionado a la sopa boba, chupando del bote todo lo que puede y le dejan, entre ellos nuestro querido Quico. Que vayan desfilando todos los bocachanclas que se les ha llenado la boca de mierda despotricando contra los nuestros.