#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
Vaya, en A Coruña declaran persona non grata al personaje y piden la dimisión de Irene Lozano https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/javier-tebas-declarado-persona-non-grata-en-a-coruna-por-unanimidad
Un articulo que muestra quien es el hijo de Tebas, algunas cosas ya las puse hace tiempo, desde luego incompatibilidades para hacer una liga amañada https://elcierredigital.com/investigacion/174274596/javier-tebas-hijo-negocios-taurinos-secretario-fuenlabrada.html
Y por último, dos articulos de OK Diario con titulares sugerentes:
- El Fuenlabrada, asesorado por el hijo de Tebas, se salta el control económico de la Liga
https://okdiario.com/deportes/fuenlabrada-asesorado-hijo-tebas-salta-control-economico-liga-6132933?utm_term=Autofeed&utm_campaign=ok&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1599890886 - Los tentáculos de Tebas, al descubierto en Granada
https://okdiario.com/deportes/tentaculos-tebas-descubierto-granada-6150957?utm_term=Autofeed&utm_campaign=ok&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1600285194
Este último, es significativo, no olvidemos los vínculos que tenía con Quique Pina y como no, cuando declaraban a Carlos Aranda como jugador ejemplar y luego con la Operación Oikos, decían que era un "pájaro".
- El Fuenlabrada, asesorado por el hijo de Tebas, se salta el control económico de la Liga
-
Hablan los pequeños accionistas de LaLiga: "Tenemos que refundar nuestro fútbol"
El Confidencial entrevista a Emilio Abejón, secretario general de FASFE, quienes anunciaron una querella criminal contra el presidente de LaLiga por sus relaciones y vínculos en el caso Fuenlabrada
19/09/2020 05:00 - ACTUALIZADO: 19/09/2020 05:31
La transformación del fútbol en las últimas décadas no es del gusto de todos. Su desarrollo también ha generado una corriente crítica entre los propios aficionados, que claman porque se ponga freno a la financiarización y comercialización extrema del deporte. Es lo que hace la Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español (FASFE), desde donde reivindican una refundación del modelo futbolístico imperante, cooptado por los grandes fichajes y operaciones multimillonarias.
Un modelo que la crisis propiciada por el coronavirus ha dejado tocado y, está por ver, si hundido. Prueba de este golpe, sostienen en esta organización, es el inicio prematuro de las ligas profesionales de fútbol, que tuvo como episodio crítico el viaje del Fuenlabrada a Coruña con varios positivos por covid en la plantilla. Aquello fue la punta del iceberg y ahora FASFE ha anunciado una querella criminal contra el presidente de La Liga, Javier Tebas, por los delitos de lesiones dolosas, contra los derechos de los trabajadores, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y delito societario.
PREGUNTA. ¿Por qué han decidido denunciar a Javier Tebas?
RESPUESTA. Después del extraño inicio de Liga, forzado por la necesidad que tienen los clubes de no perder los ingresos televisivos, llegó el viaje del Fuenlabrada a Coruña. Es un escándalo que se permitiera trasladar un foco de contagio a otra ciudad. Ahí entró la duda de qué estaba sucediendo, porque ya se habían tomado decisiones que iban en contra la integridad y usos habituales de la competición, como retrasar solo uno de los partidos. Tendrían que haber sido todos a la misma hora al ser la última jornada y haber mucho en juego.
Luego se descubre que el Fuenlabrada ha tenido una serie de tratamientos favorables porque se ha saltado clarísimamente y de forma impune el control financiero de La Liga, cuya aplicación estricta ha llevado a otros clubes al descenso administrativo. A esto se suma que mantienen unas relaciones increíbles con Javier Tebas, que van más allá del vínculo familiar con el secretario del consejo de administración del Fuenlabrada, porque su despacho profesional tiene contacto con el club. Al menos hay un contrato de asesoramiento y se han filtrado audios en los que aparentemente el presidente de La Liga les indica de qué forma realizar determinadas operaciones societarias.
Nosotros no tenemos nada contra el Fuenlabrada, pero creemos que sus propios aficionados tienen que estar preocupados por cómo lo gestionan sus dirigentes y su connivencia con Tebas. Si hay un desequilibrio competitivo porque se permiten determinadas prácticas que a su vez juegan con la capacidad de supervivencia de otros clubes, los aficionados entendemos que debemos querellarnos. La competición solo es justa y creíble si todos jugamos al mismo nivel, sin depender de las relaciones que tenga un club con el presidente de La Liga.
Habrá que ver también la actuación de la Fiscalía, que está investigando algunas de estas cuestiones y ver qué recorrido tiene. Algunos delitos están basados en las propias declaraciones de Tebas y seguramente se traducirán en un procesamiento.
P. ¿La vuelta del fútbol ha sido precipitada?
R. El modelo de fútbol de élite que ha ido tomando forma y es hegemónico hace que los clubes sean muy dependientes del negocio televisivo. Cuando tienes muchos huevos en esta cesta, haces lo que sea porque no se rompan e, incluso, fuerzas un arranque de temporada totalmente anómalo. Eso se hace sencillamente por salvar una parte de los ingresos. Las cantidades de dinero que ha traído la televisión han sido ingentes, sobre todo después del contrato centralizado tras el real decreto de 2015, que los ha multiplicado. Eso no se ha dedicado a fortalecer los clubes, sino a grandes salarios de jugadores y pago de sus traspasos.
El fútbol ha crecido en nuestro país y otros muchos por la identificación del club con una comunidad de aficionados a la que ahora han quitado de un plumazo de todos lados. Muchas veces ni podemos ir a los partidos porque los ponen en horarios impracticables para nosotros, pero buenos para la televisión. Además, con un precio cada vez mayor, porque el aumento de ingresos tampoco ha derivado precisamente en una bajada de las entradas.
P. En FASFE defienden que el fútbol no se tiene que reiniciar, sino refundar. ¿En qué se traduciría esa refundación?
R. El fútbol se dirige, si no lo ha hecho ya, a ser una actividad que parasita a la vida y a la sociedad, cuando debería ser todo lo contrario: una fiesta, una exaltación de los valores del deporte. Los clubes son entidades sociales y, como tales, se deben a la sociedad. Por eso hay que conseguir que el fútbol como deporte sea capaz de crear identidad y transmitir valores a sus propias comunidades con actividad social, actividad cultural y trabajo con la juventud. La parte social es como mínimo tan importante como todas las demás.
El modelo también tiene que redimensionarse económicamente y, por ejemplo, diversificar las fuentes de ingresos para que no dependan tanto de la televisión. Hace décadas, los abonos y los ingresos del día de partido eran el principal ingreso de los clubes, pero ahora es al revés: en los clubes de Primera, el 80% de los ingresos son televisión. También es cierto que los equipos más grandes tienen estadios mayores y cobran precios más altos de entrada, por lo que dependen algo menos. De todos modos, perder un 20% de ingresos es un palo muy gordo para cualquier empresa por lo que, económicamente, hemos pasado de ser imprescindibles a muy importantes para la supervivencia y estabilidad de los clubes.
El fútbol tiene que volver a mirar hacia su propia comunidad de seguidores, se tiene que volcar en su propia gente, que fue la que la fundó y financió económica y sentimentalmente. Es la que ha hecho que los clubes y el fútbol español sean lo que son ahora. En el momento en el que falla la televisión, es a quien tienen que volver. Incluso si quieren venderlo como entretenimiento televisivo, el fútbol sin espectadores es una cosa bastante insulsa y pierde bastante atractivo, como estamos viendo.
P. ¿El fútbol español está preparado para una crisis como la que viene?
R. Es la gran incógnita. De la última gran crisis el fútbol salió razonablemente bien porque coincidió con un 'boom' de la televisión y la centralización de los derechos de retransmisión. Ahora la crisis va a ser más profunda porque el contenido futbolístico no va a ser tan imprescindible para las plataformas y probablemente decline un poco. Está claro que la situación no es tan boyante como se creía, porque no se puede permitir ni unos meses de parada. Solo hay que ver este reinicio de la competición, totalmente fuera de lugar.
Los aficionados llevamos más de seis meses sin ir al estadio y nos quedan todavía otros tres o cuatro, en las previsiones más optimistas. Partimos de que estamos fuera del fútbol y esa parte de ingresos se va a reducir. Este año ya hubo que devolver parte de los abonos y no se pudieron vender entradas en los partidos del último tercio de Liga. Aparte, la merma de ingresos que va a sufrir la ciudadanía puede hacer disminuir su gasto en fútbol y se van a perder otros ingresos importantes, como los de comercialización.
P. Hace meses propusieron recapitalizar los abonos para convertirlos en acciones del club. ¿Qué acogida ha tenido esta idea?
R. En estos momentos conviene crear más vínculo con la afición. En vez del derecho a reembolso por el abono no consumido, que puede llegar a hacer un quebranto de tesorería a los clubes, pensamos lo siguiente: ¿por qué no convertir eso en acciones? Técnicamente es sencillo. Se reconoce la deuda y una vez es vencida, líquida y exigible, se cumplen los requisitos para que una junta de accionistas vote una ampliación de capital compensando esos créditos con fondos propios.
Cada club es un mundo como para generalizar algo así, pero ninguno está trabajando algo parecido excepto el Málaga, que tiene una situación muy complicada, y el Recreativo de Huelva, que lo está trabajando con Supporters Trust, que son miembros de FASFE. No nos consta ningún otro ni nadie más se ha puesto en contacto con nosotros, que ofrecemos nuestros conocimientos en la materia y las experiencias de otros países europeos donde se han hecho operaciones similares.
P. Si esa recapitalización sucediera en grandes equipos, ¿no se correría el riesgo de pagar sueldos astronómicos a costa del aficionado de a pie?
R. Los futbolistas son los artistas. Tienen un tipo de vida laboral muy peculiar, muy corto, y deben estar bien remunerados, pero en todas las categorías y contratos profesionales, incluso en las consideradas no profesionales. Es verdad que los incrementos de ingresos de los clubes terminan yendo en buena parte a pagar salarios de futbolistas que en muchos casos son muy altos, por lo que defendemos una moderación salarial: un futbolista de élite puede vivir bastante bien sin ganar decenas y decenas de millones de euros. Los límites salariales probablemente van en contra del derecho comunitario, pero sí se podrían controlar. De todos modos, no consideramos una medida así mientras se siga apretando por la vía de aumentar ingresos, porque eso significaría que los clubes se convertirían en empresas que dan pingües beneficios a repartir entre sus dueños, sin arriesgar dinero ni revertirlos en fútbol.
Por otro lado, debe haber una racionalización del mercado de traspasos, que es el otro gran capítulo donde se suele ir el dinero, con muchos intermediarios que se llevan incluso un 20% de la operación. Cuando son grandes fichajes, estamos hablando de millones y millones de euros que salen del bolsillo del aficionado, entre otros lados, pero que se pierden por el camino.
P. También hablan de un reparto "más democrático" de los ingresos del fútbol. ¿En qué consistiría?
R. El fútbol es un todo. No es la Primera ni la Segunda División o las competiciones europeas. Son todas las categorías base, las ligas amateur, las de formación... La élite es un porcentaje mínimo del fútbol que no existiría sin la formación, donde también hay pequeñas escuelas que hacen labor social en sus pueblos, ciudades o barrios. El sistema actual de reparto de ingresos hace que haya una cantidad obscena de millones en la élite. Entre Primera y Segunda hay unos mil futbolistas y 43 clubes. En España, en cuanto bajas de lo considerado no profesional, ya hay clubes con grandes carencias, deportistas mal pagados o que no cobran nóminas puntualmente...
Todos esos ingentes recursos que vienen de la televisión o la comercialización deberían fluir hacia abajo. A partir del real decreto de 2015 y el Pacto de Viana se ha trabajado en esa línea y parte de los ingresos que recibe LaLiga los va a filtrar al fútbol que gestiona la Real Federación Española de Fútbol, y también a otros deportes. Es interesante que haya una solidaridad del fútbol, el deporte que más genera, con otros que tienen una utilidad social y cuya práctica ha de ser promovida. Eso está bien y se debería profundizar más en esa idea.
Cuando se segrega una parte del fútbol, la parte profesional, para que la gestione una entidad que encima está constituida solo por los clubes que juegan en esas categorías, se tiende a desequilibrar el fútbol. En España es muy bestia, pero también en Inglaterra. La Premier League nació como una forma de apropiarse solo de los ingresos televisivos y no repartirlos con el resto de categorías profesionales. Es la historia del fútbol en las últimas décadas.
P. Los grandes fichajes se han ido comiendo las oportunidades de los canteranos en estas últimas décadas. Ahora ya no habrá dinero para esas operaciones ¿Se volverá a dar la vuelta a la situación?
R. Hay que fomentar la cantera, es importante y como aficionados nos gusta que se haga, porque un futbolista de cantera normalmente tiene una mayor identificación con el club y, además, restringe la locura de los mercados de fichajes y los intermediarios. Hay que tener en cuenta que los futbolistas que se contratan han sido formados en alguna parte por otros clubes.
Es un caso claro de los conflictos de intereses de los agentes: hay tanta gente que está pescando dinero en los grandes fichajes y operaciones de traspaso que muchos gestores tienden a preferir un fichaje en el que gastan varios millones de euros a un chaval de la cantera. Incluso el chaval de la cantera es traspasado por varios millones en los que también aparecen estos intermediarios. Es un problema característico del mal gobierno de nuestro fútbol. Los clubes de nuestro país están sometidos al albur de una serie de agentes y toman decisiones sobre la valoración de sus plantillas que quizá no son lo mejor para el propio club.
P. Para acabar, ¿qué futuro le queda al fútbol no profesional en España?
R. Hacer una PCR a las plantillas más el personal técnico y de apoyo por cada partido puede rondar los 4.000 o 5.000 euros. Eso no lo puede aguantar durante 15 o 20 partidos un club de Segunda B, excepto las filiales de los equipos de élite. Es una situación en la que no se puede aplicar el mismo protocolo, es imposible, porque buena parte de los futbolistas no pueden estar concentrados porque son personas que trabajan aparte, no viven en burbujas como los de élite.
Con el dinero de la televisión tenía sentido económico el rearranque... ¿Pero para quién van a jugar en Segunda B? Ni para la televisión ni para el público en el estadio. ¿Para qué existe ese partido? Es la nada total. Esperemos que esto se supere pronto y el fútbol vuelva, pero también que todo esto nos dé que pensar y refundemos el fútbol. O hay un salvamento, que solo podría venir de los derechos televisivos de Primera y Segunda, o va a haber quiebras en Segunda B y Tercera. Lo estamos viendo ya y es una pena: si la base es débil, el fútbol es un gigante con pies de barro.
-
Emilio Abejón: “Los aficionados solo le interesan a Tebas como atrezo”
Emilio Abejón secretario y tesorero de la Fasfe
ZELTIA REGUEIRO
21 DE SEPTIEMBRE DE 2020, 11:00La asociación de accionistas y socios del fútbol español (FASFE) anunció la semana pasada la presentación de una querella criminal contra Javier Tebas, después de dos meses de que saltase el ‘caso Fuenlabrada’. Emilio Abejón, secretario y tesorero de la FASFE, atendió a este diario y se mostró muy crítico con el presidente, del que dice que trata como atrezo a los seguidores de los clubes.
¿En qué punto de encuentra la querella presentada contra Tebas?
Se presentó la semana pasada, el miércoles, y tardará unos días la admisión a trámite, supongo que para finales de esta semana o la que viene podría estar. Los trámites judiciales tienen su tiempo y en tiempos de coronavirus... Pero por como están funcionando las cosas en los juzgados de instrucción en Madrid calculamos que antes de que acabe el mes estará.
Hay un desequilibrio en la competición, no hay para todos las mismas reglas
Le acusáis de varios delitos como lesiones dolosas, delito contra los derechos de los trabajadores o societario ¿Os preocupa que pueda haber represalias? En el caso del Depor a Tebas no le sentó muy bien la petición de inhabilitación y contraatacó con Bergantiños...
Espero que no se presente la policía nacional delante de la puerta de mi casa para detenerme delante de mis hijos, sería bastante bochornoso, como fue el asunto Bergantiños. No sé si habrá algún juez mirando eso, porque la verdad fue como poco bochornoso y supongo que bastante estresante y molesto para el propio Bergantiños. Nosotros sabemos que en cuestiones de juzgados y práctica de guerra judicial el señor Tebas es un profesional y nos podemos temer que a lo mejor haya algún tipo de represalia. En principio LaLiga, a la que conocemos desde hace muchos años, pues FASFE lleva funcionando 12 años, nunca nos hace caso en nada. Formalmente y hasta hace unos años teníamos unas relaciones digamos que más o menos correctas. LaLiga tiende más a ignorarnos y al ninguneo más que a otra cosa. Evidentemente ahora muy probablemente Javier Tebas tenga que comparecer en un juzgado y nos va a tener que responder a preguntas, sino a las de nuestro abogado, que a esas no tiene la obligación de responder, al menos ante el juez. Es ahí donde nos tenemos que ver, no en ningún otro sitio.
Se manifestó de forma obscena la forma de trabajar del presidente de LaLiga
¿Pensáis que tendrá recorrido?
Creemos que este asunto es algo de lo que no puede salir esta persona limpia y sin mayor sobresalto. El CSD se va a tener que pronunciar y el director general (tiene un hijo trabajando para LaLiga) no puede participar y se tiene que abstener en ese procedimiento. Las responsabilidades penales quizá las tiene que ver un juez, y habrá que ver si al final la Fiscalía entra y se persona y por lo tanto participa activamente en la acusación. Nosotros entendemos que sí, que debería y entre judicatura menos mano tiene Tebas, que en todo caso tiene acceso a los mejores abogados, curiosamente con el dinero de las aficiones a las que ofende.
Toda esta querella nace tras el caso Fuenlabrada la aparición de audios que demuestran relaciones de los Tebas con el club pero, ¿cómo se ha visto desde fuera? Porque aquí el Depor y la ciudad se han sentido desamparados
En el episodio completo está muy evidenciado lo que sucedió. Es verdad que LaLiga se gasta en las últimas cuentas aprobadas hace apenas unos días 32 millones en contenido patrocinado en medios, entonces digamos que desluce bastante aquellas ocasiones en las que LaLiga tiene controversias de todo tipo, judiciales etc. Entre algunos periodistas, de algunos medios sobre todo, parecía poco menos que todo era una pataleta del Deportivo por su descenso, pero ante eso están los hechos y son incontrovertibles. Lo que ha pasado es muy evidente y ha tenido que ver en el descenso del Deportivo. Está manifestando un desequilibrio en la competición, que no todos estamos jugando con las mismas reglas y que hay clubes a los que el propio presidente de LaLiga les facilita la vida y se la complica a otros. Si en una competición de 20 beneficias a tres estás perjudicando a 17, lo que gana uno lo pierden los otros. Cuando sigues investigando el tema observas que es que a lo mejor el Fuenlabrada no tenía que haber estado en Segunda porque se había saltado, con el asesoramiento del propio Tebas, el juego limpio financiero de LaLiga, valorando activos de una forma un tanto peculiar... Y eso no es ninguna tontería, porque ha habido casos de descensos administrativos en la liga española hace no mucho: estamos hablando de Murcia, de Elche... El mismo presidente digamos que a unos les ayuda y a otros les hunde. Lo que se ha manifestado y de una forma muy obscena en el famoso episodio del viaje con los infectados por coronavirus es una forma de trabajar del presidente de LaLiga favoreciendo a un club en concreto.
-
Aquí también va lo de Rubi vete ya?
Bueno, el caso es que hoy ha revalidado su cargo en la Federación con la indudable ventaja que era el único candidato.
Al estilo Obiang, el ex sindicalista seguirá en el cargo hasta 2024. A ver si para entonces el fútbol sobrevive a su gestión.
No sé yo..0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Aquí también va lo de Rubi vete ya?
Bueno, el caso es que hoy ha revalidado su cargo en la Federación con la indudable ventaja que era el único candidato.
Al estilo Obiang, el ex sindicalista seguirá en el cargo hasta 2024. A ver si para entonces el fútbol sobrevive a su gestión.
No sé yo..La verdad es que entre Rubiales y Tebas se van a cargar el fútbol, vaya par, ninguno de los dos mira más allá de su ombligo.
-
@rana-baileys la gestión de Rubiales también me decepciona, cierto que no dice tantas sandeces, pero las hace.
-
Tebas se concede un bonus millonario pese a las pérdidas de La Liga
El sueldo del presidente de la LFP se disparó un 35% la temporada pasada, hasta los 3,46 millones de euros, tras engordar su bonus en un millón
en A Coruña, 25 de septiembre de 2020 (04:55 CET)
Javier Tebas vuelve a engordar su millonaria nómina como presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). El máximo mandatario de la patronal del fútbol español percibió un total de 3,46 millones de euros durante una temporada 2019-20 marcada por la crisis económica desatada por el Covid-19, el estallido del Caso Fuenlabrada en la última jornada y los números rojos de la propia Liga.
Tebas y su equipo se suben el sueldo un 30% en pleno Covid-19
Aunque la remuneración fija de Javier Tebas retrocedió de los 2,13 a los 2,11 millones de euros, la parte variable, por el contrario, se disparó en casi un millón de euros. En concreto, Javier Tebas se había embolsado un total de 435.000 euros en concepto de bonus en la campaña 2018-19, una cantidad que en la 2019-20 se elevó hasta los 1,356 millones de euros, en una dinámica que contrasta con la de su mano derecha al frente de la patronal.
Y es que la LFP ha dedicado un total de 543.720 euros a retribuir a los dos directores generales corporativos que han pasado por el cargo durante la temporada 2019-20 (Javier Gómez, que dejó el cargo a finales de año tras embolsarse 300.329 por salario fijo y 150.000 euros en bonus, y su sucesor, José Guerra, que se embolsó 93.391 euros). Estas cantidades son inferiores a los 500.000 euros percibidos por Gómez en concepto de salario fijo y los otros 300.000 euros que se llevó en variables durante la campaña 2018-19.
SE MULTIPLICA EL SUELDO POR DIEZ DURANTE SU PRESIDENCIA
La LFP ha pasado la tijera a la remuneración de los directores generales corporativos que ha tenido en la última temporada, pero no así sobre Javier Tebas, que el pasado mes de diciembre fue reelegido presidente de la patronal hasta el año 2024, si bien su continuidad en el cargo se encuentra en entredicho después de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) trasladase documentación a la Fiscalía sobre sus vínculos con el Fuenlabrada y que su propia presidenta, Irene Lozano, abriese la puerta a su inhabilitación.¿QUÉ MÁS LEER?
Tebas premia al hijo del 'número dos' del CSD que descendió al Dépor
De esta forma, Tebas mejora todavía más unos emolumentos que le fueron revisados al alza en 2018, cuando la LFP decidió blindarlo con un contrato estrella que mejoraba sus condiciones por partida doble. Por un lado, Javier Tebas sellaba una cláusula de protección para lograr una jugosa compensación en el caso de que la Liga decidiese extinguir su contrato antes de finalizar su mandato. Por otro lado, el dirigente aragonés lograba una subida salarial que hacía que su remuneración se multiplicase por siete respecto a los 348.000 euros que percibió el año 2013, cuando ascendió a la presidencia de la LFP. Por aquel entonces, Tebas presumía de haberse rebajado el sueldo respecto a los 395.000 euros que se embolsaba su antecesor en el cargo, José Luis Astiazarán, al considerar que esas cantidades eran “excesivas”.Más presión: querella criminal contra Tebas por el caso Fuenlabrada
Ahora, siete años después, Javier Tebas encadena diversas subidas de sueldo que provocan que este sea ya diez veces mayor que el que tenía a su llegada al cargo y que, además, ve complementado con las cantidades que percibe por sus servicios como abogado. Entre ellos, los servicios de asesoramiento realizados a las constructoras del presidente del Fuenlabrada, Jonathan Praena, y el propio club del madrileño, por los cuales percibió más de 100.000 euros en 2018.LA LIGA SUFRE PÉRDIDAS MILLONARIAS
El bonus millonario de Javier Tebas se produce, además, en una temporada 2019-20 marcada por el estallido del Covid-19, que asesta un golpe millonario a la economía de los clubes ante el recorte de ingresos por abonos y por derechos de retransmisión, y en la que, además, la propia Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha teñido sus cuentas de rojo.Javier Tebas ayudó al Fuenlabrada a 'inflar' sus cuentas
Y es que de los 1,76 millones de euros de beneficio cosechados en la temporada 2018-19, la LFP ha presentado unas pérdidas por valor de 5,73 millones de euros en la recién finalizada de campaña, a pesar de que en sus memoria anual advierte que los efectos de la crisis del Covid-19 se harán notar con especial intensidad en sus resultados de la recién estrenada campaña 2020-21. Este deterioro de su situación económica no ha impedido, que, sin embargo, Javier Tebas haya vuelto a engordar su nómina en el que podría ser su último ejercicio al frente de la LFP en el caso de que prospere la petición de inhabilitación solicitada por Deportivo y Numancia y que se encuentra sobre la mesa del CSD.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No se a qué espera el CSD para forzar la inhabilitación de Tebas, por mi que se de por vida. Y otra cosa, es criminal que tanto FPF que habla y luego la LFP como institución se juegue su solvencia.
-
A mi lo que me escama es que últimamente las noticias negativas sobre Tebas salgan todas de Galicia (de la Coruña, concretamente). Y siempre con el tema del Depor por medio.
-
@jjllevant dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
A mi lo que me escama es que últimamente las noticias negativas sobre Tebas salgan todas de Galicia (de la Coruña, concretamente). Y siempre con el tema del Depor por medio.
No te voy a negarlo, es así y también interesado por el descenso deportivo del Deportivo de La Coruña, eso no significa que se diga mentiras en lo que respecta al trato de favor hacia al Fuenlabrada por las conexiones con Tebas hijo como también el hacerles viajar, la detención de Berganiños, o como también otras fechorías del personaje.
El tema es que como ya salen de la LFP por bajar a 2B entonces se permiten la licencia de denunciar lo que se sabía y no se atrevieron en su momento. Y eso la gran amistad que hubo con el personaje en el pasado y no tenían reparos como club en unirse a la denuncia por el partido nuestro contra el Zaragoza.
Ahora bien, interesada o no, ya me hubiera gustado esa defensa por parte de la prensa valenciana cuando nos acusó de aquel partido contra el Depor precisamente, sin pruebas. Solo un periodista dijo basta aquí y encima es xoto perdido.
-
El bufete de Tebas creó las empresas que controlan el Fuenlabrada
Tebas Coiduras llevó la constitución de diez sociedades en todo el 2019, de las cuales cuatro son firmas con las que Jonathan Praena compró el Fuenlabrada
en A Coruña, 29 de septiembre de 2020 (04:55 CET)
Las conexiones entre el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, y el Fuenlabrada se extienden más allá del asesoramiento. Tebas Coiduras, el bufete del máximo dirigente de la patronal del fútbol español, se encargó de la constitución de un total de diez sociedades a lo largo de 2019. De ellas, casi la mitad (cuatro) están vinculadas al presidente del Fuenlabrada, Jonathan Praena, y su hermana Patricia y jugaron un papel clave en la compra del club madrileño.
Y es que según información a la que ha obtenido acceso Economía Digital, Tebas Coiduras llevó la creación de las sociedades Blokfine Homes, Gestiones Deportivas y Ocio Triensan, Esaesnu así como de la Fundación Alneuf, la organización sin ánimo de lucro que ha puesto en marcha el club madrileño.
LA COMPRA DEL FUENLABRADA
Las tres primeras compañías fueron constituidas entre los días 11 de enero y 22 de febrero de 2019, cuando el conjunto madrileño ocupaba el liderato del grupo I de la Segunda División B española. En todas ellas figura como administradora única Patricia Praena, incluida la propia Esaesnu, a través de la cual se ha hecho con la mayoría accionarial del Fuenlabrada, club del cual ostenta su vicepresiedncia. Tebas Coiduras asigna a Esaesnu la "tenencia de valores" como actividad económica, mientras que Blokfine Homes se dedica a la "consultoría inmobiliaria" y Gestiones Deportivas y Ocio Triensan, a la "consultoría deportiva".La creación de estas sociedades se produjo apenas unos meses después de la celebración de una reunión cuyos audios han sido revelados por OK Diario y en la cual formaban parte, entre otros, el presidente del Fuenlabrada, el propio Javier Tebas y su hijo, Javier Tebas Llanas, que es asesor jurídico y secretario del consejo de administración del club. En ella se decidió el plan para ejecutar la compra del Fuenlabrada que pasó por la creación de Esaesnu después de que el hijo de Javier Tebas asegurase que "con las sociedades que se compran ya constituidas ya hemos tenido un lío", motivo por el cual deciden canalizar su inversión con una firma de nueva creación en lugar de hacerlo con una de las sociedades que ya se encontraban bajo la órbita de Praena por aquel entonces.
LOS TENTÁCULOS DE TEBAS EN 22 SOCIEDADES DE PRAENA
Con Esaesnu, Gestiones Deportivas y Ocio Triensan, Blokfine Homes y Fundación Alneuf, Tebas y Praena extendieron sus vínculos comerciales más allá del acuerdo inicial sellado en 2018. Por aquel entonces, Tebas Coiduras Estudio Legal y Tributario cerró un presupuesto por valor de 130.000 euros para llevar a cabo "servicios de asesoría legal y económica integral" al propio Club de Fútbol Fuenlabrada, así como a otras 17 empresas vinculadas a Jonathan Praena y que se encontraban en "situación de crisis empresarial sobrevenida".En este listado figuraban firmas como Pradena Viviendas o Gadepra, a la que Tebas llevó el preconcurso de acreedores, pero no Esaesnu, Gestiones Deportivas y Ocio Triensan, Blokfine Homes y Fundación Alneuf, firmas de las que Praena se valió para hacerse con la mayoría accionarial del Fuenlabrada, que tras materializar su ascenso a Segunda División logró la ayuda de Tebas para salir de una situación de quiebra técnica. Y es que el club encargó a Tinsa la tasación de la concesión del Estadio Fernando Torres que el Ayuntamiento de Fuenlabrada le había otorgado en junio de 2019. La tasadora de referencia asignó un valor de dos millones de euros, una cantidad que no dejó satisfecho a Praena, que pidió a la propia Liga que le recomendase otros "expertos" para realizar la misma tarea.
Fue entonces cuando el Fuenlabrada contrató a los arquitectos cántabros Esther Vallejo y José Canduela, que concluyeron que el valor de la concesión se elevaba hasta los 5,55 millones de euros, casi el triple que el dato que arrojaba Tinsa. Este movimiento permitió sumar 4,17 millones de euros al patrimonio neto del club (los otros 1,38 millones de euros pasaron a engrosar los pasivos por impuesto diferido), de modo que este abandonó los números rojos por valor de 3,5 millones de euros que presentaba al cierre de la temporada 2017-18 para pasar a terreno positivo con 940.047 euros.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Me gusta como cuando ya se pica, se rasca la gente. Eso si, los amigos coruñeses se están calentando la cabeza y sacando información interesante para desenmascarar al presunto justiciero. Ojalá esta información sea mas difundida.
-
Ayer se consumó la desaparición del CF Reus, equipo que hasta hace poco jugaba en la segunda división del fútbol español. Hasta también hace poco la LFP y en particular su presidente presumían de la "buena solvencia" de los clubes mediante sus auditorias, e incluso se ponía la medalla por ello. Fue nada mas suspender los partidos que quedaban al club tarraconense por su crisis económica, se dejó de darse bombo y platillo a hechos que no son méritos de la LNFP. Ahí quedarán los aficionados del club sin su club, por culpa de un tal Oliver que ha llevado una gestión oscura ... ¿y cual es la responsabilidad de la LFP? ¿no decían que hacían auditorias a los clubes? ¿no se ciñe mucho a los FPF para "cuidar" la existencia de los clubes? ah, que eso no noticia.
-
@ROMPEDOR Vaya,yo estuve allí cuando jugamos,Los americanos na de na
-
@Jujotrin si, decían que harían un centro comercial en el estadio o algo así.
-
Hoy Tebitas ha estado en el CEU San Pablo y ha dicho esto “No voy a desvelar más cosas pero soy proactivo ante las situaciones de cada club. Como el VCF y LIM. LIM quiere seguro lo mejor. En España hay un poco de xenofobia con el que viene de fuera. Yo recomiendo cuidar el sentido de pertenencia de un club”. Pero no olvidemos su simpatía a VOX y en el pasado su militancia Fuerza Nueva.
El amañador eres tu, pedazo de basura.
-
Ayer salió en TV un experto en apuestas deportivas y afirmaba que el 90 % de los usuarios son los que pierden dinero y además si ven a alguien que suele acertar lo "echan" de la casa de apuestas, es decir, como los Pelayo, esa familia española que le hicieron una película y que habían conseguido un método para ganar en los casinos. Además este experto advirtiendo que a ese 90 % se le incita a apostar mas y por tanto a generar ludopatía.
Hace poco, el que acusa sin pruebas de amaños, es una encuentro en la CEU de Moncada (o Alfara del Patriarca, según se mire), estaba preocupado por la situación de las Casas de Apuestas por el COVID.
Sin duda, él defiende el amaño de hacer creer a la gente que necesita apostar y no es así, lo que debería preocuparse es el dinero que pierden mucha gente por una falsa ilusión.
-
Pinchas el botón de "no leídos" y te encuentra en este hilo un nuevo comentario del Rompedor y piensas ¿y ahora que dice ese pesado?
Pues digo ahora que la LFP permite que aumente el aforo para los VIPs para asistir a los partidos. Las radios fuera, y las aficiones también.
-
El CSD desestima la petición de Depor y Numancia de inhabilitar a Tebas
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys No es que comparta la postura del Depor y Numancia de salvarlos del descenso a segunda por este asunto pero lo cierto es que la gestión del Fuenlabrada y todo lo que atañe a las vinculaciones con su hijo a ese club madrileño. También me hace gracia que ahora pidan la inhabilitación cuando antes lo apoyaban a muerte.
Por otra parte, cabe recordar lo que dijo "Tiene más peligro ir a la farmacia que ir a entrenar" https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/05/5eb19aebe2704ee3528b45f3.html . Pues bien, de momento están apareciendo mas casos de contagiados entre futbolistas.
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@rana-baileys No es que comparta la postura del Depor y Numancia de salvarlos del descenso a segunda por este asunto pero lo cierto es que la gestión del Fuenlabrada y todo lo que atañe a las vinculaciones con su hijo a ese club madrileño. También me hace gracia que ahora pidan la inhabilitación cuando antes lo apoyaban a muerte.
Por otra parte, cabe recordar lo que dijo "Tiene más peligro ir a la farmacia que ir a entrenar" https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/05/5eb19aebe2704ee3528b45f3.html . Pues bien, de momento están apareciendo mas casos de contagiados entre futbolistas.
Pues sí y teniendo plantilla de 25 profesionales es chirriante que con la cantidad de pruebas PCR que les hacen salgan tantos positivos entre los futbolistas. Imaginad por un momento si estas pruebas las hiciesen entre la población normal, saldrían millones de asintomáticos fijo. Que porcentaje por 100.000 habitantes tendrán los futbolistas profesionales, sería interesante conseguir ese dato, seguro que nos llevábamos una sorpresa. Si que sepamos solo en nuestro club ya van 2 casos de 25? Y en las chicas ni te cuento.
-
@Toni-Granota dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@rana-baileys No es que comparta la postura del Depor y Numancia de salvarlos del descenso a segunda por este asunto pero lo cierto es que la gestión del Fuenlabrada y todo lo que atañe a las vinculaciones con su hijo a ese club madrileño. También me hace gracia que ahora pidan la inhabilitación cuando antes lo apoyaban a muerte.
Por otra parte, cabe recordar lo que dijo "Tiene más peligro ir a la farmacia que ir a entrenar" https://www.marca.com/futbol/primera-division/2020/05/05/5eb19aebe2704ee3528b45f3.html . Pues bien, de momento están apareciendo mas casos de contagiados entre futbolistas.
Pues sí y teniendo plantilla de 25 profesionales es chirriante que con la cantidad de pruebas PCR que les hacen salgan tantos positivos entre los futbolistas. Imaginad por un momento si estas pruebas las hiciesen entre la población normal, saldrían millones de asintomáticos fijo. Que porcentaje por 100.000 habitantes tendrán los futbolistas profesionales, sería interesante conseguir ese dato, seguro que nos llevábamos una sorpresa. Si que sepamos solo en nuestro club ya van 2 casos de 25? Y en las chicas ni te cuento.
En realidad, cuando había pocos casos en la población general, había pocos entre los futbolistas. Cuando se ha disparado el número de casos entre la población general...
Lo único seguro era concentrarlos a todos durante la temporada, pero, claro, se negaron desde el minuto 1 y eso ni se plantea... mientras no haya confinamiento domiciliario, los futbolistas no viven en burbujas y pasará lo que va a pasar: que muchos equipos tendrán problemas para confeccionar equipos titulares.
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Tebas se concede un bonus millonario pese a las pérdidas de La Liga
El sueldo del presidente de la LFP se disparó un 35% la temporada pasada, hasta los 3,46 millones de euros, tras engordar su bonus en un millón
en A Coruña, 25 de septiembre de 2020 (04:55 CET)
Javier Tebas vuelve a engordar su millonaria nómina como presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). El máximo mandatario de la patronal del fútbol español percibió un total de 3,46 millones de euros durante una temporada 2019-20 marcada por la crisis económica desatada por el Covid-19, el estallido del Caso Fuenlabrada en la última jornada y los números rojos de la propia Liga.
Tebas y su equipo se suben el sueldo un 30% en pleno Covid-19
Aunque la remuneración fija de Javier Tebas retrocedió de los 2,13 a los 2,11 millones de euros, la parte variable, por el contrario, se disparó en casi un millón de euros. En concreto, Javier Tebas se había embolsado un total de 435.000 euros en concepto de bonus en la campaña 2018-19, una cantidad que en la 2019-20 se elevó hasta los 1,356 millones de euros, en una dinámica que contrasta con la de su mano derecha al frente de la patronal.
Y es que la LFP ha dedicado un total de 543.720 euros a retribuir a los dos directores generales corporativos que han pasado por el cargo durante la temporada 2019-20 (Javier Gómez, que dejó el cargo a finales de año tras embolsarse 300.329 por salario fijo y 150.000 euros en bonus, y su sucesor, José Guerra, que se embolsó 93.391 euros). Estas cantidades son inferiores a los 500.000 euros percibidos por Gómez en concepto de salario fijo y los otros 300.000 euros que se llevó en variables durante la campaña 2018-19.
SE MULTIPLICA EL SUELDO POR DIEZ DURANTE SU PRESIDENCIA
La LFP ha pasado la tijera a la remuneración de los directores generales corporativos que ha tenido en la última temporada, pero no así sobre Javier Tebas, que el pasado mes de diciembre fue reelegido presidente de la patronal hasta el año 2024, si bien su continuidad en el cargo se encuentra en entredicho después de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) trasladase documentación a la Fiscalía sobre sus vínculos con el Fuenlabrada y que su propia presidenta, Irene Lozano, abriese la puerta a su inhabilitación.¿QUÉ MÁS LEER?
Tebas premia al hijo del 'número dos' del CSD que descendió al Dépor
De esta forma, Tebas mejora todavía más unos emolumentos que le fueron revisados al alza en 2018, cuando la LFP decidió blindarlo con un contrato estrella que mejoraba sus condiciones por partida doble. Por un lado, Javier Tebas sellaba una cláusula de protección para lograr una jugosa compensación en el caso de que la Liga decidiese extinguir su contrato antes de finalizar su mandato. Por otro lado, el dirigente aragonés lograba una subida salarial que hacía que su remuneración se multiplicase por siete respecto a los 348.000 euros que percibió el año 2013, cuando ascendió a la presidencia de la LFP. Por aquel entonces, Tebas presumía de haberse rebajado el sueldo respecto a los 395.000 euros que se embolsaba su antecesor en el cargo, José Luis Astiazarán, al considerar que esas cantidades eran “excesivas”.Más presión: querella criminal contra Tebas por el caso Fuenlabrada
Ahora, siete años después, Javier Tebas encadena diversas subidas de sueldo que provocan que este sea ya diez veces mayor que el que tenía a su llegada al cargo y que, además, ve complementado con las cantidades que percibe por sus servicios como abogado. Entre ellos, los servicios de asesoramiento realizados a las constructoras del presidente del Fuenlabrada, Jonathan Praena, y el propio club del madrileño, por los cuales percibió más de 100.000 euros en 2018.LA LIGA SUFRE PÉRDIDAS MILLONARIAS
El bonus millonario de Javier Tebas se produce, además, en una temporada 2019-20 marcada por el estallido del Covid-19, que asesta un golpe millonario a la economía de los clubes ante el recorte de ingresos por abonos y por derechos de retransmisión, y en la que, además, la propia Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha teñido sus cuentas de rojo.Javier Tebas ayudó al Fuenlabrada a 'inflar' sus cuentas
Y es que de los 1,76 millones de euros de beneficio cosechados en la temporada 2018-19, la LFP ha presentado unas pérdidas por valor de 5,73 millones de euros en la recién finalizada de campaña, a pesar de que en sus memoria anual advierte que los efectos de la crisis del Covid-19 se harán notar con especial intensidad en sus resultados de la recién estrenada campaña 2020-21. Este deterioro de su situación económica no ha impedido, que, sin embargo, Javier Tebas haya vuelto a engordar su nómina en el que podría ser su último ejercicio al frente de la LFP en el caso de que prospere la petición de inhabilitación solicitada por Deportivo y Numancia y que se encuentra sobre la mesa del CSD.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No se a qué espera el CSD para forzar la inhabilitación de Tebas, por mi que se de por vida. Y otra cosa, es criminal que tanto FPF que habla y luego la LFP como institución se juegue su solvencia.
Igualito que QC500.
-
Mediapro reconoce que pagó sobornos a altos directivos de la FIFA
La compañía de Jaume Roures admite en una nota de prensa que se desembolsaron mordidas millonarias para obtener los derechos televisivos de los Mundiales de 2014, 2018 y 2022El amiguito de Tebas, amañando por el mundo.
-
En Estudio Estadio formulando una pregunta en Twitter si sería bueno que la Real Sociedad ganara la Liga.
Como se nota que en ese programa de vendidos al régimen como Roberto Gómez siguen los preceptos del mismo, que solo interesa que estén arriba la UD Madridbarça.
Competimos los clubes en una competición diseñada para el duopolio.
Ya está bien de aguantar el amaño de verdad.
-
@ROMPEDOR que la Real ganara la liga no sería bueno.. sería fantástico.
2Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@ROMPEDOR que la Real ganara la liga no sería bueno.. sería fantástico.
Efectivamente. La liga escocesa no es de las mejores del mundo.
Y además tengo un buen amigo de la Real
Pero el Barça está en una situación económica grave, de modo que necesitará cuantos ingresos pueda por merhcandising y TV, así que es probable que a no mucho tardar veamos ayuditas arbitrales y federativas para que vaya para arriba.
-
Me cae bien la Real y creo que tampoco la tenemos especialmente a tiro en cuando a comparaciones históricas y demás... así que no me importaría mucho en ese sentido que ganara finalmente... parecido con el Villarreal, supongo (que además les daría mucha rabia a los xotos). Aunque para evitar que se escape nadie lo mejor sería que se la llevara el Atleti y como mucho el Sevilla.
Al final lo que me importa más es que no la ganen Madrid o Valencia, no necesariamente por ese orden
-
@Malcontent dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Me cae bien la Real y creo que tampoco la tenemos especialmente a tiro en cuando a comparaciones históricas y demás... así que no me importaría mucho en ese sentido que ganara finalmente... parecido con el Villarreal, supongo (que además les daría mucha rabia a los xotos). Aunque para evitar que se escape nadie lo mejor sería que se la llevara el Atleti y como mucho el Sevilla.
Al final lo que me importa más es que no la ganen Madrid o Valencia, no necesariamente por ese ordenIndependientemente de las preferencias personales, creo que coincidirás conmigo que nos guste o no el ganador, cualquiera puede ganarla. Lo grave además es que estamos hablando de un programa de una TV pública, pagada por todos y formulando esas preguntas, se denota que solo quieren y fomentar la idea que solo pueden ganar los de siempre. Por tanto, si vamos a eso, mejor que compitan aparte de los demás y nos dejen a los demás competir y limpiamente sin amaños de ningún tipo.
-
@ROMPEDOR totalmente de acuerdo contigo esta vez, me parece triste que vean 'normal' hacer una pregunta tan capciosa.
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@Malcontent dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Me cae bien la Real y creo que tampoco la tenemos especialmente a tiro en cuando a comparaciones históricas y demás... así que no me importaría mucho en ese sentido que ganara finalmente... parecido con el Villarreal, supongo (que además les daría mucha rabia a los xotos). Aunque para evitar que se escape nadie lo mejor sería que se la llevara el Atleti y como mucho el Sevilla.
Al final lo que me importa más es que no la ganen Madrid o Valencia, no necesariamente por ese ordenIndependientemente de las preferencias personales, creo que coincidirás conmigo que nos guste o no el ganador, cualquiera puede ganarla. Lo grave además es que estamos hablando de un programa de una TV pública, pagada por todos y formulando esas preguntas, se denota que solo quieren y fomentar la idea que solo pueden ganar los de siempre. Por tanto, si vamos a eso, mejor que compitan aparte de los demás y nos dejen a los demás competir y limpiamente sin amaños de ningún tipo.
Como nos descuidemos... están a un paso de irse a hacer una liga europea de súper equipos
-
@Malcontent dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@ROMPEDOR totalmente de acuerdo contigo esta vez,
A la mierda la siesta...
