Renovación de Roger Martí
-
Cuando acababa contrato?
-
No estoy de acuerdo. Roger lleva muchos años aquí, y pese a lesiones y tal, siempre ha respondido con goles. Incluso en primera división.
Y mira que yo le crítico, porque no es un delantero habilidoso y no tiene velocidad. Pero creo que es nuestro delantero. Tiene otras virtudes.
Creo que se ha ganado la renovación.
Y bueno, quien me conozca sabe que no soy fan-boy de Roger cómo otros foreros.
-
@rubimor dijo en Renovación de Roger Martí:
No estoy de acuerdo. Roger lleva muchos años aquí, y pese a lesiones y tal, siempre ha respondido con goles. Incluso en primera división.
Y mira que yo le crítico, porque no es un delantero habilidoso y no tiene velocidad. Pero creo que es nuestro delantero. Tiene otras virtudes.
Creo que se ha ganado la renovación.
Y bueno, quien me conozca sabe que no soy fan-boy de Roger cómo otros foreros.
Sueldo alto-contrato corto. Contrato largo- sueldo bajo.
De lo contrario, caguera de bou -
Dos goles en los últimos 21 partidos lleva el fenómeno y lo renováis hasta 2024. Iros a la mierda
-
@gimnastico_1909 dijo en Renovación de Roger Martí:
@rubimor dijo en Renovación de Roger Martí:
No estoy de acuerdo. Roger lleva muchos años aquí, y pese a lesiones y tal, siempre ha respondido con goles. Incluso en primera división.
Y mira que yo le crítico, porque no es un delantero habilidoso y no tiene velocidad. Pero creo que es nuestro delantero. Tiene otras virtudes.
Creo que se ha ganado la renovación.
Y bueno, quien me conozca sabe que no soy fan-boy de Roger cómo otros foreros.
Sueldo alto-contrato corto. Contrato largo- sueldo bajo.
De lo contrario, caguera de bouEs muy bonito eso. Es la teoría. Todos estamos de acuerdo en eso.
Pero no es tan fácil como escribirlo en un foro.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
-
Creo que tenía contrato hasta 2023, luego le amplían un año más ese contrato y con la consiguiente mejora en la ficha.
Demasiados años, aunque es peor lo de la anterior renovación del entrenador por dos temporadas.
Pero bueno, esta directiva es lo que tiene, que se piensan que hay que blindar hasta al entrenador, como si nos lo fuesen a poder levantar.
-
@rubimor dijo en Renovación de Roger Martí:
@gimnastico_1909 dijo en Renovación de Roger Martí:
@rubimor dijo en Renovación de Roger Martí:
No estoy de acuerdo. Roger lleva muchos años aquí, y pese a lesiones y tal, siempre ha respondido con goles. Incluso en primera división.
Y mira que yo le crítico, porque no es un delantero habilidoso y no tiene velocidad. Pero creo que es nuestro delantero. Tiene otras virtudes.
Creo que se ha ganado la renovación.
Y bueno, quien me conozca sabe que no soy fan-boy de Roger cómo otros foreros.
Sueldo alto-contrato corto. Contrato largo- sueldo bajo.
De lo contrario, caguera de bouEs muy bonito eso. Es la teoría. Todos estamos de acuerdo en eso.
Pero no es tan fácil como escribirlo en un foro.
Lo que no va a ser fácil es la carga de fichas que tenemos y que va a seguir creciendo con este contrato, si no me equivoco. Ni va a ser fácil colocar a ningún jugador, por muy bueno que sea, en un mercado vendedor y bajista, donde literalmente casi nadie tiene dinero, y el que lo tiene, como es lógico, va a sacar lo que necesite por menos de lo que valdría hace apenas 1 temporada.
-
@Zapater dijo en Renovación de Roger Martí:
Creo que tenía contrato hasta 2023, luego le amplían un año más ese contrato y con la consiguiente mejora en la ficha.
Demasiados años, aunque es peor lo de la anterior renovación del entrenador por dos temporadas.
Pero bueno, esta directiva es lo que tiene, que se piensan que hay que blindar hasta al entrenador, como si nos lo fuesen a poder levantar.
A Quico le viene fenomenal PacoLo, porque es muy manejable.
-
@gimnastico_1909 dijo en Renovación de Roger Martí:
@Zapater dijo en Renovación de Roger Martí:
Creo que tenía contrato hasta 2023, luego le amplían un año más ese contrato y con la consiguiente mejora en la ficha.
Demasiados años, aunque es peor lo de la anterior renovación del entrenador por dos temporadas.
Pero bueno, esta directiva es lo que tiene, que se piensan que hay que blindar hasta al entrenador, como si nos lo fuesen a poder levantar.
A Quico le viene fenomenal PacoLo, porque es muy manejable.
Ya, pero es que el puesto de un entrenador es muy volátil, que va en consonancia de los resultados, ningún entrenador debería de tener contrato más allá de año a año, por mucho aprecio que se le pudiese tener.
-
Dice que Levante siempre fue su única opción, la pregunta es si hubo otra opción.Menudo chollo tiene este paquete con el Levante mare de Déu
-
@Panini dijo en Renovación de Roger Martí:
Dice que Levante siempre fue su única opción, la pregunta es si hubo otra opción.Menudo chollo tiene este paquete con el Levante mare de Déu
Where is Callejon!!
-
@pacollu dijo en Renovación de Roger Martí:
@Panini dijo en Renovación de Roger Martí:
Dice que Levante siempre fue su única opción, la pregunta es si hubo otra opción.Menudo chollo tiene este paquete con el Levante mare de Déu
Where is Callejon!!
Viene en el mercado de enero
-
@Zapater dijo en Renovación de Roger Martí:
@pacollu dijo en Renovación de Roger Martí:
@Panini dijo en Renovación de Roger Martí:
Dice que Levante siempre fue su única opción, la pregunta es si hubo otra opción.Menudo chollo tiene este paquete con el Levante mare de Déu
Where is Callejon!!
Viene en el mercado de enero
Callejón se la metió hasta el corvejón.
-
@Fonseca-5 dijo en Renovación de Roger Martí:
@Zapater dijo en Renovación de Roger Martí:
@pacollu dijo en Renovación de Roger Martí:
@Panini dijo en Renovación de Roger Martí:
Dice que Levante siempre fue su única opción, la pregunta es si hubo otra opción.Menudo chollo tiene este paquete con el Levante mare de Déu
Where is Callejon!!
Viene en el mercado de enero
Callejón se la metió hasta el corvejón.
Venga que ya te han echado un cable tus colegas
habla de fútbol un poco que me quiero reír un rato o pon algún emoticono que es para único que vales que no tienes ni puta idea -
No estoy de acuerdo con este tipo de renovaciones. Las haría como máximo de 2 años. Y no es por cuestionar a Roger. Me puede valer como 2do o 3r delantero. Pero habría que ver cuánto le van a pagar y si realmente lo merece.
Pero más grave e independiente a eso es...¿Qué haces si el jugador no rinde la próxima temporada? Te sale otro Coke y se columpia, te sale otro Sergio León y ni mete las claras, o se cambia de entrenador y el próximo no lo quiere....te lo comes con patatas 3 años más con un muy buen sueldo.
De estas cosas hay que aprender.
No entiendo cómo se puede entender y estar todo el mundo de acuerdo que si un entrenador no logra victorias lo larguen a la calle rápidamente, pero por el contrario hagan contratos de larga duración a jugadores que pueden coger malas rachas, que no son cracks, ni superdeterminantes.
Cuando otorgas tantos privilegios y "poderes" a los jugadores, y más si no son cracks puedes encontrarte plantillas que le hagan la cama al entrenador, que no corran si la prima por el objetivo no les convence, etc. o que se crean unos señoritos y los amos de una plantilla.
Pero bueno, si Roger no cumple será culpa del entrenador que no sabe motivarlo o hacer que juegue en su posición y no del que le ha consentido como a un niño de 8 añitos con un regalazo no del todo merecido. -
@juca dijo en Renovación de Roger Martí:
No estoy de acuerdo con este tipo de renovaciones. Las haría como máximo de 2 años. Y no es por cuestionar a Roger. Me puede valer como 2do o 3r delantero. Pero habría que ver cuánto le van a pagar y si realmente lo merece.
Pero más grave e independiente a eso es...¿Qué haces si el jugador no rinde la próxima temporada? Te sale otro Coke y se columpia, te sale otro Sergio León y ni mete las claras, o se cambia de entrenador y el próximo no lo quiere....te lo comes con patatas 3 años más con un muy buen sueldo.
De estas cosas hay que aprender.
No entiendo cómo se puede entender y estar todo el mundo de acuerdo que si un entrenador no logra victorias lo larguen a la calle rápidamente, pero por el contrario hagan contratos de larga duración a jugadores que pueden coger malas rachas, que no son cracks, ni superdeterminantes.
Cuando otorgas tantos privilegios y "poderes" a los jugadores, y más si no son cracks puedes encontrarte plantillas que le hagan la cama al entrenador, que no corran si la prima por el objetivo no les convence, etc. o que se crean unos señoritos y los amos de una plantilla.
Pero bueno, si Roger no cumple será culpa del entrenador que no sabe motivarlo o hacer que juegue en su posición y no del que le ha consentido como a un niño de 8 añitos con un regalazo no del todo merecido.Pues por eso mismo Pacolo no debería de haber tenido contrato más allá del 30 de Junio de 2021, por lo volátil que es el puesto del entrenador (que depende de los resultados) porque en la actual conyuntura con el fair play si te ves en la tesitura de que te vas a terminar yendo a segunda división tener que pagarle 2 temporadas de contrato igual no puedes afrontar eso más el gasto de tener que fichar a otro entrenador.
El contrato de un entrenador debe de ser de año a año, no más allá de eso, por mucho que se le pudiese tener aprecio, nada, hay que primar lo profesional por encima de lo personal.
En este club el cacique ofrece contratos largos muy a la ligera y eso es lo que no debería de ser.
Y estoy de acuerdo en que es una barbaridad el haber ampliado el contrato de Róger otra temporada más, cuando tenía todavía contrato hasta el 2023, una cosa habría sido el que le hubiesen mejorado ligeramente la ficha, pero ampliar también otro año más de contrato ya resulta demasiado excesivo.
Y hay que ver qué van a terminar haciendo también con la renovación de Morales, que con 33 años Quicone es capaz de renovarle hasta los 36.
-
@Zapater dijo en Renovación de Roger Martí:
@juca dijo en Renovación de Roger Martí:
No estoy de acuerdo con este tipo de renovaciones. Las haría como máximo de 2 años. Y no es por cuestionar a Roger. Me puede valer como 2do o 3r delantero. Pero habría que ver cuánto le van a pagar y si realmente lo merece.
Pero más grave e independiente a eso es...¿Qué haces si el jugador no rinde la próxima temporada? Te sale otro Coke y se columpia, te sale otro Sergio León y ni mete las claras, o se cambia de entrenador y el próximo no lo quiere....te lo comes con patatas 3 años más con un muy buen sueldo.
De estas cosas hay que aprender.
No entiendo cómo se puede entender y estar todo el mundo de acuerdo que si un entrenador no logra victorias lo larguen a la calle rápidamente, pero por el contrario hagan contratos de larga duración a jugadores que pueden coger malas rachas, que no son cracks, ni superdeterminantes.
Cuando otorgas tantos privilegios y "poderes" a los jugadores, y más si no son cracks puedes encontrarte plantillas que le hagan la cama al entrenador, que no corran si la prima por el objetivo no les convence, etc. o que se crean unos señoritos y los amos de una plantilla.
Pero bueno, si Roger no cumple será culpa del entrenador que no sabe motivarlo o hacer que juegue en su posición y no del que le ha consentido como a un niño de 8 añitos con un regalazo no del todo merecido.Pues por eso mismo Pacolo no debería de haber tenido contrato más allá del 30 de Junio de 2021, por lo volátil que es el puesto del entrenador (que depende de los resultados) porque en la actual conyuntura con el fair play si te ves en la tesitura de que te vas a terminar yendo a segunda división tener que pagarle 2 temporadas de contrato igual no puedes afrontar eso más el gasto de tener que fichar a otro entrenador.
El contrato de un entrenador debe de ser de año a año, no más allá de eso, por mucho que se le pudiese tener aprecio, nada, hay que primar lo profesional por encima de lo personal.
En este club el cacique ofrece contratos largos muy a la ligera y eso es lo que no debería de ser.
Y estoy de acuerdo en que es una barbaridad el haber ampliado el contrato de Róger otra temporada más, cuando tenía todavía contrato hasta el 2023, una cosa habría sido el que le hubiesen mejorado ligeramente la ficha, pero ampliar también otro año más de contrato ya resulta demasiado excesivo.
Y hay que ver qué van a terminar haciendo también con la renovación de Morales, que con 33 años Quicone es capaz de renovarle hasta los 36.
Estoy de acuerdo con lo del entrenador también. ¿No son tan mercenarios casi todos?. Pues tratémolos como tal. Un año de contrato....cumple renueva, no cumple o siembra dudas, fuera. Paco López cumple con lo que tiene y lo que se espera de él.
Pero bueno, este hilo es para hablar de Roger. -
@juca dijo en Renovación de Roger Martí:
@Zapater dijo en Renovación de Roger Martí:
@juca dijo en Renovación de Roger Martí:
No estoy de acuerdo con este tipo de renovaciones. Las haría como máximo de 2 años. Y no es por cuestionar a Roger. Me puede valer como 2do o 3r delantero. Pero habría que ver cuánto le van a pagar y si realmente lo merece.
Pero más grave e independiente a eso es...¿Qué haces si el jugador no rinde la próxima temporada? Te sale otro Coke y se columpia, te sale otro Sergio León y ni mete las claras, o se cambia de entrenador y el próximo no lo quiere....te lo comes con patatas 3 años más con un muy buen sueldo.
De estas cosas hay que aprender.
No entiendo cómo se puede entender y estar todo el mundo de acuerdo que si un entrenador no logra victorias lo larguen a la calle rápidamente, pero por el contrario hagan contratos de larga duración a jugadores que pueden coger malas rachas, que no son cracks, ni superdeterminantes.
Cuando otorgas tantos privilegios y "poderes" a los jugadores, y más si no son cracks puedes encontrarte plantillas que le hagan la cama al entrenador, que no corran si la prima por el objetivo no les convence, etc. o que se crean unos señoritos y los amos de una plantilla.
Pero bueno, si Roger no cumple será culpa del entrenador que no sabe motivarlo o hacer que juegue en su posición y no del que le ha consentido como a un niño de 8 añitos con un regalazo no del todo merecido.Pues por eso mismo Pacolo no debería de haber tenido contrato más allá del 30 de Junio de 2021, por lo volátil que es el puesto del entrenador (que depende de los resultados) porque en la actual conyuntura con el fair play si te ves en la tesitura de que te vas a terminar yendo a segunda división tener que pagarle 2 temporadas de contrato igual no puedes afrontar eso más el gasto de tener que fichar a otro entrenador.
El contrato de un entrenador debe de ser de año a año, no más allá de eso, por mucho que se le pudiese tener aprecio, nada, hay que primar lo profesional por encima de lo personal.
En este club el cacique ofrece contratos largos muy a la ligera y eso es lo que no debería de ser.
Y estoy de acuerdo en que es una barbaridad el haber ampliado el contrato de Róger otra temporada más, cuando tenía todavía contrato hasta el 2023, una cosa habría sido el que le hubiesen mejorado ligeramente la ficha, pero ampliar también otro año más de contrato ya resulta demasiado excesivo.
Y hay que ver qué van a terminar haciendo también con la renovación de Morales, que con 33 años Quicone es capaz de renovarle hasta los 36.
Estoy de acuerdo con lo del entrenador también. ¿No son tan mercenarios casi todos?. Pues tratémolos como tal. Un año de contrato....cumple renueva, no cumple o siembra dudas, fuera.
Pero bueno, este hilo es para hablar de Roger.Ya, pero es porque lo mismo es aplicable también al entrenador. Está claro que en el caso de los jugadores si no los tienes como mínimo con dos temporadas de contrato por delante no tienes fuerza a la hora de negociar cuando algún club te los quiere fichar, pero en el caso del entrenador no es aplicable eso de querer blindar también a un entrenador con un contrato mínimo de dos temporadas, porque rara vez algún club termina pagando traspaso por un entrenador.
Estoy de acuerdo en que la mayoría de contratos de jugadores deberían de ser de dos temporadas, especialmente cuando algunos ya no son tan jovencitos, una cosa es por ejemplo D. Gómez, De Frutos, Malsa, etc, que sí lo son y además son jugadores a los que seguramente no se les debe de haber firmado fichas altas, pero los Morales, Coke, Róger, Rochina, etc, ahí sí resulta flagrante cuando se les firman 3 temporadas o más de contrato.
Rochina está creo pretendiendo un contrato por 4 temporadas y con una ficha elevada, pues oye, si al final de esta temporada se termina marchando gratis, gracias por los servicios prestados, porque renovarle hasta los 33 años, un jugador de los que apenas aguanta 45 minutos y suele ser propenso a las lesiones, por más que tenga calidad lo vería un gran error.
-
Roger aun es joven más o menos, creo que tres temporadas esta bien.
