Roger
-
A ver cuando los medios nacionales pronuncian Roger como toca, en valenciano de aquí.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
A ver cuando los medios nacionales pronuncian Roger como toca, en valenciano de aquí.
Pues depende que medios sean y de donde sean.
Siempre tenemos que aguantar que pronuncien en un inglés perfecto las palabras escritas en este idioma y sin embargo escuchamos palabras en catalán o valenciano (sobretodo aquellas que acaban en ll o uig) muy mal pronunciadas. -
@jjllevant yo hablo de los medios nacionales. En vez de pronunciar "Royer", dicen "Ruyé" o "Siutat" dicen "Siutaat". Ya digo, no es que tenga catalanofobia pero como valenciano, me gustaría que lo pronunciara como aquí.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
@jjllevant yo hablo de los medios nacionales. En vez de pronunciar "Royer", dicen "Ruyé" o "Siutat" dicen "Siutaat". Ya digo, no es que tenga catalanofobia pero como valenciano, me gustaría que lo pronunciara como aquí.
En lo de pronunciar "Ruyé" es por que se deja influir por los catalanes, ya que en Catalunya se pronuncia así, pero de lo de "Siutaat" no lo he oido en ninguna parte. Y no me quiero meter en ningún callejón o berenjenal
-
@jjllevant Yo ya se como se pronuncian en Catalunya o mas bien en barceloní. Lo del Ciutat es un intento de imitar su pronunciación. Ya digo no tengo nada en contra de los catalanes ni del catalán.
-
A ver cuando los medios nacionales pronuncian Roger como toca, en valenciano de aquí.
Yo me conformo con que digan "Royér"
Y no " Róyer" a la inglesa.
Pero ni Ayats lo.pronuncia bien.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@jjllevant yo hablo de los medios nacionales. En vez de pronunciar "Royer", dicen "Ruyé" o "Siutat" dicen "Siutaat". Ya digo, no es que tenga catalanofobia pero como valenciano, me gustaría que lo pronunciara como aquí.
No entiendo bien eso de la diferencia fonética entre "siutat" y "siutaat"
1.776
-
@jjllevant yo hablo de los medios nacionales. En vez de pronunciar "Royer", dicen "Ruyé" o "Siutat" dicen "Siutaat". Ya digo, no es que tenga catalanofobia pero como valenciano, me gustaría que lo pronunciara como aquí.
No entiendo bien eso de la diferencia fonética entre "siutat" y "siutaat"
Nadie la entiende
-
@Fonseca-5 A mi me suena que quería que le llamaran a la inglesa, si no me equivoco. Coincidí en clase con un compañero suyo cuando estaban en el Juvenil del Valencia (ha llovido) y lo llamaba así.
-
@RickSanchez dijo en Roger:
@Fonseca-5 A mi me suena que quería que le llamaran a la inglesa, si no me equivoco. Coincidí en clase con un compañero suyo cuando estaban en el Juvenil del Valencia (ha llovido) y lo llamaba así.
En la radio dijo una vez que en su casa le llaman "Rojér".
Pero no me imagino a los mismos periodistas que le llaman "Róyer", que en su versión castellana le llamaran "Rójelio"
o "Rojelió". Seguro que se echaban las manos a la testa. -
@joscbf he intentado comparar cuando dicen ciutat con acento valenciano del de barceloní.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
Que pena que no esté Mayoral que ya lleva tres dobletes en la roma , entre él y Roger nos hinchariamos a marcar gole y compensariamos la nefasta defensa y portería que tenemos
-
-
Que pena que no esté Mayoral que ya lleva tres dobletes en la roma , entre él y Roger nos hinchariamos a marcar gole y compensariamos la nefasta defensa y portería que tenemos
Con Mayoral sobre todo hemos perdido fluidez arriba. Mayoral no era un goleador nato ya que su misión en el Levante era dar soluciones al centro del campo para sacar el balón con criterio. Él sólo desatascaba partidos. Ha sido una pérdida mayor de la que se quiere reconocer.
Jordi Hurtado es un palmero de Francisco Catalán Vena
-
Que pena que no esté Mayoral que ya lleva tres dobletes en la roma , entre él y Roger nos hinchariamos a marcar gole y compensariamos la nefasta defensa y portería que tenemos
Con Mayoral sobre todo hemos perdido fluidez arriba. Mayoral no era un goleador nato ya que su misión en el Levante era dar soluciones al centro del campo para sacar el balón con criterio. Él sólo desatascaba partidos. Ha sido una pérdida mayor de la que se quiere reconocer.
A ver... está claro que el Levante ha perdido calidad no habiendo estado Mayoral por 3ª temporada, pero habría que preguntarse si lo que Mayoral le aportaba al Levante con todo lo que por cada temporada costaba su cesión realmente compensaba o no. Porque Mayoral tenía una ficha elevada y además el Madrid cobraba también por la cesión del jugador.
Nos tendríamos que preguntar si acaso si en el supuesto caso de que el Madrid hubiese terminado accediendo a la cesión de Mayoral por tercera temporada qué habría podido ser mejor, si tener a Mayoral cedido o si hacerse con el 50% de los derechos sobre Dani Gómez, pues de haberse dado el Levante no habría podido lógicamente pagar esos 2´5 millones por Dani Gómez.
Como yo lo veo, tenemos la mitad de la propiedad de un jugador con proyección, que en su primera temporada en el Levante en primera división está en fase de maduración, pero que más adelante podría terminar suponiendo un beneficio económico a través de una venta.
Yo creo que Mayoral ha salido ganando en su cesión a un club de renombre y con mayor calidad en su plantilla y también el Levante ha podido salir ganando al haber tenido que buscar de forma obligatoria el fichar y lo que es más importante, en propiedad a un jugador con proyección que de otra forma no se habría dado de haber vuelto a repetir Mayoral experiencia en el Levante.
-
Que pena que no esté Mayoral que ya lleva tres dobletes en la roma , entre él y Roger nos hinchariamos a marcar gole y compensariamos la nefasta defensa y portería que tenemos
Con Mayoral sobre todo hemos perdido fluidez arriba. Mayoral no era un goleador nato ya que su misión en el Levante era dar soluciones al centro del campo para sacar el balón con criterio. Él sólo desatascaba partidos. Ha sido una pérdida mayor de la que se quiere reconocer.
A ver... está claro que el Levante ha perdido calidad no habiendo estado Mayoral por 3ª temporada, pero habría que preguntarse si lo que Mayoral le aportaba al Levante con todo lo que por cada temporada costaba su cesión realmente compensaba o no. Porque Mayoral tenía una ficha elevada y además el Madrid cobraba también por la cesión del jugador.
Nos tendríamos que preguntar si acaso si en el supuesto caso de que el Madrid hubiese terminado accediendo a la cesión de Mayoral por tercera temporada qué habría podido ser mejor, si tener a Mayoral cedido o si hacerse con el 50% de los derechos sobre Dani Gómez, pues de haberse dado el Levante no habría podido lógicamente pagar esos 2´5 millones por Dani Gómez.
Como yo lo veo, tenemos la mitad de la propiedad de un jugador con proyección, que en su primera temporada en el Levante en primera división está en fase de maduración, pero que más adelante podría terminar suponiendo un beneficio económico a través de una venta.
Yo creo que Mayoral ha salido ganando en su cesión a un club de renombre y con mayor calidad en su plantilla y también el Levante ha podido salir ganando al haber tenido que buscar de forma obligatoria el fichar y lo que es más importante, en propiedad a un jugador con proyección que de otra forma no se habría dado de haber vuelto a repetir Mayoral experiencia en el Levante.
Yo veo una diferencia abismal entre Mayoral y Dani Gómez.
Jordi Hurtado es un palmero de Francisco Catalán Vena
-
Tiros a puerta (entre paréntesis) de los máximos goleadores de Primera:
12 Luis Suárez (18)
12 En-Nesyri (18)
11 Messi (49)
10 Gerard Moreno (23)
10 Benzema (23)
9 Aspas (17)
8 Roger Martí (10)
8 Oyarzabal (18)Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
Entonces casi todo lo que tira entre los tres palos es gol, ¿no? Mucho mejores datos que los del resto, vaya.
Y lo de Messi vaya tela... ¿ha tirado a puerta más del doble que cualquier otro goleador de Primera?
-
Que pena que no esté Mayoral que ya lleva tres dobletes en la roma , entre él y Roger nos hinchariamos a marcar gole y compensariamos la nefasta defensa y portería que tenemos
Con Mayoral sobre todo hemos perdido fluidez arriba. Mayoral no era un goleador nato ya que su misión en el Levante era dar soluciones al centro del campo para sacar el balón con criterio. Él sólo desatascaba partidos. Ha sido una pérdida mayor de la que se quiere reconocer.
A ver... está claro que el Levante ha perdido calidad no habiendo estado Mayoral por 3ª temporada, pero habría que preguntarse si lo que Mayoral le aportaba al Levante con todo lo que por cada temporada costaba su cesión realmente compensaba o no. Porque Mayoral tenía una ficha elevada y además el Madrid cobraba también por la cesión del jugador.
Nos tendríamos que preguntar si acaso si en el supuesto caso de que el Madrid hubiese terminado accediendo a la cesión de Mayoral por tercera temporada qué habría podido ser mejor, si tener a Mayoral cedido o si hacerse con el 50% de los derechos sobre Dani Gómez, pues de haberse dado el Levante no habría podido lógicamente pagar esos 2´5 millones por Dani Gómez.
Como yo lo veo, tenemos la mitad de la propiedad de un jugador con proyección, que en su primera temporada en el Levante en primera división está en fase de maduración, pero que más adelante podría terminar suponiendo un beneficio económico a través de una venta.
Yo creo que Mayoral ha salido ganando en su cesión a un club de renombre y con mayor calidad en su plantilla y también el Levante ha podido salir ganando al haber tenido que buscar de forma obligatoria el fichar y lo que es más importante, en propiedad a un jugador con proyección que de otra forma no se habría dado de haber vuelto a repetir Mayoral experiencia en el Levante.
Yo veo una diferencia abismal entre Mayoral y Dani Gómez.
La diferencia esta en estos momentos, cuando vino Mayoral la primera temporada comparada con la de ahora de Dani, no veo mucha diferencia.
-
Que pena que no esté Mayoral que ya lleva tres dobletes en la roma , entre él y Roger nos hinchariamos a marcar gole y compensariamos la nefasta defensa y portería que tenemos
Con Mayoral sobre todo hemos perdido fluidez arriba. Mayoral no era un goleador nato ya que su misión en el Levante era dar soluciones al centro del campo para sacar el balón con criterio. Él sólo desatascaba partidos. Ha sido una pérdida mayor de la que se quiere reconocer.
A ver... está claro que el Levante ha perdido calidad no habiendo estado Mayoral por 3ª temporada, pero habría que preguntarse si lo que Mayoral le aportaba al Levante con todo lo que por cada temporada costaba su cesión realmente compensaba o no. Porque Mayoral tenía una ficha elevada y además el Madrid cobraba también por la cesión del jugador.
Nos tendríamos que preguntar si acaso si en el supuesto caso de que el Madrid hubiese terminado accediendo a la cesión de Mayoral por tercera temporada qué habría podido ser mejor, si tener a Mayoral cedido o si hacerse con el 50% de los derechos sobre Dani Gómez, pues de haberse dado el Levante no habría podido lógicamente pagar esos 2´5 millones por Dani Gómez.
Como yo lo veo, tenemos la mitad de la propiedad de un jugador con proyección, que en su primera temporada en el Levante en primera división está en fase de maduración, pero que más adelante podría terminar suponiendo un beneficio económico a través de una venta.
Yo creo que Mayoral ha salido ganando en su cesión a un club de renombre y con mayor calidad en su plantilla y también el Levante ha podido salir ganando al haber tenido que buscar de forma obligatoria el fichar y lo que es más importante, en propiedad a un jugador con proyección que de otra forma no se habría dado de haber vuelto a repetir Mayoral experiencia en el Levante.
Yo veo una diferencia abismal entre Mayoral y Dani Gómez.
La diferencia esta en estos momentos, cuando vino Mayoral la primera temporada comparada con la de ahora de Dani, no veo mucha diferencia.
A mi no me dejaba de gustar Mayoral ni en sus peores momentos.
Pero hay que reconocer que Dani Gómez va respondiendo a la categoría con más rapidez de la que lo hizo Mayoral, que ya venía de una cesión al Wolfsburgo en la bundesliga.
