Coronavirus
-
@toni-granota Yo iba a mandar mi muestra porque mi caso es así antes de vacunarme, todas las personas con las que vivo lo pasaron menos yo. Pero como ya me vacuné no podía mandarlo. Es lo que tiene prácticamente obligar a vacunar.
-
@biku dijo en Coronavirus:
@toni-granota Yo iba a mandar mi muestra porque mi caso es así antes de vacunarme, todas las personas con las que vivo lo pasaron menos yo. Pero como ya me vacuné no podía mandarlo. Es lo que tiene prácticamente obligar a vacunar.
Ya, es una putada. Por suerte, y sino mira lo de otros países como EE.UU, aquí sigue sin ser obligatorio la vacunación. Pero es verdad que para casi todo necesitas el certificado Covid. Así que o te vacunas o tienes que gastar mucho dinero para hacer vida "normal". Yo siempre he estado a favor de la vacunación, pero entiendo que algunos que no quieren se sientan molestos por este acorralamiento. Así que cuando os ocurra pendad que por suerte vivís en España
-
@toni-granota En mi caso me vacuné antes de todo esto, cuando me llegó el mensaje de texto. Básicamente porque imaginaba que podría ser menos contagioso si lo cogía y porque veía venir este tipo de medidas.
-
247 muertos en las ultimas 24h ( mas los que metan el miércoles de hoy) y no estamos en el pico de la ola.
Ahora nos dicen que media Europa se contagiará de omicron en dos meses, pues el 0'001 de fallecidos de la poblacion Europea o Española es mucha gente
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
247 muertos en las ultimas 24h ( mas los que metan el miércoles de hoy) y no estamos en el pico de la ola.
Ahora nos dicen que media Europa se contagiará de omicron en dos meses, pues el 0'001 de fallecidos de la poblacion Europea o Española es mucha gente
El % de letalidad real es más pequeño que el oficial...por hay más contagiados que oficiales.
Así que calma. La ola omicron está siendo menos letal que la gripe 2019.
Puede que omicron por fin terminé con el puto bicho de una vez.
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
@alekgrana dijo en Coronavirus:
247 muertos en las ultimas 24h ( mas los que metan el miércoles de hoy) y no estamos en el pico de la ola.
Ahora nos dicen que media Europa se contagiará de omicron en dos meses, pues el 0'001 de fallecidos de la poblacion Europea o Española es mucha gente
El % de letalidad real es más pequeño que el oficial...por hay más contagiados que oficiales.
Así que calma. La ola omicron está siendo menos letal que la gripe 2019.
Puede que omicron por fin terminé con el puto bicho de una vez.
Que si que tienes razón totalmente, el problema No es el virus, lo que se te escapa en la ecuación es... los subnormales y necios que son nuestros dirigentes...como la gilipollas de la Ministra de Sanidad que no sabe ni de que habla ( con el tema endemia, los test etc) o la imbécil de la Ayuso ( que se cruje abuelos en residencias públicas como si fuera el Dr.Mengele), pongo estos dos ejemplo para que no se me tilde de partidista...esto no va de partidos solo, va de gilipollas y necios
Todo esto me recuerda a esos episodios de la primera guerra mundial donde lanzaban a los soldados a asaltar la trinchera de enfrente sin importar las vidas que cueste ese objetivo de mierda que no tiene valor, por que nuestra vida No les importa
Son escoria humana -
@alekgrana te añado el tonto del día
Pedro Sánchez dice algo sensato por fin, como que apunta a que la Covid se va a "gripalizar", y como tal tendremos que tratarlo en el futuro.
Y salta hoy el tonto de Fracasado, que se cree que hacer oposición es decir siempre lo contrario, y dice que no se puede decir eso, que hay muchos muertos.
Madre mia, con Fracasado de líder del PP , Pedro Sánchez puede dormir tranquilo de cara a las próximas elecciones.
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
@alekgrana te añado el tonto del día
Pedro Sánchez dice algo sensato por fin, como que apunta a que la Covid se va a "gripalizar", y como tal tendremos que tratarlo en el futuro.
Y salta hoy el tonto de Fracasado, que se cree que hacer oposición es decir siempre lo contrario, y dice que no se puede decir eso, que hay muchos muertos.
Madre mia, con Fracasado de líder del PP , Pedro Sánchez puede dormir tranquilo de cara a las próximas elecciones.
Que no se duerma mucho que la galela le puede hacer chupar banquillo y ser el próximo vicepresidente
FraCasado será depredado por LaNati ( Ayuso) cual gacela de Thompson bajo las garras de la leona de turno
-
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
Un ochi râde, altul plânge
Σιγά σιγά -
-
Esta guía puede ser de mucha utilidad para el día a día de las personas afectadas por Òmicron:
-
@nabil-el-zhar dijo en Coronavirus:
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
Hemos tolerado la eugenesia masiva de las residencias publicas de Madrid ( circular de la consejeria), la victoria de la presidenta de Madrid confirma la escoria humana que somos o son... me avergüenza
En las últimas 24h mas de 300 fallecidos, la gripecilla de marras
-
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@nabil-el-zhar dijo en Coronavirus:
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
Hemos tolerado la eugenesia masiva de las residencias publicas de Madrid ( circular de la consejeria), la victoria de la presidenta de Madrid confirma la escoria humana que somos o son... me avergüenza
En las últimas 24h mas de 300 fallecidos, la gripecilla de marras
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Respecto a los fallecidos de la última hora, habría que ver si de verdad son de un día, o son notificados que entre atrasos y demás las Comunidades comunican cada día lo que les sale del cipote. Luego habrá que ver como dicen los negacionistas, si todos esos han muerto por el covid o con covid (que algo de razon tienen en esto).
300 muertos al día es una desgracia...pero también lo son los números de suicidios al día o de cáncer.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Por supuesto que no, pero solo en Madrid hubo una circular a las residencias públicas con la indicación de que no se desviara a nadie a los hospitales y que se quedaran en las residencias.
-
@jjllevant dijo en Coronavirus:
@rubimor dijo en Coronavirus:
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Por supuesto que no, pero solo en Madrid hubo una circular a las residencias públicas con la indicación de que no se desviara a nadie a los hospitales y que se quedaran en las residencias.
Bingo!!
Para mas vergüenza los de la privada por lo menos tuvieron la oportunidad de ir al hospital y sobrevivirYo creo que esta pandemia a destapado la baja moral que tienen algunos
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@nabil-el-zhar dijo en Coronavirus:
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
Hemos tolerado la eugenesia masiva de las residencias publicas de Madrid ( circular de la consejeria), la victoria de la presidenta de Madrid confirma la escoria humana que somos o son... me avergüenza
En las últimas 24h mas de 300 fallecidos, la gripecilla de marras
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Respecto a los fallecidos de la última hora, habría que ver si de verdad son de un día, o son notificados que entre atrasos y demás las Comunidades comunican cada día lo que les sale del cipote. Luego habrá que ver como dicen los negacionistas, si todos esos han muerto por el covid o con covid (que algo de razon tienen en esto).
300 muertos al día es una desgracia...pero también lo son los números de suicidios al día o de cáncer.
Pues yo creo que razón ninguna, es mas muchos muertos se han muerto por Covid y no se ha enterado nadie, sobre todo al principio.
Casi todas las pandemias con los años son revisadas al alza, en numero de víctimas, casos etc...
Ademas darle valor a la opinion de los los gelipollas de los negacionistas, pagafantas de medio pelo, insolidarios, necios e incluso homicidas, me parece un poquito hardEn toda esta pandemia solo hemos visto como dias después metian muertos de otros dias.
Las comunidades que mas problemas han dado con los datos han sido las mas nacionalistas ..Madrid, "Las Vascongadas" y la República Virtual de Catalonia, curiosa coincidencia.
Realmente me suda el miembro si mueren por Covid o mueren por el colapso sanitario ya que no se les atiende...al final te mata el virus
Gracias a Dios o al destino no mueren esos al dia suicidandose, ni en accidentes de coche, etc.
Y luego nos queda el covid persistente que de eso no hablan los subnormales de los negacionistas, que luego todos tienen movil, hacen busquedas con Google y siguen a pies juntillas el algoritmo de Facebook, mientras utilizan el navegador para ir a Cuenca o cuando llegan al hospital/médico se meten el primer medicamento que les propone el medico de turno y se lo cascan sin rechistar ( dicho por varios medicos de urgencias entre risas).
Segun dicen los datos la mitad de los que están en UCI son negacionistas, quizá sea el momento de la "selección natural " y desconectar ( como hicieron con los abuelos de las residencias publicas en Madrid )
Otro dato que demuestra lo poco que le importan las vidas de los demás a nuestros políticos es la gripe, osea se que este año pasado que se ha usado la mascarilla masivamente no ha muerto casi nadie por la gripe.... no se si reír o llorar
-
-
199 hoy... y la imbécil de la "menestra" de Sanidad nos dice que ahora van a llevar la cuenta de los que ingresan por covid y con Covid... Pero la faba/figa todavia no sabe que no hemos llevado bien la cuenta en toda la puta pandemia
-
La cifra de hoy...361* muertos en las ultimas 24h
(Dedicado a todos aquellos "científicos" que dijeron que la ola de omicron iba a ser una nah...una gripe)- Cifra temporal, luego meterán algunos mas
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
La cifra de hoy...361* muertos en las ultimas 24h
(Dedicado a todos aquellos "científicos" que dijeron que la ola de omicron iba a ser una nah...una gripe)- Cifra temporal, luego meterán algunos mas
La gente con problemas serios de salud siempre paga las consecuencias, hasta un simple resfriado se los puede llevar al otro barrio, así que imaginad el puto virus, por muy flojito que digan que es. Estamos en cifras inasumibles para una sociedad que se dice del primer mundo.
-
@toni-granota dijo en Coronavirus:
@alekgrana dijo en Coronavirus:
La cifra de hoy...361* muertos en las ultimas 24h
(Dedicado a todos aquellos "científicos" que dijeron que la ola de omicron iba a ser una nah...una gripe)- Cifra temporal, luego meterán algunos mas
La gente con problemas serios de salud siempre paga las consecuencias, hasta un simple resfriado se los puede llevar al otro barrio, así que imaginad el puto virus, por muy flojito que digan que es. Estamos en cifras inasumibles para una sociedad que se dice del primer mundo.
A Una gran parte de la sociedad le suda el arco del triunfo y a nuestros amados políticos tambien.
No hay datos serios que digan que solo esta mueriendo gente con inmunodeficiencias, etc, ni siquiera pueden asegurar que este matando omicron porque casi no secuencian a la gente de Uci, y las cifras que nos dan de contagios son solo orientativas, no veo luegares donde hagan cribados a la población
-
Marchando otros 700 muertos en dos dias....pero es el momento de las sonrisas y la disoteque
