Porra Llevant UE III (Nabil El Zhar campió)
-
Llevant 1 - 3 Betis
G. Morales
C. Melero
T. Cáceres -
Se que vamos a palmar y con diferencia,pero no puedo poner que perdemos.
Levante 1-Betis 1
G : De Frutos
C : Melero
T : Vezo -
@granota62 no et cregues, jo he pensat prou també en l'empat. Amb el Betis amb la resaca copera i pensant en l'eliminatoria europea...el Llevant tenint una mínima vergonya davant l'afició...no veig tan llunyà un empat però lo més segur segueix sent apostar a la derrota, per desgràcia.
-
Levante 0 - Betis 2
G -
C Malsa
T Clerc -
Yo me la voy a jugar;
Levante 3 - Betis 1
G - Morales
C Malsa
T Radoja -
Llevant 0 - 3 Betis
G. -
C. Malsa
T. Clerc -
Llevant 1 - 1 Betis
G. Morales
C. Cantero
T. Malsa -
@levante77
Llevant 1 - 3 Betis
G. Bardhi
C. De Frutos
T. Miramon -
Llevant 2 - 1 Betis
G. Soldado
C. Franquesa
T. Vezo -
Quiero cambiar dinámica y voy a probar algo que no he decidido hacer antes porque no me gusta poner que pierde mi equipo.
Pero ya nose que hacer más, si esto no funciona pues ya si no pondré resultados, lo que hace un aficionado como yo cuando está desesperado
.
Levante 0 - Betis 2
G :
C : Melero.
T : Roger. -
Llevant 2 - 2 Betis
G. Morales
C. Radoja
T. Cáceres -
@jose27levanteud si el Levante no marca tampoco lo hará Morales
-
@rana-baileys l'any passat, quasi al final de la temporada, vam discutir això GIM (de fet ell va apostar així més d'un resultat) i jo i vam quedar en què es podia ser "incoherent" perquè els "bonus" són com un fet a part del resultat. Aleshores es pot fer el que ha apostat @Jose27levanteud (i m'alegre de que torne a participar).
Pel que veig no vaig col·locar això al primer missatge/normes. També podem debatir-ho de nou. No recordes quin argument donava a favor l'any passat.
Edite: la conversa de la que parle està a la página 34 de l'anterior fil. Realment no va haver debat sols GIM preguntat i jo diguent el mateix.
-
@nabil-el-zhar dijo en Porra Llevant UE III:
@rana-baileys l'any passat, quasi al final de la temporada, vam discutir això GIM (de fet ell va apostar així més d'un resultat) i jo i vam quedar en què es podia ser "incoherent" perquè els "bonus" són com un fet a part del resultat. Aleshores es pot fer el que ha apostat @Jose27levanteud (i m'alegre de que torne a participar).
Pel que veig no vaig col·locar això al primer missatge/normes. També podem debatir-ho de nou. No recordes quin argument donava a favor l'any passat.
Pues yo no lo entiendo.
Si pronosticas un partido en el que el Levante no marca ¿como puedes colocar a alguien como primer goleador?
Como poderse, se puede hacer, pero no es lógico, ya que no puedes puntuar por los das cosas al mismo tiempo. -
@jjllevant dijo en Porra Llevant UE III:
@nabil-el-zhar dijo en Porra Llevant UE III:
@rana-baileys l'any passat, quasi al final de la temporada, vam discutir això GIM (de fet ell va apostar així més d'un resultat) i jo i vam quedar en què es podia ser "incoherent" perquè els "bonus" són com un fet a part del resultat. Aleshores es pot fer el que ha apostat @Jose27levanteud (i m'alegre de que torne a participar).
Pel que veig no vaig col·locar això al primer missatge/normes. També podem debatir-ho de nou. No recordes quin argument donava a favor l'any passat.
Pues yo no lo entiendo.
Si pronosticas un partido en el que el Levante no marca ¿como puedes colocar a alguien como primer goleador?
Como poderse, se puede hacer, pero no es lógico, ya que no puedes puntuar por los das cosas al mismo tiempo.Yo tampoco lo entiendo
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
La idea és entendre que els bonus són un afegit, un extra i que no té per què tindre relació amb el pronòstic de resultat en sí. Perquè per exemple, tu pots canviar el pronòstic fins un minut abans de començar el partit però els bonus sols pots posar-los abans de que es sàpiga l'alineació. Una vegada es sap l'alineació, no pots canviar els bonus però el pronòstic sí.
Per això jo entenia que podien ser coses diferents. Perquè si de colp veus que hostia, va a eixir amb 5 defenses i penses que va a jugar defensiu. Havies posat, que sé jo, un empat amb gols, doncs sempre vas a poder canviar el pronòstic (de 1-1 a 0-0) però el bonus (que havies posat que marcava X) no.
Jo ho entenc en eixe sentit per donar versatilitat. Perquè també pot haver qui considere que amplia el radi d'acció/possibilitat d'encertar. Col·locant un resultat exacte que té un gol però al mateix temps pensa que és possible que no marquem, aleshores col·loca al bonus de primer Golejador que no marca ningú i té com eixes dos opcions obertes.
Entenc que quede estrany i no siga coherent però al final tu quan fas apostes pots fer eixe tipo de eleccions (hi han apostes que permeten tindre X errors).
Ara bé, com dic, a mí m'és igual. Si cregueu que millor ser coherents, ho fem així.
-
@jjllevant en relació a això és enfocar l'estratègia des d'altra perspectiva. Em comptes de buscar la máxima puntuació possible es buscaria distribuir les possibilitats i per tant tenir un major % d'encert a costa de tindre un màxim de puntuació menor.
També dóna opcions a jugar a mes d'una opció en partits que no tinguem clar quin va a ser el resultat. I arriscar més en els que tenim més confiança/"certeses".
Això permet que les persones trien amb quina lògica jugar. Més risc i major puntuació o menys risc i menor puntuació. Per resumir-ho d'alguna forma.
Però si voleu que tots juguem igual, doncs tots igual hehe
-
@nabil-el-zhar massa complicat
-
PORRA
Levante 1 Betis 3
G soldado
T soldado
C melero -
No juga Juanmi pues a guanyar!!
Llevant 3 Betis 1
G Soldado
C Malsa
T Caceres
