Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Mónica Oltra, vicepresidente del Consell, imputada por el Tribunal Superior de Justicia de la CV, por supuesto encubrimiento del delito de abusos sexuales imputado a su entonces marido.
Ya sabemos el poder judicial como está en España.
¿Pruebas? Ninguna. Pero como los señores jueces quieran ver sospechas y motivaciones pues adelante...son los amos. -
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Mónica Oltra, vicepresidente del Consell, imputada por el Tribunal Superior de Justicia de la CV, por supuesto encubrimiento del delito de abusos sexuales imputado a su entonces marido.
Ya sabemos el poder judicial como está en España.
¿Pruebas? Ninguna. Pero como los señores jueces quieran ver sospechas y motivaciones pues adelante...son los amos.Quién presentó la denuncia? = Cristina Seguí.
Abogado acusación particular? = JL Roberto
Juez de instrucción ? = Antonio Ferrer . Que guarda cierta relación con el juez del TSJCV que archivó la causa contra Camps y que luego rectificó el TS.
El exmarido de MO fue condenado a 5 años. Pero MO tiene que pagar por un delito cometido por su marido con el supuesto de que encubrió el caso, para evitar que le afectase a su carrera política. Y debió hacerlo muy mal cuando a su exmarido le cayeron 5 años.Alguno ha oído en alguno de los medios que ahora exponen con tanta saña este caso, que el TC ha devuelto el escaño a Alberto Rodriguez????
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
Lo que queráis, pero tanto Compromís en general, como la propia Oltra en particular, cuando era el PP el acusado, no se cansaban de decir que los imputados deberían dimitir por vergüenza.
https://theobjective.com/espana/2022-06-16/monica-oltra-dimision/
Ahora que son ellos los imputados, entonces hay un complot de las cloacas del estado y de la extrema derecha. Y aquí no dimite nadie.
Si los principios éticos que se propugnan sólo aplican al adversario político, se pierde la credibilidad.
-
Debería dimitir por principios, ya volverá más fuerte si se demuestra lo que realmente parece que es todo esto.
I'll See What I Can Do
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Lo que queráis, pero tanto Compromís en general, como la propia Oltra en particular, cuando era el PP el acusado, no se cansaban de decir que los imputados deberían dimitir por vergüenza.
https://theobjective.com/espana/2022-06-16/monica-oltra-dimision/
Ahora que son ellos los imputados, entonces hay un complot de las cloacas del estado y de la extrema derecha. Y aquí no dimite nadie.
Si los principios éticos que se propugnan sólo aplican al adversario político, se pierde la credibilidad.
Cuando los acusados eran del PP no eran capaces de negar los hechos, porque eran demasiado evidentes.
Camps nunca negó haber recibido regalos del Bigotes.
Los vinculados al pitufeo no negaron haber recibido billetes de 500 euros a cambio de hacer una transferencia por un importe igual al partido.En estos casos se defendieron diciendo que su conducta no era delictiva.
Otros alegaban la prescripción de los delitos, o cambiaban de juzgado al juez, o llamaban a un juez en un retiro dorado en la embajada de Roma, afín a su partido, o que los testigos habían muerto o se habían vuelto seniles y no recordaban nada o que las pruebas se habían destruido a martillazos.
La comparación de este caso con los vinculados es tan zafia que dudo que alguien sea capaz de tragarse la patraña.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Debería dimitir por principios, ya volverá más fuerte si se demuestra lo que realmente parece que es todo esto.
Eso supone abrir la puerta y legalizar la manipulación de la justicia para beneficiar a un partido político. Sería equivalente a un golpe de estado por parte del sistema judicial.
Ya hemos tenido que soportar la verguenza de ver como se condena a un diputado de UP no solo sin pruebas, sino contra todas las pruebas testificales y gráficas.
No se puede tolerar de ningún modo que se siga utilizando la justicia para alcanzar el poder que no le ha dado la soberanía popular.
Cuando te da la razón un juzgado de rango superior ya suele ser demasiado tarde.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Mónica Oltra, vicepresidente del Consell, imputada por el Tribunal Superior de Justicia de la CV, por supuesto encubrimiento del delito de abusos sexuales imputado a su entonces marido.
Ya sabemos el poder judicial como está en España.
¿Pruebas? Ninguna. Pero como los señores jueces quieran ver sospechas y motivaciones pues adelante...son los amos.Quién presentó la denuncia? = Cristina Seguí.
Abogado acusación particular? = JL Roberto
Juez de instrucción ? = Antonio Ferrer . Que guarda cierta relación con el juez del TSJCV que archivó la causa contra Camps y que luego rectificó el TS.
El exmarido de MO fue condenado a 5 años. Pero MO tiene que pagar por un delito cometido por su marido con el supuesto de que encubrió el caso, para evitar que le afectase a su carrera política. Y debió hacerlo muy mal cuando a su exmarido le cayeron 5 años.Alguno ha oído en alguno de los medios que ahora exponen con tanta saña este caso, que el TC ha devuelto el escaño a Alberto Rodriguez????
Es una entre muchas.
Arriba las portadas cuando saltó el "escándalo"
Y abajo los mismos medios cuando se archiva la investigación
Y así siempre
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Mónica Oltra, vicepresidente del Consell, imputada por el Tribunal Superior de Justicia de la CV, por supuesto encubrimiento del delito de abusos sexuales imputado a su entonces marido.
Ya sabemos el poder judicial como está en España.
¿Pruebas? Ninguna. Pero como los señores jueces quieran ver sospechas y motivaciones pues adelante...son los amos.Quién presentó la denuncia? = Cristina Seguí.
Abogado acusación particular? = JL Roberto
Juez de instrucción ? = Antonio Ferrer . Que guarda cierta relación con el juez del TSJCV que archivó la causa contra Camps y que luego rectificó el TS.
El exmarido de MO fue condenado a 5 años. Pero MO tiene que pagar por un delito cometido por su marido con el supuesto de que encubrió el caso, para evitar que le afectase a su carrera política. Y debió hacerlo muy mal cuando a su exmarido le cayeron 5 años.Alguno ha oído en alguno de los medios que ahora exponen con tanta saña este caso, que el TC ha devuelto el escaño a Alberto Rodriguez????
Es una entre muchas.
Arriba las portadas cuando saltó el "escándalo"
Y abajo los mismos medios cuando se archiva la investigación
Y así siempre
Así hasta 20 denuncias archivadas sin más noticias en el telediario de Vicente Vallés.
Y la única sentencia condenatoria que han podido sacar ha sido por una actuación delictiva del propio juez, en el ejercicio de su cargo. -
un@fonseca-5 yo no comparo delitos. De hecho, desde un punto de vista feminista, es más repugnante proteger a un abusador sexual de una menor.
Tampoco juzgo, para eso está el tribunal. Y si la señora Otra es inocente, espero que la repongan en su puesto.
Pero fue precisamente la "izquierda" la que exigió que la imputación fuese el umbral a partir del cual se debía dimitir por "dignidad e higiene democrática".
Si ahora se niegan, la imagen que transmiten es de que toda aquella campaña solo buscaba hacerse con el poder, y no mejorar la limpieza de las instituciones.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Debería dimitir por principios, ya volverá más fuerte si se demuestra lo que realmente parece que es todo esto.
Eso supone abrir la puerta y legalizar la manipulación de la justicia para beneficiar a un partido político. Sería equivalente a un golpe de estado por parte del sistema judicial.
Ya hemos tenido que soportar la verguenza de ver como se condena a un diputado de UP no solo sin pruebas, sino contra todas las pruebas testificales y gráficas.
No se puede tolerar de ningún modo que se siga utilizando la justicia para alcanzar el poder que no le ha dado la soberanía popular.
Cuando te da la razón un juzgado de rango superior ya suele ser demasiado tarde.Huy, pues no han mandado memes y mensajes los pepineros con acusados por corrupción que luego fueron absueltos...
Aquí un resumen de un diario afín a la "derecha"
A mí me da igual, no pienso votar ni unos ni a otros, pero cuando marcas unas reglas de juego y luego no las cumples, pierdes credibilidad.
El enroque del PP por proteger a sus cargos corruptos fue lo que propició su caída, más que la ilusión por la alternativa.
Si compromis no demuestra coherencia, solo para proteger la carrera política de un cargo, perderá apoyo electoral.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
un@fonseca-5 yo no comparo delitos. De hecho, desde un punto de vista feminista, es más repugnante proteger a un abusador sexual de una menor.
Tampoco juzgo, para eso está el tribunal. Y si la señora Otra es inocente, espero que la repongan en su puesto.
Pero fue precisamente la "izquierda" la que exigió que la imputación fuese el umbral a partir del cual se debía dimitir por "dignidad e higiene democrática".
Si ahora se niegan, la imagen que transmiten es de que toda aquella campaña solo buscaba hacerse con el poder, y no mejorar la limpieza de las instituciones.
La imagen que transmiten es de firmeza ante el golpe de estado judicial.
No se puede consentir que los jueces decidan quién gobierna en el país.
Y yo tampoco comparo delitos. Lo que ocurre es que en unos casos no negaban los hechos que se les imputaban y en este caso se le quiere imputar parte del delito que ha cometido otra persona. Que por cierto ha sido condenada.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Debería dimitir por principios, ya volverá más fuerte si se demuestra lo que realmente parece que es todo esto.
Eso supone abrir la puerta y legalizar la manipulación de la justicia para beneficiar a un partido político. Sería equivalente a un golpe de estado por parte del sistema judicial.
Ya hemos tenido que soportar la verguenza de ver como se condena a un diputado de UP no solo sin pruebas, sino contra todas las pruebas testificales y gráficas.
No se puede tolerar de ningún modo que se siga utilizando la justicia para alcanzar el poder que no le ha dado la soberanía popular.
Cuando te da la razón un juzgado de rango superior ya suele ser demasiado tarde.Huy, pues no han mandado memes y mensajes los pepineros con acusados por corrupción que luego fueron absueltos...
Aquí un resumen de un diario afín a la "derecha"
A mí me da igual, no pienso votar ni unos ni a otros, pero cuando marcas unas reglas de juego y luego no las cumples, pierdes credibilidad.
El enroque del PP por proteger a sus cargos corruptos fue lo que propició su caída, más que la ilusión por la alternativa.
Si compromis no demuestra coherencia, solo para proteger la carrera política de un cargo, perderá apoyo electoral.
Qué reglas de juego?
La de que la soberanía popular reside en los jueces ? -
Este pais cada vez da mas asco, cada vez es mas ultra y mas colonial y de democrático tiene lo que yo de ario germánico ( que parezco sacao de Kandahar)
Este caso lo ganará Monica; de calle, pero deberá ir a una justicia real, como la europea, porque la de este reino de mierdas es una puta broma de mal gusto y ultra a mas no poder
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Este pais cada vez da mas asco, cada vez es mas ultra y mas colonial y de democrático tiene lo que yo de ario germánico ( que parezco sacao de Kandahar)
Este caso lo ganará Monica; de calle, pero deberá ir a una justicia real, como la europea, porque la de este reino de mierdas es una puta broma de mal gusto y ultra a mas no poder
Igual que lo ganará Alberto Rodriguez, pero aunque en el PP lo saben de sobra saben tb que le pueden sacar tajada en el impase gracias al control que tienen de la mayoría de los jueces.
Este caso pudo resultar muy caro si en la votación de la anulación de la reforma laboral no se hubiese equivocado en la votación uno de ellos. -
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Debería dimitir por principios, ya volverá más fuerte si se demuestra lo que realmente parece que es todo esto.
Eso supone abrir la puerta y legalizar la manipulación de la justicia para beneficiar a un partido político. Sería equivalente a un golpe de estado por parte del sistema judicial.
Ya hemos tenido que soportar la verguenza de ver como se condena a un diputado de UP no solo sin pruebas, sino contra todas las pruebas testificales y gráficas.
No se puede tolerar de ningún modo que se siga utilizando la justicia para alcanzar el poder que no le ha dado la soberanía popular.
Cuando te da la razón un juzgado de rango superior ya suele ser demasiado tarde.Ya, si eso lo entiendo pero creo que pese a ello (y a no ser que reventemos el sistema si realmente es el caso de que se prueba que la justicia es una farsa) hay que jugar con las reglas: si has hecho campaña usando la acción de la justicia contra otros partidos y sus consecuencias (dimisión) lo justo es que dimitas tú también para empezar... y luego ya seas restituida con todos los honores y vayas a por quien haga falta con toda la legitimidad del mundo.
Si no se puede tolerar de ningún modo la utilización de la justicia hagamos algo a ese respecto, pero hasta entonces hay que intentar ser coherentes al respecto de las consecuencias del sistema judicial que antes sí se ha usado con el viento a favor.I'll See What I Can Do
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Debería dimitir por principios, ya volverá más fuerte si se demuestra lo que realmente parece que es todo esto.
Eso supone abrir la puerta y legalizar la manipulación de la justicia para beneficiar a un partido político. Sería equivalente a un golpe de estado por parte del sistema judicial.
Ya hemos tenido que soportar la verguenza de ver como se condena a un diputado de UP no solo sin pruebas, sino contra todas las pruebas testificales y gráficas.
No se puede tolerar de ningún modo que se siga utilizando la justicia para alcanzar el poder que no le ha dado la soberanía popular.
Cuando te da la razón un juzgado de rango superior ya suele ser demasiado tarde.Ya, si eso lo entiendo pero creo que pese a ello (y a no ser que reventemos el sistema si realmente es el caso de que se prueba que la justicia es una farsa) hay que jugar con las reglas: si has hecho campaña usando la acción de la justicia contra otros partidos y sus consecuencias (dimisión) lo justo es que dimitas tú también para empezar... y luego ya seas restituida con todos los honores y vayas a por quien haga falta con toda la legitimidad del mundo.
Si no se puede tolerar de ningún modo la utilización de la justicia hagamos algo a ese respecto, pero hasta entonces hay que intentar ser coherentes al respecto de las consecuencias del sistema judicial que antes sí se ha usado con el viento a favor.Cerrar los puños hacer fuerza ( como en el baño) y desearlo??? porque otra cosa no creo que podamos hacer... Que llevamos 47 años asi
-
@alekgrana nobody said it was easy...
-
@malcontent A las barricadas!!!...pero con wifi
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@malcontent A las barricadas!!!...pero con wifi
Mejor con 5G.
I'll See What I Can Do
-
@fonseca-5 chico, a mí me da igual... Seguid con esa actitud y las próximas elecciones se notará. Y entonces sí será la soberanía popular.
El que avisa no es traidor.
