Primera Divisió
-
@malcontent ja...
Jo sempre els dic que eixe paternalisme els dura dos anys a poc que estigam nosaltres en 1a i ells en 2a però clar no ho visualitzen per irreal (pels precedents) i per tant continuen amb la milonga de sempre.
Estos son els mateixos que diuen que l'Elx en 1a tal que visquen els equips de la Comunitat...
Ara bé, segur que no els fa tanta gràcia que els "aldeanos" siguen hui per hui millor equip que ells. D'això ni parlar-ne. -
Exactament, ahí le has dado. Lamentablemente con tan poco historial de ganarles (y nulo en cuanto a quedar por encima) estamos lejos de que nos empiecen a insultar y demás... que sí, que siempre los hay que sí que lo hacen ya, pero creo que la mayoría del xoterío tiene esa 'deferencia' y encima se la creen y se creen muy buenos cuando la realidad es que se olvidarían de ella a la primera de cambio que les tocáramos la carita.
-
-
La verdad es que el único consuelo frente a que hayan ganado... es que casi todos los de abajo han ganado también (una lástima esa derrota del Sevilla).
-
-
Esperando el like de Clarin.
-
Huy, el Valencia está penúltimo...
-
-
Cada vez que oigo el himno de la CV al salir los xotos al campo me dan ganas de tirar la tele por el balcón
-
@rana-baileys dijo en Primera Divisió 22-23:
Cada vez que oigo el himno de la CV al salir los xotos al campo me dan ganas de tirar la tele por el balcón
Pues pongámoslo nosotros también... o todos o ninguno.
-
@malcontent dijo en Primera Divisió 22-23:
@nabil-el-zhar dijo en Primera Divisió 22-23:
Partit a partit MALC caguen tot no tinguem preses.
Tu mira quines falles els esperen i au home
La primera en la frente
Lo dicho: esta película ya me la sé y al final gana el malo.
Seguimos para bingo: de esos 6 partidos se han jugado 3 con dos victorias y una derrota (contra el líder y fuera de casa).
De los 3 que quedan veo fácil que gane el de casa y que incluso rasque puntos al Almería o al Atleti. Y para entonces ya se acabaron las ilusiones de descenso. -
Está claro que el Valencia no va a bajar. Ya se están preocupando desde los altos estamentos de que no bajen equipos "grandes" como Sevilla o Valencia.
Que se lo pregunten al Cádiz que ya van directamente a por él para ocupar la segunda de las plazas de descenso, con un Elche ya colocado como primera plaza.
El tercero saldrá de una serie de equipos en los que no van a estar ni Valencia, ni Sevilla.
El comienzo del partido de ayer (Valencia-Osasuna) ya dijo a las claras que el trio arbitral (con un árbitro novato en primera) venia con recomendaciones.
En 15 minutos el Osasuna ya tenia tres tarjetas amarillas (que condicionan un partido) y una roja que anuló el árbitro gracias al VAR (se ve que al del VAR no le llegaron las "recomendaciones"). Una declaración clara de intenciones, que se confirmó en el resto del partido. -
@gimnastico_1909 dijo en Primera Divisió 22-23:
@rana-baileys dijo en Primera Divisió 22-23:
Cada vez que oigo el himno de la CV al salir los xotos al campo me dan ganas de tirar la tele por el balcón
Pues pongámoslo nosotros también... o todos o ninguno.
Jo passe preferisc cantar el del Llevant. Li veig més sentit. Sols canviaria i faria que cantarem la versió en valencià.
-
Culemania vuelve a rescatar lo del amaño del Athletic - Levante para cerrarles la boca a los vascos, lógico, con todo lo del BarçaGate que tienen encima. Es algo que por desgracia siempre perseguirá al Levante.
-
@zapater dijo en Primera Divisió 22-23:
Es algo que por desgracia siempre perseguirá al Levante.
Es que leyendo de nuevo lo que se dijo... fue MUY GORDO. No se debería olvidar nunca, los primeros que debemos tenerlo presente somos nosotros mismos y creo que tendemos a enterrarlo en la memoria por pura vergüenza ajena.
-
@malcontent dijo en Primera Divisió 22-23:
@zapater dijo en Primera Divisió 22-23:
Es algo que por desgracia siempre perseguirá al Levante.
Es que leyendo de nuevo lo que se dijo... fue MUY GORDO. No se debería olvidar nunca, los primeros que debemos tenerlo presente somos nosotros mismos y creo que tendemos a enterrarlo en la memoria por pura vergüenza ajena.
Yo no lo olvido nunca, aunque es cierto que jamás hicimos una limpia como se debía haber hecho, porque los protagonistas cuando saltó la cosa en su mayoría ya no estaban en el club.
pero la mancha a nuestra camiseta sí la dejaron, los cabrones. Se les debería haber denunciado, pero claro, si la directiva que está es toda de la misma calaña.
-
Y va y el descendido Elche le gana al Atlético el partido en que los madrileños podían arrebatarle la segunda plaza al Madrid.
Pues eso.
-
@gimnastico_1909 dijo en Primera Divisió 22-23:
Y va y el descendido Elche le gana al Atlético el partido en que los madrileños podían arrebatarle la segunda plaza al Madrid.
Pues eso.
Con el Levante descendido le pasó algo peor, porque entonces se jugaban la liga. Luego se pusieron las pilas y con el empate en Barcelona fueron campeones. Así que lo del "pupas" no es nuevo en estos menesteres
-
Vaya tela, ya podría el Elche haber ganado al Valencia... en fin, jornada asquerosa en Primera salvo por la derrota del Getafe que como tal viene bien aunque me fastidie que sea a costa del Madrid recuperando la segunda plaza.
-
https://www.rcdespanyol.com/es/noticia/comunicado-oficial/15635
Comunicado oficial
CLUB, MUNDO SOCIAL Y AFICIÓN25/05/2023 20:08:29
Comunicado oficialUna vez finalizado el partido frente al Club Atlético de Madrid, el RCD Espanyol solicitó formalmente al Comité Técnico de Árbitros (CTA) la imagen o secuencia que avalara la concesión del segundo gol del conjunto madrileño, en una decisión tomada por los árbitros VAR (Video Assitant Referee) y que supuso una corrección a la decisión tomada por el árbitro del encuentro. Recordemos, que como el propio reglamento establece, para cambiar una decisión arbitral desde Las Rozas, deberá existir una imagen concluyente e inapelable para ello.
En la tarde de hoy hemos recibido respuesta por parte del responsable del proyecto VAR, el Sr. Carlos Clos Gómez, en la que nos informa que en base al reglamento actual no les es posible facilitarnos imágenes o conversaciones entorno a las decisiones adoptadas en la sala VOR, confirmándonos no obstante que la imagen usada para anular la decisión del colegiado y validar el segundo gol del Atlético fue la mostrada en la realización televisiva, la procedente de la conocida como ‘spider cam’.
En base a lo anterior, el RCD Espanyol quieren manifestar que:
1.- La única imagen usada para la concesión del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad. Es más, todos los análisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrarían, por contra, que la pelota no traspasa en ningún momento la línea de gol en su totalidad.
2.- Que esta forma de proceder incumple el protocolo VAR, por cuanto corrige una decisión arbitral sin disponer de una sola prueba concluyente para ello. Se produce por tanto una adulteración del partido y una negligencia manifiesta en la aplicación de las normas y en el uso de la tecnología disponible, derivándose de ello un daño irreparable a nuestro club en el resultado del partido de ayer y, por tanto, en nuestra situación clasificatoria.
3.- Adicionalmente, consideramos que esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administración de la justicia deportiva en el fútbol español, al intervenir el Comité de Competición en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF - Real Madrid, dicho Comité entendió que en una acción de aquel encuentro el uso de la tecnología y las imágenes disponibles por parte de los árbitros de VAR “fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoración de lo acaecido”. Derivado de todo lo anterior, se decidió la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador.
Este nuevo paradigma debería haberse empleado a nuestro entender en el caso que nos ocupa y, hubiera debido aplicarse también por parte del Comité, entre otros ejemplos, en el partido que disputamos en la jornada número 33 en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, en el que se concedió validez al primer gol del Sevilla FC en una acción precedida de falta a nuestro jugador Brian Oliván, no mostrándole desde el VAR al árbitro de campo una toma (disponible) en la que se apreciaba de forma clara la falta.
4.- Por todo lo anterior, el RCD Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad. Asimismo, el RCD Espanyol, en defensa de sus legítimos intereses, estudia posibles acciones legales adicionales por el posible daño patrimonial derivado de esta actuación. Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte. Lo que el RCD Espanyol denuncia ante el Comité de Competición de la RFEF es la existencia de una actuación negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los árbitros VAR designados por la RFEF, del que a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el RCD Espanyol, tanto deportivos, como potencialmente económicos.
Entendemos que es incompatible presumir de los más altos estándares y asistir a un uso “parcial y sesgado” de una tecnología claramente insuficiente. Aspirar a disponer de la mejor competición del mundo requiere de hechos además de buenas intenciones.
