El asunto Catalán (el joío…)
-
Què La Vanguardia ha recolzat el Govern de Puigdemont? D'on et traus tu això? Però si el Grup Godó és el representant de l'unionisme de l'alta burgesia catalana? Freixenet, CaixaBank…
L'únic que pot soluciona el conflicte, si es pot, a hores d'ara és amb una mediació internacional. Que vinga alguna cosa raonable de Madrid és política-ficció. Els resultats oficials del referèndum, gràcies a la repressió i als impediments del PPSOEC's tardaran alguns dies en fer-se oficials. La nit del referèndum vinculant es van donar els resultats oficiosos, faltaven 15.000 vots per recomptar i 750.000 electors no van tenir oportunitat de votar gràcies a la repressió. 2.020.114 catalans van votar sí (130.000 més que el 9N, curiosament els que ha baixat el no ara respecte a l'opció sí-no del 9N). A partir del moment que siguen oficials, el Govern de Catalunya, complirà la seua promesa electoral en 48 hores com estava previst. Això li donarà alguns dies més a Madrid, dies de més inútils vist l'inmobilisme carca, però potser no inútils per a la comunitat internacional perquè es plantege seriosament la mediació.
En el millor dels casos, La Vanguardia ha sigut neutra en el polític del PDeCat; en alguns, directament favorable. Si trobes una noticia u opinió en La Vanguardia que critique el procés del 1-O auspiciat per Puigdemont, me la enllaçes. Jo no ho he fet.
Les xifres que dones del referendum te las creus tú perque ho diu el govern, i tu en fíes d´ell. Jo no. L´actuació judicial (dels jutjats de Catalunya, no ho oblidem) no oculta que no hi ha hagut cap control en el reconte dels vots o en la comprobació de les dades dels votants. Els mateixos que l´han convocat, els independentistes, l´han contabilitzat. O siga, ets uno dels contrincants, fiques les regles i nomenes al árbit. I damunt t´enfades si el rival se´n va del camp.
Si me digueres que si s´haguera permés el referéndum les dades serían fiables, m´estás reconeguent que no ho son. I jo et retrucaría diguent que si la generalitat hagués pactat el referéndum, en conte de encabotar-se en fer-ho a tota costa com fora, seríen fiables. I no acabríem mai.
Deixem estar ja les comedies: ningú no convoca un refrendum il.legal, en tot el treball que comporta, i el risc penal per als autors, si no es per a guanyar-lo. Tu me dius que els resultats encara tardarán uns díes en estar per les dificultats, pero Puigdemont ja declará la victoria del sí la mateixa nit, en un escenari preparat d´avantmà. Qué som bobos tots, o qué?
El referéndum era una excusa per a donar una aparença de legitimitat a la DUI. I tots ho sabíem, i per aixó tantísims milions de catalans no varen apareixer per allí ni ser cómplices. Conec alguns catalans que varen anar i atres que de no, i sé de allò que parle.Per atra banda, no sé per qué els independentistes volen una mediació internacional. Tú mateix, que simpatices en ells, has dit ja que en el govern de Madrid no hi ha res a fer, i des de fa temps. En eixe cas, quina mediació vols? Per a qué? No volia la CUP l´independencia per damunt de tot? Per qué demana ara una mediació?
Allò que té que fer Puigdemont es declarar l´independencia unilateral. Unilateral es d´una única banda. No hi ha res que negociar en eixa premissa.
-
@rana baileys:
Coño, el Gaspar Don veleta.
Eso se pone al principio y te ahorras el tocho.
Me hubiera leído con más interés la opinión sobre el tema de Messi.¿'Don veleta' por qué?
En todo caso me parece un comentario triste, ignorar y descalificar la opinión de uno de antemano siempre me lo parece.
Yo no he descalificado nada, me reservo el derecho de a quién quiero leer y a quién no. Estaría bueno que no lo tuviera. Simplemente me he quejado de que la autoría del artículo se pusiese al final.
Y la verdad es que te parezca esto "triste", con todo lo que está pasando, pues no sé. Cómo catalogarías otras cosas realmente lamentables?.
Y repito, me interesa más la opinión de Leo Messi que la de Llamazares.Y por qué don Veleta?. Pregunta en Izquierda Unida y saldrás de dudas.
-
Es cierto que Gaspar LL. ultimamente ha meado fuera del tiesto.
Pero en este artículo creo que está en la línea de Anguita, por poner un ejemplo de una persona versada, ecuánime y racional.Añadiendo mas argumentación a lo expuesto por gimnástico, a los independentistas les ha venido muy bien la postura del gobierno porque lo han llevado al terreno que ellos querían.
Desde el primer momento sabían que no iban a conseguir la independencia, ni con referendum ni sin él.
Algunos buscaban la foto esposado con la GC, y su imagen de martir ante la historia y otros buscaban su pequeño momento de gloria, como ese que había tropezado con una valla y se estaba haciendo selfis mientras recibía las primeras curas por el SAMU (y la verdad es que las heridas eran insignificantes).No han buscado jamás un referendum pactado porque eso significa el establecimiento de unas reglas que no estaban dispuestos a asumir.
Unos condicionantes mínimos para que la consulta fuese vinculante, hacian que su objetivo fuese imposible de cumplir. Un mínimo de participación, un mínimo de quorum…..si en las legislativas catalanas no consiguieron la mayoría de los votos!!!!En esas condiciones lo de menos eran las garantías de seriedad en una votación que ha resultado ser una pantomima ridícula.
-
Y por cierto, pfv a ver si alguien me puede decir dónde está la herida de la que sale tanta sangre a esta mujer.
Reconozco que mi vista ya no es lo que era, pero he ampliado la foto un 400% y sigo sin ver la herida.
-
@rana baileys:
Yo no he descalificado nada, me reservo el derecho de a quién quiero leer y a quién no. Estaría bueno que no lo tuviera. Simplemente me he quejado de que la autoría del artículo se pusiese al final.
Y la verdad es que te parezca esto "triste", con todo lo que está pasando, pues no sé. Cómo catalogarías otras cosas realmente lamentables?.
Y repito, me interesa más la opinión de Leo Messi que la de Llamazares.Y por qué don Veleta?. Pregunta en Izquierda Unida y saldrás de dudas.
Te pregunto a ti, no a Izquierda Unida.
Yo no te cuestiono el derecho a leer a quién quieras, estaría bueno que te lo pusiera en duda.
Simplemente he dicho que es triste esa actitud y que descalifica la opinión del otro al ignorarla solo en base a su nombre. Al final me recuerda precisamente a lo que está pasando: pocas ganas de escuchar al otro realmente. Otras cosas serán lamentables en su justa medida, pero no implica que todo lo demás carezca de importancia: si tu actitud me parece triste lo seguiré pensando aunque alrededor todo sea catastrófico por otras cosas.
Que disfrutes leyendo a Messi, o escuchando a Piqué.
-
@rana baileys:
Yo no he descalificado nada, me reservo el derecho de a quién quiero leer y a quién no. Estaría bueno que no lo tuviera. Simplemente me he quejado de que la autoría del artículo se pusiese al final.
Y la verdad es que te parezca esto "triste", con todo lo que está pasando, pues no sé. Cómo catalogarías otras cosas realmente lamentables?.
Y repito, me interesa más la opinión de Leo Messi que la de Llamazares.Y por qué don Veleta?. Pregunta en Izquierda Unida y saldrás de dudas.
Te pregunto a ti, no a Izquierda Unida.
Yo no te cuestiono el derecho a leer a quién quieras, estaría bueno que te lo pusiera en duda.
Simplemente he dicho que es triste esa actitud y que descalifica la opinión del otro al ignorarla solo en base a su nombre. Al final me recuerda precisamente a lo que está pasando: pocas ganas de escuchar al otro realmente. Otras cosas serán lamentables en su justa medida, pero no implica que todo lo demás carezca de importancia: si tu actitud me parece triste lo seguiré pensando aunque alrededor todo sea catastrófico por otras cosas.
Que disfrutes leyendo a Messi, o escuchando a Piqué.Veo que lo de Messi no lo has entendido.
-
@Fonseca 5:
Y por cierto, pfv a ver si alguien me puede decir dónde está la herida de la que sale tanta sangre a esta mujer.
Reconozco que mi vista ya no es lo que era, pero he ampliado la foto un 400% y sigo sin ver la herida.La herida puede estar debajo del cuero cabelludo, y no verse en la foto.
A ver, yo llamaría a la calma. Es cierto que a uno le puede molestar la utilización política, sobre todo en prensa internacional, que los independentistas han hecho de lo ocurrido el domingo. Y también hay una cierta manipulación cuando dices que hay 900 heridos, y lo que hay son 900 atenciones sanitarias (que pueden incluir, por ejemplo, ataques de ansiedad, como hubo muchos, o mareos, o simples golpes por caída al suelo que no dejan ni hematoma). No niego que incluso pudo haber algunas lesiones más o menos exageradas (la famos a la que la policía le rompíó los dedos "uno a uno", y luego en un vídeo se ve que el policía simplemente le coge la mano y la echa para atrás), o hasta simuladas.
Pero eso no nos puede llevar al otro extremo, el de dar a entender que todo fue un montaje de los inependentistas. Hubo golpes, hubo empujones, hubo palos y agresiones salvajes. Quizá no 900, pero una hubiese sido ya demasiado cuando estamos hablando de ciudadanos normales.
Las persoans que sufrieron y vieron eso están en shock. Son víctimas y no culpables. Si no quieres ver fotos de gente sangrando, no envíes a los antidisturbios, que ahí no pintan nada.Si quieres buscar un culpable, búscalo en la Moncloa. Un individuo que en vez de emplear la fuerza con el govern el día 7 de septiembre, la empleó con la gente normal el 1 de octubre, y esa barbaridad le acompañará toda la vida.
Y sí, también en unos dirigentes independentistas que han empleado a sus simpatizantes y a gente convencida de que aquello iba a ser una fiesta, cuando era un acto ilegal.
-
rana baileys, lo he entendido perfectamente. Claro que comprendo que no vas a leer a Messi, lo que he dicho era una forma de expresar que me parece tan absurdo lo de poner el interés del texto de Llamazares en un punto tan bajo como lo disparatado que sería leer a Messi o darle un valor tremendo a las palabras de Piqué.
-
@Fonseca 5:
Y por cierto, pfv a ver si alguien me puede decir dónde está la herida de la que sale tanta sangre a esta mujer.
Reconozco que mi vista ya no es lo que era, pero he ampliado la foto un 400% y sigo sin ver la herida.La herida puede estar debajo del cuero cabelludo, y no verse en la foto.
A ver, yo llamaría a la calma. Es cierto que a uno le puede molestar la utilización política, sobre todo en prensa internacional, que los independentistas han hecho de lo ocurrido el domingo. Y también hay una cierta manipulación cuando dices que hay 900 heridos, y lo que hay son 900 atenciones sanitarias (que pueden incluir, por ejemplo, ataques de ansiedad, como hubo muchos, o mareos, o simples golpes por caída al suelo que no dejan ni hematoma). No niego que incluso pudo haber algunas lesiones más o menos exageradas (la famos a la que la policía le rompíó los dedos "uno a uno", y luego en un vídeo se ve que el policía simplemente le coge la mano y la echa para atrás), o hasta simuladas.
Pero eso no nos puede llevar al otro extremo, el de dar a entender que todo fue un montaje de los inependentistas. Hubo golpes, hubo empujones, hubo palos y agresiones salvajes. Quizá no 900, pero una hubiese sido ya demasiado cuando estamos hablando de ciudadanos normales.
Las persoans que sufrieron y vieron eso están en shock. Son víctimas y no culpables. Si no quieres ver fotos de gente sangrando, no envíes a los antidisturbios, que ahí no pintan nada.Si quieres buscar un culpable, búscalo en la Moncloa. Un individuo que en vez de emplear la fuerza con el govern el día 7 de septiembre, la empleó con la gente normal el 1 de octubre, y esa barbaridad le acompañará toda la vida.
Y sí, también en unos dirigentes independentistas que han empleado a sus simpatizantes y a gente convencida de que aquello iba a ser una fiesta, cuando era un acto ilegal.+1909
-
rana baileys, lo he entendido perfectamente. Claro que comprendo que no vas a leer a Messi, lo que he dicho era una forma de expresar que me parece tan absurdo lo de poner el interés del texto de Llamazares en un punto tan bajo como lo disparatado que sería leer a Messi o darle un valor tremendo a las palabras de Piqué.
Pero bueno, por qué tengo que leer a Llamazares si no quiero? Tan difícil es entender que ME IMPORTA UN PEPINO lo que pueda decir?
-
Pero bueno, ¿por qué tengo que dejar de decir que ME PARECE TRISTE que pienses así? ¿Tan difícil es entender que NO TE ESTOY DICIENDO LO QUE TIENES QUE LEER, sino que simplemente te digo lo que me parece dicha decisión?
-
Pero bueno, ¿por qué tengo que dejar de decir que ME PARECE TRISTE que pienses así? ¿Tan difícil es entender que NO TE ESTOY DICIENDO LO QUE TIENES QUE LEER, sino que simplemente te digo lo que me parece dicha decisión?
Te parece triste que no me interese la opinión de Llamazares?
-
Por fin, el hilo que estaba esperando para hacer la siesta
-
La herida puede estar debajo del cuero cabelludo, y no verse en la foto.
el de dar a entender que todo fue un montaje de los inependentistas.
Es obvio que esa mujer no tiene una herida bajo el cuero cabelludo. La sangre comienza a mitad de la frente. Y tiene el pelo blanco nuclear y no podría ocultar la herida.
No he tratado de dar a entender que todo fue un montaje. Pero es evidente que buscaban fotos para victimizarse ante la opinión pública. Y esta parece que es una de ellas.
Esta foto no parece tan falsa:
En cambio esta sí que lo es:
En esta foto se puede ver a la misma anciana exhibiendo su herida. Que digo yo que lo que debía de haber hecho es taponarse la hemorragia (si hubiese sido verdad). Más que nada porque parece un poco asqueroso que la sangre te llegue a la boca y te la tengas que tragar. El instinto natural te induce a pasarte la mano y tratar de limpiar la cara.
Oye que la anciana ni se mareaba !!
Ahí toda entera ante las cámaras, sin necesidad de ayuda.
No sé a vosotros, pero a mi me jode que me intenten engañar.
-
En el millor dels casos, La Vanguardia ha sigut neutra en el polític del PDeCat; en alguns, directament favorable. Si trobes una noticia u opinió en La Vanguardia que critique el procés del 1-O auspiciat per Puigdemont, me la enllaçes. Jo no ho he fet.
Les xifres que dones del referendum te las creus tú perque ho diu el govern, i tu en fíes d´ell. Jo no. L´actuació judicial (dels jutjats de Catalunya, no ho oblidem) no oculta que no hi ha hagut cap control en el reconte dels vots o en la comprobació de les dades dels votants. Els mateixos que l´han convocat, els independentistes, l´han contabilitzat. O siga, ets uno dels contrincants, fiques les regles i nomenes al árbit. I damunt t´enfades si el rival se´n va del camp.
Si me digueres que si s´haguera permés el referéndum les dades serían fiables, m´estás reconeguent que no ho son. I jo et retrucaría diguent que si la generalitat hagués pactat el referéndum, en conte de encabotar-se en fer-ho a tota costa com fora, seríen fiables. I no acabríem mai.
Deixem estar ja les comedies: ningú no convoca un refrendum il.legal, en tot el treball que comporta, i el risc penal per als autors, si no es per a guanyar-lo. Tu me dius que els resultats encara tardarán uns díes en estar per les dificultats, pero Puigdemont ja declará la victoria del sí la mateixa nit, en un escenari preparat d´avantmà. Qué som bobos tots, o qué?
El referéndum era una excusa per a donar una aparença de legitimitat a la DUI. I tots ho sabíem, i per aixó tantísims milions de catalans no varen apareixer per allí ni ser cómplices. Conec alguns catalans que varen anar i atres que de no, i sé de allò que parle.Per atra banda, no sé per qué els independentistes volen una mediació internacional. Tú mateix, que simpatices en ells, has dit ja que en el govern de Madrid no hi ha res a fer, i des de fa temps. En eixe cas, quina mediació vols? Per a qué? No volia la CUP l´independencia per damunt de tot? Per qué demana ara una mediació?
Allò que té que fer Puigdemont es declarar l´independencia unilateral. Unilateral es d´una única banda. No hi ha res que negociar en eixa premissa.
La Vanguardia juga a la "puta i la ramoneta" en el més pur estil del pujolisme, és a dir, és unionista però no va a saco com el "PP i C's" perquè sap que amb l'independència se li acaba el negoci si es posa en una posició de l'estil del PP i C's. Ja li ho recordarien ja…
La CUP no ha demanat cap mediació internacional, ha segut el PDCat i Podemos pel que he llegit. Però en fi, ja passe de discutir, perquè veig que ara t'agafes al relat de Ciudadanos que el referèndum era l'excusa per declarar la DUI. És demencial... xe! deixeu votar d'una vegada i assumiu democràticament que si guanya el sí és tan legítim com si guanya el no. No em sigueu tan nacionalistes... i sobretot no em sigueu tan poc demòcrates. Perquè es pot ser nacionalista i demòcrata:
-
@Fonseca 5:
La herida puede estar debajo del cuero cabelludo, y no verse en la foto.
el de dar a entender que todo fue un montaje de los inependentistas.
Es obvio que esa mujer no tiene una herida bajo el cuero cabelludo. La sangre comienza a mitad de la frente. Y tiene el pelo blanco nuclear y no podría ocultar la herida.
No he tratado de dar a entender que todo fue un montaje. Pero es evidente que buscaban fotos para victimizarse ante la opinión pública. Y esta parece que es una de ellas.
Las redes están absolutamente invadidas de fakes de falsas agresiones, de infiltrados de la policía montando bronca para colgársela a los votantes, de policías aporreando gente que aún no habían salido a la red, de manifestaciones pacíficas y guardias civiles sacudiendo a lo que se mueve, de independentistas insultando y amenazando, de fotos de heridos de otros años e incluso de otros sitios que se hacen pasar por ocurridas el domingo, etc, etc, etc. Encima no sabes cuáles son ciertas y cuáles no.
La guerra informativa es el comienzo de la guerra a secas. Y sirve básicamente para que cada bando se enroque en sus posturas y se autojustifique. Sirve para separar, para agrandar la herida. Para hacerla, si puede ser, irreparable.
Supongo que en las circunstancias actuales es inevitable, pero no deja de ser triste.Yo prefiero poner paz y unir, antes que separar. Pero la espiral política ya se ha teñido definitivamente de emotividad a raudales. Ahora mismo los independentistas (que habrán aumentado su número desde el domingo) están con la adrenalina a tope, totalmente convencidos de que están conquistando un país, liberándose de no sé qué cadenas, llegando a Ítaca… de que mañana se proclamará la independencia y todo será maravilloso.
¿Cómo afrontas eso, cuando no ha habido discurso alternativo al suyo durante más de 15 años, salvo la constitución y la ley, la ley y la constitución, y las elecciones y la constitución? La gente que sale a la calle a protestar son cientos de miles, y seguro que representan a otros cientos de miles más, y están absolutamente convencidos de que están haciendo el bien y lo correcto, pese a que la supuesta voz de Cataluña provenga de un referéndum que se votó atropellando los derechos de la oposición y violentando el propio reglamento de la cámara autonómica catalana. Ni uno sólo de ellos se plantea que el fin no justifica los medios. Y si les dicen que matando 10 guardias civiles se consigue hoy mismo la independencia... no dudo que algunos hasta se ofrecerían voluntarios.
Esto es una revolución de manual. Una insurrección civil como preludio a una asunción del poder independientemente de lo que la ley permita. La ley común española ha dejado de regir en Cataluña. Actualmente allí el estado carece de fuerza alguna que no sea la bruta. Y el gobierno no va a emplearla ya. La repercusión internacional sería desastrosa.
Y algo peor se atisba en el horizonte: en muchos barrios de muchas ciudades españolas muchas banderas nacionales siguen colgadas como un gesto mudo pero significativo. Una bandera que no significa, como se pensaba en origen, un signo de unión, sino de identificación. Y en las redes, en los foros de opinión, la indignación crece día a día (también alimentada por los medios y las medias verdades, por supuesto) en toda España. Podemos asistir a un resurgimiento del nacionalismo español, bastante mortecino. Un nacionalismo que me gusta tan poco como el catalán.
Y la culpa de todo esto la tienen los dirigentes políticos irresponsables que provocan esto, o lo consienten, o pretenden emplearlo con réditos electorales. Malditos sean.
¿Cómo recomponer esto?
-
Las redes están absolutamente invadidas de fakes de falsas agresiones, de infiltrados de la policía montando bronca para colgársela a los votantes, ….
¿Cómo recomponer esto?de esas tb tengo unas cuantas.
[attachment=1:2uenlc5h]infiltrados2.png[/attachment:2uenlc5h]
Y en bastante ocasiones me he manifestado en contra de que los antidisturbios actuen sin su número de identificación.
Solo que esta vez lo llevaban claramente a la vista.
-
@rana baileys:
Te parece triste que no me interese la opinión de Llamazares?
Me parece triste que invalides una opinión ignorándola POR COMPLETO Y SOLO por el nombre que tiene detrás.
-
En el millor dels casos, La Vanguardia ha sigut neutra en el polític del PDeCat; en alguns, directament favorable. Si trobes una noticia u opinió en La Vanguardia que critique el procés del 1-O auspiciat per Puigdemont, me la enllaçes. Jo no ho he fet.
Les xifres que dones del referendum te las creus tú perque ho diu el govern, i tu en fíes d´ell. Jo no. L´actuació judicial (dels jutjats de Catalunya, no ho oblidem) no oculta que no hi ha hagut cap control en el reconte dels vots o en la comprobació de les dades dels votants. Els mateixos que l´han convocat, els independentistes, l´han contabilitzat. O siga, ets uno dels contrincants, fiques les regles i nomenes al árbit. I damunt t´enfades si el rival se´n va del camp.
Si me digueres que si s´haguera permés el referéndum les dades serían fiables, m´estás reconeguent que no ho son. I jo et retrucaría diguent que si la generalitat hagués pactat el referéndum, en conte de encabotar-se en fer-ho a tota costa com fora, seríen fiables. I no acabríem mai.
Deixem estar ja les comedies: ningú no convoca un refrendum il.legal, en tot el treball que comporta, i el risc penal per als autors, si no es per a guanyar-lo. Tu me dius que els resultats encara tardarán uns díes en estar per les dificultats, pero Puigdemont ja declará la victoria del sí la mateixa nit, en un escenari preparat d´avantmà. Qué som bobos tots, o qué?
El referéndum era una excusa per a donar una aparença de legitimitat a la DUI. I tots ho sabíem, i per aixó tantísims milions de catalans no varen apareixer per allí ni ser cómplices. Conec alguns catalans que varen anar i atres que de no, i sé de allò que parle.Per atra banda, no sé per qué els independentistes volen una mediació internacional. Tú mateix, que simpatices en ells, has dit ja que en el govern de Madrid no hi ha res a fer, i des de fa temps. En eixe cas, quina mediació vols? Per a qué? No volia la CUP l´independencia per damunt de tot? Per qué demana ara una mediació?
Allò que té que fer Puigdemont es declarar l´independencia unilateral. Unilateral es d´una única banda. No hi ha res que negociar en eixa premissa.
La Vanguardia juga a la "***** i la ramoneta" en el més pur estil del pujolisme, és a dir, és unionista però no va a saco com el "PP i C's" perquè sap que amb l'independència se li acaba el negoci si es posa en una posició de l'estil del PP i C's. Ja li ho recordarien ja…
La CUP no ha demanat cap mediació internacional, ha segut el PDCat i Podemos pel que he llegit. Però en fi, ja passe de discutir, perquè veig que ara t'agafes al relat de Ciudadanos que el referèndum era l'excusa per declarar la DUI. És demencial... xe! deixeu votar d'una vegada i assumiu democràticament que si guanya el sí és tan legítim com si guanya el no. No em sigueu tan nacionalistes...
En resum: que es veritat que La Vanguardia no s´ha oposat al referendum il.legal del 1 d´octubre. Tu consideres que ho fan açó per una raó. Puix bé. Es la teua opinió, no un fet.
No la ha demanat la CUP la mediació internacional? Puix be que la accepta, en condicions, clar.
https://www.vilaweb.cat/noticies/amplia ... categoria/Un "relat de Ciudadanos"? No sé ni lo que diu ciudadanos. Jo he llegit (per cert, ho fiques en valencià a internet i allò que primer ix es la versió castallana. Curiós) aço:
http://www.juntspelsi.cat/programa/programa?locale=es"La democracia y la fuerza de la unidad son los pilares fundamentales de la Hoja de Ruta hacia la independencia". "Un gobierno de unidad y plural creará las estructuras necesarias para estar para la proclamación de un nuevo Estado". "Nuevo Estado de Europa. Crearemos un nuevo Estado del Bienestar con los recursos que entre todos generamos".
Està prou clar que el referéndum no es sino un mig coyuntural. El programa explícitament parla d´independencia.
Deixeu votar en pau? Molt bé, quan em contestes a una pregunta que ja te he fet atres vegades: té dret el vall d´Arán, o l´Empordà, o Cornellà, a decidir per sí mateixos si pertanyen o no a Catalunya? Sí o No?
Després deixarem votar "en pau".
-
@Fonseca 5:
Las redes están absolutamente invadidas de fakes de falsas agresiones, de infiltrados de la policía montando bronca para colgársela a los votantes, ….
¿Cómo recomponer esto?de esas tb tengo unas cuantas.
[attachment=1:rwjxftko]infiltrados2.png[/attachment:rwjxftko]
Y en bastante ocasiones me he manifestado en contra de que los antidisturbios actuen sin su número de identificación.
Solo que esta vez lo llevaban claramente a la vista.Emmm, una cosa. ¿Me lo parece a mí o las furgonetas donde están luego los infiltrados son las de los mossos de Esquadra?
-
puede ser.
En primer plano se ve un escudo que parece el de los mossos.
-
… xe! deixeu votar d'una vegada i assumiu democràticament que si guanya el sí és tan legítim com si guanya el no.
Jo propose votar en referendum que te expropien la casa per un duro, per a montar un puticlub gratis total per a tots els veins del barri.
Xe…deixa votar i assumix democràticament el resultat.
-
Para desengrasar un poco de la tristeza y la crispación, ahí va una noticia que me ha hecho bastante gracia. Estos de "el español" tendrán su ideología (como todo hijo de vecino), pero sacan noticias bastante alternativas.
La política hace extraños compañeros de camaPor cierto, dicho sea de paso, para mí estos sí que son una nación dentro de España. Desde hace 5 siglos. Y lo tienen tan claro que no necesitan ni bandera, ni estado ni leches. A estos no les tosen ni cuperos, ni policías ni infiltrados. Lo más gracioso (y demencial) es lo de "¡fuera catalanes!"
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 880_0.html
Lo nunca visto: gitanos defienden a la Guardia Civil tras romper urnas en Gerona
Provocaron el cierre de la biblioteca donde se celebraba el referéndum, se encararon con los Mossos y vitorearon a la Benemérita2 octubre, 2017 01:30
1-O: REFERÉNDUM 1 DE OCTUBRE GERONA (CIUDAD) CATALUÑA GITANOS
E.E.
“A vosotros os hacemos caso y os respetamos. A ellos no, porque han venido en contra nuestra”. Se lo decía, aunque parezca imposible, un gitano a un Guardia Civil. A la Benemérita sí la iban a respetar, pero no a los Mossos d'Esquadra, que pretendían detenerles por haber roto las urnas del referéndum en un colegio de Gerona. El dispositivo de Benemérita y Policía Nacional ha evitado esta detención, por lo que los gitanos se han posicionado enseguida con quien tradicionalmente ha sido su némesis. El referéndum catalán ha conseguido lo nunca visto: Guardia civiles defendiendo a gitanos y viceversa.Invasión de la biblioteca
Sucedió en Vilarroja, uno de los barrios más deprimidos de Gerona. Una zona de viviendas de protección oficial construida en los 60. La comunidad gitana es muy numerosa. En el barrio hay una biblioteca que se abrió para la celebración del referéndum. Y a unas 20 personas, principalmente gitanos que se sienten muy españoles, no les pareció bien. Testigos cuentan que el grupo irrumpió en la biblioteca con perros de presa. Agredieron a medio centenar de personas y rompieron las urnas, según el Diari de Girona.
Los incidentes provocaron el cierre de la Biblioteca Ernest Lluch. Los Mossos d'Esquadra iban a proceder a efectuar detenciones, pero finalmente no lo hicieron. La presencia de la Guardia Civil y la Policía Nacional abortó cualquier arresto. Eso provocó los vítores del nutrido grupo de gitanos, que empezaron a increpar desde lejos a los Mossos. “¡Ya nos querían meter la mano porque hemos roto las urnas! ¡Hemos roto las urnas con un par de huevos!”, gritaba triunfal uno de los que se arrogaba la autoría de los hechos, en un vídeo difundido por Todo Radio.
"Estamos con vosotros"
“Estamos con vosotros”, juraba fidelidad un gitano a los agentes mientras exhibía una bandera rojigualda. “Fuera ya los catalanes” le gritaba otro a los Mossos, al tiempo que una mujer les sugería que se fuesen a Andorra. Por el lugar de los hechos pasó un anciano guardia civil retirado al que los gitanos, en un gesto inaudito hasta ayer, le manifestaron su reconocimiento por haber pertenecido al cuerpo. "Aquí un Guardia Civil con dos cojones", decían a su paso.
Los incidentes provocaron el cierre de la Biblioteca Ernest Lluch. También que los organizadores tuviesen que salir escoltados de Vilarroja por la policía catalana. Una de las chicas que estaba en la organización del acto se echó a llorar por la clausura. El llanto provocó mofas por parte de los gitanos, que rompieron a aplaudir cuando los responsables del referéndum abandonaban el barrio.
-
@Fonseca 5:
puede ser.
En primer plano se ve un escudo que parece el de los mossos.Y la furgoneta de detrás lo es. Quizá son imágenes del famoso desalojo de la plaza Catalunya de la gente del 15M por los mossos d´Esquadra en 2011. No justifica nada, ojo, pero demuestra que los mossos también saben sacudir cuando la superioridad lo ordena.
-
En resum: que es veritat que La Vanguardia no s´ha oposat al referendum il.legal del 1 d´octubre. Tu consideres que ho fan açó per una raó. Puix bé. Es la teua opinió, no un fet.
No la ha demanat la CUP la mediació internacional? Puix be que la accepta, en condicions, clar.
https://www.vilaweb.cat/noticies/amplia ... categoria/Un "relat de Ciudadanos"? No sé ni lo que diu ciudadanos. Jo he llegit (per cert, ho fiques en valencià a internet i allò que primer ix es la versió castallana. Curiós) aço:
http://www.juntspelsi.cat/programa/programa?locale=es"La democracia y la fuerza de la unidad son los pilares fundamentales de la Hoja de Ruta hacia la independencia". "Un gobierno de unidad y plural creará las estructuras necesarias para estar para la proclamación de un nuevo Estado". "Nuevo Estado de Europa. Crearemos un nuevo Estado del Bienestar con los recursos que entre todos generamos".
Està prou clar que el referéndum no es sino un mig coyuntural. El programa explícitament parla d´independencia.
Deixeu votar en pau? Molt bé, quan em contestes a una pregunta que ja te he fet atres vegades: té dret el vall d´Arán, o l´Empordà, o Cornellà, a decidir per sí mateixos si pertanyen o no a Catalunya? Sí o No?
Després deixarem votar "en pau".La Vanguardia pot està tan a favor del referèndum vinculant com ho pot estar Pau Gasol, que és el que no entens? Però La Vanguardia és unionista i representa l'alta burgesia barcelonina, que bàsicament vota PP… barri de Pedralves, vaja. Passa que LV és un diari de Barcelona, no de Madrid, per això el relat que fa és molt diferent perquè sap on edita i quins són els seus potencials lectors (que has disminuit considerablement, per cert).
La CUP pot acceptar una mediació però no l'ha demanada com han fet Puigdemont (PDCat), la Colau (Catalunya En Comú) i Iglésias (Podemos).
Respecte a que "l'excusa" de fer el referèndum és declarar l'independència, sí, és de Ciudadanos. És el nou relat de l'Arrimadas que ahir va fer a "El Rojo Vivo", cridant a aplicar el 155 com una reaccionària. El programa de JxSí deia declarar l'independència sí, però es va plantejar una altra vegada el referèndum perquè CSQEP durant la campanya va dir que els seus vots "no contaven per al sí ni per al no" i demanava fer un altre referèndum acordat. Aleshores JxSí i la CUP amb el 48% dels vots, van accedir i van intentar UNA ALTRA VEGADA un referèndum acordat, però van posar com a condició que tenia que tenir una pregunta binària, sí-no i ser vinculant. Passa que CSQEP es va baixar del carro quan des de Madrid el van prohibir, excepte curiosament Podem-Catalunya que està enfrontat amb Podemos-Madrid. JxSí i la CUP per contra han cumplit amb el que van acordar, han fet referèndum amb pregunta binària i han dit que serà vinculant i quan puguen ho faran efectiu.
La pregunta te la vaig contestar, dos vegades! Però la van esborrar... Cap comarca, ni localitat de Catalunya és subjecte polític, és a dir NO té parlament, i els referèndums es fan sobre un subjecte de sobirania. Al referèndum d'Escòcia algunes localitats i comarques van votar que sí i és obvi que no es van separar del Regne Unit. Sincerament la pregunta és prou surrealista.
-
.. Cap comarca, ni localitat de Catalunya és subjecte polític, és a dir NO té parlament, i els referèndums es fa sobre un subjecte de sobirania. Al eferèndum d'Escòcia algunes localitats i comarques van votar que sí i és obvi que no es van separar del Regne Unit. Sincerament la pregunta és prou surrealista.
ON DIU AIXO?
Quina llei, reglament o codig ho sustenta.
Lo que es surrealista es la teua resposta ja que desde el moment en que no están fixades les regles de una consulta, tampoc hi ha regles per a limitar el resultat i les consecuencies.
-
@Fonseca 5:
.. Cap comarca, ni localitat de Catalunya és subjecte polític, és a dir NO té parlament, i els referèndums es fa sobre un subjecte de sobirania. Al eferèndum d'Escòcia algunes localitats i comarques van votar que sí i és obvi que no es van separar del Regne Unit. Sincerament la pregunta és prou surrealista.
ON DIU AIXO?
Quina llei, reglament o codig ho sustenta.
La mateixa que la del referèndum d'Escòcia i de qualsevol referèndum d'autodeterminació.
-
@Fonseca 5:
.. Cap comarca, ni localitat de Catalunya és subjecte polític, és a dir NO té parlament, i els referèndums es fa sobre un subjecte de sobirania. Al eferèndum d'Escòcia algunes localitats i comarques van votar que sí i és obvi que no es van separar del Regne Unit. Sincerament la pregunta és prou surrealista.
ON DIU AIXO?
Quina llei, reglament o codig ho sustenta.
La mateixa que la del referèndum d'Escòcia i de qualsevol referèndum d'autodeterminació.
ç
No evites la resposta…..
Quina llei, reglament o codig sustenta les teues afirmacions.
La pregunta es prou concreta.
-
@Fonseca 5:
No evites la resposta…..
Quina llei, reglament o codig sustenta les teues afirmacions.
La pregunta es prou concreta.T'ho acabe de posar. S'ha separat Glasgow del Regne Unit? Quan baixa tant el nivell no sé si val la pena discutir…
-
@Fonseca 5:
No evites la resposta…..
Quina llei, reglament o codig sustenta les teues afirmacions.
La pregunta es prou concreta.T'ho acabe de posar. S'ha separat Glasgow del Regne Unit? Quan baixa tant el nivell no sé si val la pena discutir…
Perdona pero no veig cap referencia a alguna llei, carta de la ONU, reglament o codig supranacional.
L´unic lloc de la peninsula on son d´aplicacio les decisions i reglamentacions del gobern britanic es en Gibraltar.
Ni en Catalunya, ni en Valencia, ni al Vall d´Aran son de aplicacio.
