El asunto Catalán (el joío…)
-
@rana baileys:
Estimado gim, la verdad es que ese supuesto que planteas (el del PP, Faes y Aznar) es tan inverosímil que se me hace muy difícil imaginarlo. Es como si dijeras, qué pasaría si el Levante ganara la Champions y los xotos ocuparan la pista de Manises para evitar que el avión aterrizase?. Pues no, imposible de imaginar.
Pero aún en el descabellado caso de que eso ocurriera (lo de Faes) habría que ver de qué delitos se les podría acusar.
Respecto a la independencia de poderes, aquí y ahora, no creo en ella. Y digo creo, porque esto casi es una cuestión de fe. Y yo, simplemente, no creo que exista.
Por lo cual, sigo pensando que es un error político y estratégico, a no ser, claro, que lo que se pretenda sea incendiar el local.
Y con respecto a la actriz, pues es algo que tendrías que preguntárselo a ella. No voy a hacer de portavoz de la chica. Y ya me gustaría, porque es una tía muy maja y muy buena actriz. Bueno, digo portavoz por no decir otra cosa
Un saludo.Estimado rana, el razonamiento se basa, entre otras cosas, en supuestos; y en comparación de supuestos. El hecho de que tu no te imagines un caso, no quiere decir que no sirva para el argumentario. Si los delitos lo son únicamente en función de que los hagan unos, pero no si los hacen otros, salimos del universo de la justicia para entrar en el de la injusticia.
Me parece bien que no creas en la separación de poderes en España. Yo también tengo mis dudas en no pocas ocasiones. Afortunadamente, hay una ley que todos podemos conocer, y que es de obligado cumplimiento. Y siempre podemos atenernos a ella y exigirla cuando nos parezca que no se aplica bien. ¿La movilización que organizaron estos dos señores para acosar, entorpecer y amenazar la actuación de unos agentes de la ley en cumplimiento de sus funciones por orden judicial está tipificada como delito? Pues que asuman las consecuencias. Las caceroladas no pueden sustituir a los tribunales de Justicia.
Nos puede indignar que la misma patada en el área igual no se la pitaban al Madrid, y sí te la pitan al Levante, pero eso no quiere decir que podamos pasarnos el reglamento por la entrepierna y dedicarnos a segar a todos los contrarios en el área. Si se ha hecho injusticia favoreciendo al real Madrid, denúnciese y que se corrija, pero emplearlo como excusa para cometer nosotros faltas no es justicia, sino precisamente lo contrario.
En resumen, la injusticia se repara con justicia, no con injusticia en sentido contrario.Por cierto, en el resto de España podrán venderse como víctimas y tal. En Cataluña es bien sabido que la ANC y Omnium son, desde hace décadas, el brazo cultural y organizativo del independentismo. Organizan todas las redes de personas que promocionan el independentismo catalán y el rechazo irracional a España (solo hace falta ver qué contestaciones dan a los argumentos), en todos los ámbitos, desde las manifestaciones callejeras hasta las acciones coordinadas en empresas, colegios, hospitales, universidades, etc, etc. Muy poderosos en la vida de Cataluña, y muy subvencionados desde siempre por el poder político (esos mismos que ahora no saben como parar a sus propios convencidos, conforme se dan cuenta de que el castañazo está siendo de órdago, y que van a ninguna parte).
De pobres víctimas no tienen nada.
Sï tienen buenos abogados, una ley española que ampara sus derechos como acusados y dinero suficiente para su defensa o fianzas si las hubiera.Desde luego, no hay manera de autoimponerse silencio en este asunto… es como un remolino que te arrastra aunque no quieras. Me lo tengo que plantear de verdad.
PD: toma nota: pese a que teóricamente ya son independientes y libres, y sólo han suspendido la independencia (¿¿??) para dialogar, los dirigentes independentistas catalanes siguen acudiendo y acatando la justicia española. Hoy mismo, Artur Mas ha depositado parte de la multa impuesta por un tribunal opresor español y ha pedido una prórroga para pagar el resto. Si tan convencido estás de la independencia indefectible, que tú has movido cuanto has podido, y de que la futura RCI te va a absolver de cualquier delito por promover la independencia... ¿a qué esa pasión por cumplir con los tribunales de adéu Espanya? No lo olvides, rana. A poco que seas listo verás quien hará los sacrificios y pondrá su cara para que se la rompan los maderos, y quien procurará quedar a flote cuando todo pase, ocurra lo que ocurra.
Por último, te reproduzco aquí las palabras del manifiesto firmado por Marx para la Internacional socialista en 1870 a propósito de la guerra franco-prusiana, la primera gran guerra nacionalista de la historia (luego vendrían las dos mundiales y otras menores).
"¿Qué delito habían cometido en realidad las secciones francesas de la Internacional? El de decir al pueblo francés, pública y enérgicamente, que votar por el plebiscito era votar por el despotismo en el interior y por la guerra en el exterior. Y fue obra suya, en realidad, el que en todas las grandes ciudades, en todos los centros industriales de Francia, la clase obrera se levantase como un solo hombre para rechazar el plebiscito. Desgraciadamente la profunda ignorancia de los distritos rurales hizo inclinarse del lado contrario el platillo de la balanza. Las bolsas de valores, los gobiernos, las clases dominantes y la prensa de Europa celebraron el plebiscito como un triunfo memorable del emperador francés sobre la clase obrera de Francia; en realidad, el plebiscito fue la señal para el asesinato, no ya de un individuo, sino de naciones. El complot bélico de julio de 1870[20] no es más que una edición corregida del golpe de Estado de diciembre de 1851 […] Nos hallamos felices de estrechar la mano fraternal que nos tienden los obreros de Francia. . . Atentos a la consigna de la Asociación Internacional de los Trabajadores: ¡Proletarios de todos los países, uníos! jamás olvidaremos que los obreros de todos los países son nuestros amigos y los déspotas de todos los países, nuestros enemigos. […] El simple hecho de que, mientras la Francia y la Alemania oficiales se lanzan a una lucha fratricida, entre los obreros de estos países se crucen mensajes de paz y amistad es un hecho grandioso, sin precedentes en la historia, que abre la perspectiva de un porvenir más luminoso. Demuestra que, frente a la vieja sociedad, con sus miserias económicas y su delirio político, está surgiendo una sociedad nueva, cuyo principio de política internacional será la paz, porque su gobernante nacional será el mismo en todas partes: ¡el trabajo! La precursora de esta sociedad nueva es la Asociación Internacional de los Trabajadores."
Nada que objetar. Respeto profundamente tu posición aunque discrepe en algunas cosas. Pero tienes un mensaje coherente y lógico.
Y estoy muy de acuerdo en quiénes ponen la cara y quienes no. La historia está hecha de eso, desde que los Reyes se ponían al frente de las tropas y se metían en el cuerpo a cuerpo, el mundo ha cambiado mucho, y no siempre para bien.
Y te agradezco la cita de la Internacional. También aquí vale lo de que el mundo ha cambiado, pero hay cosas que permanecen. Tomo nota.
Feliz noche amic.
-
@rana baileys:
[
Nada que objetar. Respeto profundamente tu posición aunque discrepe en algunas cosas. Pero tienes un mensaje coherente y lógico.
Y estoy muy de acuerdo en quiénes ponen la cara y quienes no. La historia está hecha de eso, desde que los Reyes se ponían al frente de las tropas y se metían en el cuerpo a cuerpo, el mundo ha cambiado mucho, y no siempre para bien.
Y te agradezco la cita de la Internacional. También aquí vale lo de que el mundo ha cambiado, pero hay cosas que permanecen. Tomo nota.
Feliz noche amic.Me alegra acabar la noche estando de acuerdo en algo: benditos tiempos aquellos en los que los reyes, como don Rodrigo, iban a la pelea y morían o triunfaban junto a los suyos (bueno, supongo que estoy exagerando y me sale la vena romántica, pero se me entiende).
Un abrazo y buenas noches, amic.
-
@rana baileys:
Pues sí, más de una vez lo he dicho, que el humor es el lenguaje de los inteligentes. Lo malo es que cuando pones una portada de El Jueves, te sueltan los perros.
No, el problema es cuando pones una portada de El Jueves y más allá del humor pretendes hacerlo pasar por el mejor análisis político disponible o poco menos.
En todo caso nadie te soltó a ningún perro, pero se ve que cuando alguien expresa mínimamente su desacuerdo con algo que ensalzas tú solo oyes ladridos. Eso debe ser
-
Amanece, que no es poco.
(De Pavo)
Pa animame, mayolmente la hora el cafe..
-
@rana baileys:
Pues sí, más de una vez lo he dicho, que el humor es el lenguaje de los inteligentes. Lo malo es que cuando pones una portada de El Jueves, te sueltan los perros.
No, el problema es cuando pones una portada de El Jueves y más allá del humor pretendes hacerlo pasar por el mejor análisis político disponible o poco menos.
En todo caso nadie te soltó a ningún perro, pero se ve que cuando alguien expresa mínimamente su desacuerdo con algo que ensalzas tú solo oyes ladridos. Eso debe serPues no me refería a mí precisamente. No sé si te acuerdas quién colgó esa portada. No fui yo.
Si bien recuerdas, lo que yo hice fue reproducir la opinión de un destacado líder político al respecto en esos términos. O sea, que la frase ni siquiera era mía. Era una cita.
Copiar un twit no implica necesariamente estar de acuerdo con su contenido. Aunque en este caso, me reservo mi opinión.
-
Yo tampoco lo he personalizado exclusivamente en ti, sea como sea en este hilo se ha ensalzado esa portada y se han reflejado opiniones que remarcan su valor como análisis político.
Si ahora vas de que no apoyas ni secundas eso, por mi estupendo pero sinceramente a mi no me engañas
-
Yo tampoco lo he personalizado exclusivamente en ti, sea como sea en este hilo se ha ensalzado esa portada y se han reflejado opiniones que remarcan su valor como análisis político.
Si ahora vas de que no apoyas ni secundas eso, por mi estupendo pero sinceramente a mi no me engañasHablando de secundar, uno que sí lo hizo en esos mismos términos que criticas, fue Pablo Iglesias, Doctor en Ciencias Políticas. Algo de eso debe entender, no?.
PD. Ya sé que no te engaño, son ya muchos años, jejeje
-
Sin comentarios, que conste.
-
Otro gran análisis político.
Ya se habló en este hilo de gente que supuestamente entiende de política y de la validez de sus comentarios. Por mi como si me traen todos los títulos universitarios del mundo, decir que esas portadas son un gran análisis político me parece un claro ejercicio de demagogia y maniqueísmo que en mi opinión apesta.
-
Otro gran análisis político.
Ya se habló en este hilo de gente que supuestamente entiende de política y de la validez de sus comentarios. Por mi como si me traen todos los títulos universitarios del mundo, decir que esas portadas son un gran análisis político me parece un claro ejercicio de demagogia y maniqueísmo que en mi opinión apesta.
Venga, vale, un saludo.
-
El siguiente artículo lo firma el periodista andaluz Raúl Solís, y tiene como título "Cosmopaletos en acción".
Publicado hoy en la revista de pensamiento político "Paralelo 36 Andalucía".
Va dirigido a Sabina, Serrat, Víctor Manuel, Miguel Ríos y Antonio Banderas._Son finos, elegantes, gente de éxito, han publicado infinidad de novelas, obras de teatro, películas y sido invitados a cientos de actos con alfombra roja. Son asiduos a las galas más rimbombantes de panorama cultural, social y económico. Militaron en la izquierda al principio de la Transición, celebraron años más tarde las victorias de Felipe González, se hicieron embajadores de la modernidad española en el mundo y dicen que corrieron delante de los grises aunque los que se batieron el cobre por la democracia dicen no haberlos visto nunca.
Con los años, se han ido cabreando con el mundo al que hablaban porque no les hacía ni puñetero caso. Algunos se hicieron correligionarios del UPyD de Rosa Díez porque les ponía el papel de Isabel La Católica que representaba la vasca más española que ha parido madre en tierras cántabras. No vieron venir el 15M y, cuando ya no les quedó más remedio que ver la ola, lo que hicieron fue criticarlo en sus artículos semanales o en sus entrevistas estelares. No criticaron el 15M con la vehemencia de la derecha, sino con el paternalismo de quienes, desde su atalaya, pensaron que tanta chavalería estaba equivocada y que ser de izquierdas se curaría con la juventud. Ellos se curaron.
No se les conoce la firma de un solo manifiesto contra los desahucios, ni a favor de una ley que pare las ejecuciones hipotecarias, ni contra las reformas laborales que tienen a un 47% de españoles ganando menos de 1.000 euros, ni contra la violencia machista que mata cada año alrededor de 60 mujeres, ni contra los recortes en Sanidad, Educación, ni contra la subida al 21% de IVA que está matando a los creadores que no juegan en la Champion cultural o contra las puertas giratorias en las que algunos han dado más de una vuelta.
Nada dijeron cuando el Tribunal Constitucional impugnó el Estatuto de Autononomía de Cataluña que había sido votado en una consulta legal, pactada, con garantías y vinculante. Tampoco nunca salieron a manifestarse sobre las bravuconadas del PP contra Cataluña que ha conseguido la gesta de, en sólo seis años, pasar del 12% de independentistas al casi el 50%.
No dijeron ni pío de la Ley Mordaza que ha multado a casi 40.000 ciudadanos por atreverse a protestar, entre ellos a periodistas por realizar su trabajo, ni de las brutales palizas que la Policía y la Guardia Civil propinaron en Cataluña a los ciudadanos que querían votar en un referéndum sin vinculación jurídica, ni de los despidos en los medios de comunicación en los que escriben contra un país que no entienden, que no quieren entender y que desprecian desde su comodidad de ciudadadanos de identidad cosmopolita.
No dicen nada de la precariedad en la que están los jóvenes creadores que intentan vivir de lo que ellos viven, no dicen nada del paro juvenil que afecta al 50% de los jóvenes españoles, ni de la insoportable desigualdad que tiene a 14 millones de españoles durmiendo en el umbral de la exclusión social sin nadie que salga a rescatarlos o firme un manifiesto por una renta social básica para que, en la cuarta economía de la Eurozona, no haya nadie sin nada.
Muchos de ellos no viven ni en España, pero saben más que nadie del conflicto con Cataluña. Son los abuelos cebolletas de la Transición, encantados de haberse conocido y con una ira inexplicable por las nuevas generaciones de españoles que dicen querer votar una Constitución que sólo han ratificado el 20% de los españoles vivos.
De tanto acudir a ágapes del Instituto Cervantes y otras entidades públicas y privadas de la élite intelectual, han olvidado que la cultura es un artefacto contra la injusticia para promover los cambios y no un instrumento de los poderosos para frenar las ansias de cambio de la ciudadanía. Dicen que son ciudadanos del mundo, aunque no se les conoce declaración en la que aboguen por la unificación del mundo en un ente político unitario. Son los Clinton de provincias, los que eran progres cuando era muy fácil ser pogre con tres proclamas a favor del matrimonio LGTB o por la paridad en los consejos de administración del IBEX-35.
Son nacionalistas españoles y no lo saben, cosmopaletos en acción, que escriben sus columnas en habitaciones de Manhattan o entre vuelo y vuelo internacional, desprecian los cambios y están enfadados con una generación que ya no los considera referencia intelectual. No han tenido empacho en manifestarse al lado de la extremaderecha para perpetuar el régimen del 78 que heredamos de las imposiciones franquistas con el que a ellos les ha ido tan bien. No han firmado un sólo manifiesto para rescatar a las clases populares de la inmundicia en la que vive un 30% de la población española, pero no les ha temblado el pulso para salir a salvarle la vida a la vieja España que se lía a palos contra la España que quiere pasar página definitivamente de las bases franquistas sobre las que se levantó el actual sistema político, que ha sido portada en el mundo entero por estar más cerca de Turquía que de Portugal._
Repito, no es mi opinión, es la de Raúl Solis. Mi única intención es que lo leáis (si queréis) y lo comentéis (si quereis) para contribuir al sano debate. Entendido?
-
@rana baileys:
Venga, vale, un saludo.
Bueno, pues molt bé, pues adiós.
-
@rana baileys:
Repito, no es mi opinión, es la de Raúl Solis. Mi única intención es que lo leáis (si queréis) y lo comentéis (si quereis) para contribuir al sano debate. Entendido?
Repito, no hace falta que digas que es tu opinión, salta a la vista cuando uno analiza las aportaciones que traes a este mismo hilo. Entendido?
-
@rana baileys:
Repito, no es mi opinión, es la de Raúl Solis. Mi única intención es que lo leáis (si queréis) y lo comentéis (si quereis) para contribuir al sano debate. Entendido?
Repito, no hace falta que digas que es tu opinión, salta a la vista cuando uno analiza las aportaciones que traes a este mismo hilo. Entendido?
De verdad entiendes lo que escribo? Tienes dificultades lectoras o de expresión?
Yo es que más claro no puedo ser.
-
Sí, claro, entiendo que lo que escribes no siempre es la verdad. Puedes poner 1000 veces lo de 'no es mi opinión', pero lo cierto es que como hemos dicho antes a mi no me engañas y sé que solo muestras textos aquí con los que estás por lo general de acuerdo. Y si no, desmiéntemelo
-
Vamos a ver, lo que yo opino, como solución al asunto que nos ocupa, ya lo he expresado algunas páginas atrás con meridiana claridad.
Podría buscarlo y reflotarlo pero no lo voy a hacer. Si te interesa búscalo tú mismo.Y ya de paso si tú das la tuya, pues hacemos la jugada completa.
-
Si no vas a reflotar tu opinión no sé para qué me invitas a hacerlo con la mía.
Precisamente, los comentarios que he hecho ahora son fruto de haber leído lo que opinas 'con meridiana claridad'. Por eso no comprendo que luego pegues un artículo y vayas de que eso no es tu opinión… cuando claramente concuerda y mucho con lo expresado por ti poco antes.
-
Desde su fundación (allá a mediados del siglo XIX), las revistas satíricas siempre se han empleado como ariete de cada tendencia política. Lo que los diarios hacían formalmente, y las revistas sesudamente, lo hacían las revistas satíricas con trazo grueso y con frecuencia burdo, de modo que llegaran a un público diferente que los anteriores. Esa era su función. Hay estudios históricos sobre el tema muy interesantes.
Además, cada revista está influenciada por su propia situación. Por ejemplo, una célebre revista de ideología no muy lejana a "El Jueves" plantea el asunto desde una óptica contraria, simplemente porque está escrita en Francia.
Traducción: "los catalanes, más idiotas que los corsos".
-
Si no vas a reflotar tu opinión no sé para qué me invitas a hacerlo con la mía.
Precisamente, los comentarios que he hecho ahora son fruto de haber leído lo que opinas 'con meridiana claridad'. Por eso no comprendo que luego pegues un artículo y vayas de que eso no es tu opinión… cuando claramente concuerda y mucho con lo expresado por ti poco antes.Te estás liando, amic, y me estás liando a mí. Qué opinión (solución al asunto catalán) vas a reflotar si no has hecho ninguna?. Yo sí.
Y sobre los textos que cuelgo son habitualmente transversales, y tratan sobre temas tangenciales al asunto. No nucleares. A lo mejor en treinta y tantas páginas habré puesto alguno pero sinceramente no lo recuerdo.
Y por último, sería de mucha utilidad para el buen desarrollo del debate, que las aseveraciones que haces, de mí y de otros, las ilustres con citas, porque si no, esto va a derivar en un diálogo escolasticista, en el que nadie demuestra nada y todo se queda en agua de borrajas.
Un saludo.
-
Os habeis dado cuenta de la nueva palabra que no falta ahora en cualquier tuit o discurso de un indepe…..??
UNIONISTAS
Y bueno, el vídeo lleno de manipulaciones de Help Catalonia copiado de Ucrania también, lástima que no les haya hecho caso nadie de Europa (Eslovenia quizás?)
Según ese vídeo, en España se detiene sin orden judicial, el gobierno dicta lo que es ilegal o no, el 90% de los catalanes votaron si ....
Yo ya he adoptado a un niño catalán.
Manda un sms NEN OF CATALONIA al 1909 y apadrina un niño oprimido
-
Unionistas es un club de fútbol, concretamente de Salamanca.
-
Desde su fundación (allá a mediados del siglo XIX), las revistas satíricas siempre se han empleado como ariete de cada tendencia política. Lo que los diarios hacían formalmente, y las revistas sesudamente, lo hacían las revistas satíricas con trazo grueso y con frecuencia burdo, de modo que llegaran a un público diferente que los anteriores. Esa era su función. Hay estudios históricos sobre el tema muy interesantes.
Además, cada revista está influenciada por su propia situación. Por ejemplo, una célebre revista de ideología no muy lejana a "El Jueves" plantea el asunto desde una óptica contraria, simplemente porque está escrita en Francia.
Traducción: "los catalanes, más idiotas que los corsos".
Y no olvides las famosas viñetas que se remontan al siglo XIX pero que alcanzaron su mejor época a principios del XX. Las había en los llamados periódicos serios. Personajes como Maura, Canalejas, Romanones, eran objeto frecuente de sátira. Aunque en aquel tiempo, la gracia de los dibujos no era la puesta en escena sino los diálogos.
Y la portada que has colgado la conocía hace días. La verdad es que poner a los catalanes (Por decirlo de alguna manera) con estética terrorista es muy desafortunado. No sé hasta qué punto saben bien de lo que hablan.
Y es paradójico porque ellos saben muy bien lo que es el terrorismo..y nosotros tambiénSi su intención era hacer gracia, pues no tiene ninguna.
-
Amnistia Internacional demana l'alliberament dels presos polítics Sánchez i Cuixart. Tic, tac… tic, tac...
-
Amnistia Internacional demana l'alliberament dels presos polítics Sánchez i Cuixart. Tic, tac… tic, tac...
Em pots enllaçar el comunicat on Amnistía Internacional anomena a Cuixart y Sánchez "presos polítics"?
-
"Amnistía Internacional no cuestiona el fallo del Tribunal Constitucional sobre la ley de referendum ni su aplicación"
"convocar a manifestantes con el fin de impedir una operación policial lícita puede ser perseguido por considerarse una alteración de orden público"
"El derecho internacional de los derechos humanos también permite a los Estados imponer algunas restricciones al ejercicio de ese derecho con determinados fines legítimos, como proteger el orden público, una operación legítima de aplicación de la ley o la seguridad nacional, siempre que pueda demostrarse que esas restricciones son necesarias y proporcionadas al objetivo previsto."
Entonces ¿qué critican?
En resumen: que les parece excesiva la prisión preventiva antes del juicio, porque puede lesionar el derecho a la libertad de expresión y ser una medida "desproporcionada". Un tecnicismo legal.Por supuesto, lo de "presos políticos" no aparece por ninguna parte. Tic tac, tic tac.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... -jordi-cu/
Gracias, AL, por decirnos lo que ya sabemos: que la autoridad judicial está legitimada para proteger a sus agentes del acoso, aunque sea de una turba numerosa y organizada.
Si eso queda claro para otros intentos similares, por mí pueden poner a estos dos en la calle mañana por la mañana, hasta el juicio.
Si no, entonces preparémonos para que cualquiera con capacidad de organizar turbamultas tome el control de la calle e intimide a las fuerzas de orden público y a la administración de justicia. La ley del más fuerte.
-
@rana baileys:
El siguiente artículo lo firma el periodista andaluz Raúl Solís, y tiene como título "Cosmopaletos en acción".
Publicado hoy en la revista de pensamiento político "Paralelo 36 Andalucía".
Va dirigido a Sabina, Serrat, Víctor Manuel, Miguel Ríos y Antonio Banderas._Son finos, elegantes, gente de éxito, han publicado infinidad de novelas, obras de teatro, películas y sido invitados a cientos de actos con alfombra roja. Son asiduos a las galas más rimbombantes de panorama cultural, social y económico. Militaron en la izquierda al principio de la Transición, celebraron años más tarde las victorias de Felipe González, se hicieron embajadores de la modernidad española en el mundo y dicen que corrieron delante de los grises aunque los que se batieron el cobre por la democracia dicen no haberlos visto nunca.
Con los años, se han ido cabreando con el mundo al que hablaban porque no les hacía ni puñetero caso. Algunos se hicieron correligionarios del UPyD de Rosa Díez porque les ponía el papel de Isabel La Católica que representaba la vasca más española que ha parido madre en tierras cántabras. No vieron venir el 15M y, cuando ya no les quedó más remedio que ver la ola, lo que hicieron fue criticarlo en sus artículos semanales o en sus entrevistas estelares. No criticaron el 15M con la vehemencia de la derecha, sino con el paternalismo de quienes, desde su atalaya, pensaron que tanta chavalería estaba equivocada y que ser de izquierdas se curaría con la juventud. Ellos se curaron.
No se les conoce la firma de un solo manifiesto contra los desahucios, ni a favor de una ley que pare las ejecuciones hipotecarias, ni contra las reformas laborales que tienen a un 47% de españoles ganando menos de 1.000 euros, ni contra la violencia machista que mata cada año alrededor de 60 mujeres, ni contra los recortes en Sanidad, Educación, ni contra la subida al 21% de IVA que está matando a los creadores que no juegan en la Champion cultural o contra las puertas giratorias en las que algunos han dado más de una vuelta.
Nada dijeron cuando el Tribunal Constitucional impugnó el Estatuto de Autononomía de Cataluña que había sido votado en una consulta legal, pactada, con garantías y vinculante. Tampoco nunca salieron a manifestarse sobre las bravuconadas del PP contra Cataluña que ha conseguido la gesta de, en sólo seis años, pasar del 12% de independentistas al casi el 50%.
No dijeron ni pío de la Ley Mordaza que ha multado a casi 40.000 ciudadanos por atreverse a protestar, entre ellos a periodistas por realizar su trabajo, ni de las brutales palizas que la Policía y la Guardia Civil propinaron en Cataluña a los ciudadanos que querían votar en un referéndum sin vinculación jurídica, ni de los despidos en los medios de comunicación en los que escriben contra un país que no entienden, que no quieren entender y que desprecian desde su comodidad de ciudadadanos de identidad cosmopolita.
No dicen nada de la precariedad en la que están los jóvenes creadores que intentan vivir de lo que ellos viven, no dicen nada del paro juvenil que afecta al 50% de los jóvenes españoles, ni de la insoportable desigualdad que tiene a 14 millones de españoles durmiendo en el umbral de la exclusión social sin nadie que salga a rescatarlos o firme un manifiesto por una renta social básica para que, en la cuarta economía de la Eurozona, no haya nadie sin nada.
Muchos de ellos no viven ni en España, pero saben más que nadie del conflicto con Cataluña. Son los abuelos cebolletas de la Transición, encantados de haberse conocido y con una ira inexplicable por las nuevas generaciones de españoles que dicen querer votar una Constitución que sólo han ratificado el 20% de los españoles vivos.
De tanto acudir a ágapes del Instituto Cervantes y otras entidades públicas y privadas de la élite intelectual, han olvidado que la cultura es un artefacto contra la injusticia para promover los cambios y no un instrumento de los poderosos para frenar las ansias de cambio de la ciudadanía. Dicen que son ciudadanos del mundo, aunque no se les conoce declaración en la que aboguen por la unificación del mundo en un ente político unitario. Son los Clinton de provincias, los que eran progres cuando era muy fácil ser pogre con tres proclamas a favor del matrimonio LGTB o por la paridad en los consejos de administración del IBEX-35.
Son nacionalistas españoles y no lo saben, cosmopaletos en acción, que escriben sus columnas en habitaciones de Manhattan o entre vuelo y vuelo internacional, desprecian los cambios y están enfadados con una generación que ya no los considera referencia intelectual. No han tenido empacho en manifestarse al lado de la extremaderecha para perpetuar el régimen del 78 que heredamos de las imposiciones franquistas con el que a ellos les ha ido tan bien. No han firmado un sólo manifiesto para rescatar a las clases populares de la inmundicia en la que vive un 30% de la población española, pero no les ha temblado el pulso para salir a salvarle la vida a la vieja España que se lía a palos contra la España que quiere pasar página definitivamente de las bases franquistas sobre las que se levantó el actual sistema político, que ha sido portada en el mundo entero por estar más cerca de Turquía que de Portugal._
Repito, no es mi opinión, es la de Raúl Solis. Mi única intención es que lo leáis (si queréis) y lo comentéis (si quereis) para contribuir al sano debate. Entendido?
Unos pocos apuntes:
-
Parece haber una inquina personal del autor hacia los artistas del progresismo oficial de los años 80-90, más allá de lo que hayan podido decir Serrat o Sabina. Es como si sólo fuera una excusa para expresarles su rechazo frontal.
-
Es curioso que para comentar, se supone, el proceso de independencia unilateral de Cataluña, casi todo el artículo trate de las cosas que no van bien (o directamente mal) en España. Se diría que el autor entiende la independencia de Cataluña como una fotografía en "positivo" del negativo de España (lo cual no deja de ser "hispanocentrista"). Me he encontrado esta forma de razonar en otros autores socialistas (reales), tanto marxistas como anarquistas. Me pregunto qué les hace pensar que eso es así, más allá de un whisful thinking. Todo lo que sé del nacionalismo catalán, ahora independentismo, es que, precisamente, trata de marcar cualquier diferencia con los español. No hay nada de regeneracionismo hispano en el independentismo, y de hecho, salvo quizá a los de la CUP (y no creo que a todos), les importa un pimiento lo que ocurra con España una vez se hayan ido. Eso ha sido así tanto en el catalanismo altoburgués (ex) católico y conservador de la Lliga-CDC como en el catalanismo pequeñoburgués, republicano y masónico de ERC.
-
Hay una tendencia en los últimos años a escribir artículos iracundos y llenos de invectivas y negatividad. Sé que hay iras justificadas, e incluso santas cóleras, pero siempre deben enmarcarse en un proyecto general positivo para proponer cosas que mejoren la sociedad, no como única forma de participación. El autor parece no pasar de un desahogo bilioso. A mi modesto entender no aporta nada constructivo en ese sentido. Sólo sirve para dar una mala digestión.
Un saludo.
-
-
, lástima que no les haya hecho caso nadie de Europa (Eslovenia quizás?)
Eslovenia, Lituania, Estonia, Letonia, Dinamarca, Suecia, Suiza …... creo que hasta un total de 12 países (sin incluir Andorra).
-
Lo mío es puro teatro
(Puigdemont)
-
@rana baileys:
Te estás liando, amic, y me estás liando a mí. Qué opinión (solución al asunto catalán) vas a reflotar si no has hecho ninguna?. Yo sí.
Y sobre los textos que cuelgo son habitualmente transversales, y tratan sobre temas tangenciales al asunto. No nucleares. A lo mejor en treinta y tantas páginas habré puesto alguno pero sinceramente no lo recuerdo.
Y por último, sería de mucha utilidad para el buen desarrollo del debate, que las aseveraciones que haces, de mí y de otros, las ilustres con citas, porque si no, esto va a derivar en un diálogo escolasticista, en el que nadie demuestra nada y todo se queda en agua de borrajas.
Un saludo.Amic, no estoy liando nada. POR SUPUESTO que he emitido opiniones sobre este asunto, no es mi culpa que no prestes atención.
Yo creo que los textos que aportas y tus opiniones son bastante 'nucleares'.
Y por último, sería de mucha utilidad para el buen desarrollo del debate, que no pidas citas cuando anuncias que tú no te vas a molestar en reflotar o revisar nada. En todo caso visto lo visto a mi no me preocupa especialmente que este debate se quede 'en agua de borrajas'.
-
Este tema cumple hoy 2 añitos
