El asunto Catalán (el joío…)
-
Puigdemont i jxsi s'han botat la Constitució i l'estatut, s'ha passat per l' arc del triomf el reglament del Parlament, ha provocat la reprobació de la UE, la fugida de 1300 empreses catalanes, la divisió social, la inseguritat jurídica i el descrédit del nom de Catalunya per tot el mon. I aixo sense declarar l' independencia!
Pero ha aconseguit demostrar que Rajoy es un franquiste.Enviará Catalunya a la merda, pero, qué collons, haurà valgut la pena.
Gran, president!!
Pd: el quart punt no es veritat. Els atres tres Rajoy els copiarà de allò que han fet els independentistes els ultims 5 anys.
Mira, quan els insubmissos es negaven a fer la mili també es saltaven la llei. La llei està al servei de les persones no les persones al servei de la llei. Rosa Parks es va saltar les lleis, Nelson Mandela es va saltar les lleis… els que teniu la Constitució del 78 com la bíblia no enteneu que el 80% de la població no va votar eixa Constitució simplement perquè ni havia nascut en aquell moment o tenia menys de 21 anys (majoria d'edat franquista, per cert). A més, on diu la Constitució eixa que no es pot fer un Referèndum pactat? On ho diu? I no em vingues amb la soberania espanyola i bla, bla, bla... que quan van fer la primera reforma exprés forçats per l'UE van acceptar que pugueren votar alemanys, britànics, francesos i tota la resta de ciutadans de l'UE a les eleccions municipals, fins i tot poden presentar-se a les eleccions. La sobirania espanyola se la van saltar en eixe moment per que els va donar la real gana, no? El que hi ha és molta hipocresia i no fer política per interessos ideològics, i només saben practicar repressió, judicial i policial, al més estil feixistoïde contra els que no opinen com ells.
I el punt quart de moment no és veritat, però t'atreveixes a posar la mà en el foc que no ho faran? L'ilegalització d'ERC i la CUP ja se sent parlar entre el sector més fatxa del PP, perquè saben que sinó no guanyen unes eleccions allí ni de conya. Ja ho van fer al País Basc una vegada i ho tornaran a fer una altra vegada.
Molt interessant.
Més profecíes:
El dilluns Puigdemont proclamarà la independéncia. No la reconéixerá cap país de la UE (ni cap país seriós). Fugirán les multinacionals que tenen la sede a Espanya en Barcelona i alrededors.
Desde el dimarts, vaga general/manifestacions pacífiques (pacífiques físicament, perque verbalment… Mare de Déu)/demostracions de tot tipus. No es pot descartar que hi hagen alguns incidents, però probablement no hi haurà (almenys al principi). Fugen centenars d´empresses grans i mijanes, cauen en picat les reserves turístiques, els fons d´inversió internacionals recomanen no invertir a Catalunya. Augmenta el boicot del espanyols cap a els productes catalans. Continúa creixent el nacionalisme espanyol. Catalunya es considerada punt conflictiu per a tots els organismes internacionals de comerç, inversió o turisme.
Els empresaris catalans ploren pels cantons pel desastre. Els treballadors plorarán després.El govern espanyol transmet el message de que si Puigdemont deroga la DUI i convoca eleccions, es pararà el 155.
Es traurà a passejar en els mijans de comunicació nacionals la figura de Azaña, gran pare espiritual de la segona república i santó del republicanisme espanyol, que va ordenar a l´exercit la finalització de la república catalana de Companys (dedicat especialment a Podemos)
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 23447.htmlDivendres: el senat espanyol, en una votació, autoritza al govern central a posar en marxa les mesures necessaries per a tornar a la Generalitat a la llei. Potser li fique algún limit o retalle un poc la proposta del govern, No ho sé. Recolzament explícit de la UE, i probablement del primer ministre de França.
A partir d´ací... ni idea. Quant menys vullga Rajoy a Catalunya, més tardarà en aplicar les mesures contemplades al artícul 155.
Els independentistes se la jugarán tota a poder provocar la actuació de les forçes de seguretat, preferentment la PN i la GC, per a poder vendre les imatges a l´exterior, a vore si algú els rescata.
A fí de contes, desde molt abans de l´1-O, els dirigents del procés eren perfectament conscients de que la suposada Aracadia feliç era mentida, que no hi hauría reconeiximent internacional, i que la RCI faría fora de la UE inmediatament i per molt de temps. L´única estrategia, ara s´està vegent, era buscar una intervenció internacional que obligara a Espanya a pactar una separació amistosa (la única viable). Deu de ser allò que els indepes anomenen "seduir"."Sin embargo, Puigdemont no rechazó la idea de que, llegado el momento, un organismo internacional ejerza de negociador entre ambos. «Nosotros tenemos la mesa puesta para que se siente el Estado español.Y si hace falta que haya la mediación de otra gente, por nosotros no será que no», dijo."
07/04/2017.
http://www.elmundo.es/cataluna/2017/04/ ... b45e2.htmlPS: Gràcies, Roures i Omnium per este vídeo tan maco, tan verídic i tan objectiu. Haveu fet milers de nacionalistes espanyols!
-
Que Déu ens trobe confessats!!!
-
Si jo fóra Puigdemont sabeu el que faria?
Un avió a primera hora. A Madrid. A la Moncloa.
I diria, sr. Rajoy, ens anem a assentar a una taula, els dos sols, i no ens alcem, ni a menjar ni a dormir, potser només per a pixar, fins que no trobem una solució al problema. Així passen dies. No ens alcem!!!El dimecres, tot arreglat i els dos a la Uvi.
Ja demà conte el que faria si fóra Rajoy. Açò em costa més. Necessite temps.
-
I xiquetes no?
No, porque son todos machistas, carcas y unionistas. No necesariamente por ese orden.
-
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
Negociar con terroristas sí. Con un presidente elegido democráticamente no.
Alguien lo entiende? Que me lo explique.
-
@rana baileys:
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
Negociar con terroristas sí. Con un presidente elegido democráticamente no.
Alguien lo entiende? Que me lo explique.Lo que es inexplicable es que hoy en día Aznar siga engañando a alguien .
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
Negociar con terroristas sí. Con un presidente elegido democráticamente no.
Alguien lo entiende? Que me lo explique.Lo que es inexplicable es que hoy en día Aznar siga engañando a alguien .
Yo sí le veo una explicación: el nivel de catetos en España es descomunal.
-
@rana baileys:
Si jo fóra Puigdemont sabeu el que faria?
Un avió a primera hora. A Madrid. A la Moncloa.
I diria, sr. Rajoy, ens anem a assentar a una taula, els dos sols, i no ens alcem, ni a menjar ni a dormir, potser només per a pixar, fins que no trobem una solució al problema. Així passen dies. No ens alcem!!!El dimecres, tot arreglat i els dos a la Uvi.
Ja demà conte el que faria si fóra Rajoy. Açò em costa més. Necessite temps.
Em sembla bona idea. I el dijous, Rajoy a la cola del INEM (i després al tribunal pel cas del finançament illegal del PP) i Puigdemont a assentarse front al senyor jutge. I en la sala del costat, Mas donant explicacions de les seues corrupcions.
No s´en poden anar de rosetes els responsables. Ja està bé.@rana baileys:
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
Negociar con terroristas sí. Con un presidente elegido democráticamente no.
Alguien lo entiende? Que me lo explique.Comparar a una banda terrorista en proceso de desarme con el govern de la Generalitat no se le ocurre ni al que asó la manteca. Es desprestigiar a la institución a saco.
Los medios de propaganda independentistas llevan días metiendo la gamba. Primero fue la campaña para retirar dinero de las 5 entidades bancarias más grandes de Cataluña, que apenas tuvo incidiencia y que fue criticada por el propio conseller de economía y el portavoz de los empleados de banca, luego la concentración para la libertad de los jordis que se hubo de suspender por la lluvia y pasarla al sábado (por cierto, menos gente de lo esperado y caras muy largas), luego el vídeo famoso de la chica compungida, que ha sido masacrado en internet (en la era digital es facilísimo comprobar la veracidad de las acusaciones), ahora que el artículo 155 es franquista (cuando está copiado casi literalmente de la constitución alemana de 1949). La última es lo de que Aznar negoció con los etarras, ¿por qué no con Puigdemont?
Antes del 1-O Adéu Espanya. Después de los palos y empujones de la policía y el 90% independencia o independencia. Luego que había que recontar los votos... 5 días para recontar votos, cuando a nadie le importaba una mi**a, porque el resultado estaba escrito de antemano y el referéndum no tenía ninguna validez legal. Luego que si declaro la independencia y la suspendo a los 8 segundos (7 según algunos). Más tarde que si vamos a dialogar con mediación internacional. Ahora que si el 155 es franquismo y se van a cargar la autonomía (¿¿WTF?? ¿Qué le importó a la mayoría parlamentaria la autonomía cuando se la ciscaron los días 6 y 7 de septiembre con leyes que van contra el estatuto?).
Lo siento, pero el independentismo se comporta cada vez más como un niño gritón y protestón, y su capacidad de hacer política se jibariza a pasos agigantados. Ya todo el mundo asume que no queda otra ya que montar "movidas" a los cargos que nombre el gobierno y a las FSE, y ahí se acaba su discurso. En eso se ha quedado la "Dinamarca del sur" y "el poble que camina unit" (por cierto, lo de la fractura social en Cataluña ya no lo niega nadie).
La verborrea grandilocuente del "nuevo estado europeo democrático y guay que iba a nacer" ha pasado a mejor vida.A ver cuando alguna de las brillantes mentes pensantes del mundo independentista admite de una puñetera vez que ocultaron a todo el mundo que ya sabían que no iba a haber reconocimiento de la UE, que no esperaban la fuga masiva de empresas (traducido, que el dinero catalán jamás creyó en la RCI paradisíaca, y que ni esperó a que se proclamara para ponerse a buen recaudo en la muy real UE), y que desde hace mucho están esperando que algún agente internacional de prestigio venga a rescatarles, pero que jamás aparecerá ese salvador. Ya es hora de afrontar la realidad de una vez, antes de que Cataluña quede hecha un erial.
¿Resistencia de funcionarios a las órdenes que vengan de Madrid durante el tiempo que dure la intervención central? Cuando hayan expulsado del cuerpo de funcionarios a 50 o 60 por rebeldía, y se hayan quedado sin derecho a pensión ya veremos cuánto dura la "resistencia". Sobre todo cuando los miembros del govern empiecen a desfilar por tribunales y todos intenten exculparse y pagar fianzas para no ir a la trena.
La CUP propone que los comités de defensa de la república monten un mambo permanente contra el orden establecido, que es lo que mejor saben hacer. Osea, tábano que pica, no mata, pero molesta. Fantástico. Lo mejor para el principado.
Los cupaires y los peperos han sido los únicos sinceros en todo este asunto desde el principio. Nos podrán gustar o repugnar sus planteamientos, pero no han engañado a nadie.
-
Comparar a una banda terrorista en proceso de desarme con el govern de la Generalitat no se le ocurre ni al que asó la manteca. Es desprestigiar a la institución a saco.
Precisamente lo que digo es que esa comparación es descabellada, como argumento previo a esa pregunta que repito: con terroristas sí se pudo dialogar y con un gobierno legítimo no?
Tú lo entiendes? Yo no.
-
Para dialogar en el margen de la legalidad, pero eso de crear tu Hacienda, pasarte las leyes por el forro de los cojones, y cuando estás con el agua al cuello pedir dialogo…...
El 155 se lo han buscado ellos solos. Ya no engañais a nadie.
-
La paradoja es que:
El 155 no garantiza nada.
¿qué pasará si las nuevas elecciones repiten el viejo reparto de escaños ?
¿ o si los indepes aumentan su presencia?
¿ Les van a impedir presentarse ?Al final no caben más alternativas a medio o largo plazo que seguir comprando el silencio de los nacionalistas catalanes Y VASCOS o enfrentarse a una modificación global de la constitución, que abarque no solo la organización territorial (estado federal vs estado con autonomías) , el modelo de estado (monarquía vs república) sino tb otros ámbitos como la ley electoral, la ley hipotecaria de 1946, …..
La primera opción tiene un recorrido corto. Tarde o temprano los nacionalistas volverán a la carga con su cantinela, además de que conseguirían dejar de lado a otras autonomías.
Por cierto, ayer en El Levante EMV publicaban las cifras de financiación autonómica por habitante de 2015 y SORPRESA!!!!!!!!
La comunidad que menos recibe por habitante es...........LA COMUNIDAD VALENCIANA con 2.178 €......
En segundo lugar..... MURCIA 2.236 €.
3ª ANDALUCIA.....2.272 €
4ª MADRID....2.308 €
Y POR FIN........5ª CATALUNYA 2.312 €
Joder con los pobres catalanes. Reciben un 6% más por habitante que los valencianos.
Y los líderes:
1º CANTABRIA 2.906 €
2º LA RIOJA 2.844 €promedio 2.394 €
Y vascos y navarros no entran en estas cuentas.
-
@Fonseca 5:
La paradoja es que:
El 155 no garantiza nada.
¿qué pasará si las nuevas elecciones repiten el viejo reparto de escaños ?
¿ o si los indepes aumentan su presencia?
¿ Les van a impedir presentarse ?Al final no caben más alternativas a medio o largo plazo que seguir comprando el silencio de los nacionalistas catalanes Y VASCOS o enfrentarse a una modificación global de la constitución, que abarque no solo la organización territorial (estado federal vs estado con autonomías) , el modelo de estado (monarquía vs república) sino tb otros ámbitos como la ley electoral, la ley hipotecaria de 1946, …..
La primera opción tiene un recorrido corto. Tarde o temprano los nacionalistas volverán a la carga con su cantinela, además de que conseguirían dejar de lado a otras autonomías.
Por cierto, ayer en El Levante EMV publicaban las cifras de financiación autonómica por habitante de 2015 y SORPRESA!!!!!!!!
La comunidad que menos recibe por habitante es...........LA COMUNIDAD VALENCIANA con 2.178 €......
En segundo lugar..... MURCIA 2.236 €.
3ª ANDALUCIA.....2.272 €
4ª MADRID....2.308 €
Y POR FIN........5ª CATALUNYA 2.312 €
Joder con los pobres catalanes. Reciben un 6% más por habitante que los valencianos.
Y los líderes:
1º CANTABRIA 2.906 €
2º LA RIOJA 2.844 €promedio 2.394 €
Y vascos y navarros no entran en estas cuentas.
El típic discurs de la Brunete Mediàtica Madrilenya… O siga Catalunya reb més diners per habitant que Andalucia, per exemple, i és Catalunya la beneficiada, quan és Catalunya qui aporta molt més que Andalucia a l'Estat i per tant és Catalunya la perjudicada. Catalunya aporta molt més del que reb, mentre Andalucia reb molt més del que aporta. Quin xollo tu! Andalucia aporta 900 euros i en reb 2.000, Catalunya aporta 3.000 i reb 2.100 i damunt tinc la barra de dir que ells reben més.
I després compares els valencians vs catalans, que si fa no fan estan igual de perjudicats, i no fas cap comparació andalusos vs valencians quan ací si és escandalós. Típic de la BMM, comparar amb qui no s'ha de comparar per no fer-ho amb qui si s'ha de comparar. Se les saben totes.
I al final la diferència és tu decidir i aportar per a la "solidaritat interterritorial" com el País Basc i Navarra; o tu no decidir res i que directament "et roben a la força". I això val tant per a catalans i valencians. Que li pregunten als alemanys si estarien dispostos a no tenir un model "basco-navarrés" per a l'UE...
En definitiva, si algú vol vore més enllà del discurs de la BMM, allò important no és el que es reb, sinó la diferència entre el que s'aporta i es reb. I este gràfic pot ajudar per saber de què estem parlant.
-
El típic discurs de la Brunete Mediàtica Madrilenya… O siga Catalunya reb més diners per habitant que Andalucia, per exemple, i és Catalunya la beneficiada, quan és Catalunya qui aporta molt més que Andalucia a l'Estat i per tant és Catalunya la perjudicada. Catalunya aporta molt més del que reb, mentre Andalucia reb molt més del que aporta.
El PIB 2016 de Catalunya fou de 230.000 millions.
La tributacio mitjana es del 33% (Impostos + tases).Recaptacio aproximada en Catalunya = 230.000 x 33% = 75.900 MILLIONS aprox
Presupostos AAPP de Catalunya 2015= 76.420 millions (el PIB de 2015 fou inferior al de dalt).
http://web.gencat.cat/es/actualitat/det ... er-al-2015Aixo comptant que per al calcul del PIB es pren el domicili fiscal de les empreses.
-
@Fonseca 5:
El típic discurs de la Brunete Mediàtica Madrilenya… O siga Catalunya reb més diners per habitant que Andalucia, per exemple, i és Catalunya la beneficiada, quan és Catalunya qui aporta molt més que Andalucia a l'Estat i per tant és Catalunya la perjudicada. Catalunya aporta molt més del que reb, mentre Andalucia reb molt més del que aporta.
El PIB 2016 de Catalunya fou de 230.000 millions.
La tributacio mitjana es del 33% (Impostos + tases).Recaptacio aproximada en Catalunya = 230.000 x 33% = 75.900 MILLIONS aprox
Presupostos AAPP de Catalunya 2015= 76.420 millions (el PIB de 2015 fou inferior al de dalt).
http://web.gencat.cat/es/actualitat/det ... er-al-2015Aixo comptant que per al calcul del PIB es pren el domicili fiscal de les empreses.
1r Posa una font de la recaptació, eixos càlculs no serveixen.
2n Fés el mateix per a Andalusia, el que aporta i el seu pressupost i parlem.
3r El pressupost d'una autonomia no és allò que s'inverteix (existeix l'inversió estatal i a més a més l'europea)
-
1r Posa una font de la recaptació, eixos càlculs no serveixen.
2n Fés el mateix per a Andalusia, el que aporta i el pressupost.
3r El pressupost d'una autonomia no és allò que s'inverteix (existeix l'inversió estatal i europea)Tipic de la brunete indepe. Els arguments que no m´agraden no serveixen. Els eixemples que desmonten la meua teoria no son valids.
https://elpais.com/economia/2015/09/18/ ... 73261.html
Article de EP on es veu la recaptacio mitjana en Espanya. Aprox de un 33%.
https://www.datosmacro.com/ccaa/cataluna
Açi m´habia errat. El PIB de Catalunya de 2016 fou de 212.000 millions.
Aixina que la recaptacio aproximada fou de 70.000 millions .
Els 230.000 millions era la previsio per a 2017.Eixe calcul desfa el camelo de que li furten diners als catalans.
El volum d´inversions fluctua any radere any i depen dels proyectes que es duen a terme en cada ejercici.
Els presupostos de les AAPP es molt mes fiable per a evaluar la financiacio.
-
@Fonseca 5:
1r Posa una font de la recaptació, eixos càlculs no serveixen.
2n Fés el mateix per a Andalusia, el que aporta i el pressupost.
3r El pressupost d'una autonomia no és allò que s'inverteix (existeix l'inversió estatal i europea)Tipic de la brunete indepe. Els arguments que no m´agraden no serveixen. Els eixemples que desmonten la meua teoria no son valids.
https://elpais.com/economia/2015/09/18/ ... 73261.html
Article de EP on es veu la recaptacio mitjana en Espanya. Aprox de un 33%.
https://www.datosmacro.com/ccaa/cataluna
Açi m´habia errat. El PIB de Catalunya de 2016 fou de 212.000 millions.
Aixina que la recaptacio aproximada fou de 70.000 millions .
Els 230.000 millions era la previsio per a 2017.Eixe calcul desfa el camelo de que li furten diners als catalans.
El volum d´inversions fluctua any radere any i depen dels proyectes que es duen a terme en cada ejercici.
Els presupostos de les AAPP es molt mes fiable per a evaluar la financiacio.
Els articles que pengen no demostren res, perquè parla de coses totalment diferents. A més, la norma del 33% és absurda, no tothom paga el mateix, posa la font i no especules.
El més fort de tot és negar una evidència tan gran, es podrà discutir fins i tot si "l'expoli fiscal" és grandíssim, molt gran o poc gran però discutir això i negar-ho? No m'extranya que vulguen anar-se'n, amb gent que nega coses evidents.
D'una font super indepe:
-
Els articles que pengen no demostren res, perquè parla de coses totalment diferents. A més, la norma del 33% és absurda, no tothom paga el mateix, posa la font i no especules.
La recaptacio mitjana es del 33% desde la época de Aznar que pasa del 31 % al 33%.
I mitjana vol dir aixó, que es calcula la mitjana entre tots els habitants de la nacio. Pot ser que siga diferent entre 2 persones. Pero quan traguem la mitjana de una poblacio de 7 millions, la diferencia es mínima. A Catalunya (i a Valencia, Murcia, Andalucia, Madrid, Cantabria etc) podría ser del 34% o del 32 %, pero es molt dificil que pase de eixes xifres.Que tu no ho conegues no vol dir que no siguen valids.
https://elpais.com/economia/2017/09/25/ ... 91449.html
Les balances fiscals es fan en funcio dels fluxes presupuestaris de cada any. Es a dir, pot fluctuar de any en any en funcio de l´inversio en infraestructures (per eixemple). ¿ A que no trauen les balances fiscals dels anys previs a 1992?
http://www.abc.es/economia/abci-como-ca ... ticia.html
Abans de cantar les xifres tindries que analitzar d´on venen i com es trauen.
En cambi, els presupostos de les AAPP son unes dades amb baixa fluctuacio en relacio al PIB.
No mes es pot posar un "pero" i es el efecte del déficit de les AAPP que suposa una diferencia entre els presupostos i la recaptacio tributaria. Pero en Catalunya el déficit anual es inferior al 1%.
-
@Fonseca 5:
Els articles que pengen no demostren res, perquè parla de coses totalment diferents. A més, la norma del 33% és absurda, no tothom paga el mateix, posa la font i no especules.
La recaptacio mitjana es del 33% desde la época de Aznar que pasa del 31 % al 33%.
I mitjana vol dir aixó, que es calcula la mitjana entre tots els habitants de la nacio. Pot ser que siga diferent entre 2 persones. Pero quan traguem la mitjana de una poblacio de 7 millions, la diferencia es mínima. A Catalunya (i a Valencia, Murcia, Andalucia, Madrid, Cantabria etc) podría ser del 34% o del 32 %, pero es molt dificil que pase de eixes xifres.Que tu no ho conegues no vol dir que no siguen valids.
La gent que té més, paga més. I és obvi que si és una CCAA rica (hi haurà més rics i classes mitjanes) i pagarà més %. Eixos càlculs que fas tu de mitjanes són absurds i una aberració, a més a Andalusia hi haurà molta gent que no paga res (ni el 33%) perquè no arribarà ni al mínim per a fer la declaració d'IRPF.
En definitiva, eixos càlculs que fas són la manipulació més gran que haja vist mai. Quan de mal fa la Brunete unionista i ni s'adoneu.
I això cal sumar-li el d'inversions europees:
-
Eixos càlculs que fas tu de mitjanes són absurds i una aberració,
Lo que es una aberració es negar les evidencies copiant i pegant cuadres (que no tenen res a veure ) a tuti plen.
-
En fi, que si no ho vols vore , continua tancant els ulls, pero no penses que els demes som idiotes.
-
@Fonseca 5:
Eixos càlculs que fas tu de mitjanes són absurds i una aberració,
Lo que es una aberració es negar les evidencies copiant i pegant cuadres (que no tenen res a veure ) a tuti plen.
Què no tenen res a vore? Són les balances fiscals fets amb càlculs reals, és a dir, el que se paga DE VERITAT a cada CCAA i no fent mitjanes absurdes de 33%, quan hi ha gent que paga més del 33% i hi haurà gent que no pagarà ni el 0% i és OBVI que en unes CCAA (les més riques) pagaran més del 33% i en les més pobres pagaran menys del 33%. No sou conscients de la Brunete unionista com pot arribar a rentar el cervell, perquè moltes coses són opinables, però intentar negar això? Repetisc, a mi no m'extranya gens que vulguen anar-se'n, arriba a límits al·lucinants certs contrarguments. És més, si se'n van, alguns van a notar de veritat el deficit brutal que hi ha. I qui ho pagarà? Puix ja sabeu: valencians, balears i bascos haurem de pagar el que el catalans ja NO PAGARAN. Ja s'enrecordareu ja… de com de manipulats esteu.
-
@Fonseca 5:
En fi, que si no ho vols vore , continua tancant els ulls, pero no penses que els demes som idiotes.
No dic que sigau idiotes, dic que sigueu molt més crítics amb tota la brunete mediàtica unionista, perquè de fet no només és Catalunya qui pateix un deficit fiscal més que abussiu, sinó també els valencians (encara que siga menor). No hi ha una cosa més trista que et facen culpabilitzar a un altre (Catalunya) quan tu mateix estàs patint el mateix. I sobretot quan eixos arguments venen de qui s'aprofita de catalans i valencians.
-
Para dialogar en el margen de la legalidad, pero eso de crear tu Hacienda, pasarte las leyes por el forro de los cojones, y cuando estás con el agua al cuello pedir dialogo…...
El 155 se lo han buscado ellos solos. Ya no engañais a nadie.
Acaso ETA estaba en la legalidad?
Y eso de que no "engañais" a nadie? Me metes a mí en el saco? Crees que represento a algo o alguien? Pues mira, no. Yo me represento sólo a mí y mis circunstancias.
Y recuerda que un 36% de los españoles (según la Sexta) están (estamos) en desacuerdo con la aplicación del 155. Ahora, si crees que uno de cada tres españoles somos de la CUP, pues tienes un grave problema de apreciación.
-
I xiquetes no?
No, porque son todos machistas, carcas y unionistas. No necesariamente por ese orden.
Pensava deixar-ho còrrer perquè sempre vols ser l'últim en qualsevol discusió, com els xiquets, però m'ha vingut de perles trobar això, perquè m'he preguntat: Si ell pot? Perquè no jo? A vore de que et queixes ara…
-
Per si a algú l'interessa mirar-se esta estadística dels tertulians i les seues posicions i perquè dic això de la "Brunete Mediàtica Madrilenya":
Una cosa és que cada mitjà tire cap a un costat (cosa normal, l'imparcialitat periodística és utòpica) i una altra quan és descaradament desproporcionada o directament es veta a qui té una opinió diferent. Curiosament amb el 155 volen controlar els mitjans públics catalans, que són més proporcionats en tenir tertulians amb diferents opinions, que els mitjans de Madrid.
L'informe és de 2014.
-
Hay un video de animación genial sobre este asunto. Una conversación Madrid - Barcelona - Murcia- Aragón.
Yo me reí cantidad con él y seguro que uniría en la risa a Anna Gabriel y Albiol.
Está en la página de Facebook de Endavant Catalunya, pero es eso, puro humor.Pero no sé colgarlo
-
@rana baileys:
Comparar a una banda terrorista en proceso de desarme con el govern de la Generalitat no se le ocurre ni al que asó la manteca. Es desprestigiar a la institución a saco.
Precisamente lo que digo es que esa comparación es descabellada, como argumento previo a esa pregunta que repito: con terroristas sí se pudo dialogar y con un gobierno legítimo no?
Tú lo entiendes? Yo no.A ver, rana, que la negociación fue con una banda terrorista para que dejara las armas. Se negociaron plazos, mejora de condiciones penitenciarias, indultos, etc. ¿Es eso lo que van a negociar Rajoy Puigdemont? ¿si va a una cárcel madrileña o catalana? ¿si le indultan a los 3 años o a los 2?
¿Tú te crees en serio que a estas alturas de la película Rajoy se va a sentar a dialogar sobre convertir la independencia por mis cataplines en una independencia pactada, que es a lo que se referían los independentistas?
Esta mañana la comisión europea ha respaldado explícitamente la aplicación del 155 (que es lo mismo que hubieran hecho, probablemente antes, los presidentes de Alemania, Italia, Polonia… el de Francia hubiese enviado el ejército al día siguiente; todos franquistas, claro). Jo**r, que el otro día el presidente del parlamento europeo dijo en Oviedo "viva España y viva el rey". Le faltó cantar el himno de la legión.
Gracias al govern el nacionalismo español pasa sus mejores momentos en décadas.
¡¡Holaaaa!! ¿Hay alguien ahí?
¿¿¿Pero qué más necesita esta gente para entender que NO va a haber ningún mediador internacional???
-
La gent que té més, paga més. I és obvi que si és una CCAA rica (hi haurà més rics i classes mitjanes) i pagarà més %. Eixos càlculs que fas tu de mitjanes són absurds i una aberració, a més a Andalusia hi haurà molta gent que no paga res (ni el 33%) perquè no arribarà ni al mínim per a fer la declaració d'IRPF.
En definitiva, eixos càlculs que fas són la manipulació més gran que haja vist mai. Quan de mal fa la Brunete unionista i ni s'adoneu.
I això cal sumar-li el d'inversions europees:
Ja estic veient el próxim i viurlent moviment separatista: Madrid es una nació… "¡España nos roba, pichi!"
PS: Ja hem tornat al ploriquej pel mal repartiment dels diners a Espanya? Jo pensava que eixa etapa "ja estava finiquitada fa temps" o que "l´hora de debatir estes injusticíes ja ha passat"...
Ara era el temps de "el poble que camina unit i lliure cap a la seua autodeterminació" blablablabla.balugranota, si no t´agrada com funciona el repartiment dels diners, para atenció a que este no es cap complot contra Catalunya (o Valencia), sino que es basa en un model distributiu que afavoreix a les regions menys desenrrollades a costa de les més desenrollades. Si vols canviar-ho, busca aliats entre els atres perjudicats, encara que no parlen la teua llengua. Si es tracta de millorar Espanya entre tots, o de augmentar les capacitats de autogovern, a mí em trovaràs sense cap problema. Tot i lo que afirmes maxaconament, per a mí la constitució no es "sacrosanta"... però tampoc el paper per a rentarse el cul. Entem-ne.
Per cert, no oblides una cosa: si Catalunya (o Valencia, o Madrid, o Vasconia) som més rics, es per la industria. I per a que eixa industria prosperàs, va ser necesari que regions com Extremadura, Andalusía o Castella enviaren el seu capital humà per a que es puguera fer. Menysprear a les regions d´origen de la força que t´ajudat a ser ric em sembla prou miserable.
Em fa gracia que s´ens ompliga la boca en els immigrants, els refugiats i la necesitat de ajudar als païssos en origen i després no mesurem en la mateixa mida als inmigrants de dins del nostre país.
-
@Fonseca 5:
La paradoja es que:
El 155 no garantiza nada.
¿qué pasará si las nuevas elecciones repiten el viejo reparto de escaños ?
¿ o si los indepes aumentan su presencia?
¿ Les van a impedir presentarse ?Al final no caben más alternativas a medio o largo plazo que seguir comprando el silencio de los nacionalistas catalanes Y VASCOS o enfrentarse a una modificación global de la constitución, que abarque no solo la organización territorial (estado federal vs estado con autonomías) , el modelo de estado (monarquía vs república) sino tb otros ámbitos como la ley electoral, la ley hipotecaria de 1946, …..
La primera opción tiene un recorrido corto. Tarde o temprano los nacionalistas volverán a la carga con su cantinela, además de que conseguirían dejar de lado a otras autonomías.
Por cierto, ayer en El Levante EMV publicaban las cifras de financiación autonómica por habitante de 2015 y SORPRESA!!!!!!!!
La comunidad que menos recibe por habitante es...........LA COMUNIDAD VALENCIANA con 2.178 €......
En segundo lugar..... MURCIA 2.236 €.
3ª ANDALUCIA.....2.272 €
4ª MADRID....2.308 €
Y POR FIN........5ª CATALUNYA 2.312 €
Joder con los pobres catalanes. Reciben un 6% más por habitante que los valencianos.
Y los líderes:
1º CANTABRIA 2.906 €
2º LA RIOJA 2.844 €promedio 2.394 €
Y vascos y navarros no entran en estas cuentas.
La verdad es que las elecciones no garantizan nada, es jugárselo a una carta, no se que datos manejara Rivera que aunque sea la segunda fuerza política de Cataluña, no se porque está tan cegado en elecciones.
La Constitución habrá que reformarla, por suerte tenemos a Podemos, el partido de la gente, ya no se va a reformar ni una coma de la Constitución sin referéndum porque representantan 1/10 de la Cámara y lo pedirán (creo que es 1/10, hablo de memoria). Eso está bien, lo que salga luego de ese referéndum veremos.
"No se irá ningún banco de Cataluña!!!! Al revés!! Vendrán más bancos!!!"
Y a este ritmo van a dejar Cataluña como un solar. Y los agricultores de Cataluña que no se puedan beneficiar de la PAC, pero bah eso da igual, si Cataluña va a ser la nueva potencia del mundo!!!!!!
https://mobile.twitter.com/Schuma78/sta ... 2045081600
Y así con todo, que les pones la realidad en la cara y no les gusta la fuente, o es culpa de las presiones de Rajoy a la UE.
-
@rana baileys:
Comparar a una banda terrorista en proceso de desarme con el govern de la Generalitat no se le ocurre ni al que asó la manteca. Es desprestigiar a la institución a saco.
Precisamente lo que digo es que esa comparación es descabellada, como argumento previo a esa pregunta que repito: con terroristas sí se pudo dialogar y con un gobierno legítimo no?
Tú lo entiendes? Yo no.A ver, rana, que la negociación fue con una banda terrorista para que dejara las armas. Se negociaron plazos, mejora de condiciones penitenciarias, indultos, etc. ¿Es eso lo que van a negociar Rajoy Puigdemont? ¿si va a una cárcel madrileña o catalana? ¿si le indultan a los 3 años o a los 2?
¿Tú te crees en serio que a estas alturas de la película Rajoy se va a sentar a dialogar sobre convertir la independencia por mis cataplines en una independencia pactada, que es a lo que se referían los independentistas?
Esta mañana la comisión europea ha respaldado explícitamente la aplicación del 155 (que es lo mismo que hubieran hecho, probablemente antes, los presidentes de Alemania, Italia, Polonia… el de Francia hubiese enviado el ejército al día siguiente; todos franquistas, claro). Jo**r, que el otro día el presidente del parlamento europeo dijo en Oviedo "viva España y viva el rey". Le faltó cantar el himno de la legión.
Gracias al govern el nacionalismo español pasa sus mejores momentos en décadas.
¡¡Holaaaa!! ¿Hay alguien ahí?
¿¿¿Pero qué más necesita esta gente para entender que NO va a haber ningún mediador internacional???Gim, a los que seguimos pidiendo diálogo no es para que el Govern pacte con Rajoy una independencia pactada. Es para encontrar vías de solución a este conflicto, que las hay. Ni DUI ni 155. Esto es lo que pide un buen porcentaje de la opinión pública.
Con la DUI no se resuelve nada, con el 155 se agrava el problema.
Yo vengo insistiendo, aunque clame en el desierto, que hay que acordar que en un plazo razonable se pueda celebrar un referendum de verdad, legal, con garantías y vinculante.
Es algo descabellado? Yo creo que no. Aunque sea por exclusión, porque las "soluciones" que aportan las dos partes, ni las he visto ni las voy a ver. Porque no tienen una idea de España ni unos ni otros.
Nosotros, los que no ponemos banderitas en el balcón o en la muñeca, no queremos romper nada. Ellos, consciente o inconscientemente, sí lo van a conseguir.
