Entrevista a QC
-
Hoy publica LP una entrevista a QC.
Increibles alguna de las "perlas" que dice, como por ejemplo:"Si alguien dice que no hay democracia en el Levante, falta a la verdad"
"Otros entienden que la Fundación tiene que ser más independiente del club, algo que yo no entiendo. Todo es lícito siempre que no se pasen unas barreras"
"Podíamos elegir a los seis nosotros (el consejo) pero decidimos que se hiciera así, de una forma libre" para luego decir:
"En la junta del 19 sólo se van a elegir a seis patronos. Y luego el resultado se trasladará a la Fundación y luego esta hará lo que quiera. No se está obligado a elegir a nadie más. El consejo, lo que ha hecho es que cada accionista ponga los doce nombres que le gustaría. Y de esos doce, los dos más votados por cada uno de los tres tramos serán los elegidos. Y del resto, la Fundación decidirá lo que crea. Cualquier otro mensaje es erróneo. No se va a elegir a doce pero sí se le da al accionista la oportunidad de que dé su opinión. Si tenemos que ser democráticos, lo seremos en todo. El asunto está en que hay accionistas que tendrán un voto y otros 50. ¿Cuál es el problema? La Fundación es libre para dárselo al tercero o al noveno"Estas y otras cosas de otros temas dice en la entrevista, algunas de ellas para mear y no echar gota.
Adjunto enlace
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 947-v.html
-
Es una entrevista "de actualidad" gestionada por su Departamento de Comunicación.
Pero como siempre, Quico, engañándose a sí mismo, quiere engañarnos a todos.
*Hay un problema de base: el Líder parece ignorar lo que es la democracia representativa. Es decir, que represente. Que estimule la pluralidad y el derecho de las minorías. Parece más acostumbrado a la democracia orgánica, tan bien reflejada en la Fundación ahora en disputa. (Y no es momento de extenderme en las distintas clases de democracia: la hay hasta en Venezuela y Estados Unidos… y en la España de Franco)
*Con su habitual sinceridad omite la clave de todo el conflicto: que hasta ahora el controlado (Consejo) controla al Controlador (Fundación). Y que toscas maniobras estatutarias pretenden seguir controlandola, tras un lavado de imagen.
*Gran paradoja: tras muchas idas y venidas, se votarán a 4 de cada grupo, para elegir a 12, de los que 6 serán directos, y los otros 6 serán elegidos a dedo por la nueva Fundación. ("La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. .." Marxismo, pero del otro).
*Con la oferta de López, que contribuiría solidariamente a esa democracia abstracta de la que Catalán presume, se lograría una envidiable socialización del Club, una implicación total. Un 4% no es un paquete de control. Para contrarrestarlo, democráticamente, tendrían que rascarse el bolsillo los controlados-controladores. Pero es más barato poner obstáculos reglamentarios,.
*Tampoco explica por qué el Controlador-Controlado demora hasta el jueves 15 la respuesta a la oferta. Si fuera afirmativa solo quedaría un día laborable antes de la JGA para ejecutarla. Filibusterismo de la peor calaña.
*Al final, sin novedad en el Alcázar, querido Caudillo. El Consejo se enroca. Sabe que después del 19D le gente volverá a mirar al césped y la clasificación. Pan y fútbol. Y aquí no ha pasado nada.
*Sería una sorpresa maravillosa que los medios -en este caso LP- dieran la voz a los que opinan de otra manera, con otra entrevista de extensión parecida.
*...¿Y la "SER-SIN-ATADURAS" estará hoy en Singapur? Ah, no , que José Manuel Alemán, el prestigioso periodista se ha quedado en casa.
-
_Hoy publica LP una entrevista a QC.
"Podíamos elegir a los seis nosotros (el consejo) pero decidimos que se hiciera así, de una forma libre"
Según el artículo 11 de los Estatutos de la Fundación el Levante tiene derecho a elegir 3 patronos (presidente y hasta 2 consejeros) y nombrar 6 que haya elegido LA JUNTA a propuesta del Consejo. No el Consejo directamente a los 6 que quiera. No hay una renuncia a un derecho porque para renunciar a algo primero hay que tenerlo.
Eso sí, lo que sí ha ocurrido es que el Consejo pudiese haber propuesto personas no presentadas (no lo exigen los estatutos) y/o que fuese una lista cerrada, pero esa lista cerrada lo mismo pudiese haber sido aprobada o rechazada por la Junta.Pero no han decidido a no elegir directamente a 6 porque eso lo marcan los Estatutos y hay que respetarlos.
@bp0n9q5r:
Transcripción literal del artículo 11 de los nuevos Estatutos.
_2. Adicionalmente, el LEVANTE UD, S.A.D. deberá designar a seis ( 6) Patronos, personas físicas o jurídicas (las cuales deberán designar a su correspondiente representante persona física), los cuales serán designados por la Junta General del LEVANTE UNIÓN DEPORTIVA, SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA (a propuesta del Consejo de Administración, que realizará a tal efecto las consultas que estime convenientes entre los grupos de accionistas que se indican a continuación) entre los accionistas de dicha mercantil.
[…]
En el supuesto de que la Fundación ostentara acciones de la mercantil LEVANTE UD, S.A.D., la Fundación se abstendrá en la votación por la que se designe a estos Patronos.__
-
@19m75lap:
-¿Y la política?
-Me gusta escuchar debates, los plenos y ver lo que opina la gente.-Hay formaciones en proceso de renovación. ¿Si algún partido le ofreciera un proyecto serio?
-Ahora no.-No le hablo de estos momentos.
-Más que la política me ha gustado la vida pública, bien entendida. Me gusta participar, liderar, ayudar… Si algún día se me da la posibilidad, si tengo la esperanza, a nivel familiar... ¿por qué no? Una vez tenga mi vida organizada pero no tiene que ser siempre a través de la política.A mi me enternece especialmente lo de '¿por qué no? Una vez tenga mi vida organizada'.
-
Hay que ver, qué mal lo pasa nuestro presi.
-
Creo que muchas personas tienen una confusión mental (empezando por el señor Catalán).
En su funcionamiento interno, la Fundación puede apelarse de democratización, como asociación (modelo Fundación, es decir SIN ÁNIMO DE LUCRO) que es. Se puede llamar Cent Anys, Llevant al cor u Orriols fanátics. O, ya que estamos, amigos de los pollos pera o flautistas sin fronteras. Su configuración es la de una Fundación, que es una figura específica, con unos objetivos concretos y definidos.
En su relación con el club SAD, la Fundación es la máxima accionista. Por su parte, el Levante UD S.A.D es una empresa de actividades deportivas con ánimo de lucro. Su funcionamiento interno ni es democrático ni puede serlo, sino que se rige por el número de acciones que controla cada copropietario de la empresa.
Es ABSOLUTAMENTE ANÓMALO el maridaje entre patronos de la Fundación y miembros del consejo. En la ocupación de cargos en ambas entidades o en la elección de patronos por miembros del consejo del Levante UD SAD. De hecho, es ilegítimo que miembros del consejo de una empresa tengan cargos o puedan influir en la elección de la fundación máxima accionista. Ni 12, ni 6 ni uno.
El máximo accionista debe fiscalizar al consejo directivo de la empresa, y no al revés. De otro modo, el consejo de la empresa (empleados a sueldo) se convierte en verdadero dueño de la misma, en vez de sus accionistas (propietarios).Esa confusión entre empresa e iniciativa social es deletérea porque ambas figuras tienen objetos sociales distintos, y particularidades diversas, y está muy instalada en la sociedad. Y eso nadie lo quiere corregir.
Peor aún, cuando el poder político interfiere en la composición y funcionamiento interno de unas y otras. Ojo, no en el plano de una legislación específica que afecta a todos, sino en el mamoneo de nombrar patronos de fundaciones o presidentes y consejeros de empresas desde el poder político, saliendo y entrando de unas y otras con frescura, sin respetar la autonomía de las mismas y el principio legal de subsidiariedad.
Y esto lo hizo PP, y PSOE-Compromís no lo corrigen, porque aunque no les mole el clan que hay ahora, no renuncian a hacer lo mismo en otros casos con gente afín a ellos.Eso es estatismo, o totalitarismo. Lo compartía la España de Franco y la Cuba de Castro. Donde veais estos engrudos, preparaos para la tiranía.
-
Es una exposición impecable.
Esta y todas las entrevistas de Catalán Vena suscitan la misma impresión: no tiene ni idea de lo que es democracia (un término pervertido y mal utilizado en todo este proceso de SAD), quizá porque no lo ha mamado.
Mas bien parece un devoto feligrés de la democracia ORGANICA; sí, la de Franco, alérgica al parlamentarismo y a los principios liberales.Quien ha creado todo el enrevesado entramado estatutario de Fundación-Consejo-Comité Ejecutivo es un virtuoso en esa materia.
¿Cuesta tanto entender que lo que piden todos es que haya representatividad y pluralismo? ¿Que el controlado no controle al controlador?La reacción absolutista, en bloque, de dificultar la compra de acciones de J.L. Lopez, su donación generosa a cientos de aficionados agrupados, demuestra su miedo a ser escrutados. ¿Qué ocultan? ¿Por qué se manifiestan cada vez más como un bunker blindado?
-
Creo que muchas personas tienen una confusión mental (empezando por el señor Catalán).
En su funcionamiento interno, la Fundación puede apelarse de democratización, como asociación (modelo Fundación, es decir SIN ÁNIMO DE LUCRO) que es. Se puede llamar Cent Anys, Llevant al cor u Orriols fanátics. O, ya que estamos, amigos de los pollos pera o flautistas sin fronteras. Su configuración es la de una Fundación, que es una figura específica, con unos objetivos concretos y definidos.
En su relación con el club SAD, la Fundación es la máxima accionista. Por su parte, el Levante UD S.A.D es una empresa de actividades deportivas con ánimo de lucro. Su funcionamiento interno ni es democrático ni puede serlo, sino que se rige por el número de acciones que controla cada copropietario de la empresa.
Es ABSOLUTAMENTE ANÓMALO el maridaje entre patronos de la Fundación y miembros del consejo. En la ocupación de cargos en ambas entidades o en la elección de patronos por miembros del consejo del Levante UD SAD. De hecho, es ilegítimo que miembros del consejo de una empresa tengan cargos o puedan influir en la elección de la fundación máxima accionista. Ni 12, ni 6 ni uno.
El máximo accionista debe fiscalizar al consejo directivo de la empresa, y no al revés. De otro modo, el consejo de la empresa (empleados a sueldo) se convierte en verdadero dueño de la misma, en vez de sus accionistas (propietarios).Esa confusión entre empresa e iniciativa social es deletérea porque ambas figuras tienen objetos sociales distintos, y particularidades diversas, y está muy instalada en la sociedad. Y eso nadie lo quiere corregir.
.
Yo no lo habría explicado mejor.
Habría que darle un dossier a Perico Morata con este tipo de explicaciones.
Yo solo añadiría lo siguiente:1- La posesión de más o menos acciones del LEVANTE UD SAD NO TE DA NINGUN DERECHO en la toma de decisiones de la entidad FUNDACIO CENT ANYS.
A ver si Perico acaba de entenderlo, y deja de hacerse el longuis.
2- La financiación de la FUNDACIO CENT ANYS por parte del club NO LE DA NINGUN PRIVILEGIO ESPECIAL a los miembros del consejo del club en la toma de decisiones de la fundación.
Solo hay que pensar que si se exigiese el reparto de dividendos correspondiente a los beneficios declarados en este ejercicio (que han sido inferiores a los del anterior que incluía la venta de Keilorsito) , estos dividendos rondarian los 1,4 millones de euros y superarian la financiación que obtienen del club.
Y es más si siguen cacareando que la FCA obtiene la financiación, para el pago del préstamo solicitado para la compra de acciones del club, del propio club, ESTARÁ SEMBRANDO CLAROS INDICIOS de que se está quebrando el principio de veracidad del capital social y por lo tanto nos veríamos abocados a considerarlo autocartera y amortizar dichas acciones o venderlas antes de un año.
Si se amortizasen las acciones probablemente no cubriríamos el capital social mínimo para poder participar en competiciones de la LFP y bajaríamos de inmediato a 2B (el capital se reduciría en unos 5,2 millones de euros).
-
_Hoy publica LP una entrevista a QC.
"Podíamos elegir a los seis nosotros (el consejo) pero decidimos que se hiciera así, de una forma libre"
Según el artículo 11 de los Estatutos de la Fundación el Levante tiene derecho a elegir 3 patronos (presidente y hasta 2 consejeros) y nombrar 6 que haya elegido LA JUNTA a propuesta del Consejo. No el Consejo directamente a los 6 que quiera. No hay una renuncia a un derecho porque para renunciar a algo primero hay que tenerlo.
Eso sí, lo que sí ha ocurrido es que el Consejo pudiese haber propuesto personas no presentadas (no lo exigen los estatutos) y/o que fuese una lista cerrada, pero esa lista cerrada lo mismo pudiese haber sido aprobada o rechazada por la Junta.Pero no han decidido a no elegir directamente a 6 porque eso lo marcan los Estatutos y hay que respetarlos.
@94kvvx47:
Transcripción literal del artículo 11 de los nuevos Estatutos.
_2. Adicionalmente, el LEVANTE UD, S.A.D. deberá designar a seis ( 6) Patronos, personas físicas o jurídicas (las cuales deberán designar a su correspondiente representante persona física), los cuales serán designados por la Junta General del LEVANTE UNIÓN DEPORTIVA, SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA (a propuesta del Consejo de Administración, que realizará a tal efecto las consultas que estime convenientes entre los grupos de accionistas que se indican a continuación) entre los accionistas de dicha mercantil.
[…]
En el supuesto de que la Fundación ostentara acciones de la mercantil LEVANTE UD, S.A.D., la Fundación se abstendrá en la votación por la que se designe a estos Patronos._
En la entrevista en la SER ha matizado y ha rectificado a Morata, viniendo a decir lo que puse aquí.
Video 2, sobre el minuto 25 aprox
http://cadenaser.com/emisora/2016/12/13 ... 59642.html_
-
@Fonseca 5:
Y es más si siguen cacareando que la FCA obtiene la financiación, para el pago del préstamo solicitado para la compra de acciones del club, del propio club, ESTARÁ SEMBRANDO CLAROS INDICIOS de que se está quebrando el principio de veracidad del capital social y por lo tanto nos veríamos abocados a considerarlo autocartera y amortizar dichas acciones o venderlas antes de un año.
Si se amortizasen las acciones probablemente no cubriríamos el capital social mínimo para poder participar en competiciones de la LFP y bajaríamos de inmediato a 2B (el capital se reduciría en unos 5,2 millones de euros).Buen apunte. Esta es otra: los actuales mandamases están jugando con fuego y no se dan cuenta. Sin tener en cuenta el oscurísimo engrudo de East United, alardear de la financiación de la Fundación a base de capital del club SAD, es desvelar lo que discretamente todos sabemos: que aquí se está produciendo autocartera desde hace años.
El patriarca Villarroel el de la manta hizo un agujero épico hace años, y para evitar la quiebra se hizo enjuague sobre enjuague, con la complicidad de las autoridades.
Solo falta que ahora te pongas medallas de haber estado haciendo algo dudosamente legal durante años.
-
No bastaba una hora en directo, otra hora más en en streaming…
La verborrea de Morata, su defensa "incorrruptible" de lo indefendible son impresionantes.
El pitbull de Águilas convertido en alfombra de Alberto Gil Irún.
Mayordomo de Palacio.
Coleguilla de Catalán.
Propagandista del régimen.
No hay que pensar lo que hará si el Valencia de Peter Lim desciende a Segunda.
-
Cada vez estoy más convencido que el Catalanísimo no va a soltar el control de la FCA si no es por imperativo judicial.
Los intentos de obtener un patronato libre de injerencias a través de la JGA son tan injustos como inefectivos.
Más pronto que tarde habrá que impugnar la elección de los patronos por la vía judicial y echar por tierra todo el chiringito que se ha montado el catalanísimo, sus secuaces y los que le hacen las mamografías en las ondas.
