Actualidad sobre Venezuela
-
Que alguien me cuente porque ahora mismo voy a leer algún artículo pero de los medios me fío nada y de vosotros se que algo podré sacar en claro.
¿Maduro al carrer?
-
Lo voy a resumir. Necesito explicar esto porque hay gente que cree que Maduro no es un dictador o que lo que está ocurriendo es un golpe de estado.
- En Venezuela, en 2015, la oposición ganó las elecciones a la Asamblea Nacional (congreso). El chavismo había venido perdiendo votos en cada elección, y en 2013 el margen de victoria de Maduro fue muy pequeño, pero el chavismo siempre se mantuvo en el poder desde 1999. En 2015 fue derrotado y por una amplia mayoría.
Así fue perdiendo votos el chavismo
8.191.132 (2012), 7.505.338 (2013), 5,622,844 (2015).-
A las pocas horas de esa victoria opositora, el chavismo que aún controlaba el congreso, cuando ya estaba por entregarlo a la oposición, nombró a varios magistrados para ocupar el Tribunal Supremo de Justicia. Estos magistrados fueron electos en una madrugada, sin pasar por el proceso de acreditación correspondiente. Incluso, algunos magistrados eran diputados chavistas que "renunciaron" a su militancia política apenas horas antes de ser nombrados como jueces.
-
Cuando la asamblea nueva asume el poder, los magistrados recién nombrados dictan una sentencia (no firme, usando la figura jurídica de medida cautelar) que declara en "desacato" al parlamento. La excusa que utilizaron fue una supuesta irregularidad con la elección de 3 diputados. Después, mediante otra sentencia, se auto-asignan todas las funciones del parlamento, despojándolos de cualquier poder. Si alguien quiere saber más al respecto sobre en lo que se basó la sentencia, aquí hay un medio crítico pero comedido y muy serio que habló del tema: http://historico.prodavinci.com/blog...e-i-hernandez/
-
El tribunal no tiene competencias para disolver el poder legislativo. Venezuela según su constitución es una democracia participativa y protagónica, por lo que la representación del pueblo, que es el poder legislativo, no pueden ser anulados.
-
Basándose en dicha sentencia Maduro decide dejar sin reconocimiento a la Asamblea. La sentencia del tribunal le servía para que sus decisiones no tuvieran que pasar por la aprobación de dicha Asamblea Nacional, porque como estaba anulada, no existía en la práctica.
-
Maduro, que no podía aprobar sus presupuestos sin la autorización del congreso, le pide al tribunal que los apruebe, y estos lo hacen, lo cual también está fuera de sus competencias y es inconstitucional, pues el uso del dinero público debe ser previamente autorizado por el congreso.
-
La fiscal de la república, ante dicha situación, declara que existe una ruptura del hilo constitucional. En palabras más sencillas, que se había dado un auto-golpe de estado al anular el parlamento, como hizo en su día Alberto Fujimori en Perú.
-
Maduro decide crear una asamblea paralela para no rendir cuentas nunca más a la Asamblea Nacional, esta es llamada Asamblea Constituyente, con poderes supraconstitucionales. Si bien es cierto que él puede convocar elecciones para crear esta Asamblea Constituyente, él mismo puso las condiciones por las cuales iban a ser regidas dichas elecciones y cómo iban a ser elegidos los nuevos diputados. Dichas condiciones incluían la participación de sectores arbitrariamente decididos, y dichos sectores correspondían con los que controlaba el chavismo. Ante estas condiciones de ventajismo insultantes, la oposición decide no participar, por lo que en las elecciones solo habían candidatos chavistas y, por supuesto, todos ganaron.
-
Esta asamblea paralela una vez instalada destituye a la fiscal de la república y además crea un decreto por el cual se autoriza a que se procese penalmente a cualquier ciudadano que cometa el delito de "traición a la patria", delito que ellos mismos deciden quién ha cometido.
-
Esta asamblea paralela decreta elecciones presidenciales antes de la fecha que constitucionalmente correspondía y asumiendo una función que no es de su competencia. La oposición no participa en estas elecciones presidenciales porque sería reconocer la autoridad de la asamblea constituyente, que era ilegítima de origen. Aún si ganaban, esta asamblea al ser supraconstitucional podía decidir anular la presidencia o no permitirle gobernar al nuevo ejecutivo, teniendo el chavismo el control absoluto aún si la oposición llegaba a la presidencia. La oposición decidió desconocer a la Asamblea Constituyente y no participar en las elecciones convocadas por ésta.
-
Las elecciones fueron un fraude por múltiples razones. Primero, había una ilegitimidad de origen porque quien la convoca es un organismo que no representa la voluntad del pueblo. No hubo partidos opositores, como mencioné anteriormente, se encarceló a varios líderes de la oposición para evitar candidaturas opositoras independientes y no se contó con ninguna garantía internacional que auditara los cuadernos de votación. A esto se le suma que la empresa encargada de las máquinas de votación declaró que su sistema había sido alterado. Esta empresa ya no pudo seguir participando en elecciones en Venezuela después de esa declaración, pese a que lo venían haciendo desde hace años.
-
Maduro no se juramentó ante la Asamblea Nacional como manda la constitución, lo hizo ante el tribunal supremo, controlado por el chavismo. Uno de los magistrados de este tribunal huyó del país recientemente y declaró lo que ya todos sabían, que el tribunal recibía ordenes directas del presidente y actuaba como un "maquillaje jurídico" para el partido. Eso, sin contar el hecho de que dichos magistrados fueron nombrados de forma ilegitima durante una madrugada justo después de que el chavismo perdiese las elecciones a la Asamblea. Sus magistrados no tienen los requisitos constitucionales para serlo y, además, el propio presidente de ese Supremo, estuvo condenado por asesinato y tiene por lo tanto antecedentes criminales.
-
Prácticamente la totalidad de países de América desconocieron este nuevo mandato de Maduro basándose en lo anterior.
-
La Asamblea Nacional declara un vacío de poder basándose en que el mandato de Maduro ya había concluido, y el nuevo mandato no era legítimo por los múltiples fraudes que se cometieron en dichas elecciones y por haber sido convocada por la Asamblea Constituyente, lo que significa que sus resultados son nulos y por lo tanto, no hay ningún presidente en el cargo.
-
Ante este vacío, la Asamblea (su presidente) asume el poder ejecutivo porque así lo manda la constitución en los artículos 233, 333 y 350, que dicen claramente que ante un vacío de poder el presidente del parlamento asume de forma interina hasta que se celebren nuevas elecciones. Guaidó se juramentó el 23 de enero, fecha histórica en Venezuela. Después de esto muchos países le dieron a Guaidó el reconocimiento como presidente interino de Venezuela.
Preguntas que normalmente se me hacen:
¿Si Venezuela era una dictadura cómo es que la oposición ganó elecciones?
Venezuela tenía elecciones democráticas pero con irregularidades que se cometían. Esto no quiere decir que las elecciones estaban amañadas, sino que el estado usaba todos los recursos posibles para favorecer su victoria. Por ejemplo, utilizaban dinero público, autobuses y vuelos de la empresa de petróleo estatal, dinero en efectivo para votantes, comida y electrodomésticos. Además, el uso de la intimidación a través de una fuerza paramilitar creada por el chavismo llamada "colectivos". Por si fuera poco, amenazaban a los funcionarios públicos. Aún así, las elecciones fueron ganadas por la oposición, pero en adelante, después de esa derrota, las elecciones siguientes sí fueron adulteradas directamente, pues en todas las elecciones siguientes se eliminó el captador de huellas y la tinta indeleble, se eliminaron las auditorias a los cuadernos de votación, se restringió el acceso de periodistas y se adulteraron las máquinas. Esto último fue reconocido por Smartmatic, la empresa encargada de dichas máquinas de votación.
¿Cómo puede la Asamblea tener poder si el Tribunal Supremo la declaró en Desacato?
No se puede declarar a todo un poder en desacato, porque dicho poder es la representación misma de la voluntad del pueblo, y un tribunal, en cambio, no es elegido por votos. Al declarar a TODO el parlamento en desacato y asumir el tribunal todas sus competencias, se está dando un golpe de estado porque (1) el poder judicial no puede anular otro poder ni asumir sus funciones. (2) Sus sentencias pueden aplicarse individualmente, en este caso, a los 3 diputados en cuestión, no a la totalidad del parlamento. (3) Este tribunal lo conforman jueces nombrados por la Asamblea cuando aún tenía el poder antes de que asumiera la oposición. Se nombraron de madrugada, sin ningún procedimiento de acreditación.
Además, y esto es importante, el tribunal después de esa medida cautelar no hizo absolutamente nada para resolver dicho conflicto, es decir, que han pasado 3 años después de dicha medida y aún no se dicta una sentencia firme del caso.
¿Qué fue el referéndum revocatorio y cómo la oposición no lo pudo hacer?
Esa figura, el referéndum revocatorio, es un mecanismo constitucional para que, en caso de ser necesario, se pregunte al pueblo a mitad del mandato de un funcionario si desea que siga en el cargo o no. La Asamblea Nacional tiene la facultad para convocarlo, y lo hizo en 2016. Sin embargo, ante la inminente derrota del chavismo, se saboteó todo el proceso, mediante intimidación a funcionarios, la exigencia de validaciones de actas en lugares remotos del país, o dando plazos muy cortos para las etapas del proceso. Sin embargo la oposición pudo sortear dichos obstáculos y consiguió 400.000 validaciones, lo cual los habilitaba para hacer el proceso. Después de esto, un grupo de jueces invalidó el proceso argumentado "irregularidades" en la recolección de firmas. El proceso no se pudo reiniciar o intentar de nuevo porque la constitución establece que debe hacerse a la mitad del mandato del funcionario y para esa fecha ya Maduro había superado la mitad del mandato.
¿De dónde salió Juan Guaidó y cómo llegó a ser presidente interino?
A diferencia del resto de políticos opositores, a Juan Guaidó no se le conocía en el país fuera de determinados círculos políticos. Es un jóven de 35 años, ingeniero, que pertenece al partido Voluntad Popular, uno de los partidos más duramente críticos con el gobierno y que representa a la oposición "nueva", es decir, aquella que está compuesta por jóvenes que crecieron bajo el mandato de Chávez, que no son parte de esa oposición que gobernaba Venezuela antes de la llegada del chavismo. Este partido tiene como líder a Leopoldo López, que incentivó las protestas de 2014, por las que fue encarcelado por la fiscal que ahora, desde el exilio, admite que fue "presionada" y que ahora es contraria al gobierno de Maduro. Guaidó llegó a la presidencia del parlamento porque la oposición se agrupó políticamente en una "unidad nacional" conformada por muchos partidos que aunque tienen discrepancias, están de acuerdo en lograr un objetivo común. Cuando esta unidad ganó las elecciones, decidieron que los partidos más votados iban a tener la oportunidad de ser presidentes del parlamento, uno de cada partido cada año. A Voluntad Popular le tocaba presidir este año, y Guaidó, al ser uno de los líderes de ese partido, asumió la presidencia. Una vez hecho esto, Maduro asume también la presidencia de su segundo mandado, el que la comunidad internacional rechaza y considera ilegítimo.
Ante esto es que la Asamblea decretó el vacío de poder y, como lo ordena la constitución según los artículos 233, 333 y 350, asume su presidente, que en este caso es Guaidó, que hasta hace algunas semanas era prácticamente desconocido en la vida pública del país, y esto ha sido una ventaja a su favor, puesto que representa aquello que el pueblo venezolano, descontento con la oposición, demandaba: un liderazgo nuevo, fresco, que no tenga que ver con la estela de fracasos de la oposición ni haya estado involucrado en ninguna actividad que pueda dañar su imagen. Guaidó no ha sido alcalde, ni gobernador, ni diputado anteriormente, sino un líder estudiantil, lo que le da esa actual popularidad de ser una "alternativa" a los políticos de siempre.
El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:
"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."
El artículo 333, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:
"Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia."
El artículo 350, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:
"El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos."
1"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
Un pequeño resumen de lo que ha ido pasando estos años
-
@rubimor Gracias por la extensa explicación. Es realmente interesante. Disiento en una aspecto, que quizás no sea esencial. Y es que el partido de Leopoldo López, es de todo menos "Oposición nueva". LL fundó en el año 2000, junto con Capriles, el partido "Primero Justicia" apoyado financieramente por la CIA, a través del National Endowment for Democracy. Luego participa en el golpe de estado contra Chávez en el año 2002. Y después de ser amnistiado por el mismo Chávez en 2007, siguió liderando la violencia callejera, llamando en numerosas ocasiones a realizar acciones por medios "no pacíficos". Por lo que tú mismo has puesto Maduro carece de legitimidad social para seguir siendo presidente de Venezuela. Pero creo que la oposición también lo está, por el mero hecho de obedecer al mandato de la CIA antes que al de su pueblo. Y ello también afecta al monigote que quieren poner de presidente. Las acciones están sacadas del mismo manual que utilizaron contra Lula y Dilma Rouseff. Lo increíble es que seguimos picando el anzuelo. La falta de legitimidad de Maduro viene, principalmente, de haber utilizado las mismas armas que su oposición.
-
Antes que nada por si acaso alguien se cree que lo he escrito yo, solo es un resumen de la situación escrito por un venezolano desde España.
Respecto a mi opinión, no veo una solución fácil, que Maduro ha hecho todas las artimañas posibles para mantenerse en el poder es innegable, y es por eso que es acusado de dictador.
Ahora bien, en pleno 2019, tampoco me parece correcto posicionarse a favor de un golpe de Estado, y colocar de presidente a un monigote de los EEUU (y eso que yo no soy anti EEUU pero es evidente que la realidad es esa).
Si estoy fuera tan fácil como jugar a la play, haría un hard reset, convocaría elecciones transparentes de verdad y que el pueblo elija sin chanchullos. Pero lógicamente esto es algo realmente difícil.
-
video de un supermercado "Chavista".
-
Lástima que @rana-baileys esté de viaje...molaría alguien haciendo réplica
-
Muy buen resumen, rubimor. Desde el punto de vista procedimental y jurídico, esas son las irregularidades que ha cometido el PSUV, y cuyo punto de inflexión, para mí, fue la creación de la esperpéntica "Asamblea constituyente", compuesta en exclusiva de chavistas, para sustituir a la An. A partir de ese momento, el gobierno de Maduro fue un régimen de partido único, que no se puede tildar de democracia.
Pero, siendo honestos, hay dos causas principales para la situación actual.
-
Causa primigenia o remota: inflación del millón por cien (los economistas saben que la inflación disparada es como adulterar la moneda y es robar directamente al pueblo que cobra su trabajo en esa moneda), pérdidas del PIB de dos cifras anuales, paro estratosférico, desabastecimiento de medicamentos y productos básicos, y en algunos lugares, incluso de alimentos... o sea, la miseria galopante de la nación por el desastre de planificación económica del inútil al que le hablan los pajaritos y su gabinete ¿económico?, descansando toda la actividad en el petróleo, y aún así robando a manos llenas para los del partido.
Ítem más, en vez de ponerse a currar para resolver los graves problemas del pueblo, Maduro y Cabello a navajazo limpio entre ellos para tomar el control del poder. Muerto Chávez, lo que queda del PSUV son una puñetera banda de incompetentes demagogos, se pongan como se pongan Monedero o Iglesias. -
Causa eficiente o directa: al amigo gringo del peluquín se le han hinchado los cataplines y ha montado una operación para largar a Maduro y a toda la patulea del chavismo a la calle, y poner un régimen "amigo" (léase vasallo, o intervenido a distancia). Por las buenas o, probablemente, por las malas (sicarios, sobornos, guerra sucia, etc). Mercosur y la OEA lleva desautorizando a Maduro años, pero hasta que no viene la CIA y el Tío Sam con la artillería, aquí mucho largar pero nada cambia; los venezolanos se podrían estar muriendo de asco lustros. Y en América siempre es igual. Los hispanos tendríamos que hacérnoslo mirar, y además de estar siempre acusando a USA de imperialismo (que es verdad), de una puñetera vez arreglar las injusticias y corrupción de nuestros países, que es un escándalo como la peña tira balones fuera y le echa la culpa al lucero del alba. Sí, se está montando un régimen lacayo de Washington... y los venezolanos encantados. Todo el mérito del inútil patán de Miraflores. De forma regular, el peor enemigo del marxismo son los socialismos cuando se plasman en regímenes reales.
Si el PSUV se hubiese dedicado a mirar por las necesidades y el bien del pueblo, en vez de únicamente de las de sus miembros, podrían haber estado amañando elecciones hasta el siglo XXII. La peña se tira a la calle porque ha llegado a un límite que ya no puede más. La miseria siempre puede a la policía o los paramilitares.
-
-
-
@nouforero dijo en Actualidad sobre Venezuela:
La carencia de medicinas y alimentos no tiene que ver con el bloqueo, sino con la falta de plata. Venezuela está en la ruina.
Si con petróleo, gas, litio y coltán los del PSUV no son capaces ni de conseguir quimioterápicos o analgésicos para su población, no es que sean imbéciles. Es que son criminales.
Pero nada, la culpa siempre es de otros.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:
@nouforero dijo en Actualidad sobre Venezuela:
La carencia de medicinas y alimentos no tiene que ver con el bloqueo, sino con la falta de plata. Venezuela está en la ruina.
Si con petróleo, gas, litio y coltán los del PSUV no son capaces ni de conseguir quimioterápicos o analgésicos para su población, no es que sean imbéciles. Es que son criminales.
Pero nada, la culpa siempre es de otros.
La culpa no es "de otros", el problema es argumentar siempre la misma matraca.
La oposición al chavismo es de todo menos pacífica y democrática.
Ya empezaron a intentar derribar al gobierno con golpes de estado en el año 2002 (HACE YA 16 AÑOS!!!!) , continuaron con la violencia callejera y consiguieron la ayuda del bloqueo USA, para unir la carestía a su argumentario.Carestía relativa, porque como se puede observar en los videos que circulan por las redes, en los supermercados NO SUBVENCIONADOS, hay de todo.
Ahora, después de 16 años de ser el brazo ejecutor de la CIA, la oposición de los Leopoldo López (que por cierto dejó embarazada a su mujer en un periodo que estaba "incomunicado") , Henrique Capriles, Ledezma, etc está deslegitimada para encabezar una oposición que pueda ser tildada de democrática.
La creación de la asamblea constituyente es un golpe de estado a lo Fujimori, desde la misma presidencia, y Maduro tendrá que rendir cuentas por ello. Pero la UE jamás puede dar soporte y credibilidad a un monigote de la CIA.
Digo yo que entre Maduro y los secuaces de Langley habrá alguien que pueda dirigir una transición pacífica hacia una democracia más real, sin que ello signifique ceder los recursos naturales a tus captores.
-
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:
"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."
Por cierto el artículo 233 citado no dice eso.
Dice lo siguiente:" serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República:
Su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente CERTIFICADA por una junta médica designada por el TSJ y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo declarado como tal por la AN, así como la revocación popular de su mandato".Vamos que la redacción del "amigo" de Rubimor se parece a la realidad como un huevo a una castaña.
Sin que ello signifique renunciar a la condena de los métodos fujimoristas de Maduro, creo que cada vez es más patente la escasa fiabilidad de los neogolpistas venezolanos.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:
"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."
Por cierto el artículo 233 citado no dice eso.
Dice lo siguiente:" serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República:
Su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente CERTIFICADA por una junta médica designada por el TSJ y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo declarado como tal por la AN, así como la revocación popular de su mandato".Vamos que la redacción del "amigo" de Rubimor se parece a la realidad como un huevo a una castaña.
Sin que ello signifique renunciar a la condena de los métodos fujimoristas de Maduro, creo que cada vez es más patente la escasa fiabilidad de los neogolpistas venezolanos.
Ni tu ni yo parece ser que seamos expertos en derecho venezolano.
Pero Sí que existe dicho articulo:
https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/24/5c49bf1dfdddff4e888b468e.htmlNi huevos ni castañas
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@Nabil-El-Zhar dijo en Actualidad sobre Venezuela:
Lástima que @rana-baileys esté de viaje...molaría alguien haciendo réplica
Hola desde Cuba. Tengo poquísima conexión a Internet.
Simplemente decir algo muy fácil de entender.
Puto imperio de mierda. !!!!!!Evidentemente esto lo desarrollaré a mi vuelta.
Dicho lo cuál, me retiro a la bodeguita y un sincero abrazo para todos.
Os echo de menos.Y mañana a las 7 am comienza el Levante.
Ya me contaréis.Ahh, y mantended los post.
Gracias.
FORÇA LLEVANT !!!!!
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys Disfruta en Cuba, que mientras yo te adelantaré en reputación y en número de mensajes
-
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:
"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."
Por cierto el artículo 233 citado no dice eso.
Dice lo siguiente:" serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República:
Su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente CERTIFICADA por una junta médica designada por el TSJ y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo declarado como tal por la AN, así como la revocación popular de su mandato".Vamos que la redacción del "amigo" de Rubimor se parece a la realidad como un huevo a una castaña.
Sin que ello signifique renunciar a la condena de los métodos fujimoristas de Maduro, creo que cada vez es más patente la escasa fiabilidad de los neogolpistas venezolanos.
Ni tu ni yo parece ser que seamos expertos en derecho venezolano.
Pero Sí que existe dicho articulo:
https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/24/5c49bf1dfdddff4e888b468e.htmlNi huevos ni castañas
Yo no he dicho que sea un experto en derecho venezolano. He dicho que la redacción no era correcta y me he limitado a su transcripción literal.
-
@Malcontent dijo en Actualidad sobre Venezuela:
@rana-baileys Disfruta en Cuba, que mientras yo te adelantaré en reputación y en número de mensajes
Lo llevas claro compi
-
-
Jo, nouforero, la profundidad de tu reflexión política a base de reenviar memes es acojonante...
Seguro que a los dos millones y medio de venezolanos que han dejado el país desde 2014 les hace mogollón de gracia los chistes políticos de los opulentos marxistas del corrupto Occidente.
Aquí un informe de una organización de la oposición apoyada por EEUU...
https://www.amnesty.org/es/countries/americas/venezuela/
-
@nouforero no se puede decir más claro con menos 🖒
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys Te equivocas. SÍ SE PUEDE:
-
La culpa de Venezuela es de los demás. Vaya tela colega. Reflexion a base de memes
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
La culpa de Venezuela es de los demás. Vaya tela colega. Reflexion a base de memes
Hay veces que una imagen vale más que mil palabras.
No aprendemos de la historia.
Por no citar a los casos de Chile, Argentina, ....vayamos a otro ejemplo de la desestabilización con fines lucrativos.Guinea Ecuatorial 1979. Gobernada por un tirano sanguinario, Fco Macias Ngema. La opinión mundial aplaude el golpe de un teniente formado en la Academia de Zaragoza y sobrino del tirano.
Al poco tiempo se descubre unas reservas de petroleo de unos 1000 millones de barriles. Y la explotación de esos pozos se concede en exclusiva a empresas norteamericanas. Las empresas españolas y francesas están vetadas.
40 años después, Guinea Ecuatorial sigue teniendo un tirano sanguinario, y el mercado sigue siendo exclusiva de empresas norteamericanas.Claro, la CIA no tuvo nada que ver. Fue cosa del espíritu santo que iluminó a Obiang..... a la par que le hizo inmensamente rico (en 2011 su fortuna estaba calculada en 700 millones de dólares, aunque en 2014 su hijo encargó un yate de 288 millones) , mientras que su población presenta uno de los mayores grados de pobreza del mundo.
Les reservas de Venezuela son 360 veces las de Guinea Ecuatorial.......las mayores del mundo.....sobra cualquier tipo de comentario.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
La culpa de Venezuela es de los demás. Vaya tela colega. Reflexion a base de memes
Hay veces que una imagen vale más que mil palabras.
No aprendemos de la historia.
Por no citar a los casos de Chile, Argentina, ....vayamos a otro ejemplo de la desestabilización con fines lucrativos.Guinea Ecuatorial 1979. Gobernada por un tirano sanguinario, Fco Macias Ngema. La opinión mundial aplaude el golpe de un teniente formado en la Academia de Zaragoza y sobrino del tirano.
Al poco tiempo se descubre unas reservas de petroleo de unos 1000 millones de barriles. Y la explotación de esos pozos se concede en exclusiva a empresas norteamericanas. Las empresas españolas y francesas están vetadas.
40 años después, Guinea Ecuatorial sigue teniendo un tirano sanguinario, y el mercado sigue siendo exclusiva de empresas norteamericanas.Claro, la CIA no tuvo nada que ver. Fue cosa del espíritu santo que iluminó a Obiang..... a la par que le hizo inmensamente rico (en 2011 su fortuna estaba calculada en 700 millones de dólares, aunque en 2014 su hijo encargó un yate de 288 millones) , mientras que su población presenta uno de los mayores grados de pobreza del mundo.
Les reservas de Venezuela son 360 veces las de Guinea Ecuatorial.......las mayores del mundo.....sobra cualquier tipo de comentario.
El tipico victimismo. La culpa de es del hombre blanco siempre. (es una reflexion simplista lo se).
En Africa pasa algo parecido. Estan como nosotros en el siglo 19 por culpa del hombre blanco.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
Sí, en la sede de Langley se pasan el día haciendo crucigramas.
-
@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:
En Africa pasa algo parecido. Estan como nosotros en el siglo 19 por culpa del hombre blanco.
Obviamente.
-
Como EEUU se dedica a mangonear en todos los países (cosa que es cierta, igual que Rusia cuando ha podido), los regímenes socialistas están exentos de toda culpa.
Cuando no era la CIA, era la alianza de monarquías absolutas, o el fascismo internacional.
Si cualquier gobierno del PPSOE hubiese hecho la cuarta parte de las burradas en materia económica, social, o de restricción de derechos humanos que ha hecho el PSUV, los marxistas hispanos estarían pidiendo la revolución en las calles. Un petrolero se hunde frente a las costas gallegas, el gobierno lo gestiona mal, y se llenan las calles de "mareas" pidiendo la cabeza de los gobernantes.
Maduro ha reducido el PIB de Venezuela 468.000 mill $ en 2016 a 320.000 mill $ en 2018 (un 32% en 2 años). El desempleo es del 34%. La inflación es de 1 mill% y se calcula la inflación para el año entrante en el 10.000.000% (sí, no se me ha ido la mano con los ceros). En 2010 el PIB per cápita era de 12.000 $ (cercano a Argentina o Uruguay), mientras que actualmente es de 2.700 $, más o menos el de Honduras. El país cada vez depende más de las remesas de divisas que vienen del exterior (mira, como Cuba) de los cada vez más emigrantes, y por supuesto, la moneda en el marcado negro es el dólar estadounidense, con el que puedes comprar lo que quieras, y a buen precio. Sobre el desabastecimiento de productos básicos no hablemos. Son fake news imperialistas, en connivencia con la oposición fascista, los cientos de miles de venezolanos en España que se las inventan porque odian al gobierno, y los millones que siguen en el país, cada vez más empobrecidos.
Pero, nada, la culpa es de la CIA y de Trump. La planificación económica basada en el petróleo, la incautación de la industria privada y las toneladas de verborrea, demagogia y latrocinio oficial no han tenido nada que ver.
Chavez recibió un apoyo masivo de la población porque prometía acabar con las desigualdades y la corrupción, con un lenguaje de comunidad fraterna, e independencia frente a poderes extranjeros. Hace años que el PSUV tiene que amañar las elecciones porque sino le habrían echado del poder.Y hasta aquí llega la autocrítica del marxista. Buenas tardes.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:
Como EEUU se dedica a mangonear en todos los países (cosa que es cierta, igual que Rusia cuando ha podido), los regímenes socialistas están exentos de toda culpa.
Cuando no era la CIA, era la alianza de monarquías absolutas, o el fascismo internacional.
Si cualquier gobierno del PPSOE hubiese hecho la cuarta parte de las burradas en materia económica, social, o de restricción de derechos humanos que ha hecho el PSUV, los marxistas hispanos estarían pidiendo la revolución en las calles. Un petrolero se hunde frente a las costas gallegas, el gobierno lo gestiona mal, y se llenan las calles de "mareas" pidiendo la cabeza de los gobernantes.
Maduro ha reducido el PIB de Venezuela 468.000 mill $ en 2016 a 320.000 mill $ en 2018 (un 32% en 2 años). El desempleo es del 34%. La inflación es de 1 mill% y se calcula la inflación para el año entrante en el 10.000.000% (sí, no se me ha ido la mano con los ceros). En 2010 el PIB per cápita era de 12.000 $ (cercano a Argentina o Uruguay), mientras que actualmente es de 2.700 $, más o menos el de Honduras. El país cada vez depende más de las remesas de divisas que vienen del exterior (mira, como Cuba) de los cada vez más emigrantes, y por supuesto, la moneda en el marcado negro es el dólar estadounidense, con el que puedes comprar lo que quieras, y a buen precio. Sobre el desabastecimiento de productos básicos no hablemos. Son fake news imperialistas, en connivencia con la oposición fascista, los cientos de miles de venezolanos en España que se las inventan porque odian al gobierno, y los millones que siguen en el país, cada vez más empobrecidos.
Pero, nada, la culpa es de la CIA y de Trump. La planificación económica basada en el petróleo, la incautación de la industria privada y las toneladas de verborrea, demagogia y latrocinio oficial no han tenido nada que ver.
Chavez recibió un apoyo masivo de la población porque prometía acabar con las desigualdades y la corrupción, con un lenguaje de comunidad fraterna, e independencia frente a poderes extranjeros. Hace años que el PSUV tiene que amañar las elecciones porque sino le habrían echado del poder.Y hasta aquí llega la autocrítica del marxista. Buenas tardes.
En primer lugar....ya me gustaría tener en España el sistema de control electoral de Venezuela. Basado en un doble control de huella dactilar y documentación.
Resulta que el sistema es correcto si gana la oposición, pero si no ganan o esperan que no van a ganar, no se presentan y ponen en duda su legitimidad.
En las elecciones presidenciales, igual que en las legislativas que ganó la oposición, hubo 150 observadores, 14 comisiones electorales de 8 países (de EEUU no). El mismo Zapatero fue uno de ellos. Y no manifestaron ninguna duda. Luego la oposición dijo que solo habían votado 2 millones de electores en vez de los 9 de las cifras oficiales.
Recordemos aquí que la maquina de votar es electrónica y no permite votar hasta que la exposición de la huella dactilar no la desbloquea. Luego te da un resguardo que se deposita en una urna.Aquí, en España, existe la costumbre (y eso lo he visto con mis propios ojos) que los censores de cada partido votan en la mesa a la que han ido y no en su colegio electoral. Normalmente debería votar al final de la jornada para evitar trapicheos. Pero con cualquier excusa que no les permita quedarse hasta el último momento, existía un acuerdo tácito que entre PP y PSOE se permitían votar justa antes de irse, fuese la hora que fuese. Con lo cual podían ir a otro colegio y volver a votar....como si nada. Insisto....eso lo he visto yo, no me lo han contado.
Sigo....después de muchas presiones de EEUU y Canadá a la empresa smartmatic, la que había diseñado este sistema, al final dijeron que podía existir un millón de votos irregulares. Un millón y no 7 como decía la oposición. E insisto que lo dijeron después de recibir amenazas de veto para trabajar en EEUU y Canadá. Y recuerdo que los resguardos se depositan en una urna y es muy fácil de comprobar el número de votos totales.
Y respecto a la carencia de productos básicos....que no es tal, ya que existe carencia de productos SUBVENCIONADOS. Hay que recordar que los EEUU tienen congelados fondos del gobierno venezolano, de forma ilegítima.
No voy a decir que Maduro sea un maestro de economía, ni que no tenga matices dictatoriales. Pero por muy mal que lo haga, eso no legitima a ninguna nación a imponer a su títere como presidente. Y menos al de un partido que lleva 17 años intentando acceder al poder mediante golpes de estado y levantamientos violentos.
Fotografía que muestra la carestía de los supermercados de Caracas, gentileza de Agustín Otxotorena, empresarío vasco radicado en Venezuela.
-
El conflicto de Venezuela en cinco pasos:
- Venezuela tiene petróleo.
- EEUU quiere el petróleo
- EEUU boicotea y desestabiliza Venezuela.
- Venezuela entra en crisis fruto del boicot.
- EEUU intenta invadir Venezuela impulsando, apoyando y financiando un golpe de estado.
