Actualidad sobre Venezuela

Fonseca 5

http://www.lechuguinos.com/guarimberos-jose-manuel-olivares/amp/?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0g4rl_8dET1yPfBixQV1zVey5LpT9o2zrJPZZfnwWXIcoRjJ2J4m4VrRM

Al final parece que no les pagaron lo acordado a los incendiarios de los camiones.

gimnastico_1909

@Nabil-El-Zhar dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Respuesta que no responde a la pregunta

No sé si te estás haciendo de rogar o no quieres decirlos

El único pasaporte que puede llevar orgulloso el buen comunista es el carnet del partido.

Que esa es otra, es que el socialismo científico es internacionalista, y está en contra del nacionalismo. Pero, bueno, dejemos eso para otro hilo...

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@Nabil-El-Zhar dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Respuesta que no responde a la pregunta

No sé si te estás haciendo de rogar o no quieres decirlos

El único pasaporte que puede llevar orgulloso el buen comunista es el carnet del partido.

Que esa es otra, es que el socialismo científico es internacionalista, y está en contra del nacionalismo. Pero, bueno, dejemos eso para otro hilo...

Respondo a ambos. Primero sobre el primer párrafo de @gimnastico_1909 es correcto salvo en una cosa: el primero, no el único.
Y a @Nabil-El-Zhar, y de rebote a los dos, pues mira, por ejemplo éste:

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@Nabil-El-Zhar dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Respuesta que no responde a la pregunta

No sé si te estás haciendo de rogar o no quieres decirlos

El único pasaporte que puede llevar orgulloso el buen comunista es el carnet del partido.

Que esa es otra, es que el socialismo científico es internacionalista, y está en contra del nacionalismo. Pero, bueno, dejemos eso para otro hilo...

Respondo a ambos. Primero sobre el primer párrafo de @gimnastico_1909 es correcto salvo en una cosa: el primero, no el único.
Y a @Nabil-El-Zhar, y de rebote a los dos, pues mira, por ejemplo éste:

¿Si Batista hubiese ganado la guerra y Cuba fuese capitalista seguirías diciendo que llevas ese pasaporte orgullosamente?

rana baileys

@gimnastico_1909 Obviamente no.
Y puedo razonarlo, pero si lo deseas, en el post de Cuba.
Sólo por una cuestión de orden.

rana baileys

Pueden provocar una tragedia colosal y de consecuencias imprevisibles. Pero les da igual. A USA sólo le importa el dinero. La vida humana, el sufrimiento..da igual.
Un país que nombra a Dios en su escudo.
"Nadie puede servir a dos señores; porque o aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas."
Mateo 6, 24.

http://www.elsiglo.cl/2019/02/20/inminente-invasion-a-venezuela/

ineedspeedpower

Yo sinceramente, prefiero no opinar de lo que pasa en Venezuela porque no conozco la situación de cerca. Aunque me he encontrado a gente de izquierdas ser contraria a Maduro. De todos modos, eso no es sinónimo de ser pro-USA. Esto es mucho más que dividirlo entre malos y buenos.

rana baileys

@ineedspeedpower dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Yo sinceramente, prefiero no opinar de lo que pasa en Venezuela porque no conozco la situación de cerca. Aunque me he encontrado a gente de izquierdas ser contraria a Maduro. De todos modos, eso no es sinónimo de ser pro-USA. Esto es mucho más que dividirlo entre malos y buenos.

Sin duda @ineedspeedpower, sin ir más lejos el Partido Comunista de Venezuela, que aunque como es lógico en estos momentos está al lado del Gobierno legítimo de la República Bolivariana, se viene mostrando bastante crítico hace tiempo con sus políticas.
Y aunque yo no sea nadie, servidor se posiciona igual.

blaugranota

Pel que he llegit, els trotskistes són els més crítics amb Maduro, dins i fóra de Veneçuela.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Estimado @gimnastico_1909, nada más que decir?

Bueno, si acusas a RTVE de manipular la información sobre Venezuela, y como bien sabes, los editores son los que marcan la línea o tendencia de opinión de un medio, y si el editor de RTVE está supervisado por un órgano audiovisual que controla el gobierno PSOE con apoyo de Podemos... pues tú me dirás quién tiene la culpa de esa manipulación que denuncias.

No va a ser el cha-cha-chá.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Estimado @gimnastico_1909, nada más que decir?

Bueno, si acusas a RTVE de manipular la información sobre Venezuela, y como bien sabes, los editores son los que marcan la línea o tendencia de opinión de un medio, y si el editor de RTVE está supervisado por un órgano audiovisual que controla el gobierno PSOE con apoyo de Podemos... pues tú me dirás quién tiene la culpa de esa manipulación que denuncias.

No va a ser el cha-cha-chá.

No voy a entrar a explicar los entresijos de una empresa de comunicación pública en la que he trabajado (no en ésa) casi once años.
Por resumirlo a lo bestia: donde hay patrón no manda marinero.
Es decir, si un Jefe levanta un teléfono no hay órgano ni supervisión ni control que valgan.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Estimado @gimnastico_1909, nada más que decir?

Bueno, si acusas a RTVE de manipular la información sobre Venezuela, y como bien sabes, los editores son los que marcan la línea o tendencia de opinión de un medio, y si el editor de RTVE está supervisado por un órgano audiovisual que controla el gobierno PSOE con apoyo de Podemos... pues tú me dirás quién tiene la culpa de esa manipulación que denuncias.

No va a ser el cha-cha-chá.

No voy a entrar a explicar los entresijos de una empresa de comunicación pública en la que he trabajado (no en ésa) casi once años.
Por resumirlo a lo bestia: donde hay patrón no manda marinero.
Es decir, si un Jefe levanta un teléfono no hay órgano ni supervisión ni control que valgan.

"Pos" eso digo yo. Que estamos de acuerdo...

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Estimado @gimnastico_1909, nada más que decir?

Bueno, si acusas a RTVE de manipular la información sobre Venezuela, y como bien sabes, los editores son los que marcan la línea o tendencia de opinión de un medio, y si el editor de RTVE está supervisado por un órgano audiovisual que controla el gobierno PSOE con apoyo de Podemos... pues tú me dirás quién tiene la culpa de esa manipulación que denuncias.

No va a ser el cha-cha-chá.

No voy a entrar a explicar los entresijos de una empresa de comunicación pública en la que he trabajado (no en ésa) casi once años.
Por resumirlo a lo bestia: donde hay patrón no manda marinero.
Es decir, si un Jefe levanta un teléfono no hay órgano ni supervisión ni control que valgan.

"Pos" eso digo yo. Que estamos de acuerdo...

Creo que no. Fíjate que lo de Jefe lo he puesto en mayúscula.

gimnastico_1909

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

Jajaja, com vullgues... ja saps que hi ha caps i Caps

Fonseca 5

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

Yo trabajo en otro sector absolutamente distinto, en el que el buen funcionamiento depende del correspondiente ministerio.
Pues bien, a pesar de los cambios de gobierno y que el responsable de esa "delegación" que fue nombrado por el PP fue apartado de su cargo, en la práctica es el que sigue dirigiendo (aunque yo diría "dando por culo") desde su nuevo despacho en otra planta.

Simplemente es el "JEFE" en la sombra, ya que los funcionarios que se encargan de redactar las órdenes, fueron puestos a dedo por él y los nuevos jefes de sección temían que hubiese unas elecciones pronto y estos volviesen a mandar, así que no se atreven a enfrentarse a ellos.

Diariamente me tropiezo con esta situación e imagino que Rana se referirá a algo parecido.

rana baileys

@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

Yo trabajo en otro sector absolutamente distinto, en el que el buen funcionamiento depende del correspondiente ministerio.
Pues bien, a pesar de los cambios de gobierno y que el responsable de esa "delegación" que fue nombrado por el PP fue apartado de su cargo, en la práctica es el que sigue dirigiendo (aunque yo diría "dando por culo") desde su nuevo despacho en otra planta.

Simplemente es el "JEFE" en la sombra, ya que los funcionarios que se encargan de redactar las órdenes, fueron puestos a dedo por él y los nuevos jefes de sección temían que hubiese unas elecciones pronto y estos volviesen a mandar, así que no se atreven a enfrentarse a ellos.

Diariamente me tropiezo con esta situación e imagino que Rana se referirá a algo parecido.

Pues sí Fon, algo parecido, con la diferencia de que eso yo lo sufrí (en pasado) y afortunadamente ahora estoy fuera del mundo laboral.
En el caso de la información en una cadena autonómica existen todos esos filtros que señalaba gim, pero tratándose de "información", siempre hay un personaje que al llamar, hace que se levante el jefe correspondiente, se cuadre y diga: señor, sí señor!!!.
Y ahí se acaba la historia.
Eso sin contar con la peor de las censuras: la autocensura. Esa que castra mental y políticamente a la gente. Yo siempre me negué a todo ello...y así me fue.

Fonseca 5

https://www.facebook.com/Juan.Alberto.Torres2015/videos/10218449033955121/

Otro pesado como Agustín Otxotorena.

rana baileys

Ostras @Fonseca-5 qué video más bueno !!!!
Hay que ser muy valiente para hablar así en Honduras. Pero mucho.

Fonseca 5

https://www.facebook.com/PodemosVelilla/videos/1670174046459427/

Y menos mal que PODEMOS controla RTVE. !!!!!!

Fonseca 5

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Ostras @Fonseca-5 qué video más bueno !!!!
Hay que ser muy valiente para hablar así en Honduras. Pero mucho.

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/319037098963465/

Este no viene a cuento de Venezuela más que por la obsesión con este país del que es citado en el vídeo. Pero me ha parecido muy bueno también.

Robinson Crusoe

@Fonseca-5**¡Mequetrefe!**

Cúanto tiempo sin escuchar esta entrañable a la par de eufónica pàlabra...

La ultima vez fue al pájaro este:

PD. Un bucle curioso: la última palabra con la que acaba el video que has colgado, de Jaume Gelabert es la primera de este que he puesto..

( Sinónimos de mequetrefe: Monicaco, tarambana, moniato pinchauvas, tirillas, pelele, zascandil, botarate, chisgarabis , etc....)

rana baileys

@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Ostras @Fonseca-5 qué video más bueno !!!!
Hay que ser muy valiente para hablar así en Honduras. Pero mucho.

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/319037098963465/

Este no viene a cuento de Venezuela más que por la obsesión con este país del que es citado en el vídeo. Pero me ha parecido muy bueno también.

Pues sí que lo es.
Estos "políticos" no solamente son estúpidos, sino que creen que hablan para estúpidos (bastantes lo son o los hacen).
Mientras se recrudece la hambruna en África central, mientras el cambio climático amenaza el futuro de nuestros hijos, mientras dos países con armas nucleares están al borde de la guerra, mientras mil cosas más, bien por miopía, por maldad, bien por ignorancia, y posiblemente por todo junto (cóctel letal) no saben decir más que simpleza tras simpleza.
Aún no sé qué más me provoca esto: si tristeza o indignación.

rana baileys

Es largo pero a mi juicio, muy interesante:

https://elcomunista.net/2019/03/01/la-amenaza-mas-importante-que-debera-enfrentar-venezuela/

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

Yo trabajo en otro sector absolutamente distinto, en el que el buen funcionamiento depende del correspondiente ministerio.
Pues bien, a pesar de los cambios de gobierno y que el responsable de esa "delegación" que fue nombrado por el PP fue apartado de su cargo, en la práctica es el que sigue dirigiendo (aunque yo diría "dando por culo") desde su nuevo despacho en otra planta.

Simplemente es el "JEFE" en la sombra, ya que los funcionarios que se encargan de redactar las órdenes, fueron puestos a dedo por él y los nuevos jefes de sección temían que hubiese unas elecciones pronto y estos volviesen a mandar, así que no se atreven a enfrentarse a ellos.

Diariamente me tropiezo con esta situación e imagino que Rana se referirá a algo parecido.

Pues sí Fon, algo parecido, con la diferencia de que eso yo lo sufrí (en pasado) y afortunadamente ahora estoy fuera del mundo laboral.
En el caso de la información en una cadena autonómica existen todos esos filtros que señalaba gim, pero tratándose de "información", siempre hay un personaje que al llamar, hace que se levante el jefe correspondiente, se cuadre y diga: señor, sí señor!!!.
Y ahí se acaba la historia.
Eso sin contar con la peor de las censuras: la autocensura. Esa que castra mental y políticamente a la gente. Yo siempre me negué a todo ello...y así me fue.

No entiendo... ¿Y quienes es ese "personaje" en la RTVE de febrero de 2019, con un consejo audiovisual dominado por PSOE y Podemos, que quiere perjudicar al chavismo? ¿Franco, Aznar, Trump, Satanás? ¿Acaso el gobierno de España va a dejar que la línea editorial de su más fuerte medio de propaganda (bueno, ahora mismo el segundo, después del CIS) vaya a dictarla un "personaje oscuro e intermedio", algo así como un jefe de redacción cualquiera nombrado en una etapa anterior? ¿Pero nos tomas por idiotas?

Es que tanto simbolismo, metáfora y abstracción me flipa. ¿A quién vas a culpar de la manipulación antichavista de RTVE??? Pero con nombres y apellidos, sin irte por los cerros de Úbeda.

rana baileys

Lo que yo no entiendo es que me requieras con ese tono.
Qué te ocurre amic?

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Lo que yo no entiendo es que me requieras con ese tono.
Qué te ocurre amic?

Nada, no ocurre nada. Que no me contestas. Un fuerte abrazo.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

Lo que yo no entiendo es que me requieras con ese tono.
Qué te ocurre amic?

Nada, no ocurre nada. Que no me contestas. Un fuerte abrazo.

Claro que te contestaré, pero me ha sorprendido, y sobre todo me ha entristecido tu mensaje.
Bona nit mi querido amic.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

Yo trabajo en otro sector absolutamente distinto, en el que el buen funcionamiento depende del correspondiente ministerio.
Pues bien, a pesar de los cambios de gobierno y que el responsable de esa "delegación" que fue nombrado por el PP fue apartado de su cargo, en la práctica es el que sigue dirigiendo (aunque yo diría "dando por culo") desde su nuevo despacho en otra planta.

Simplemente es el "JEFE" en la sombra, ya que los funcionarios que se encargan de redactar las órdenes, fueron puestos a dedo por él y los nuevos jefes de sección temían que hubiese unas elecciones pronto y estos volviesen a mandar, así que no se atreven a enfrentarse a ellos.

Diariamente me tropiezo con esta situación e imagino que Rana se referirá a algo parecido.

Pues sí Fon, algo parecido, con la diferencia de que eso yo lo sufrí (en pasado) y afortunadamente ahora estoy fuera del mundo laboral.
En el caso de la información en una cadena autonómica existen todos esos filtros que señalaba gim, pero tratándose de "información", siempre hay un personaje que al llamar, hace que se levante el jefe correspondiente, se cuadre y diga: señor, sí señor!!!.
Y ahí se acaba la historia.
Eso sin contar con la peor de las censuras: la autocensura. Esa que castra mental y políticamente a la gente. Yo siempre me negué a todo ello...y así me fue.

No entiendo... ¿Y quienes es ese "personaje" en la RTVE de febrero de 2019, con un consejo audiovisual dominado por PSOE y Podemos, que quiere perjudicar al chavismo? ¿Franco, Aznar, Trump, Satanás? ¿Acaso el gobierno de España va a dejar que la línea editorial de su más fuerte medio de propaganda (bueno, ahora mismo el segundo, después del CIS) vaya a dictarla un "personaje oscuro e intermedio", algo así como un jefe de redacción cualquiera nombrado en una etapa anterior? ¿Pero nos tomas por idiotas?

Es que tanto simbolismo, metáfora y abstracción me flipa. ¿A quién vas a culpar de la manipulación antichavista de RTVE??? Pero con nombres y apellidos, sin irte por los cerros de Úbeda.

Pues como dije, te contesto. No sé exactamente quién es el personaje pero ya te digo que no es ni Franco ni Satanás, aludiendo a ese exceso verbal que has escrito.
Pero no me iré por esos cerros. Mi experiencia en una empresa pública de comunicación es que, antes de informativos que pudieran ser "problemáticos" o para una contra programación (que es de donde sale el tema) el personaje era o bien el jefe de prensa de Presidencia (hombre encargado del tema al servicio del partido) o bien el propio vicepresidente autonómico. Puedo ser más concreto.
Y ante ello, como digo, ni controles ni consejo de redacción ni leches en vinagre.
Me remito al último video que ha colgado @Fonseca-5 y que es absolutamente descriptivo.
En el caso de rtve quién es el personaje "gubernamental"? Quién o quiénes son los mamporreros de Presidencia?. Pues lo ignoro. Si lo supiera no dudes que lo denunciaría, y no precisamente en este foro.
Pero que esa práctica existe? Dudarlo es de ser muy ingenuo.
Yo osé en su día desobedecer órdenes concretas los días 12 y 13 de marzo de 2004 (matanza de Atocha) y no me echaron porque no pudieron, pero me hicieron la vida imposible.
Eso sí, yo me vengaba adecuadamente con claves radiadas para movilizar a mi gente. Nadie se enteró nunca.
No sé si te satisface la respuesta, pero es lo que puedo decir, y es más de lo que debo.
No tomo a nadie por idiota gim, y me duele que digas eso, conociéndome y sabiendo que yo no suelo escurrir el bulto.
Otro fuerte abrazo amic.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rana-baileys Ahora has entrado en modo críptico. Si no traduces al castellano/valencià, me temo que no voy a poder seguirte.

Yo trabajo en otro sector absolutamente distinto, en el que el buen funcionamiento depende del correspondiente ministerio.
Pues bien, a pesar de los cambios de gobierno y que el responsable de esa "delegación" que fue nombrado por el PP fue apartado de su cargo, en la práctica es el que sigue dirigiendo (aunque yo diría "dando por culo") desde su nuevo despacho en otra planta.

Simplemente es el "JEFE" en la sombra, ya que los funcionarios que se encargan de redactar las órdenes, fueron puestos a dedo por él y los nuevos jefes de sección temían que hubiese unas elecciones pronto y estos volviesen a mandar, así que no se atreven a enfrentarse a ellos.

Diariamente me tropiezo con esta situación e imagino que Rana se referirá a algo parecido.

Pues sí Fon, algo parecido, con la diferencia de que eso yo lo sufrí (en pasado) y afortunadamente ahora estoy fuera del mundo laboral.
En el caso de la información en una cadena autonómica existen todos esos filtros que señalaba gim, pero tratándose de "información", siempre hay un personaje que al llamar, hace que se levante el jefe correspondiente, se cuadre y diga: señor, sí señor!!!.
Y ahí se acaba la historia.
Eso sin contar con la peor de las censuras: la autocensura. Esa que castra mental y políticamente a la gente. Yo siempre me negué a todo ello...y así me fue.

No entiendo... ¿Y quienes es ese "personaje" en la RTVE de febrero de 2019, con un consejo audiovisual dominado por PSOE y Podemos, que quiere perjudicar al chavismo? ¿Franco, Aznar, Trump, Satanás? ¿Acaso el gobierno de España va a dejar que la línea editorial de su más fuerte medio de propaganda (bueno, ahora mismo el segundo, después del CIS) vaya a dictarla un "personaje oscuro e intermedio", algo así como un jefe de redacción cualquiera nombrado en una etapa anterior? ¿Pero nos tomas por idiotas?

Es que tanto simbolismo, metáfora y abstracción me flipa. ¿A quién vas a culpar de la manipulación antichavista de RTVE??? Pero con nombres y apellidos, sin irte por los cerros de Úbeda.

Pues como dije, te contesto. No sé exactamente quién es el personaje pero ya te digo que no es ni Franco ni Satanás, aludiendo a ese exceso verbal que has escrito.
Pero no me iré por esos cerros. Mi experiencia en una empresa pública de comunicación es que, antes de informativos que pudieran ser "problemáticos" o para una contra programación (que es de donde sale el tema) el personaje era o bien el jefe de prensa de Presidencia (hombre encargado del tema al servicio del partido) o bien el propio vicepresidente autonómico. Puedo ser más concreto.
Y ante ello, como digo, ni controles ni consejo de redacción ni leches en vinagre.
Me remito al último video que ha colgado @Fonseca-5 y que es absolutamente descriptivo.
En el caso de rtve quién es el personaje "gubernamental"? Quién o quiénes son los mamporreros de Presidencia?. Pues lo ignoro. Si lo supiera no dudes que lo denunciaría, y no precisamente en este foro.
Pero que esa práctica existe? Dudarlo es de ser muy ingenuo.
Yo osé en su día desobedecer órdenes concretas los días 12 y 13 de marzo de 2004 (matanza de Atocha) y no me echaron porque no pudieron, pero me hicieron la vida imposible.
Eso sí, yo me vengaba adecuadamente con claves radiadas para movilizar a mi gente. Nadie se enteró nunca.
No sé si te satisface la respuesta, pero es lo que puedo decir, y es más de lo que debo.
No tomo a nadie por idiota gim, y me duele que digas eso, conociéndome y sabiendo que yo no suelo escurrir el bulto.
Otro fuerte abrazo amic.

O sea, que se supone que la propaganda antichavista viene directamente de presidencia del gobierno, ¿no?
Otro abrazo.