Lukik, contamos contigo.
-
Bardhi habla bastante bien el inglés.
Muñiz parece que presume de ello.
-
@Fonseca 5:
Bardhi habla bastante bien el inglés.
Muñiz parece que presume de ello.
¿Muñiz domina el inglés? ¿Dónde lo aprendió? ¿En el Izarra? ¿En el Málaga? ¿En en Numancia? ¿En el Racing?
¿Me estás contando que un chavalín serbio futbolista en Italia, e internacional con su país, no sabe inglés o italiano lo suficiente para relacionarse con un entrenador español?
No me jo**s. Si no lo quiere poner que no lo ponga, pero que no diga que es que no se entiende con él por el idioma.
No le gusta, y punto. Y le da una patada a Tito en el trasero del serbio.Adiós Lukic, contigo seguimos perdiendo el tiempo, y haciéndotelo perder.
-
¿Muñiz domina el inglés? ¿Dónde lo aprendió? ¿En el Izarra? ¿En el Málaga? ¿En en Numancia? ¿En el Racing?
¿Me estás contando que un chavalín serbio futbolista en Italia, e internacional con su país, no sabe inglés o italiano lo suficiente para relacionarse con un entrenador español?
No me jo**s. Si no lo quiere poner que no lo ponga, pero que no diga que es que no se entiende con él por el idioma.
No le gusta, y punto. Y le da una patada a Tito en el trasero del serbio.Adiós Lukic, contigo seguimos perdiendo el tiempo, y haciéndotelo perder.
Para, para, stop.
Si Muñiz dice que Lukik no habla ni inglés, ni italiano, digo yo que entonces presume de que él si que lo habla. No lo digo yo.
Presume ya que está indicando que lo ha intentado con esos 2 idiomas y ha comprobado que no puede ser.
Otra cosa es que sea verdad o no. Que no tengo ni idea.
Lo que sí puedo afirmar con rotundidad, es que Bardhi habla bastante bien el inglés. Ya que lo he oído en varias entrevistas.
-
Se va?
O ha cambiado de opinión?
Mal, no lo está haciendo. Se le ven cosas para lo joven que es.
-
Cualquier "coaching" (palabro muy de moda ahora) te diría que sólo un incompetente pone excusas, que el verdadero fracasado es aquel que ni siquiera lo Intenta y que sólo las personas válidas saben buscar soluciones. Si de verdad ha dicho esto Muñiz para con un deporte en el que básicamente se trata de quitar una pelotita y darla en condiciones a un compañero y no de hacer comentarios de texto debería hacérselo mirar él y no Lukic.
-
En Italia dicen que se vuelve al Torino ya mismo
-
Por aquí, por Catarroja, se dice que se queda.
-
Por Buñol dicen que le encanta el bocadillo de tortilla de patata del bar de la CD.
-
Para bocadillos de tortilla de patatas los que hacen en el rio en el campo de la Exposición.
-
Me pregunto si nos fueran bien las cosas si nos acordásemos de Lukic. Igualmente gente que se ha ido por la puerta de atrás como El Zhar, Ángel, Casadesús y otros mas (Ballesteros, Juanlu, Xisco Nadal, ….).
Estas declaraciones están con intencionalidad para presionar al club para que o lo deja marchar o disfruta de minutos, cosa que es legitima (al menos da la cara, no como Camarasa que pudiendo dar su versión de los hechos calló y luego usó la ira de la afición). Ahora bien, lo hace ahora aprovechando el malestar, ¿Por qué no lo dijo hace 2 semanas? (Bueno, ya lo dejó ver su representante).
Lejos de que parezca que critico al jugador, lo cierto es que es una mala gestión tanto si es un jugador que no valga (tal cual) como si vale y no disfruta de minutos.
Desde luego si se marcha (como parece ser) que tenga suerte.
Lo tuyo tiene un adjetivo muy bien expresado por la RAE: ventajismo
-
Me pregunto si nos fueran bien las cosas si nos acordásemos de Lukic. Igualmente gente que se ha ido por la puerta de atrás como El Zhar, Ángel, Casadesús y otros mas (Ballesteros, Juanlu, Xisco Nadal, ….).
Estas declaraciones están con intencionalidad para presionar al club para que o lo deja marchar o disfruta de minutos, cosa que es legitima (al menos da la cara, no como Camarasa que pudiendo dar su versión de los hechos calló y luego usó la ira de la afición). Ahora bien, lo hace ahora aprovechando el malestar, ¿Por qué no lo dijo hace 2 semanas? (Bueno, ya lo dejó ver su representante).
Lejos de que parezca que critico al jugador, lo cierto es que es una mala gestión tanto si es un jugador que no valga (tal cual) como si vale y no disfruta de minutos.
Desde luego si se marcha (como parece ser) que tenga suerte.
Lo tuyo tiene un adjetivo muy bien expresado por la RAE: ventajismo
¿Ventajismo? ¿Por qué? Esto es lo que dije en su momento, y después salió Muñiz con lo del idioma o que jugó con su selección en contra de su criterio.
Lo que está claro es que hasta entonces no gozó de minutos y sin duda es legitimo que se queje pero creo que debía haberse quejado antes y no "aprovechando" el mal momento. Es mi opinión y respeto la de los demás.
-
Parece que SE QUEDA.
Tendré que editar el título.
-
Bueno, pues según apunta un medio de información bosnio… 500.000 € sería la penalización que el Levante tendría que pagar si Lukic no juega el 50% de los partidos esta temporada.
http://www.novosti.rs/vesti/sport.294.h ... ase-Lukica
O sea, o Lukic juega casi toda la segunda vuelta... o habrá que pagar esa penalización. En un hipotético caso de descender... una cifra que sería bastante importante teniendo en cuenta la reducción de los ingresos.
Se siguen acumulando las buenas noticias.
-
Bueno, pues según apunta un medio de información bosnio… 500.000 € sería la penalización que el Levante tendría que pagar si Lukic no juega el 50% de los partidos esta temporada.
http://www.novosti.rs/vesti/sport.294.h ... ase-Lukica
O sea, o Lukic juega casi toda la segunda vuelta... o habrá que pagar esa penalización. En un hipotético caso de descender... una cifra que sería bastante importante teniendo en cuenta la reducción de los ingresos.
Se siguen acumulando las buenas noticias.
La madre que los parió!!!!
-
La verdad… es que si supiésemos que el jugador no fuese a disputar prácticamente tampoco partidos en la segunda vuelta sería quizás para plantearse si lo mejor no sería devolverle al Torino al jugador, dado que lo quieren repescar.
Pero claro, a saber el crédito que le puede quedar a Muñiz (muy probablemente ya muy poco) y a saber si al final es cesado... si su sustituto contaría o no con Lukic.
-
Que sabiendo esto, Muñiz lo haya tratado como a un apestado media temporada me parece MUY estupido.
Y es que tampoco es cosa de ponerlo por decreto por miedo a la penalizacion pero coño si esa penalizacion existe que menos que tenerlo rodado (darle algun partido donde rotas para que juegue y ver si merece una oportunidad) para poder ir poniendolo de vez en cuando, y si al final acaba jugando lo estipulado de lujo si no pues a pagar.
Pero defenestrarlo de primeras sabiendo esto…solo demuestra que la DD ha ido por un lado y el entrenador por otro. O le traen a sus niños (Pier, Samu...) o el tio ni se molesta en cambiar a los del año pasado.
-
Bueno, pues según apunta un medio de información bosnio… 500.000 € sería la penalización que el Levante tendría que pagar si Lukic no juega el 50% de los partidos esta temporada.
http://www.novosti.rs/vesti/sport.294.h ... ase-Lukica
O sea, o Lukic juega casi toda la segunda vuelta... o habrá que pagar esa penalización. En un hipotético caso de descender... una cifra que sería bastante importante teniendo en cuenta la reducción de los ingresos.
Se siguen acumulando las buenas noticias.
¿Se puede saber cómo has encontrado esa noticia?
-
ZAP esta infiltrado en el club seguro
-
¿Os imagináis que ZAP fuera en realidad QC? Sería una lección de troleo magistral.
-
No es por nada, pero… ¿no resulta un tanto llamativo que esta mañana yo pusiese la noticia del medio ese serbio de la penalización de los 500.000 € con Lukic y que ahora por la tarde justo lo mencionen en el Supertebeo? jajajaja.
¿Cómo la afición se podría fiar de las informaciones que van ofreciendo en relación a en qué situación están las negociaciones de los distintos fichajes?
Quizás... habrían hecho mejor en no mencionar lo de los 500.000 € de Lukic, porque me da... que es que alguno lo ha leído del foro y lo han publicado ahora, canta demasiado.
