Trofeu Medié 18-19

[nouforero]

0
agradecer las tarjetas que no nos sacó

[Tato]

1 -Nos ha sacado 2 tarjetas y no nos ha pitado algunas faltas claras a favor, pero otros árbitros que no quiero nombrar igual nos hubiera pitado varios penaltys.

[Jose]

entre 0 y -1

[Fonseca 5]

1

[messinho_19]

1

[JmGranota82]

Otro árbitro con 0-2 hubiera pitado el penalty de Luna ( parece arrastra con el pie arrastre)
La tarjeta a Luna rigurosa pero con reglamento en mano válida.
En la primera parte dejó jugar (creo hubo solo 7 faltas)

[rana baileys]

@Jose:

entre 0 y -1

Eso no vale

[Jose27levanteud]

1

[Sasa Radunovic]

-2

Para mí no revisar la jugada de Luna es un error grave del equipo arbitral, por mucho que nos beneficiará.

[Gorje3]

2. Pocos errores, pocas tarjetas y sin influencia en el marcador aunque el público le reclamara todo.

Pero me gustaría saber la diferencia entre arbitraje "bueno" y "correcto".

[Nabil El Zhar]

2

[jjllevant]

1
Le hubiera puesto un 2, pero el no consultar al VAR la jugada del "absurdo" penalty de Luna (hay que ser tonto para hacerlo), hace rebajar la puntuación, aunque nos beneficiara.

[rana baileys]

@jjllevant:

1
Le hubiera puesto un 2, pero el no consultar al VAR la jugada del "absurdo" penalty de Luna (hay que ser tonto para hacerlo), hace rebajar la puntuación, aunque nos beneficiara.

Justamente como yo. No le he puesto 2 por eso.

[Nabil El Zhar]

Yo no creo que sea penalty, él está en una posición recta con respecto al punto de hipotético "impacto" y no ve nada (yo tampoco veo nada, creo que Luna hace el amago pero en todo caso toca con su pie en su propio pie y no a Canales que busca de forma brutal el contacto).

El VAR es para cuando haya dudas, si el árbitro no las tiene no se le puede achacar el no uso del VAR.

[rana baileys]

@Nabil El Zhar:

Yo no creo que sea penalty, él está en una posición recta con respecto al punto de hipotético "impacto" y no ve nada (yo tampoco veo nada, creo que Luna hace el amago pero en todo caso toca con su pie en su propio pie y no a Canales que busca de forma brutal el contacto).

El VAR es para cuando haya dudas, si el árbitro no las tiene no se le puede achacar el no uso del VAR.

He visto hace un rato una enésima repetición. Ya no lo tengo tan claro.
Quizá edite mi valoración del árbitro.

[Fonseca 5]

Hay contacto ( buscado por Canales) no hay derribo.
NO ES PENALTI.

[A Former User]

1

[rana baileys]

.

[gimnastico_1909]

@rana baileys:

Jornada 1

-Iglesias Villanueva 11 puntos

Perdona, yo voto hoy porque hasta ayer no pude ver el partido
De todas formas no cambia nada. Le doy un 0. Estuvo bien y dejó jugar pero un tanto permisivo con el juego duro. Asimismo, debió consultar con el VAR la jugada de Luna y Loren. Sí que hubo penalty y perjudicó al Betis, aunque no influyó en el resultado.

[rana baileys]

@gimnastico_1909:

@rana baileys:

Jornada 1

-Iglesias Villanueva 11 puntos

Perdona, yo voto hoy porque hasta ayer no pude ver el partido
De todas formas no cambia nada. Le doy un 0. Estuvo bien y dejó jugar pero un tanto permisivo con el juego duro. Asimismo, debió consultar con el VAR la jugada de Luna y Loren. Sí que hubo penalty y perjudicó al Betis, aunque no influyó en el resultado.

Gim, recuerda que sólo se admiten votos hasta 48 horas después de acabar los partidos.
Pero si os parece poco lo cambio a 72. No hay problema.